MURHA.INFO

MikaK kirjoitti: Ke Heinä 12, 2023 1:57 am Kokeneena rikostutkijana Kuusiranta ratkaisi tämän keissin alkututkinnan hutiloinneista huolimatta. Toivottavasti Kuusiranta pääsee näkemään vielä oikean tekijän vangitsemisen elinaikanaan näiden ulkopuolinen huppis haihattelujen sijaan. Ja Lahti saa viimein oikeutta edes haudan takaa tästä silmittömästä perheväkivallan teosta. Viimeistään DNAn paljastuminen rikostutkijalle kuuluvaksi romutti teoriat ulkopuolisesta tekijästä. Mutta kuten Kuusiranta totesi jäljet olivat kylmenneet. Menetetty aika on hukattu totuus. Se meni siinä kun pari vuotta jahdattiin ulkopuolista tekijää vailla jälkeäkään. Olisi voinut lamppu nopeammin välähtää että kun mitään ei tule ilmi niin haukutaan täysin väärää puuta. Monesti löytyy silminnäkijä tai alamaailma ym. tietää jotain tekijään viittaavaa ym. tulee esille. Mutta tyhjästä on tunnetusti paha nyhjästä.

Luin/ tai siis kuuntelin suurimman osan/ kirjan. Kyllähän se niin on, että sieltä perheen kuulemisista paljon tukee tätä harmittavasti kaatunutta syytettä. Ei ollut paljon uutta minulle mutta tiivisti hyvin.

Pieni liekki kirjoitti: La Heinä 15, 2023 8:27 pm

Doris Watson voisi miettiä, mikä mielestäsi Annelin alkuperäisessä tapahtumainkuvauksessa ei täsmää jälkiin murhapaikalla ja kertoa, miten Jukka S. Lahden murha kaikkine jälkineen on suoritettu. Vai mikä on motiivisi kyseenalaistaa Annelin syyttömyyttä?

Vähän huonosti sopii vaikkapa:

"Toinen esimerkki asianomistajakuulustelusta. Näin Anneli kertoo:

"Sen muistan, että silloin oli vielä näitä hakkaamisen ääniä, kun puhuin poliisin kanssa. "(etptk, s.137)

Kenttäjohtaja Ari Laaksonen soitti Auerille poliisiautosta matkalla Tähtisentielle hätäkeskuspuhelun jälkeen, jolloin murhaaja oli Annelin ja Amandan kertomuksen mukaan jo poistunut.

Amanda oli hätäkeskuspuhelun kestäessä kohdassa 3min 41sek nähnyt huppumiehen poistuvan rikotusta ikkunasta. Anneli kysyy Amandalta hätäkeskuspuhelun kestäessä (3:39) :

"Olik se vielä siellä?"

Amanda vastasi (3:41):

"Joo, se lähti." (etptk. S.339)

Muuta keskustelua ei ulkopuolisen poistumisesta käyty. Mitään poistumisen ääniä nauhalta ei kuulu, vaikka oletettavasti tässä vaiheessa lasinpaloja olisi vielä rikottu tai niitä olisi pudonnut terassi-ikkunan karmeista, jos aukosta olisi kiireellä kuljettu.

Kenttäjohtaja soitti Auerille vasta matkalla Tähtisentielle hätäkeskuspuhelun jälkeen. Anneli ei siis ole voinut, kuten alunperin kertoi, kuulla hakkaamisen ääniä kenttäjohtajan puhelun aikana murhaajan jo poistuttua asunnosta. Amanda oli havainnut veitsen lattialla mennessään keittiöön ennen hätäkeskuspuhelua ja kertonut tappajan poistuneen asunnosta hätäkeskuspuhelun kestäessä.

Em on otteita Kuusirannan kirjasta s.53-54

Miksi Kusiraanalaisten täytyy aina valehdella?
Onko Sontiksien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre?

Poliisi Jeesus kirjoitti: Pe Heinä 21, 2023 3:11 pm "Sen muistan, että silloin oli vielä näitä hakkaamisen ääniä, kun puhuin poliisin kanssa. "(etptk, s.137)
Syytön Auer soitti poliisin paikalle apuun, jolla tarkoitti tietenkin hätäpuheluaan.
JOS tuon Auerin sanomaksi edes on poliisi oikein kirjoittanut - todennäköisesti ei. Poliisin ptk:t on aina sotkua.

Amanda oli hätäkeskuspuhelun kestäessä kohdassa 3min 41sek nähnyt huppumiehen poistuvan rikotusta ikkunasta.
Varmasti ei ole tuossa kohtaa nähnyt, kun on takaisin äitinsä vieressä keittiössä, vaan aikaisemmin.

Mitään poistumisen ääniä nauhalta ei kuulu, vaikka oletettavasti tässä vaiheessa lasinpaloja olisi vielä rikottu tai niitä olisi pudonnut terassi-ikkunan karmeista, jos aukosta olisi kiireellä kuljettu.
Oikeaan aikaan kuuluu kaikki äänet, jotka 10m ja kahden huoneen päästä voikin kuulua jatkuvan puheen alta.
Tietenkään murhamies ei enää ikkunaa riko, koska siitä on jo hyvin päässyt kulkemaan eikä siinä enää ole tiellä olevia eikä tippuvia palasia. Jos tippuisikin, alla on pehmeä Auerin tiputtama vaatekasa.

Amanda oli havainnut veitsen lattialla mennessään keittiöön ennen hätäkeskuspuhelua ja kertonut tappajan poistuneen asunnosta hätäkeskuspuhelun kestäessä.

1. Tytär ei ole nähnyt veistä ennen keittiöön menoa.
2. Tytär ei ole mennyt keittiöön ennen hätäpuhelua.

Impotentti Kusiraana tunkee valheen joka toiseen lauseeseen - kaksi parhaaseen.
Kaikki syytökset Aueria vastaan ovat AINA osoittautuneet todistetusti valheiksi.
Jotkut eivät vaan koskaan opi ...

Joosua kirjoitti: Pe Heinä 21, 2023 3:11 pm ...Mitään poistumisen ääniä nauhalta ei kuulu, vaikka oletettavasti tässä vaiheessa lasinpaloja olisi vielä rikottu tai niitä olisi pudonnut terassi-ikkunan karmeista, jos aukosta olisi kiireellä kuljettu...

Ei tietenkään kuulu kun keittiön puhelimessa ei ollu kaiutin päällä. Kun siinä ei sellaista edes ollut!
Antaa Kuusirannan pähkäillä tällaisia asioita kaikessa rauhassa.
Hän ei murhaa selvittänyt, eikä koskaan tule selvityämäänkään. ÄO pitää olla suurempi kuin kengän numero.

Vareksenpoikanen kirjoitti: Pe Heinä 21, 2023 9:39 pm

Joosua kirjoitti: Pe Heinä 21, 2023 3:11 pm ...Mitään poistumisen ääniä nauhalta ei kuulu, vaikka oletettavasti tässä vaiheessa lasinpaloja olisi vielä rikottu tai niitä olisi pudonnut terassi-ikkunan karmeista, jos aukosta olisi kiireellä kuljettu...

Ei tietenkään kuulu kun keittiön puhelimessa ei ollu kaiutin päällä. Kun siinä ei sellaista edes ollut!
Antaa Kuusirannan pähkäillä tällaisia asioita kaikessa rauhassa.
Hän ei murhaa selvittänyt, eikä koskaan tule selvityämäänkään. ÄO pitää olla suurempi kuin kengän numero.

*pltmtxtvp*tm
Miksiköhän Jukan valitukset kuuluvat selvään nauhalta ja Auerin askelten äänetkin nauhan ääniä tarkemmin selvitettäessä, kun hän kävi katsomassa, miten Jukka pärjää tappelussa. Pienen naisen avojalan äänet kuuluivat, muttei suuresta tappajasta lähde mitään ääntä, vaikka A.n mukaan kuului puukotuksen mätkettä puhelun aikana, muttei siitäkään ole mitään havaintoa nauhalla.

Hurjimus kirjoitti: Pe Heinä 21, 2023 9:55 pm

Vareksenpoikanen kirjoitti: Pe Heinä 21, 2023 9:39 pm

Joosua kirjoitti: Pe Heinä 21, 2023 3:11 pm ...Mitään poistumisen ääniä nauhalta ei kuulu, vaikka oletettavasti tässä vaiheessa lasinpaloja olisi vielä rikottu tai niitä olisi pudonnut terassi-ikkunan karmeista, jos aukosta olisi kiireellä kuljettu...

Ei tietenkään kuulu kun keittiön puhelimessa ei ollu kaiutin päällä. Kun siinä ei sellaista edes ollut!
Antaa Kuusirannan pähkäillä tällaisia asioita kaikessa rauhassa.
Hän ei murhaa selvittänyt, eikä koskaan tule selvityämäänkään. ÄO pitää olla suurempi kuin kengän numero.

*pltmtxtvp*tm
Miksiköhän Jukan valitukset kuuluvat selvään nauhalta ja Auerin askelten äänetkin nauhan ääniä tarkemmin selvitettäessä, kun hän kävi katsomassa, miten Jukka pärjää tappelussa. Pienen naisen avojalan äänet kuuluivat, muttei suuresta tappajasta lähde mitään ääntä, vaikka A.n mukaan kuului puukotuksen mätkettä puhelun aikana, muttei siitäkään ole mitään havaintoa nauhalla.

Miksiköhän puhelinta lähinnä olleen Auerin askeleet ja puukotettavan Lahden tuskanhuudot kuuluivat parhaiten?

P. K.:n määräyksellä haltuunotettiin Annelin asunnolta 28.8.2009 seuraava omaisuus tutkimuksia varten:

- 7 kpl muistikortteja keittiön lasihyllyltä
- kamera eteisen lattialta käsilaukusta
- 2 kpl päiväkirjoja asunnon yläkerrasta makuuhuoneen vaatekaapin hyllyltä
- kenkälaatikollinen valokuvia asunnon yläkerrasta makuuhuoneen kirjoituspöydän kaapista
- kannettava tietokone keittiön työpöydältä
- kannettava tietokone olohuoneen sivupöydältä
- 2 kpl keskusyksikköjä olohuoneen lattialta
- cf-kortti olohuoneen TV-tasolta
- CD-levyjä "palautus HP" asunnon yläkerrasta vaatehuoneen hyllyltä
- kannettava tietokone asunnon yläkerrasta makuuhuoneesta
- keskusyksikkö asunnon yläkerrasta lasten huoneesta

Näiden edellä mainittujen lisäksi samaisen henkilön määräyksellä on haltuunotettu 14.9.2009 vielä seuraava omaisuus:

- muistitikku
- sininen vuoden 2007 päiväkirja, jonka kannessa teksti "Outokumpu"

Onko tämä kakkosvaiheen Anneliin kohdistunut esitutkinta tehty huonosti, kun ei tuolla edellä luetellulla aineistomäärällä ole pystytty sulkemaan yhtä akateemisesti koulutettua leskirouvaa Ulvilan murhan tekijäjoukon ulkopuolelle? Miksi Suomessa ei tutkita, ketkä ovat syyllistyneet Annelin vuosikausia jatkuneeseen kiusaamiseen erilaisilla nettialustoilla ja muualla? Vai tutkitaanko tällaisia asioita poliisissa omatoimisesti?

Ei tietenkään kuulu kun keittiön puhelimessa ei ollu kaiutin päällä. Kun siinä ei sellaista edes ollut!
Antaa Kuusirannan pähkäillä tällaisia asioita kaikessa rauhassa.
Hän ei murhaa selvittänyt, eikä koskaan tule selvityämäänkään. ÄO pitää olla suurempi kuin kengän numero.
[/quote]
*pltmtxtvp*tm
Miksiköhän Jukan valitukset kuuluvat selvään nauhalta ja Auerin askelten äänetkin nauhan ääniä tarkemmin selvitettäessä, kun hän kävi katsomassa, miten Jukka pärjää tappelussa. Pienen naisen avojalan äänet kuuluivat, muttei suuresta tappajasta lähde mitään ääntä, vaikka A.n mukaan kuului puukotuksen mätkettä puhelun aikana, muttei siitäkään ole mitään havaintoa nauhalla.
[/quote]

Miksiköhän puhelinta lähinnä olleen Auerin askeleet ja puukotettavan Lahden tuskanhuudot kuuluivat parhaiten?
[/quote]

Johan on kysymys, tarkoitatko, että huppis tappoi Jukkaa etänä, josta ei lähtenyt ääniä ?
Ei kuulunut mätkettä, kuten A kertoi puhelun aikana kuulusteluissa kuulevansa, eikä mitään muita ääniä, kuin kolmikon liikkeet ja äänet.
Eikä Jukan valitus oikein sovi tappelun aikana sopiviksi ääntelyiksi, enemmän kituvan ja kuolevan ääniä.
Iso mies hakkaa minuutti kaupalla Jukkaa 70 kertaa, eikä meinaa henki lähteä, vaikka kuuluu mätke

Hovioikeushan oli pitänyt mahdollisena, että luuria oli käännelty käsissä juuri silloin, kun huppiksen äänet oli syntyneet, aikamoinen sattuma

Pieni liekki kirjoitti: La Heinä 22, 2023 7:06 am P. K.:n määräyksellä haltuunotettiin Annelin asunnolta 28.8.2009 seuraava omaisuus tutkimuksia varten:

- 7 kpl muistikortteja keittiön lasihyllyltä
- kamera eteisen lattialta käsilaukusta
- 2 kpl päiväkirjoja asunnon yläkerrasta makuuhuoneen vaatekaapin hyllyltä
- kenkälaatikollinen valokuvia asunnon yläkerrasta makuuhuoneen kirjoituspöydän kaapista
- kannettava tietokone keittiön työpöydältä
- kannettava tietokone olohuoneen sivupöydältä
- 2 kpl keskusyksikköjä olohuoneen lattialta
- cf-kortti olohuoneen TV-tasolta
- CD-levyjä "palautus HP" asunnon yläkerrasta vaatehuoneen hyllyltä
- kannettava tietokone asunnon yläkerrasta makuuhuoneesta
- keskusyksikkö asunnon yläkerrasta lasten huoneesta

Näiden edellä mainittujen lisäksi samaisen henkilön määräyksellä on haltuunotettu 14.9.2009 vielä seuraava omaisuus:

- muistitikku
- sininen vuoden 2007 päiväkirja, jonka kannessa teksti "Outokumpu"

Onko tämä kakkosvaiheen Anneliin kohdistunut esitutkinta tehty huonosti, kun ei tuolla edellä luetellulla aineistomäärällä ole pystytty sulkemaan yhtä akateemisesti koulutettua leskirouvaa Ulvilan murhan tekijäjoukon ulkopuolelle? Miksi Suomessa ei tutkita, ketkä ovat syyllistyneet Annelin vuosikausia jatkuneeseen kiusaamiseen erilaisilla nettialustoilla ja muualla? Vai tutkitaanko tällaisia asioita poliisissa omatoimisesti?

Eiköhän sinun olisi jo aika ryhtyä toimeen, kun olet jo niin montaa ihmistä ollut haastamassa oikeuteen A.A:n puolesta vuosien varrella? Omaa nettikiusaamistasihan ei tietenkään lasketa. Odottelemme/odotan haastettasi innolla!

Hurjimus kirjoitti: La Heinä 22, 2023 8:21 am
Johan on kysymys, tarkoitatko, että huppis tappoi Jukkaa etänä, josta ei lähtenyt ääniä ?
Ei kuulunut mätkettä, kuten A kertoi puhelun aikana kuulusteluissa kuulevansa, eikä mitään muita ääniä, kuin kolmikon liikkeet ja äänet.
Eikä Jukan valitus oikein sovi tappelun aikana sopiviksi ääntelyiksi, enemmän kituvan ja kuolevan ääniä.
Iso mies hakkaa minuutti kaupalla Jukkaa 70 kertaa, eikä meinaa henki lähteä, vaikka kuuluu mätke

Hovioikeushan oli pitänyt mahdollisena, että luuria oli käännelty käsissä juuri silloin, kun huppiksen äänet oli syntyneet, aikamoinen sattuma

Kummasta sun mielestä lähtee kovempi ääni? Itse puukotuksesta vai siitä syntyvystä tuskankiljahduksesta?

Helheim kirjoitti: La Heinä 22, 2023 11:32 am

Hurjimus kirjoitti: La Heinä 22, 2023 8:21 am
Johan on kysymys, tarkoitatko, että huppis tappoi Jukkaa etänä, josta ei lähtenyt ääniä ?
Ei kuulunut mätkettä, kuten A kertoi puhelun aikana kuulusteluissa kuulevansa, eikä mitään muita ääniä, kuin kolmikon liikkeet ja äänet.
Eikä Jukan valitus oikein sovi tappelun aikana sopiviksi ääntelyiksi, enemmän kituvan ja kuolevan ääniä.
Iso mies hakkaa minuutti kaupalla Jukkaa 70 kertaa, eikä meinaa henki lähteä, vaikka kuuluu mätke

Hovioikeushan oli pitänyt mahdollisena, että luuria oli käännelty käsissä juuri silloin, kun huppiksen äänet oli syntyneet, aikamoinen sattuma

Kummasta sun mielestä lähtee kovempi ääni? Itse puukotuksesta vai siitä syntyvystä tuskankiljahduksesta?

Tässä ei ole tärkeintä, mikä ääni on kovinta. Auerin kävelyn äänetkin kuuluu nauhalta analyysissä. Ei Jukan äänet miltään parahduksilta vaikuta, valitukselta enemmänkin. Viimeset äänet tappopaikalta on A.n huuhdahdus ...uole ja siihen loppui valitus. Kaikista kolmesta talossa hereillä olleesta kuuluu ääniä, ainoastaan huppiksesta ei mitään, vaikka hän on hyppinyt talossa piilosilla, mätkinyt Jukkaa ja mennyt lasinsirpaleiden päältä, ilmeisesti leijumalla. Kumma, että tappohalko löytyi heidän vuoteesta

Hurjimus kirjoitti: La Heinä 22, 2023 12:25 pm

Helheim kirjoitti: La Heinä 22, 2023 11:32 am

Hurjimus kirjoitti: La Heinä 22, 2023 8:21 am
Johan on kysymys, tarkoitatko, että huppis tappoi Jukkaa etänä, josta ei lähtenyt ääniä ?
Ei kuulunut mätkettä, kuten A kertoi puhelun aikana kuulusteluissa kuulevansa, eikä mitään muita ääniä, kuin kolmikon liikkeet ja äänet.
Eikä Jukan valitus oikein sovi tappelun aikana sopiviksi ääntelyiksi, enemmän kituvan ja kuolevan ääniä.
Iso mies hakkaa minuutti kaupalla Jukkaa 70 kertaa, eikä meinaa henki lähteä, vaikka kuuluu mätke

Hovioikeushan oli pitänyt mahdollisena, että luuria oli käännelty käsissä juuri silloin, kun huppiksen äänet oli syntyneet, aikamoinen sattuma

Kummasta sun mielestä lähtee kovempi ääni? Itse puukotuksesta vai siitä syntyvystä tuskankiljahduksesta?

Tässä ei ole tärkeintä, mikä ääni on kovinta. Auerin kävelyn äänetkin kuuluu nauhalta analyysissä. Ei Jukan äänet miltään parahduksilta vaikuta, valitukselta enemmänkin. Viimeset äänet tappopaikalta on A.n huuhdahdus ...uole ja siihen loppui valitus. Kaikista kolmesta talossa hereillä olleesta kuuluu ääniä, ainoastaan huppiksesta ei mitään, vaikka hän on hyppinyt talossa piilosilla, mätkinyt Jukkaa ja mennyt lasinsirpaleiden päältä, ilmeisesti leijumalla. Kumma, että tappohalko löytyi heidän vuoteesta

Miten voi olla, että Auerin askeleen äänet kuuluvat paremmin kuin huppiksen?

Miten voi olla, että Auerin askeleen äänet kuuluvat paremmin kuin huppiksen?

Sanoppa muuta. Ihmeellinen juttu, että kun laittaa luurin keittiön pöydän nurkalle ja säntäilee sinnetänne että ne askeleet kuuluu, ihan jopa parketista keittiökalusteisiin runkoäänenä.

Oletettu Huppis taas pitäisi samaan otteeseen uhria otteessaan ja tuikkii reikiä. Missä kohtaa siinä pitäisi Huppiksen kauheasti juoksennella? Jos olisi ollut tarkoitus lavastaa äänet, miksei Anneli tehnyyt sinne ääniä Huppiksesta?

Ei kauheasti juoksennellut, mutta ajoi kuulemma A.ta pari kertaa takaa muutaman metrin ja piilotteli Amandaa jossain toisessa huoneessa, hänhän ei ollut Jukan kimpussa, kun Amanda näki isänsä voivan huonosti.Poistui sitten lasinsirpaleiden päältä. Tuskinpa A ymmärsi, että tausta äänet tulee tutkittavaksi.
A oli jo saanut puukosta ja huppis jäljittänyt häntä kaksi kertaa, siitä huolimatta hän käskee Amandaa katsomaan, vieläkö Huppis on paikalla.

Tosin aika huono tappajahan hän oli, mätki 70 kertaa Jukkaa, eikä meinannut onnistua, vielä iso ja ilmeisen hyväkuntoinenkin.

Hurjimus kirjoitti: La Heinä 22, 2023 12:55 pm Ei kauheasti juoksennellut, mutta ajoi kuulemma A.ta pari kertaa takaa muutaman metrin ja piilotteli Amandaa jossain toisessa huoneessa, hänhän ei ollut Jukan kimpussa, kun Amanda näki isänsä voivan huonosti.Poistui sitten lasinsirpaleiden päältä. Tuskinpa A ymmärsi, että tausta äänet tulee tutkittavaksi.
A oli jo saanut puukosta ja huppis jäljittänyt häntä kaksi kertaa, siitä huolimatta hän käskee Amandaa katsomaan, vieläkö Huppis on paikalla.

Tosin aika huono tappajahan hän oli, mätki 70 kertaa Jukkaa, eikä meinannut onnistua, vielä iso ja ilmeisen hyväkuntoinenkin.

Kyllä.

Mitä enemmän tapauksen tosiseikkoihin perehtyy, sitä vähemmän uskottavaksi ulkopuolinen tekijä tulee. Huppumiehen toiminnassa on enimmälti käytännössä mahdottomia tai täysin älyttömiä tosielämään kuulumattomia kohtia. Myös paikalla olleen toisen aikuisen toiminta on pitkälti järjenvastaista. Tekninenkin näyttö osoittaa ulkopuolisen tekijän toimimisen paikalla mahdottomaksi.

Huppikseen uskominen on todellakin uskon asia. Ja kuten todettu jo aiemmin; jokainen saa uskoa siihen mihin haluaa.

On erittäin helppo ymmärtää miksi poliisi ei jatka ulkopuolisen tekijän tutkimista.

Säikeen aiheeseen liittyen on sanottava että hyvän kirjan P. Kuusiranta on kirjoittanut. Perusteellista ja hyvin perusteltua tekstiä.