MURHA.INFO

Ulrica kirjoitti: Su Touko 26, 2024 11:36 pm Mahdollista niinkin, että henkirikospaikan läheisyydessä naapurin aiemmin, ennen tekoa kuulema klo 00.15 huuto liittynyt aiempaan teon yritykseen toisen potentiaalisen uhrin kanssa. Tekijä epäonnistunut aikeessaan ja jäänyt tapahtumapaikalle odottelemaan seuraavaa ohikulkijaa, potentiaalista uhria. Speku.

Poliisi on kyllä jo sanonut, ettei usko tuon koko huudon liittyvän tapaukseen mitenkään.

Gurney kirjoitti: Su Touko 26, 2024 11:03 pm

DSA kirjoitti: Su Touko 26, 2024 11:00 pm ***** ****** on uhri, ei mitään syytä tälle teolle

.

Ja valokuva on (oli) Ylilaudalla. Ss

Johan täällä oli sivulla 28 linkki ***********/VSCO galleriaan.
En linkitä.

HKV kirjoitti: Su Touko 26, 2024 10:24 pm

Täytekakku Koskinen kirjoitti: Su Touko 26, 2024 10:12 pm ...Jos tuomitaan taposta ja raiskauksesta, niin tulee saamaan siitä nuorena henkilönä korkeintaan 9 vuotta. Kun on tekohetkellä alle 21 vuotias, niin istuu siitä 1/3 osan eli 3 vuotta.

Jos tulee elinkautinen, mitä vahvasti epäilen, niin siinä taitaa olla alle 21 vuotiaana tehdyssä rikoksessa 10 vuotta vähimmäisaika. Ilmeisesti raja on 18 vuotta, että ei voida tuomita elinkautiseen?

Taitaa ikävä kyllä mennä. Tästä aiemmin kirjoitin jo. Joseei murhana mene läpi niin tuskin EK saa. Nuorena rikoksen tekijänä saa vielä helpotusta. Paskaläjä on äkkiä vapaana.

Ikäleikkuri alennettuun asteikkoon menee täysi-ikäisyyden mukaan. Normaalit asteikot on käytössä siis, jos tekijä oli yli 18v. Siihen nähden 9 vuotta on kovin vähän, kun huomioidaan tappo 8-12 ja törkeä lapsenraiskaus 4-12 vuotta. Yhteinen maksimi on siis 15 vuotta, mikäli näillä nimikkeellä mennään.

Vankimatikka taas menee toki niin, että alle 21v tehtynä suoritetaan, jos on ns ensikertalainen, se kolmasosa ennen ehdonalaiseen vapautumista.

Jos aikaisempi raiskausyritys olisi ollut illalla, todennäköisesti tästä olisi uutisoitu jo ja pyydetty myös siitä havaintoja.

Spekulaatiota
Aikaikkuna on lyhyt (00-02). Uhri on lähtenyt kävelemään kavereiden luota puolen yön aikaan ja saapunut grillille n.klo 00:30 ja sieltä laittanut snäpin. Tämän jälkeen lähtenyt jatkamaan kotiin ja hänet yllätetty tai grilliltä lähdetty seuraamaan tai jopa tarjouduttu saattajaksi? Kotiintuloaika ollut sovittuna ehkä klo 01 ja katoamisilmoitus tehty tämän jälkeen pian, kun ei ole saatu yhteyttä ja varmasti vanhemmat ovat myös kavereita yrittäneet tavoittaa, jotka lähteneet sen vuoksi etsimään tyttöä? Tyttö löytynyt klo 02 mennessä.

Onko aikeena ollut raiskata ja tappaa, vai onko väkivallan seurauksena menettänyt tajuntansa ja tukehtunut esim. ojaan, jos on sinne jätetty.

Järkyttävä tapahtuma ja toivottavasti oikeus asiassa toteutuu.

↑

Tyttö löytyi aamulla/aamu päivällä. Vanhemmat ehti soittaa poliiseille että tytär kadoksissa. Vanhemmat varmastikin soitellut kaverit läpi ja kaverit katsoneet että snäppikartasta näkyy missä hän on. Lähtenyt etsimään ja löytäneet uhrin kuolleena kävelytien tuntumasta

Minua kiinnostaisi tietää, missä se/ne sisätiloissa otetut Snapchat kuvat on otettu? Onko niillä yhteys epäiltyyn? Se voisi selittää nopeaa kiinniottoa, koska tytön kavereilla on saattanut olla tietoa asiasta.

Yrjö Yrjönpoika kirjoitti: Su Touko 26, 2024 7:06 pm

HKV kirjoitti: Su Touko 26, 2024 6:37 pm 15-v nuori tyttö koki todennäköisesti kauhistuttavan kuoleman. Jos tämä tekijä on oikea niin se paskaläjä alle 21-vuotiaana istuu tuomiostaan VAIN 1/3 osan. Jokainen voi laskea mitä esim. 8-10v tappotuomiosta istuu.

▪︎ Noinhan se menee...
Suomi on väkivaltarikollisille paratiisi. Samoista tappamisten ja raiskausten yhdistelmistä, joista USA:ssa voit saada lopullisen EK:n ilman "parolea", tai jopa kuolemanrankkarin, pääset Suomessa monasti muutaman vuoden lusivisiolla, EK:nkin kohdalla max 11-18 vuodella.

Niin, no mun mielestä tässähän meillä on nyt täydellinen esimerkki siitä, miksi mm. seksuaalirikosten tuomioiden koventamisessa ei olekaan mitään järkeä vaikka joka helvetin persu sitä huutaakin joka toisena asiana neekerin kanssa vuorotellen.

Jo nyt kuvitellaan, että yksinkertaisesti tilanne (yleisesti siis) menee raiskaukseksi, niin mitäpä siinä vaiheessa mahtaa tekijällä mielessä liikkua jos tietää, että jo tehdystä raiskauksesta on odotettavissa joku jenkkityylinen 83 vuotta ehdotonta. Jättääkö uhrin tekemään rikosilmoa ja tunnistamaan tekijän vai käyttääkö sen ainoan jäljellä olevan oljenkorren ja tappaa ainoan todistajan kokonaan ja varmasti hiljaiseksi, niin on edes pieni mahdollisuus selvitä - ja varsinkin kun kiinni jäädessäänkään ei se tuomio oleellisesti mihinkään enää pompsahda, niin ei tarvi pitkään asiaa kelata. Eli kyllä se käytännössä on monen uhrin kannalta iso etu, että tuomio ei ole mikään tolkuton vaan sellainen, että sen kärsittyäänkin vielä on elämisen arvoista elämää jäljellä.

Kuulemma varman tekijän sukunimi kyllä ei ole Virtanen eikä Nieminen... kyseisen tiktok videoista päätellen tässä on jotain hämärää kyllä.. no ootellaan kun nimen saa oikeudelta.

Abyssic kirjoitti: Ma Touko 27, 2024 12:21 am Kuulemma varman tekijän sukunimi kyllä ei ole Virtanen eikä Nieminen... kyseisen tiktok videoista päätellen tässä on jotain hämärää kyllä.. no ootellaan kun nimen saa oikeudelta.

Sukunimi alkaa E:llä?

Abyssic kirjoitti: Ma Touko 27, 2024 12:21 am Kuulemma varman tekijän sukunimi kyllä ei ole Virtanen eikä Nieminen... kyseisen tiktok videoista päätellen tässä on jotain hämärää kyllä.. no ootellaan kun nimen saa oikeudelta.

Linkki tiktok videoon?

bob kirjoitti: Ma Touko 27, 2024 12:20 am Niin, no mun mielestä tässähän meillä on nyt täydellinen esimerkki siitä, miksi mm. seksuaalirikosten tuomioiden koventamisessa ei olekaan mitään järkeä vaikka joka helvetin persu sitä huutaakin joka toisena asiana neekerin kanssa vuorotellen.

Jo nyt kuvitellaan, että yksinkertaisesti tilanne (yleisesti siis) menee raiskaukseksi, niin mitäpä siinä vaiheessa mahtaa tekijällä mielessä liikkua jos tietää, että jo tehdystä raiskauksesta on odotettavissa joku jenkkityylinen 83 vuotta ehdotonta. Jättääkö uhrin tekemään rikosilmoa ja tunnistamaan tekijän vai käyttääkö sen ainoan jäljellä olevan oljenkorren ja tappaa ainoan todistajan kokonaan ja varmasti hiljaiseksi, niin on edes pieni mahdollisuus selvitä - ja varsinkin kun kiinni jäädessäänkään ei se tuomio oleellisesti mihinkään enää pompsahda, niin ei tarvi pitkään asiaa kelata. Eli kyllä se käytännössä on monen uhrin kannalta iso etu, että tuomio ei ole mikään tolkuton vaan sellainen, että sen kärsittyäänkin vielä on elämisen arvoista elämää jäljellä.

Tai itse asiassa tässä on huonoin mahdollinen esimerkki, koska tässä on käynyt juuri päinvastoin kuin millä lieviä rangaistuksia perustelit. Tämän uhrin henki ei säästynyt, vaikka tuomiot on ihan vitsejä.

Sen verran kovaa settiä nuorelta mieheltä tämä suoritus, että tuskinpa ollaan ensimmäistä kertaa pappia kyydissä. Pitkän linjan minfolaiset saattais osata heittää ehdokkaita lähivuosilta kenellä tämän tyyppistä taustaa, mutta lievemmässä muodossa.

Välttämättä teot ei ole johtaneet tuomiolle asti ja siinä paikallisten tietämys nousee arvoon arvaamattomaan. Puskaradio kylillä laulaa ja tiedetään tämmöset husaarit jotka höykyyttää naisia, tirkistelee, ahdistelee jne. Joku arveli, että tekijä olisi aiemminkin raiskannut, liekö spekua vai todenperää?

Sekoitan soppaa vielä sen verran, että onhan tekijä saattanut muuttaa muualta (kyseenalaista mainettaan pakoon?) eikä olisi paikkakunnalla kovin tuttu hahmo.

Esimerkiksi säätiedotuksissa aamuyöllä tarkoitetaan aikaa klo 02 alkaen (voi Googlata).

Muistelen tiedotuksissa mainittaneen katoamisilmoituksen tehdyksi ”varhain aamuyöllä”. Tällöin soitto häkeen voisi olla esim. 01:30, jota voitaisiin pitää varhain aamuyöllä löysähkön tulkinnan mukaan ja klo 02 on tyttö löytynyt. Jos kaverit ovat olleet samassa paikassa tuon 00 jälkeisen ajan, heillä olisi todennäköisesti tuo puoli tuntia mennyt siirtymään löytöpaikalle riippuen kulkuvälineistä (olettaen vanhempien soittaneen heille ensin tuolloin 01:30 maissa).

Amy kirjoitti: Ma Touko 27, 2024 12:30 am

bob kirjoitti: Ma Touko 27, 2024 12:20 am Niin, no mun mielestä tässähän meillä on nyt täydellinen esimerkki siitä, miksi mm. seksuaalirikosten tuomioiden koventamisessa ei olekaan mitään järkeä vaikka joka helvetin persu sitä huutaakin joka toisena asiana neekerin kanssa vuorotellen.

Jo nyt kuvitellaan, että yksinkertaisesti tilanne (yleisesti siis) menee raiskaukseksi, niin mitäpä siinä vaiheessa mahtaa tekijällä mielessä liikkua jos tietää, että jo tehdystä raiskauksesta on odotettavissa joku jenkkityylinen 83 vuotta ehdotonta. Jättääkö uhrin tekemään rikosilmoa ja tunnistamaan tekijän vai käyttääkö sen ainoan jäljellä olevan oljenkorren ja tappaa ainoan todistajan kokonaan ja varmasti hiljaiseksi, niin on edes pieni mahdollisuus selvitä - ja varsinkin kun kiinni jäädessäänkään ei se tuomio oleellisesti mihinkään enää pompsahda, niin ei tarvi pitkään asiaa kelata. Eli kyllä se käytännössä on monen uhrin kannalta iso etu, että tuomio ei ole mikään tolkuton vaan sellainen, että sen kärsittyäänkin vielä on elämisen arvoista elämää jäljellä.

Tai itse asiassa tässä on huonoin mahdollinen esimerkki, koska tässä on käynyt juuri päinvastoin kuin millä lieviä rangaistuksia perustelit. Tämän uhrin henki ei säästynyt, vaikka tuomiot on ihan vitsejä.

Joo, tavallaan noin – jos sen noin päin kääntää.
Toisaalta sitten taas vois sanoa, että kun tämä meni miten meni, tuomiopelotteellaa ei ole ollut tapahtumassa tod.näk. mitään merkitystä.
Tosiasiassahan koskaan ei ole todistettu, että tuomioiden koventaminen vähentäisi rikollisuutta. Käytännössä päinvastoin. Perustuu siihen, että valtaosa esim. nyt just tällaisista rikoksista on opportunistirikoksia eli tilaisuus tekee raiskaajan tai ryöstäjän ja silloin se tilanne etenee niin nopeasti, ettei siinä mikään tuomion kovuus juolahda mieleen kuin vasta jälkeen päin. Samoin rattijuoppotöröilyä touhutessa ei se mahdollinen tuomio edes ole käymässä mielessä.

Sen sijaan kovat tuomiot tutkitusti lisää ns. seurannaisrikosten määrää sekä tekee niistä raaempia. Ilmiö hyvin tuttu mm. jenkkien partiopoliiseille, joita posautellaan ihan surutta hengiltä, koska ovat nappaamassa kiinni jotain laittoman aseen kantajaa, joka uskoo/luulee/tietää lusivansa joka tapauksessa kymmeniä vuosia. Siinä ei yksi passipoliisin tai kolmen sivullisenkaan silminnäkijän henki enää muuten oikeasti kevyen rötöslistan jatkona tunnu yhtään missään jos tuomio mahdollisesti kovenee useista kymmenistä vuosista vain muutamalla.

Erikoista, että ollaan näin pitkällä ja tekijän nimeä ei ole kaivettu vielä.