"Tähtimuusikko" viestitteli 12-vuotiaalle fanitytölle - tarjosi tälle täysi-ikäisenä kokaiinia

[Pesukarhu]

Kannattaa tosiaan lukea sen alkuperäisen jutun. Löytyy sivulta 24 nikki Pesukarhun kopsaamana.

Edit: Eikä groomaaja odota kunnes uhri on 16-18v ennen kuin seksi liittyy kuvioihin. Tämä artisti on trauma-dumpannut, eli purkanut omia raskaita ja vaikeita asioita nuorelle Saanalle, sehän on selvää. Ei ole laitonta, mutta moraalisesti väärin.

Käsittääkseni myös groomaaja harvemmin odottaa että groomattava tekee aloitteen seksistä. Kuitenkin groomauksen tarkoituksena on "valmistaa" lapsi hyväksikäyttöön. Gaslightausta ehkä enemmän.

[-Martta-]

Tästä nyt sitten koittaa ottaa hyödyn irti muitakin.

Yhdessähän bändi on päättänyt et Pyhimys ulos ja näköjään lopullisesti.

[manearia]

Kannattaa tosiaan lukea sen alkuperäisen jutun. Löytyy sivulta 24 nikki Pesukarhun kopsaamana.

Edit: Eikä groomaaja odota kunnes uhri on 16-18v ennen kuin seksi liittyy kuvioihin. Tämä artisti on trauma-dumpannut, eli purkanut omia raskaita ja vaikeita asioita nuorelle Saanalle, sehän on selvää. Ei ole laitonta, mutta moraalisesti väärin.

Käsittääkseni myös groomaaja harvemmin odottaa että groomattava tekee aloitteen seksistä. Kuitenkin groomauksen tarkoituksena on "valmistaa" lapsi hyväksikäyttöön. Gaslightausta ehkä enemmän.

Niin, mutta gaslightauksen raja tässä tapauksessa on niin hiuksenhieno, etten osaa sanoa jaata eikä joota. Artisti selvästi yrittänyt estää itsetuhoista käyttäytymistä.

Nämä pisti silmään:

"Muusikko ei enää kehunut Airtolaa niin usein. Hän oli välillä ilkeä. Haukkui ärsyttäväksi ja hankalaksi. Muusikko asetti Airtolalle yhteydenpitoon erilaisia sääntöjä. Tämä ei saanut kysellä tietyistä asioista kuten siitä, milloin he tapaisivat uudestaan. Ei saanut jankuttaa tulevaisuudesta. Ei saanut ylipäätään kysyä samaa asiaa monta kertaa. Ei saanut valittaa liikaa.
Ja kaikista tärkein: ei saanut uhkailla itsemurhalla."

Ehkä tajusi, ettei voinut enää olla tukipilarina nuorelle tytölle.

"Saana: Voisinks mä tappaa itteni? Jos vaan häiritsen muitten elämää ni en haluu elää. En ees tajuu miks kysyn, ku se ois kaikille parhaaks.
Muusikko: Jos sä et tajuu miks kysyt, niin älä sit kysy. Lopetat nyt vaan.
S :Eiku mä haluun satuttaa itteeni oikeesti, mua pelottaa. En haluu elää enää, eikä ketään ees kiinnosta jos kuolen
M: Älä valita nyt taas samoista asioista. Jos oot noin masentunu, soita johonki auttavaan puhelimeen. Mutta älä sekota mua tähän."

Hulluksi ei kutsunut, vaan vaikutti siltä, että kaipasi itsekin jo tässä vaiheessa etäisyyttä.

[Pesukarhu]

^ Joo, munkin mielestä tuo vaikuttaa selvästi siltä, että muusikko on yrittänyt laittaa jotain rajoja keskustelulle ja ehkä irtautua siitä.

[Anoteus]

Kyllä uskon että kyseessä pyhimys, koska Timo pieni huijaus(tuurasi pyhimystä) esitti eilen uuden kappaleen, joka dissasi aika suora sanaisesti pyhimystä..
Veikkaan että sen verran sisäpiiritietoa, kun uskalsi kappaleen tehdä ja esittää se tuuratessa herraa..

Ei ilmeiseti ole Timon piisi, vaan otti lavalle Tiia Karoliinan, jonka uusi piisi se oli.

https://www.youtube.com/watch?v=x4v6M_a9BaE

https://www.rumba.fi/uutiset/fuck-pyhim ... le-taalta/

Piisin aloituslainit:
Mun lapsuuden idoli onki paha mies
Ja moni muu mun idoli sen koko ajan ties?
Mus meni jotain rikki
Ku kuulin uutiset ni kirjotin tän biisin samantien

Ok, kiitos tarkennuksesta, mutta veti kuitenkin tuommoisen show:n pyhimyksen tilalla..

[viivahattu]

^ Joo, munkin mielestä tuo vaikuttaa selvästi siltä, että muusikko on yrittänyt laittaa jotain rajoja keskustelulle ja ehkä irtautua siitä.

Vai yrittääkö sittenkin suojella omaa persettään tilanteelta, jossa alaikäinen tekee itsarin, mikä johtaa automaattisesti tämän puhelimen tutkimiseen? Siinäpä sitten räppistara selittelisi kuolinsyytä selvittäville poliiseille, että minkä takia alaikäisen tytön puhelin on pullollaan groomausviestejä häneltä jo vuosien ajalta.

[Vasikkahattu]

Mitä ihmettä sä oikein sekoilet? Ei tässä ole mistään kirjasta kysymys, vaan ihan oikeista viesteistä ja tapaamisista, joista on todisteet.
Ja kuvitteletko sinä, että joku Uuno julkaisee tuollaisen nimen ellei ole siitä sataprosenttisen varma?

Perehdy nyt edes sen verran juttuun, että ymmärrät Airtolan kirjoittaneen fiktiivisen kirjan. Ja nyt sitten yhtäkkiä sitten löytyy "todisteita", ettei kirja olekaan fiktiivinen teos. Joista siis lehti on tehnyt juttua.

Ja mitä Uunoon tulee, niin julkkisjuoruihin keskittyvä aloitteleva viihdesivusto on tuskin huolestunut journalistien eettisistä periaatteista.

Kyse voi hyvin olla Pyhimyksestä, mutta rehellisesti sitä ei todista mikään.

Niinkuin on mainittukin, jos hänellä oli burnouttia ja mitä tahansa muuta, niin tää kohu saattoi olla vaan viimeinen niitti, että halus eroon kaikista. Puhumattakaan siitä, että oli tehnyt jotain tai ei, mikään lausunto ei olis tilannetta enään pelastanut. Hän on jo julkisesti lynkattu ja viisainta on antaa hälyn laskea. Niinhän muutkin julkisuuden henkilöt aina toimii.

[-Martta-]

Onhan tämä oiva esimerkki, ettei kannata käydä terapioimaan moniongelmaista ja varsinkaan lasta.

Tuossa tapauksessa jo kirjan mukaan koko perhedynamiikka epätasapainossa.

Nämä on läheisille varsinkin lapsille inhottavia tilanteita lueskella vanhemman päihde- ja seksisekoiluista.

Oon joskus käynyt Teflonin keikalla ja ihan hyvää settiä heitti. Menee sinne Raptorin puolelle. En fanita, mut hyvää festari kamaa.

[Le chat bleu]

^ Joo, munkin mielestä tuo vaikuttaa selvästi siltä, että muusikko on yrittänyt laittaa jotain rajoja keskustelulle ja ehkä irtautua siitä.

Vai yrittääkö sittenkin suojella omaa persettään tilanteelta, jossa alaikäinen tekee itsarin, mikä johtaa automaattisesti tämän puhelimen tutkimiseen? Siinäpä sitten räppistara selittelisi kuolinsyytä selvittäville poliiseille, että minkä takia alaikäisen tytön puhelin on pullollaan groomausviestejä häneltä jo vuosien ajalta.

Näin. Täysipäinen ei lähtisi lapsen kanssa viestittelemään yhtään mitään alun alkaenkaan. Se todella on juuri näin yksinkertaista.

[viivahattu]

Mitä ihmettä sä oikein sekoilet? Ei tässä ole mistään kirjasta kysymys, vaan ihan oikeista viesteistä ja tapaamisista, joista on todisteet.
Ja kuvitteletko sinä, että joku Uuno julkaisee tuollaisen nimen ellei ole siitä sataprosenttisen varma?

Perehdy nyt edes sen verran juttuun, että ymmärrät Airtolan kirjoittaneen fiktiivisen kirjan. Ja nyt sitten yhtäkkiä sitten löytyy "todisteita", ettei kirja olekaan fiktiivinen teos. Joista siis lehti on tehnyt juttua.

Mitä vittua sinä sekoilet? Saana Airtola on ihan oikeasti ollut vuosikausia kestäneessä viestienvaihdossa Suomen eturivin artistin, joka siis paljastui Pyhimykseksi, kanssa. Hän on esittänyt nämä viestit Hesarille, joka on osan niistä julkaissut. Saana Airtola on myös kirjoittanut fiktiivisen romaanin tähän yhteydenpitoon pohjautuen. Miten helvetissä kirjoitustaitoinen ihminen kykenee sekoittamaan nämä kaksi asiaa? Oletko ehkä myös sitä mieltä, että Jatkosotaa ei koskaan tapahtunut, koska Tuntematon sotilas on fiktiivinen romaani?

[Sieppari]

Onko tolle Karoliinalle käynyt samoin vai onko toi biisi tehty vain vittuilu mielessä pyhimyxelle?

Mene ja tiedä, vaikka olisi henkilökohtaistakin?

""”Mä en voi olla hiljaa tästä asiasta”, kertoi Timo Pieni Huijaus lavalla ja esitteli lavalle tulleen Tiia Karoliinan. Tämän jälkeen Tiia Karoliina esitti uutuuskappaleensa Mun lapsuuden idoli on pettymys. Kappaleen kertosäe kuului livenä kokonaisuudessaan näin: ”Mun lapsuuden idoli on pettymys/ Koko vitun suomiräppi on pettymys/ Mun lapsuuden idoli on pettymys/ Fuck Pyhimys”.

Nyt kappale löytyy myös Youtubesta. Toisin kuin keikalla, siinä ei suoraan mainita Pyhimyksen nimeä.""

[manearia]

^ Eli nyt viimeistään pitäisi olla selvää, että Hesarin jutun artisti sekä Airtolan romaanin hahmo on Pyhimys.

[WalkingDisaster]

Aivan hirveetä vittuilua täällä puolin ja toisin. Itse kuitenkin olen sen puolella, että tämä ´Saana' on kirjoittanut paskaa jonkun kirjan verran. Montako sivua löytyy? Hyvissä romaaneissa sellanen about 500, riippuen fontista
En löydä ensimmäistäkään viitettä siihen, että tämä artisti olisi faktisesti tehnyt jotain väärää. Joskus kakarana tyttö kirjoittanut fanikirjeen ja artisti siihen vastannut. Älkää saatana tulko väittämään, että tuossa olisi jotain groomausta. Kunnon artisti vastaa fanikirjeisiin, muuten tuomittaisiin ylimieliseksi kusipääksi. Miespuolisten on näitä fanituksia ehkä vaikeampi ymmästää. Etenkin keski-ikäisten...
Se, mitä noita kirjoituksia lukenut, niin artisti on huomannut, että fanilla heittää ja pahsti ja on yrittänyt päästä eroon mitä lempeämmin. Mutta kun aletaan lähestymään jo uhkailemalla, niin on siinä aikuisella ei ammattilaisella tekemistä, että miten hitossa tällaisesta fanaattisesta fanittajasta voi kunnialla eroon päästä.

Minun mielipiteeni tämä ja siinä pysyn, kunnes jotain parempaa faktaa löytyy. Kiitos.

[Kalapaliikki]

Jännä että on näin vaikeaa päästä eroon jostain alaikäisestä pyrkyristä. Jättää viestittelyt ja se on siinä. Tietty tollanen kuvottava läski joka on saanut jonkun egobuustin tekemällä paskaa musaa, tarttuu tilanteeseen heti . Toivottavasti sairausloma jatkuu ikuisesti, eikä kukaan itseään ja lapsia kunnioittava muusikko tee mitään yhteistyötä tuon mätisäkin kanssa.

[AlsSie]

Onhan tämä oiva esimerkki, ettei kannata käydä terapioimaan moniongelmaista ja varsinkaan lasta.
....

Vaan oliko kyse tytön auttamisesta tämän terapoinnin mielessä?

Itselle nousee tässä sellainen kuvio, että ensin 12-vuotiaana muusikkomies on kehunut tyttöä, puhunut tälle sielunkumppanuudesta ja mahdollisuudesta yhdessäoloon tulevaisuudessa samalla kun on (s.24 teksti) itse kertonut ongelmistaan tytölle - ei ole mainintaa että tyttö olisi tällöin "vaivannut" artistia ongelmillaan (näillä julkisuudessa olevien tietojen perusteella, tarvisi tietää kattava viestihistoria perustellumpaan johtopäätökseen, eli esittämäni on mietintää/mahdollista otaksuntaa julkisuuden kattamattomien tietojen johdosta, kts loppukappaleen * -virke !), vaan mieleen tulee että tyttö on silloin 12-vuotiaana ollut ns. helpompi tapaus miehen dumpatessa omia pulmiaan tytölle tämän kenties tekemättä vielä samoin -- mutta sitten 15-vuotiaana tyttö onkin (tämä omaa mietintää s.24 tekstin perusteella) muuttunut hankalammaksi, hän on ehkä myös alkanut kertoa enemmän omista ongelmistaan ja siksi mies on alkanut viestitellä ilkeämmin ja pistänyt rajoja ja ehtoja keskustelunkäynnille - mies on kokenut tytön nyt liiaksi vaivaksi mutta ei ole silti laittanut välejä poikki, vaan täysi-ikäisyyden koittaessa he ovat siirtyneet nettiseksiin ja sitten hotellitapaamiseen, jossa mies on väitetysti tarjonnut hänelle alkoholia ja kokaiinia ja myöhemmin viestinyt, että olisi kaivannut tytöltä aloitetta seksiin. Viimeisimmästä lauseesta sen verran, että epäilen älykkääksi väitetyn miesmuusikon turvanneen näin selustaansa, yrittänyt olla varovainen monen vuoden groomaustyyppisen, epäterveen suhteen jäljiltä.

ELi tämän kuvion mukaan mies ei olisi mahdollisesti (ei voi tietää näillä tiedoin mitä nyt julkisuudessa, tarvittaisiin kattava viestihistoria heidän väliltään) ja ainakaan etupäässä terapoinut tyttöä, vaan yhteydenpito vetää mielestäni näillä tiedoin enemmän toiseen suuntaan. Jonkinlainen riippuvuussuhde tässä on myös molemminpäin ollut. * Sekin on mahdollista kattamattomien tietojen valossa, että he ovat terapoineet toinen toisiaan, kunnes se on käynyt miehelle liian raskaaksi. Joka tapauksessa tiedossa oleva miehen käytös, 12 -vuotiaalle yhteisen tulevaiuuden avaaminen kunhan tämä vaan odottaaa sinne asti, vaikka itse on varattu ja vastapuoli on alaikäinen traumatisoitunut, vaikeista oloista kotoisin oleva tyttö, on ollut hälyyttävää. Myöhemmin sitten hän on koettanut ei niinkään irtautua täysin tytöstä vaan rajata kanssakäynnin itseään paremmin palvelevaksi/vähemmän rasittavaksi, muutoinhan (!) hän olisi laittanut välit poikki tyttöön ja ottanut yhteyttä tämän vanhempiin ja terapeuttiin että auttakaa tätä nyt ja hän ei ole enää tekemisissä tytön kanssa, ei ole tervettä yhteyttä.