MURHA.INFO

Hessu52 kirjoitti:Anna konsta Sariolan nyt vaan kertoa, jos hänellä kerran on siihen eväät.

Mitä pahaa siinä olisi, jos tuo totuuden kertoisi, vaan onko se totuus?

Siis tuo esittämäni lainaus on Lauerman itsensä kertomaa. Kannattaa muistaa, että demonstraatio = havaintoesitys. Siitä on vain vivahde-ero näytökseen. Sitä voidaan aivan hyvin sanoa myöskin näytökseksi, ei se aivan väärin olisi sekään. Siinähän se Lauerma kertoo aivan itse henkilökohtaisesti totuuden. En oikein usko, että edes Hessu52 tai awa väittävät tosissaan, etteikö tuo olisi tarkka lainaus sellaisenaan. Ja asianhan voi aina tarkistaa Internetistä!

Demonstraatioita on Sariola hyvä niin montaa erilaista, kuin on demon esittäjääkin.

En usko professoritason ihmisen lähtevän leikillään esittämään vakavasta asiasta mitään, eikä missään tilaisuudessa tuollaista väittämääsi leikkimielistä demoa.

Vakavassa mielessä hän on näytöseksensä antanut, eli kaiketi opetustilanteessa, eikä sirkuksessa, tms.

^ Juuri näin. Tarkenna Sariola hieman. Kyyseessähän voi olla havaintoesitys hypnoosista, joka on aivan jotain muuta kuin , "olet kana-tyyppinen" esitys. Lauerman demonstraatio voi olla näyttö tieteellisestä hypnoosista, jolla nimenomaan näyteään, että hypnoosi on jotain ihan muuta kuin noiden viihdetaiteilijoiden "PIM-esitykset". Eli pyytäisin - tarkenna hieman mitä tarkoitat, koska nyt viestittelet "Lauerman totuutena" omia tulkintojasi. Veistelet omia yleistyksiä ja suoristelet totuutta mielesi mukaan.

Suoritetaan hypnotisointeja yleisön edessä . Siis näytösluontoisesti. Tai demonstraationa. Sitähän se on samaa. Ja yleisöllä on molemmissa tapauksissa hauskaa riippumatta nimityksestä. Siinä nyt Hessu52 ja awa kiertävät kuin kissa kuumaa puuroa!

Noita selityksiä ei voi hymyilemättä lukea!

Sariola kirjoitti:Suoritetaan hypnotisointeja yleisön edessä . Siis näytösluontoisesti. Tai demonstraationa. Sitähän se on samaa. Ja yleisöllä on molemmissa tapauksissa hauskaa riippumatta nimityksestä. Siinä nyt Hessu52 ja awa kiertävät kuin kissa kuumaa puuroa!

Noita selityksiä ei voi hymyilemättä lukea!

Ai että yleisö = opiskelijat. Että jaksat kiemurrella.

Mikä ero on muuten yleisöluennolla ja opiskelijoille tarkoitetulla luennolla?

Luuletko, että lääketieteelliset ruumiinavauksetkin tehdään yleisön hauskuttamiseksi? Vai kenties opetustarkoituksella?

Mariacka kirjoitti:

Sariola kirjoitti: .....

Noita selityksiä ei voi hymyilemättä lukea!

Ai että yleisö = opiskelijat. Että jaksat kiemurrella.

Mikä ero on muuten yleisöluennolla ja opiskelijoille tarkoitetulla luennolla?

Luuletko, että lääketieteelliset ruumiinavauksetkin tehdään yleisön hauskuttamiseksi? Vai kenties opetustarkoituksella?

Ja Mariackakin liittyy siihen kiemurtelijoiden joukkoon! Hyvä!
Siinäpä nyt koko kolmikko kiemurtelee, kun ei löydä aukkoa mistä poistuisi!

^Vastaan puolestasi, kun et osaa. Opiskelijoille suunnattu opetus ja demonstraatiot tehdään opetustarkoituksessa, hauskuttavat yleisönäytökset kenelle tahansa pääsylipun lunastaneille huvitustarkoituksessa.

Näillä on vissi ero, vaikka tietonsa "kuudes aisti" -tyylisiin lähteisiin tukeutuvalle se voi olla ylivoimaisen vaikea ymmärtää. Olkoonkin, että on joskus ollut keskivertoa parempi jossain vertaistilanteessa.

Demonstraatio

Demonstraatio on yksi esittävän opetuksen opetusmuodoista. Sillä tarkoitetaan jonkin idean, taidon tai toimintamallin esittämistä tosi tilanteen ulkopuolella (Vuorinen 2001, 89). Demonstraatio sopii parhaiten käytännön taitojen opettamiseen kun esittävästä opetuksesta siirrytään tekemällä oppimiseen. Demonstraatiosta oppiminen on mallista ja esimerkistä oppimista – matkimista, jolla tavalla esim. vastasyntynyt lapsi oppii monia asioita. Demonstraatio on tehokkainta auditiivisille ja visuaalisille oppijatyyppeille. Demonstraatiota voidaan käyttää lähi-, etä- ja verkko-opetuksessa sekä myös etäohjauksessa.
http://www.oamk.fi/amok/oppimat/LO/Opet ... aatio.html

Käytännössä tilanne on hyvin samanlainen. Annetaan hypnoosinäytöstä yleisölle. Se ei muuta asiaa onko kysymyksessä opetustarkoitus vai rahanperimistarkoitus. Vakavalla mielellä tietysti molemmissa tapauksissa ja vakavalla naamalla. Muistakaapa Olliver Hawk. Demonstraation antaja saa palkkansa järjestäjältä ja täysin vapaan tilaisuuden järjestäjä yleisöltä. Silti molemmissa voi olla yhtä hauskaa katsottavaa. Hypnoosinäytös yleisön edessä. Taitava hypnotisoija oli myös Olliver Hawk.

^Ja höpö höpö.

Tarkoitat Sariola siis sitä, että Asser Stenbäck antoi Gussen kanssa demonstraatioesityksen miten hypnoosi vaikuttaa, tai on vaikuttamatta.

No tuota "Asser sedän" hypnoosin irvikuvaa, voisin pitää huonona demonstraationa hypnoosista, mutta opettavaisena esityksenä siitä, kuinka hypnoosia ei tehdä oikein.

Nythän paikalla oli populaa kuin Vilkkilässä kissoja, joka vastaa juuri sellaista sirkustason demonstraatiota, eikä ole mikään ihme, kun tuokin esitys meni persiilleen.

Vai pidät sinä Lauermaa sirkustaiteilijana, mitähän tuo itse tuumisi ajatuksestasi?

Tuohon väittämääsi kiemurteluun, niin aina kun joudut kuseen omien väittämiesi kanssa, alat hakkumaan muita kirjoittajia ja valehtelemaan surutta.

En minä kiemurtele, enkä usko awan, sen enempää kuin Mariacankaan kiemurtelevan väitteidesi edessä, sillä nuo teesisi ovat niin lapsellisia, ettei niiden takia kukaan kiemurtele.

Hessu52:n osalta näyttää menneen yli hilseen!

Vaikka Lauerma onkin antanut hypnoosinäytöksiä (demonstraatioita) yleisölle, ei se minun silmissäni laske hänen arvoaan hypnotisoijana. Päinvastoin. Sillä tavalla hän on tuonut esiin hypnoosin mahdollisuudet. Lisää Lauerman mielipiteitä mielenkiintoisesta aiheesta:




LAUERMA JA SEKSUAALIRIKOLLISET

Asiantuntijoiden pitäisi arvioida riittävän luotettavasti, kuinka paljon seksuaalirikoksia pystyttäisiin estämään sähköisellä valvonnalla ja kuinka paljon lääkehoidolla, Lauerma toteaa.

Hän pohtii Duodecim-lehden pääkirjoituksessa, voitaisiinko sukupuoliviettiä lamaavaan hoitoon pakottaa.

"Vapauteen puuttuvissa hoidoissa on aina kaksi vaakakuppia, eikä kärsimyksen mittaaminen ja arvaamattomien kerrannaisvaikutusten punnitseminen ole helppoa," sanoo Lauerma.

Hän arvioi, että pienen, toistuvasti pedofiilisiin rikoksiin syyllistyvän joukon lääkehoito saattaisi olla kokonaisvaikutukseltaan myönteinen, jos vaihtoehtona olisi rikoksia estävä tehostettu valvonta.


Näyttö siitä, että testosteronipitoisuuden alentaminen kastrointitasolle estää seksuaalirikoksia, on kiistaton, mutta lääkehoidon yleisestä soveltuvuudesta käytäntöön ei Lauerman mukaan ole riittävää tietoa.

Vielä 1950-luvulla Suomessa käytettiin kivesten kirurgista poistoa seksuaalirikoksen laillisena seuraamuksena.

"Vankilatarinoinnissa tunnettiin rikostyyppejä, joista menetettiin »tekovehkeet valtiolle", kuten pontikankeitto ja lapsiin sekaantuminen. Se, mitä nykyisin pidetään brutaalina, oli aikanaan normaalia, toteaa Lauerma.

^Äläpäs sekoile Sariola, vaan kerro niistä Lauerman näytöksistä.

Lauerman havaintoesitys hypnoosista, voi olla aivan jotain muuta kuin , "olet kana-tyyppinen" esitys. Lauerman demonstraatio voi olla näyttö tieteellisestä hypnoosista, jolla nimenomaan näyteään, että hypnoosi on jotain ihan muuta kuin noiden viihdetaiteilijoiden "PIM-esitykset". Eli havaintoesityksen tarkoitus on juuri päinvastainen kuin mitä Sariola yrität selittää.

Eli pyytäisin - tarkenna hieman mitä tarkoitat, koska nyt viestittelet "Lauerman totuutena" omia tulkintojasi. Veistelet omia yleistyksiä ja suoristelet totuutta mielesi mukaan.

awa kirjoitti:^Äläpäs sekoile Sariola, vaan kerro niistä Lauerman näytöksistä. ....
.

Asia on täysin selvä. Ei sitä tarvitse enää tarkentaa. Minä en ole puhunut mitään kana-tyyppisistä esityksistä. Se idea on awan ikioma. Miten se awa onkaan takertunut noihin "kana-tyyppisiin esityksiin". Onhan sitä paljon muutakin hauskaa. Ja yleisöllä on ollut hauskaa. Saattaa siellä olla vaikkapa kanoja, tai mieluummin haukkuvia kanakoiria, tai naukuvia kissoja. Tai aihe voi olla "vakavaa ja arvokasta". Sillä aiheella ei ole suurta merkitystä. Tärkeintä on taidonnäyte hypnoosin alalta. awa se vain hakee niitä kana-tyyppisiä esityksiä!?

Sariola, olet todella säälittävä vääristelijä.

Olet väärstelijä tai/ja tyhmä, kirjoittaessasi tähän hypnoosiosastoon tuon kaltaista potaskaa.

Huomaan, että olet samalla lailla tyhmä, jankuttaessasi idioottimaista paskaa ja saman kaltaista vääristelyä vammakeskusteluissa. Piste.

Yritätkö Sariola selittää, että sinulta on poistettu kivekset, vai mikä tuo tarinasi kivesten kirurgisesta poistosta, tässä hypnoosikeskustelussa on?

Mitä sillä ajat takaa, vai onko lauluäänesi tenori?

Sitten kehtaat tuolla aiemmin verrata Lauermaa Oliwer Hawkiin, joka mielestäsi oli taitava hypnotisoija.

No joo, olihan sinun mielestäsi Asser Stenbäckin muutaman luennon kuultuaan täydellinen hypnotisoija, no kun ei vaan ollut.

Kun väität jostain lukeneesi Lauerman kirjoittaneen leikkimielisesti tehdyistä hypnooseista, eli Sariolan mielestä demoesityksistä, niin kaivelepa nyt se lehti, tai kirja esiin, jossa tuo on lukenut, tai laskemme papillonin hiillostamaan sinua.