MURHA.INFO

P.S. Taas yksi mittari milla ma hakkaan Naakan: olen tata seitseman --kahdeksan senttia lyhyempi mutta mulla on tata paljon pitemmat jalat -- eika ole kysymys sukukalleuksien viemasta tilasta kun hakkaan Naakan jo jalkapohjasta polveen viidella-kuudella sentilla ja jalkojen kokonaispituudessa reilusti yli kymmenella.

Naisten jalat on yleisesti ottaen miesten jalkoja suhteessa pidemmat. Miesten pituudesta keskimaarin vain 3/8 on jalkoja--naisilla puolet kokopituudesta. Mua 12 senttia pidemmalla aviomiehella on sama lahjepituus farkuissa kuin mulla (32 tuumaa) -- ma itse asiassa ostan usein 34 tuuman ( 87 senttia) lahkeen jos pelkaan etta lyhenevat pesussa.

Ja talla on sillai valia, etta 170 senttinen notkea Anneli olisi mennyt siita ikkunasta paljon kevyemmin, tavalla milla tahansa, kuin 185 senttinen mies. Ma nostan kevyesti paljain jaloin lattialla seisten toisen jalan keittion 90 senttisen tason paalle --edes yhtaan varvistamatta.

Vatsakas miehinen huppu saisi katevaa nostoapua niista Joutsenlammen ballerinatossuista...

ulkosuomalainen kirjoitti:... Miksi Valhallalla pitaisi olla useampia nikkeja naapuripalstalla?

Hyvänen aika!

Mulle tuli sellanen Déjà-vu tunne.. Ihan koin olisin tuonkin itse sanonut..


...ja sitte tääki:

ulkosuomalainen kirjoitti:Aivokuolleitten kanssa on hankala keskustella.

Just viime viikolla kerroin toveripiirissä nouruuskokemuksen kun työskentelin ruumishuoneella harjoittelijana: "oli tosi vaikeeta saada kontaktia siinä työyhteisössä"

No johan on Auerin veli tänään pahana oikeudenkäynnissä. Mites se nyt tuollain raivostui tuosta rahahommasta. Munaa ittensä nyt kyllä

Stressi purkautuu. Onhan tästä veljen ja vaimonsa taloudellisesta hyötymismotiivista ollut riittävästi kirjoittelua. Vastaavassa tilanteessa vetäisi kierroksia ehkä joku muukin. Ei ole veljellä AA:n valokaapelihermoja.

Joo eipä veljellä näytä olevan samanlaisia hermoja, kuin siskollaan. Vanhin tytär on näköjään perinyt ne Annelin hermot, josko veljen kertomukset nyt pitää paikkansa. Kyllä mä olen mennyt ihan pihalle tän jutun takia. Kyllä se vanhin tytär tietää ja paljon, mutta hänellä on ne kuuluisat Annun hermot, eikä murru varmaan koskaan

AW:lle: Niinpä. Tiedä sitten, miten käy kun ikää karttuu. Joskus ongelmat tulevat esille aikuistumisvaiheessa, kun pitää kasvaa irti vanhemmista.

Ilmeisesti tässä tapauksessa sijaisperheessä on ollut hakausta, kun vanhin lapsi on sijoitettu muualle. Pienemmät lapset ovat sopeutuneet paremmin jo ikänsä vuoksi.

Mutta nämä mielipiteet perustuvat AA:n veljen kertomaan. Olen tähän asti ollu taipuvainen ajattelemaan, että vanhin lapsi on oikeasti kuvitellut nähneensä poistuvan huppumiehen selän takkahuoneen oven ikkunassa ja kertoo asioista sen mukaisesti. Vaan onkohan näin.

Mä olen melkeen alusta asti ajatellut, että vanhin tytär liittyy asiaan tavalla tai toisella ja nyt rupeaa kyllä juuri siltä näyttämään. Tuo on myös outoa, että tytär oli heti melkeen murhan jälkeen ruvennut kyselemään, että mitä tavaraa hän saa....
Asia mitä olen ihmetellyt, että jos Annu ja tytär ovat kaiken suunnitelleet keskenään, niin miten kummassa Annu on halunnut lapsensa veljensä hoitoon. Juuri näiden paljastuksien takia, vai ehkä hän olikin laskenut vanhimman tyttären varaan koko homman, että vanhin tytär kontrolloi sisaruksiaan siellä veljen perheessä. Mutta sitten koko homma kusi, kun tyttö ei pärjännytkään perheessä.
Tuo että tytär suojelee Annua on pakko olla sitä, että on ollut itse siinä mukana. Hän on täysin äidin tyttö ja olisi halunnut tunnustaa, että olisi päässyt äidin kanssa vankilaan, jos siis noissa veljen puheissa on nyt perää.

Asia alkaa olemaan harvinaisen selvä, vielä vaan täytyy paljastaa kaikki mitä irti saadaan kuten A:n veljen korvaus, se on sivuseikka koko jutussa, vaikka siittä tehtiin täälläkin, tarkoitushakuisesti isoa numeroa.
Perhekerho on peitenimi ja The HUPPIX "lentävä lehmä"on peitetarina, sekin on faktaa eikä fiktiota.
Annelisteille paljon terveisiä

Kyllä tässä täytyy olla saatana mukana!

Ajatelkaa nyt 8000€ kolmesta lapsesta. Sehän tekee 2 666,666... € /lapsi!

Ihan selvä keissi.

kerroush kirjoitti:Kyllä tässä täytyy olla saatana mukana!

Ajatelkaa nyt 8000€ kolmesta lapsesta. Sehän tekee 2 666,666... € /lapsi!

Ihan selvä keissi.

Perhana, nyt Tara repeää liitoksistaan

Sirpa kyllä tuosta vetää hirveät kilarit, ja johtopäätökset, että taas jotain poliisikuolemia liittyy Ulvilaan, tai paavi, tai jotain muuta vastaavaa.

Hirveä älämölö täällä, muuten.

Turumurre on vuosikausia väärentänyt materiaalia ja tarkoitushakuisesti väärää informaatiota etp:sta. Turren pikseleihin ei ole edelleenkään luottamista, että mitä jos tuijottaisit Turumurre omia kuviasi; Sinä olet täällä ainoa joka väärentää muun muassa kuvia. Raukka poloinen on käyttänyt yökausia Ulvilan surmatalon 3D-mallinnukseen, viilaten ja höyläten mittasuhteita täysin väärin, ja tietenkin sovittaen ne Annelin kertomukseen, sillä Annelin kertomukset ovat Turumurrelle ainoa oikea totuus.

Koskahan tulee korkeimman päätös valitusluvan kieltämisestä Annelin, oikeudenkäyntikuningattaren, väkivalta- ja pedofilia-asiasta? Montakohan kuukautta Turumurre silloin loikkii pakoon.. Jää nähtäväksi.

Annaanna soittaa suutaan täällä, mitä kummallisimmat asiat ovat hänelle obsessio, ja ne liittyvät enemmän palstalle kirjoittaviin kuin Ulvilaan - eikö tästä syystä Annaannalle tulisi tästä syystä antaa permabanni? Annaanna raukka ei juuri uskalla kirjoittaa Ulvila-osioon, koska ei pärjää siellä, ja silloinkin kun kirjoittaa ovat hänen tekstinsä yleensä samaa kuin täällä, ja banaani heilahtaa.

Kuolemannaakka samaa Anneli-pedofilia-hihhuleita. No hän sentään yrittää pärjätä Ulvila-osiossa, mutta Annaannan tavoin viestit ovat usein pelkkää räksytystä, ja Kuolemannaakka onkin viettänyt kuukausitolkulla aikaa bannissa.

Turha tuplapostaus

Mutta onneksi meillä on rantakoski, jolla ei ole mitään obsessioita tai muita häiriöitä suuntaan eikä toiseen, ja joka on aina hillitty, korrekti ja voimakkaan puolueeton ja vain varmoin fakta-argumentein, harkitusti ja tieteellisesti punniten tuo näkemyksensä esille.

Enemmän kuin sinä Kuolemannaakka, tai Turunmurren säälittävät yökaudet tehty 3D-mallinnos väärennös Ulvilan talosta.

Kuolemannaakka maalailee taivaanrantoja, Turunmurre väärentää kuvia ja etp-tekstiä, vain Annelin sana on ainoa oikea totuus, eikä Anneli vahngoittaisi edes kärpästä, hänellähän oli idea uudesta "universaalista uskonnosta".. Kn ja Tm kumartelevat ikoniaan minkä ennättävät, heillä on varmaan joku Auer-alttarikin kotona. Brrrrhhh.

Näillä Annelismi-pedofilia-hihhulisteilla. Ja wannabet toistavat apinoiden lailla ikonin esipalvelijoiden sanomisia, vain heillä on suora yhteys ja ymmärrys ikoniinsa, joita wannabet kumartaa joukossa: Kuten Evil Lindroos, Harpo, Peltirumpu, Erämaaetsivä,, muutama sanoakseni. Omilla aivoilla ei ajatella. No Evil Lindroos on hieman kunnostautunut, mutta miten käy jos hylkää ikoni-pedofilia-hihhuleiden leirin?

Eiköhän Turumurre ja Kuolemannaakka ja heidän teesinsä ja signaalinsa ala olla jo melko hasbeen

Hehe, kokonaisuus tästä Ulvilasta on yhä sellainen, että mä mieluummin uskon vanhimman tyttären kertomukseen hupparista kuin toiseksi vanhemman kertomukseen siitä, että yhdeksän vuotias tytär on suunnitellut murhan äitinsä kanssa ja tämän murhan toteutuksen tämä lapsi on kuullut oven takaa, mutta kertonut kolme vuotta myöhemmin. Jos se tekee minusta jonkun hihhulin, että minun mielestäni on uskottavampaa uskoa henkilöä, joka on todistettavasti ollut hereillä surman tapahtuma-aikana ja kertoo siitä pääpiirteittäin samalla tavalla kuin todistajaa, joka onkin kuullut kaikennäköistä kolme vuotta surman jälkeen, kaikin mokomin olen sitten hihhuli. Ja jos en usko häkenauhalavastukseen, koska se on niin typerä. Joo, kaikin mokomin olen Annelisti-hihhuli, mutta pedofiilia tai sen kannattajaa et minusta saa, vaikka miten yrität vääntää ja mustamaalata.

Katsos, jos et tajua, niin ihmiset voivat kyseenalaistaa asioita olematta pedofiilikannattajia. On myös olemassa tapauksia, joissa ihmisiä on tuomittu syyttöminä kammottavista teoista ja tässä nimenomaisessa tapauksessa aineisto on salaista. Koen, että olisin varsin tyhmä, jos lähtisin täällä päättömänä julistamaan ihmisiä ilman muuta syyllisiksi, kun en edes tiedä, mihin päätös perustuu ja kun jo tämäkin juttu sisältää niin monta kysymysmerkkiä ja epäilyttävää todistusta. Ei se, että jokin on päätetty oikeudessa, vielä kerro mitään. On oikeusasteissakin osattu toisinaan toimia päättömästi eikä hovioikeuden julkinen osio kyllä kertonut minulle, että tuomio olisi ollut kiistaton ja että sen perusteella minun tulisi ilman muuta julistella Annelin syyllisyyttä pedofiliaan ja sen kautta myös Jukka S. Lahden surmaan.