MURHA.INFO

dazu kirjoitti: Ti Syys 07, 2021 11:23 pm Ei ja kyllä. Eli Helenan kimppuun käytiin tosiaan juurikin Kuninkaanlähteenkadun jalkakäytävällä ja hänet oli kaadettu siinä maahan ja siinä maassa oli käyty kamppailua, mutta sanoisin niin, että tämän kamppailun yhteydessä Helena oli saatu tajuttomaksi ja sen jälkeen tekijä oli raahannut tajuttoman Helenan ruumiin löytöpaikalle, mikä on myös surmapaikka ja seksuaalirikoksen tekopaikka.

Palaan nyt tähän vanhaan vielä ajankulukseni. Mielestäni tässä sanotaan ihan selvästi, että uhria raahattiin vastaan kamppailevana ruohikossa. Ruoho oli laonnut pitkältä matkalta. Kyllähän jäljet ovat erilaiset, mikäli uhri olisi tajuton.

"Uhri oli pahoinpidelty ja raiskattu. Löytyessään tällä oli yllään vain pieni pusero. Loput vaatteista lojuivat eri puolella metsikköä.

Uhrin olkalaukku löytyi metsiköstä, parin metrin päästä Kuninkaanlähteenkadun jalkakäytävästä. Ruoho oli laonnut pitkältä matkalta, joten poliisi uskoi uhrin kamppailleen vastaan."


Mielestäni myös laukun putoaminen ja sen jääminen tien varteen puhuu saman asian puolesta. Murhaajalla oli ns. kädet täynnä työtä, koska joutui raahaamaan vastaan kamppailevaa naista ja ehkäpä vielä estämään tämän huutoja.

Joten mikä oli murha-ase? Mielestäni tekijältä loppuu kädet kesken, jos hänen pitäisi vielä jotain rautaputkea tai kiveä tässä kuskata mukanaan, eli mielestäni sillä hakkaaminen tapahtui vasta tekopaikalla, jolloin aseen luulisi olevan joku sattumakivi. Mistä sellainen sitten käsiin osuu, se on vähän kysymysmerkki. Jos surmaaja olisi ollut autolla liikkeellä, hän olisi voinut palata hakemaan jonkun "rengasraudan", jos olisi vaikka kuristanut uhrin sitä ennen. Nyt en kyllä ees muista, kuristettiinko uhria...

Ja olisi kai kadun varressa ollut myös verijälkiä, jos siellä olisi jo alettu hakkaamaan astalolla.

Uhrilta ei tainnut puuttua mitään, eli surmaaja ei vienyt mitään "muistoa". Muutenkin vaatteet olivat hujanhajan ja se laukkukin unohtui sinne kadun varteen. Onkohan uhriakaan loppujen lopuksi erityisesti aseteltu, vai onko jäänyt siihen asentoon, mikä nyt luonnollinen raiskauksen jälkeen on? Kun tuolla nyt oli pilkkopimeääkin, niin asettelu ei ainakaan siinä hetkessä ole kovin visuaalinen elämys. Lisäksi puolijulkinen paikka ja todennäköisesit ensikertalainen asialla: lähtikö vain nopeasti paikalta pois?

tarkkaa tapahtumakulkua ei taida tulla selville, ennenkuin tekijä puhuu. tai on tietty voinut jollekin puhuakin jo tässä 50 v aikana..
Tuosta asettelusta ei juurikaan ole puhetta kuin vasta tuossa Heinosen haastattelussa viime vuoden syksyltä, ehkä jossain aiemmassakin on, mutta ei ole ollut mitenkään päällimmäisenä tässä.
Enkä ota siihen sen enempää kantaa, mutta mun näkemys on että on raahatessa / vetäessä jäänyt tuohon asentoon, Teon aikana on ollut suht pimeetä koko ajan + tietojeni mukaan sumua. Jos jonkun mielestä on aseteltu niin sitten on.
Ja vammojen aiheuttama tekoväline ei ole ollut julkisuudessa missään vaiheessa, vain arvailuja. kivi tjms olisi suht looginen, mutta ottaen huomioon juurikin tuo vuorokaudenaika ja maasto, joika ei nyt erityisen kivinen ollut. paremmminkin heinää ja hiekkaa...Pimeässä ja sumussa sopivan kiven löytäminen, mahdolisesti jonkinlaisessa paniikissa niin enpä tiedä. Muistaakseni ollut puhe ennemmin tylpästä esineestä.
Sellaista tuskin kuitenkaan kellään joka tuolla yössä kuljeskeli / liikkui oli mukana tai ei semosta ainakaan kädessä voinut pidellä. Tai jos henkilö käyttäytui vähänkin uhkaavasti ja joku "sorkkarauta" kädessä niin olisko Helena päästänyt lähelle/saatille? tuskinpa.
Pidän siis mahdollisena, että sittenkin nousi tuntemansa henkilön autoon.
ja autossa se väline

Poliisi ilmeisesti tietää, tai ainakin uskoo tietävänsä tekijän, kun tästä on sanottu julkisuuteen, että sama tekijä ei ole toista kertaa syyllistynyt henkirikokseen. Jos tekijä ei olisi tiedossa, niin tuollaista kommentia ei voisi antaa.

Sellaista on sanottu, että surmaaminen olisi tehty tylpällä esineellä ja kuristamalla. Asentoa, mihin Helenan kroppa on jätetty, on kuvattu sellaiseksi, ettei se selity muutoin, kuin että tekijä on sen tarkoituksella niin asetellut.

Tuli vahingossa kahteen kertaan.
Tätä kuvaa ei nähdäkseni ole netissä ollut saatavilla.
Leike on yksityisestä kokoelmasta/Satakunnan Kansa.



Ja joo, näitä henkilöitä, jotka ovat olleet epäiltyinä eivätkä ole myöhemmin syyöllistyneet vastaavaan on useampi.
Ja jotkut vielä hengissä.
Tapauksesta kohta 50 v.

Edelleen ellei mitään muuta ilmene, on mustasukakkaisuus siihen liittyvine juttuineen mielestäni erittäin varteenotettava tekijä sille miksi noin kävi.
Sitä vaan jotkut pystyy tekemään tuollaisen teon ja olemaan sen jälkeen niin. ettei asia tuli julki.
Ehkei kuitenkaan loppuun asti.

Joitain ajatuksia tähän. tosin olen näitä jo aiemminkin ainakin joiltain osin tuonut esille.

On siis ollut puhetta myös, että paikalla (tarkoitan tuota puistikkoa, mistä Helena löytyi) olisi nähty myös pakettiauto mahdollisesti tapaukseen liittyen ja että ko pakulla olis ollut useampi henkilö liikkeellä. Sitä(kin) tausta vasten, jos näin olisi, niin tuo kropan jättämine tiettyyn asentoon niin enpä oikein tiedä. Mutta kai se mahdollista on.

Mutta tuo asuinpaikka ja reitit/oikopolut on oma juttunsa. Ja se, että ruumis jäi tuohon niin ehkä silläkin voisi olla jutun selviämisen kannalta tiettyä kulmaa. Tarkoiotan edelleen sitä, että joku ulkopuolinen olisi ihan hyvin voinut myös roudata ruumiin ihan mihin tahansa tuosta, mahdollisuuksia on monia. Tietenkin, jos auto oli sellaisessa käytössä, että tahrat olisivat olleet hankalia niin se toki olis rajoittanut. ulkouolisten autoja ei tunnettu niinkään, oman kylän kärryt kyllä.
Mutta se tuttu auto jossain liikkeellä..sitten olis kyselty mihin oltu menossa taí kenen kanssa? Mitä jos sellaista selitystä ei olis ollut kunnolla antaa tai olis myöhemmin osittautunut valeeksi tai jotain..

Vai oliko sittenkin niin, että kaikki kävi hyvin äkkiä? Niin pian, että pystyi selittämään asian ja / tai todisteita ei löytynyt.
Pimeää ja sumuista.
Pitää muistaa tuon aikainen tekniikka, olkoonkin että jotain silloinkin osattiin.

Niin, jossain on mainittu myös tämä kuristaminen ja olen tuonut esiin myös mahdollisuuden sille, että tuo kuristaminen olisi tehty nailonsukkameiningillä. ei ole tosin varmuutta asiasta..
mutta, se että olis Helena olis huutanut jonkun tyypin nimeä ja tämä sitten ei oliskaan ollut tekijä tai poliisi kaikesta huolimatta ei ois saanut todisteita asialle niin enpä tiedä.
ja ok, raahausjälkiä on. Tehtiinkö ko jäljille mitään muuta analyysiä kuin että joo raahattu kun ruoho on laonnut. kyllä kai vastaan laittava nuori nainen jättää hiukan eri jäljet kuin jo siinä vaiheessa mahdollisesti tajuton?

ja kyllä, polsunkin mainitsema myöhempi "rikkeetön" elämä on ihan mahdollista sekin.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 86708.html

Ohimennen tällainen tapaninpäivänä 2022 julkaistu juttu löytyi.
SK:ssa maksumuurin takana juttua, Helena Jämiäluoman murha mainitaan jutussa myös.
Minulle täysin tuntematon tapaus.
"Miksi 50 vuoden takaisen onnettomuuden uhrien nimet täytyy salata", -kysymys kommenteissa herätti vibat siitä, että jotain on tapauksessa piiloteltu?

Ei kai tämä tapaus sattunut lähellä Kuninkaanlähde-nimistä paikkaa?
Huomasin tuon katunimen.
Alueella paljon vanhoja puutaloja joista osa autioina.
Yhden tutun kanssa kävimme alueella joskus reilut kymmenen vuotta sitten autolla piipahtamassa.

Tarkastaja Levisi kirjoitti: Ti Joulu 27, 2022 6:06 pm "Miksi 50 vuoden takaisen onnettomuuden uhrien nimet täytyy salata", -kysymys kommenteissa herätti vibat siitä, että jotain on tapauksessa piiloteltu?

Olisiko tuolla kommentilla viitattu toiseen jutussa käsiteltyyn hukkumistapaukseen.

Tarkastaja Levisi kirjoitti: Ti Joulu 27, 2022 6:06 pm Ei kai tämä tapaus sattunut lähellä Kuninkaanlähde-nimistä paikkaa?
Huomasin tuon katunimen.
Alueella paljon vanhoja puutaloja joista osa autioina.
Yhden tutun kanssa kävimme alueella joskus reilut kymmenen vuotta sitten autolla piipahtamassa.

Sattui Kuninkaanlähteentien alkupäässä, joka on aivan keskustassa. Kuninkaanlähde on 8-9km päässä.

Tekijä ihan mhdollisesti yhä hengissä...
On näitä nyttemmin ollut, raakoja hommia mustasukkasuuden ja siihen liittyevien juttujen takia. Milloin tapettu rappuun milloin kämppään...harvemmin metsään tai puistoon.
Ja tuohon aikaan vielä, osin nykyisinkin tietyt ammattiryhmät on pidetty sillain yläpuolella. Että ei voi olla murhaaja/tappaja jos oot pappi, polliisi, palomies...taksitkin oli koppalakkisia ammattimiehiä.
Varsinkin tästä jälkimmäiseston nykysin käitys aikalailla väljähtyt, kiitos taksiuudistuksen. ja muutaman muun seikan.

tämä raton "Eino", onkohan mitään havaintoa mikä hänen oikea etunimensä oli / on.
ei ole tainnut tässä ketjussa olla.
ja toisekseen, oliko hän sillain tunnettu noin muuten tuolla seudulla?

Jos jotain nimeä sitten yöllä kuuluikin, niin oliskohan ollu mahdolista että tekijällä on sama nimi tai jotain...
mutta tekijää ei vaan saatu yhytettyä tähän, erinäisistä syistä

Selvittelin tätä vielä..
jossain oon mainittu tuosta riitelystä vanhemman miehen, ilmeisesti tarkoitettu Helenaa ajatellen.
Olen ollut tämän henkilön, jota olen pitänyt eräänä mahdollisena tekijänä. iän suhteen ilmeisesti hieman väärässä...kyseessä ei siis olekaan noin 21+-1 vuotta noihin aikoihin, vaan jonkin verran vanhempi. ei kuitenkaan vielä 30..
mutta lyhyehkö
ja olis silti ,tietääkseni yhä hengissä..
tämä on sillai mielenkiintoinen kuvio, että ei voida enää puhua ns poikakaverista niinkään, koiska ikäeroa sitten jo ollut.
ja onko sitten ollut enempi yksipuolista tai jotain...aiheuttiko tuo ikä jotain?
mutta. katsotaan jos jotain lisää löytys

Mietein vielä sitäkin pointtia, että olis käytetty (nailon)sukkaa, josta en kuitenkaan tiedä varmaksi.
Tarkoitan siltä pohjalta, että jos tekijä oliskin ollut jo ennen 1950 syntynyt niin nuo nailonijututhan oli 1965-65...
mikäli tekijä nuorempi niin helmpommin mennyt tuollaiset jutut ohi

Itse lähdin hulluttelemaan ajatuksella, että murha on tehty kadulla ja tekijät ovat olleet porukalla autolla liikkeellä. Uskon että silloin motiivina olisi kosto, mustasukkaisuus tai kateus, todennäköisesti naisen organisoima. Porukka on käynyt kiinni kadulla, tehnyt murhatyön ja vienyt Helenan puistoon, minkä jälkeen lähteneet paikalta autolla. Seksuaalinen rikos olisi tällöin mahdollisesti ollut osa häpäisyä, jota kostonhimoinen henkilö on halunnut.