MURHA.INFO

ruusumaa kirjoitti: ↑Ke Elo 31, 2022 12:50 pm

urha kirjoitti: ↑Ke Elo 31, 2022 11:49 am Itse tutkisin näitä asioita :

-Mitä jos Mattila pääsikin kotiin takaisin sinä yönä.
- Keitä oli grillillä viimeisen tunnin aikana.

No minä ihmettelin sitä, että melko pian lehmät hävitettiin kotitilalta.

Oliko se ihan parin kolmen päivän päästä? Aivan kuin olisvat tienneet jo siinä vaiheessa varmaksi, ettei Mika enää palaa.

Niinpä, jos Mattila olikin tilannut kotoa kyydin sinne grillille (helppo löytää kankaanpäälaisenkin...) ja vastassa oli vaikka vihainen vaimo ja kaveri...

Tai kiukkuinen isä.

Alkupäässä joku sanoi, että Mika oli tehnyt ennenkin näitä dokureisuja, jolloin vetovastuu karjasta jäi isälle, vaikka tila oli nykyään Mikan nimissä.

Meni faijalla kuppi nurin.

Itse veikkaan edelleen jokea mutta en sitten tiedä kun olin varma että keväällä löytyy mutta nyt on syksy. Voiko muuten enää koskaan löytyä jos on joessa eikä vielä oo löydetty?

Voisiko olla mereen saakka ajautunut? Onhan niitä keiden varmasti tiedetään keskustan kohdalla hukkuneen, eikä ole löytynyt

Jos virran mukana ajautunut syvänteisiin, missä vesi kylmää kesälläkin, ei ruumis välttämättä nouse pintaan ollenkaan. Lämpimässä vedessä noin kaksi viikkoa viihtyy pinnassa nousun jälkeen, painuen sitten lopullisesti pohjaan. Kyllä, etenkin virtaavissa vesistöissä hukkuneita jää löytymättä, valitettavasti.

Oli kait joki kaikuluodattu läpi ja koira nuuskinut veneestä, sekä matalikot käyty ihan "käsinkin" tarkistamassa. Kovin syvää kohtaa joessa ei ole, suisto on matalaa pääjuovankin osalta. Pienemmät juovat lähellä merta ovat osin lähes umpeenkasvaneita, joten niissä ei mikään isompi etene mihinkään virran mukana. Sinne voi toki jäädä jumiin mutta tuskin täysin näkymättömiin. Juovissa ja suistoalueella liikkuu kaiketi veneitä ja melojia aika paljon, joten olettaisi ruumiin löytyneen kesän aikana, jos siellä olisi.

Ei ollut jäälläkään mitään jälkiä keskustan kohdilla, niin uutisoitiin heti katoamisen yhteydessä, vaikka myöhemmin mietittiinkin, että olisi silti voinut jokeen päätyä.

Taitaa olla muualla.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 56003.html

Pirunkirnu on 15 m. syvä katoamispaikan alapuolella, mutta siihen ei kroppa pitkiksi ajoiksi jää.
Kokemäenjoen syvyydestä on monenlaista tietoa. Noin 2 - 4 metriä. Eli ei kovin syvää.

Jossain oli artikkeli jossa kerrottiin että pojilla tapana käydä heittämässä tai ongella rannoilta kesäaikaan.
Luulisi että olisi löytynyt jos rantapusikoihin olisi tarttunut.
Samoin kuvissa näkyy veneitä, eli vesiliikennettä kesällä ilmeisesti koko ajan.
Veneiden aiheuttamat aallokot aiheuttaa hetkellisiä vastavirtauksia. Joten jos ei betonia mukana niin luulisi kääntyilevän ja nousevan näkyviin.

Mä en oikein usko että jään läpi joku voi hukkua.
Pakkasia oli kuitenkin ollut jo useamman päivän peräkkäin.

Henkirikos on yksi vaihtoehto niin kauan, kunnes Mattila on löydetty. Ruumis voi hajota vedessä jo yhden kuukauden aikana siten, että sitä ei enää löydetä kokonaisena - ehkä vaatteita tai luunkappaleita vaan jäljellä.

Mika tainnut mennä kuselle joen rantaan. Lori lori plumps.

K.O kirjoitti: ↑Su Syys 11, 2022 8:43 am Mika tainnut mennä kuselle joen rantaan. Lori lori plumps.

Jos on niin kova kusihätä, tuskin sinne saakka olisi ehtinyt...Siitä tuli mieleeni semmoinen, että jospa taksikuski ei tullut mainiinneeksi mahdollista autoon yrjöämistä? Ehkä asiat eivät menneetkään niin kuin annettiin tietää...

https://www.foreca.fi/Finland/Pori/havaintohistoria

Forecasta löytyy Porin pakkasista tarkka havaintohistoria. Pakkaskausi oli alkanut jo marraskuun puolella.
Tuntuisi oudolta että olisi voinut joutua veden varaan. Noilla pakkasilla Kokemäenjoen olisi pitänyt olla jääkannen peittämään.
Eikä ilmeisesti Linnansillan ja Porinsillan välillä ole mitään erityisen voimakasta virtausta, joka olisi pitänyt joen auki.
Tai tehdasta joka laskisi lämmintä prosessivettä jokeen.

Rantakaan ei ole normaali ranta, vaan yli metrinen petoniseinä erottaa rannan joesta.
Tuntuu uskomattomalta että joesta löytyisi.

Nyt alkaa puolukka-aika. Käykö hän niin että joku Kankaanpääläinen marjasta ja löytää hänet?

Mutta virtapaikoissa jää on voinut olla heikompaa.
Jotenkin vahva tunne että vesistössä jossain on eikä vaan ole löydetty vielä.

Muistelisin, että joki oli juuri samalla viikolla saanut jääkannen ennen tätä katoamista ja luntakin vähän satanut, ja siksi poliisikin ensimmäisissä lehtijutuissa mainitsi, ettei keskustan kohdalla ollut jäällä mitään jälkiä, joista voisi epäillä jonkun joutuneen veteen.

Sivulla 8 on paljon kuvia joesta, jäästä ja mahdollisesta vedenkorkeudesta tuolloin.

Ehkä Mika ei sittenkään ole joessa.

Vesistö on toki mahdollinen paikka. Olen pohtinut sitä vaihtoehtoa, että Mattila on lyöttäytynyt jonkun toisen yksinäisen seuraan ja on tarjottu yöpaikkaa lämpimässä. Syystä tai toisesta on ajauduttu riitaan ja henki on mennyt.
Mattila on tietysti voinut omatoimisesti löytää jonkun mielestään sopivan levähdyspaikankin ja mennyt hetkeksi lepäämään, paleltunut, eikä vain ole tullut löydetyksi.
En muista, onko hänen puhelimensa paikantumisesta tai mykistymisestä puhuttu mitään?