MURHA.INFO

Oikeudenkäynti Avarnin järjestyksenvalvojien väkivaltasyytteistä alkoi
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus ryhtyi tänään käsittelemään laajaa järjestyksenvalvojia koskevaa rikosvyyhtiä. Syyttäjä epäilee useiden järjestyksenvalvojien pahoinpidelleen ihmisiä juna-asemilla ja niiden läheisyydessä Vantaalla ja Helsingissä.

Rikosnimikkeinä jutussa ovat muun muassa törkeä pahoinpitely, pahoinpitely ja laiton uhkaus. Syytettyjä on yhteensä 17. He kaikki yhtä lukuun ottamatta ovat järjestyksenvalvojia. Syytetyt ovat pääosin kiistäneet epäillyt rikokset.

Oikeuden piti alkaa maanantaina käsitellä rikoskokonaisuutta, jossa syytettynä on 23- ja 24-vuotiaat järjestyksenvalvojina toimineet miehet. Syyttäjä epäilee kaksikkoa useista rikoksista, joissa uhreja on kaksi.
Oikeudenkäynti tästä kokonaisuudesta jouduttiin kuitenkin siirtämään, koska kumpikaan asianomistajista eli epäillyistä uhreista ei saapunut oikeudenkäyntiin.
Oikeus jatkaa kolmanteen uhriin kohdistuvan rikoskokonaisuuden käsittelyä maanantaina iltapäivällä. Iltapäivän kokonaisuudessa syytettynä on sama 24-vuotias mies, joka oli syytettynä myös aamupäivän kokonaisuudessa.
Oikeudenkäynnille on varattu päiviä joulukuun puoliväliin asti. Juttukokonaisuus käsittää 24 erillistä haastehakemusta, jotka käsitellään jokainen erikseen. Tämä tarkoittaa, että syytteiden sisältö tulee julkiseksi vähitellen sitä mukaa kun käsittely etenee.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oik ... #gs.6zzso1

Miten nää hulluimmat vartijat onkin aina just avarnin vartijoita?

Yllättävän vähiin on jäänyt uutisointi tekijöiden rasistisesta motiivista ja siitä, että vartijat valitsivat uhreikseen manneja. Vain Iltalehti sivuaa asiaa lyhyesti:

9:25
Syyttäjä kertoo, että uhreja olisi tarkoitus kuulla nimenomaan koventamisperusteen vuoksi. Taustalla on se, että pahoinpitelyn epäillään liittyneen uhrien etniseen taustaan. Tämän syytetyt kiistävät.

Asialla olisi siis vaikutusta asian seurausten arvioimiseen.

-> https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/69fb ... 948eb85124

Millavaan kirjoitti: Ma Loka 16, 2023 10:51 am Miten nää hulluimmat vartijat onkin aina just avarnin vartijoita?

Koska vain avarn ottaa ne töihin.

Nyt joku teki oikeustalolle pommiuhkauksen ja käräjien käynti keskeytettiin. Varmaan joku äo 50:llä varustettu vartijakolleega se siellä ajattelee, että moisesta olisi jotain hyötyä.

Pommiuhka Hyvinkään käräjäoikeudessa – järjestyksenvalvojien pahoinpitelyjuttu keskeytettiin hetkeksi
Oikeudenkäyntiä järjestyksenvalvojien väkivaltarikossyytteistä on päästy jatkamaan Hyvinkäällä. Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden mukaan pommiuhkaus osoittautui perättömäksi.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pom ... #gs.70erpl

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ma Loka 16, 2023 4:04 pm Pommiuhka Hyvinkään käräjäoikeudessa – järjestyksenvalvojien pahoinpitelyjuttu keskeytettiin hetkeksi
Oikeudenkäyntiä järjestyksenvalvojien väkivaltarikossyytteistä on päästy jatkamaan Hyvinkäällä. Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden mukaan pommiuhkaus osoittautui perättömäksi.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pom ... #gs.70erpl

https://alibi.fi/uutiset/turvallisuusal ... katilanne/

Turvallisuusalan pahoinpitelykäräjät keskeytyivät: Oikeudessa uhkatilanne!

Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden Vantaan ja Hyvinkään kansliaan kohdistui tänään 16.10.2023 uhka. Uhkauksia saapui kolme kappaletta viraston sähköpostiosoitteeseen. Käräjäoikeuden käsityksen mukaan uhkaukset kohdistuivat Hyvinkään kansliassa tänään alkaneeseen turvallisuusalan juttukokonaisuuteen.

Poliisin uhka-arvion saapuessa käynnissä oleva turvallisuusalan jutun istunto oli keskeytettynä puheenjohtajan päätöksellä. Poliisin uhka-arvion mukaan tilanne ei edellytä jatkotoimia ja asian käsittely etenee suunnitelman mukaisesti.

Avarnilaiset tai joku muu tekee kaikkensa

Jäin miettimään, miksi asianomistajat eivät saapuneet paikalle?

Ko. firman kulttuurin henkilökohtaisesti tuntien veikkaan, että syytettyjen kollegat tai syytetyt itse ovat käyneet vähän muistuttelemassa mitä voi seurata jos oikeudessa suunsa avaa.

Joke75 kirjoitti: Ma Loka 16, 2023 10:17 pm Jäin miettimään, miksi asianomistajat eivät saapuneet paikalle?
Ko. firman kulttuurin henkilökohtaisesti tuntien veikkaan, että syytettyjen kollegat tai syytetyt itse ovat käyneet vähän muistuttelemassa mitä voi seurata jos oikeudessa suunsa avaa.

Uskoisin omalla tietämyksellä, että johdon siunauksella ja myötävaikutuksella.

Skloddi kirjoitti: Ma Loka 16, 2023 11:18 am Yllättävän vähiin on jäänyt uutisointi tekijöiden rasistisesta motiivista ja siitä, että vartijat valitsivat uhreikseen manneja. Vain Iltalehti sivuaa asiaa lyhyesti:

9:25
Syyttäjä kertoo, että uhreja olisi tarkoitus kuulla nimenomaan koventamisperusteen vuoksi. Taustalla on se, että pahoinpitelyn epäillään liittyneen uhrien etniseen taustaan. Tämän syytetyt kiistävät.

Asialla olisi siis vaikutusta asian seurausten arvioimiseen.

-> https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/69fb ... 948eb85124

Eikös tämä Avarn ole mamufirma?

Collie kirjoitti: Pe Elo 25, 2023 12:58 amTuli mieleen voisiko Oulussa pahamaineisessa kauppakeskus Valkeassa olla samanlainen kuvio? Mitä olen lukenut siellähän matut ja muut huumekauppiaat rellestävät vapaasti ja myyvät huumeita ja käyttävät lapsia hyväksi vartijoiden siihen puuttumatta. Tätä pitäisi alkaa tutkimaan tarkemmin.

Äkkisiltään voisi kuvitella, että huumekauppiaat pitävät ennemmin matalaa profiilia kuin ryhtyisivät rellestämään.

Eihän sitä vartijaa ole palkattu kuitenkaan poliisiksi kauppakeskukseen.

meitzi kirjoitti: Ti Loka 17, 2023 1:45 am

Collie kirjoitti: Pe Elo 25, 2023 12:58 amTuli mieleen voisiko Oulussa pahamaineisessa kauppakeskus Valkeassa olla samanlainen kuvio? Mitä olen lukenut siellähän matut ja muut huumekauppiaat rellestävät vapaasti ja myyvät huumeita ja käyttävät lapsia hyväksi vartijoiden siihen puuttumatta. Tätä pitäisi alkaa tutkimaan tarkemmin.

Äkkisiltään voisi kuvitella, että huumekauppiaat pitävät ennemmin matalaa profiilia kuin ryhtyisivät rellestämään.

Eihän sitä vartijaa ole palkattu kuitenkaan poliisiksi kauppakeskukseen.

Miksi he pitäisivät 'matalaa profiilia' jos ei kukaan, edes poliisi puutu toimintaan. Vartijan tehtävä ja velvollisuus on ilmoittaa poliisille jos huomaa rikollista toimintaa vartioimassaan kohteessa.

Collie kirjoitti: Ti Loka 17, 2023 1:51 am Miksi he pitäisivät 'matalaa profiilia' jos ei kukaan, edes poliisi puutu toimintaan. Vartijan tehtävä ja velvollisuus on ilmoittaa poliisille jos huomaa rikollista toimintaa vartioimassaan kohteessa.

Ei sen kummempaa velvollisuutta kuin muillakaan.

meitzi kirjoitti: Ti Loka 17, 2023 2:39 am

Collie kirjoitti: Ti Loka 17, 2023 1:51 am Miksi he pitäisivät 'matalaa profiilia' jos ei kukaan, edes poliisi puutu toimintaan. Vartijan tehtävä ja velvollisuus on ilmoittaa poliisille jos huomaa rikollista toimintaa vartioimassaan kohteessa.

Ei sen kummempaa velvollisuutta kuin muillakaan.

Tuo kirjoittamasi on virheellistä tietoa.

10 §
Suhde viranomaistoimintaan
Vartioimisliiketoiminnassa tai vartioimistehtävässä ei saa vaikeuttaa yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämistä taikka rikosten ennalta estämistä, selvittämistä tai syyteharkintaan saattamista.

Jos vartija on vartioimistehtävässä saanut tietoonsa rikoslain (39/1889) 15 luvun 10 §:n 1 momentissa mainitun jo tehdyn rikoksen, hänen on viipymättä ilmoitettava siitä poliisille. Ilmoitusvelvollisuutta ei kuitenkaan ole, jos vartijan täytyisi antaa ilmi joku mainitun pykälän 2 momentissa tarkoitetuista