MURHA.INFO

Rescuer kirjoitti: Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ei juuri murhia ja lasten seksuaalisia hyväksikäyttöjä tutki. Eli mielestäsi kyseessä ei ole oikeudenmukainen oikeudenkäynti?
Suomen EIT:stä saamat tuomiot ovat tulleet pitkittyneistä oikeudenkäynneistä ja sananvapauden luokkauksista. Ruotsin, Norjan ja Tanskan saamien tuomioiden määrä on ollut suhteessa korkeampi tehtyihin valitukstiin verrattuna. Suomalaiset vain valittavat EIT:hen herkemmin.

Itse asiassa pelkästään professori Anu Suomela on vienyt kymmeniä lasten hyväksikäyttötapauksia EIT:n.

peikonlehti kirjoitti: ....
Ja voit uskoa, että en tunnustaisi itse tekemätöntä tekoa oli asialla Porin poliisi tai Interpol. Ei anna kova pää eikä ylpeys myöden. Melkoisen äläkän nostaisin kyllä.
....

Päätellen oman ajattelukykysi tasosta, kritiikin puutteesta päättömien juttujen suhteen, uskoisin että jo vuorokauden kuluttua laulaisit vaikka minkälaisia tunnustuksia. Pää kyllä saattaa olla kova, liekö umpipuuta vai miksei siellä esiinny sen kummempaa aivotoimintaa. Ylpeydestä et voi puhua mitään, pohjamudissa kun ryvet syyttäjän kanssa.

Mutta hei, jotain positiivistakin sentään: Autuaita ovat puupäät, sillä he kelluvat!

Onko ETI ottanut nämä asiat käsiteltäväkseen ja mitkä ovat ratkaisut? Siis millaisia ihmisoikeusloukkauksia näissä jutuissa on todettu tapahtuneen?

Tässä kaikille linkki http://www.finlex.fi/fi/oikeus/eurooppa/feit/, josta voi aika nopeasti selata asiatyypit. Tosin Suomea koskevat päätökset pitää noukkia joukosta.

[/quote]
Päätellen oman ajattelukykysi tasosta, kritiikin puutteesta päättömien juttujen suhteen, uskoisin että jo vuorokauden kuluttua laulaisit vaikka minkälaisia tunnustuksia. Pää kyllä saattaa olla kova, liekö umpipuuta vai miksei siellä esiinny sen kummempaa aivotoimintaa. Ylpeydestä et voi puhua mitään, pohjamudissa kun ryvet syyttäjän kanssa.

Mutta hei, jotain positiivistakin sentään: Autuaita ovat puupäät, sillä he kelluvat! [/quote]

Joo olen yksinkertainen puupää ja sinä nero. Entäs sitten?

harjoittelija kirjoitti: Muistaakseni hovissa puhuttiin vain väärästä tunnustuksesta ja ettei tunnustus ole aito tunnustus.

Väärä tunnustus tai laiton tunnustus ovat eri asioita. Väärä tunnustus voi johtua kolmesta eri syystä kuten dosentti Santtila todisti. Laiton tunnustus taas on lainvastaisilla keinoilla hankittu tunnustus, kuten Auerin tapauksessa käytettiin paljonkin lainvastaisia keinoja, pahimpana valehtelu.

peikonlehti kirjoitti: Joo olen yksinkertainen puupää ja sinä nero. Entäs sitten?

Ei mitään. Sehän on hyvä juttu, et tarvitse pelastusliivejä jos pääset eno-Auerin kanssa veneilemään.

padlock kirjoitti:

harjoittelija kirjoitti: Muistaakseni hovissa puhuttiin vain väärästä tunnustuksesta ja ettei tunnustus ole aito tunnustus.

Väärä tunnustus tai laiton tunnustus ovat eri asioita. Väärä tunnustus voi johtua kolmesta eri syystä kuten dosentti Santtila todisti. Laiton tunnustus taas on lainvastaisilla keinoilla hankittu tunnustus, kuten Auerin tapauksessa käytettiin paljonkin lainvastaisia keinoja, pahimpana valehtelu.

Niin, viittasin hovin vanhaan päätökseen. Mihin sinä viittaat tuolla laittomalla tunnustuksella, onko oma teoriasi vai löytyykö joku lähdekin taustalta, muukin kuin Santtilan eri versiot vääristä tunnustuksista?

VAASAN HOVIOIKEUDEN TUOMIO 1.7.2011 Dnro R 11/13: "Hovioikeus toteaa, että oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 4 §:n 2 momentin mukaan tunnustuksella ei rikosasiassa ole sitovaa vaikutusta vaan tuomioistuimen on kussakin tapauksessa erikseen tutkittava, mikä vaikutus vastaajan tunnustuksella on todisteena. Vakavissa rikosasioissa syytetyn tunnustuksen ei ole ilman muuta katsottu riittävän syyksilukevan tuomion antamiseen, ellei syytteen tueksi ole esitetty myös muuta vakuuttavaa näyttöä. Selvää lisäksi on, ettei tuomiota voida perustaa yksin tai pääasiassa syylliseksi epäillyn esitutkinnassa antamaan, sittemmin peruutettuun lausumaan. Kun otetaan huomioon ne edellä selostetut olosuhteet, joissa Anneli Auer on antanut tunnustukseen viittaavat lausumansa, hänen lausumiaan ei voida edes luonnehtia aidoiksi tunnustuksiksi. Lisäksi Anneli Auer on, kuten edellä on selostettu, jo esitutkinnassa peruuttanut nuo lausumansa."

Kyse ei HO:n mukaan ole siis aidosta tunnustuksesta. En löydä ilmaisua, jonka mukaan tunnustus olisi laiton tai väärä. Väärä tunnustus lienee oikeuspsykologian käyttämä termi, ei mikään juridinen ilmaisu.

padlock kirjoitti:

peikonlehti kirjoitti: Joo olen yksinkertainen puupää ja sinä nero. Entäs sitten?

Ei mitään. Sehän on hyvä juttu, et tarvitse pelastusliivejä jos pääset eno-Auerin kanssa veneilemään.

Odotan kutsua innolla. Te nerot varmaan uppoattekin ilman liivejä kun pää on niin painava:D

peikonlehti kirjoitti:Kyse ei HO:n mukaan ole siis aidosta tunnustuksesta. En löydä ilmaisua, jonka mukaan tunnustus olisi laiton tai väärä. Väärä tunnustus lienee oikeuspsykologian käyttämä termi, ei mikään juridinen ilmaisu.

Santtilaahan se hovi lainasi päätöksessään, siinä yhteydessä esiintyi "väärä tunnustus".

Jep. Kiitos täsmennyksestä harjoittelija.

Munalukon neronleimaukset, osa 2: "Tuomari Annette Santamaa kysyy vielä siitä, millä tavoin Anneli Auer oli poissa tolaltaan sen jälkeen, kun Jukka Lahti kuoli. Ilmaus on kirjattu isän kuulustelukertomukseen.- Olisipa isä vastannut että oli sekaisin kuin seinäkello, viittä vaille ettei alkanut kukkumaan."

Varsinaista aivotyötä. Tähän ei puupää kyllä pystyisi. Lisää helmiä saanemme poimia vielä pitkään.

Munalukon ihmettelyjen aiheita osa 2.1. ”- Jos jotakin kuituja on ollut 2006 ja niitä ruvetaan hakemaan viiden vuoden päästä, niin se on kyllä kaukaa haettu. Mä en niin kauheasti tällaiselle logiikalle antaisi painoa, Valkama kuittaa.” Ja arvelee syyttäjän menettäneen järkensä.

Tuota, tuota. Liittyyköhän nerouteen jokin käytännön arkisten kysymysten ymmärtämättömyys?

Kaikkihan me vanhat kledjut ja kodintekstiilit säilytetään ja niistä voi tehdä kattavan sekä luotettavan kuitututkimuksen vielä parin muuton jälkeen. Eikä tapahtumistakaan ole kuin pari kuukautta vaille seitsemän vuotta.

turumurre kirjoitti: Jotenkin mulle tulee mieleen ajatus että 'petaat' sellaista mahista että jospa se Hemmi esittääkin jotain sellaista mitä voisit käyttää ajatelmassasi etukäteismurhaäänityksestä tässä murhatapauksessa (mielestäsi pitkä puh.johto ja henkilöiden liikkuminen kauas mahdollistaa tämän)...Olenko oikeassa?

alpo holisti kirjoitti:...
Hemmin todistusta odottelen mielenkiinnolla.
Oma suodatukseni on jo pikkuhiljaa putsattu melko selkeäksi.
(hidasta hommaa...) en kuitenkaan aio sitä enkä omaaa litterointiani julkaista,
jos Hemmin selvitys vastaa muutamiin tärkeisiin seikkoihin. Ammattimies kun on.

alpo holisti kirjoitti:Puhelimen johdon pituudella en ole nähnyt mitään vaikutusta.
Olisi luontevaa, että puhelin johtoineen on sijoiteetu siten,
että puhuja voi myös istua niin halutessaan.
Hemmin todistusta odottelen mielenkiinnolla.
Hänhän voi ratkaista koko jutun.
mitä tuo petaaminen tarkoittaa...tämä ei ole kilpailu enkä etsi voittoa...oikeutta kylläkin.

Eo. lähteet: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... &start=450

Eipä ole ei, enkä minäkään tästä mitään voittoa saa. Toivottavasti joku saa oikeutta...

Jaa petaaminen vai... No, koska funtsit omia ja toisten havainnointeja (hätäpuhelun kohinat, etukäteisäänitteet, etukäteisäännitteeseen tarvittavaa liikkumista esim puhelimesta), niin 'petaat' itsellesi ja palstalla toisille sitä tiettyä vaihtoehtoa (joku voisi kauniisti ilmaista että varoittelet esimerkein)...tiettyä vaihtoehtoa että Hemmi antaisi jonkin vinkin tästä etukäteisäänitteestä...
Muistetaan että, olithan eräs kuuntelija joka piti aktiivisesti yllä tätä mahdollisuutta...

Mutta Alpo, unohdat kaavailuissasi kokonaisuuden, siihen on sovittava kaikki...

padlock kirjoitti: Itse asiassa pelkästään professori Anu Suomela on vienyt kymmeniä lasten hyväksikäyttötapauksia EIT:n.

Reilun viiden vuoden ajalta EIT:n Suomea koskevat päätökset:
29.01.2013 Röman-tapaus - Yksityiselämän suoja - Isyyden vahvistaminen - Kanneaika
15.01.2013 Laakso-tapaus - Yksityiselämän suoja - Isyyden vahvistaminen - Kanneaika
15.11.2012 H. v. Finland-tapaus - Yksityiselämän suoja - Syrjintä - Transseksuaali
03.07.2012 X v. Finland-tapaus - Vangitsemisen lainmukaisuus - Psykiatrinen vapaudenriisto - Oikeudenmukainen oikeudenkäynti - Yksityiselämän suoja - Tahdosta riippumaton hoito - Mielentilatutkimus - Pakkolääkitys - Uskottu mies - Todistelu
05.06.2012 Keskinen and Veljekset Keskinen Oy-tapaus - Oikeudenmukainen oikeudenkäynti - Syytetyn oikeudet - Suullinen käsittely
06.03.2012 Huhtamäki-tapaus - Laillisuusperiaate - Rikoslain tulkinta - Oikeudenmukainen oikeudenkäynti
17.01.2012 Lahtonen-tapaus - Sananvapaus - Lehdistön vapaus - Yksityiselämän suoja - Oikeudenkäyntiselostukset
13.09.2011 Launiala-tapaus (päätös) - Oikeudenmukainen oikeudenkäynti - Kontradiktorinen menettely
12.07.2011 Backlund-tapaus (vahingonkorvaus) - Syy-yhteys
12.07.2011 Grönmark-tapaus (vahingonkorvaus) - Syy-yhteys
05.07.2011 Lönnberg-tapaus (päätös) - Pidätys - Henkilönkatsastus - Laillisuusperiaate - Tehokas oikeussuojakeino - Kotimaiset oikeussuojakeinot
10.05.2011 Karttunen-tapaus (päätös) - Sananvapaus
03.05.2011 Kolu-tapaus (päätös) - Valituksen tutkittavaksi ottaminen - Valitusaika - EIS:n soveltamisala
03.05.2011 Vainio-tapaus (päätös) - Valitusaika
22.03.2011 Heikkinen-tapaus (päätös) - Elämän suoja - Epäinhimillinen ja halventava kohtelu - Pidätys
15.02.2011 Harju-tapaus - Kodin suoja - Kotietsintä - Laillisuusperiaate
15.02.2011 Heino-tapaus - Kodin suoja - Kotietsintä - Laillisuusperiaate - Asianajaja
15.02.2011 Kalle Kangasluoma-tapaus - Oikeudenkäynnin kesto - Kohtuullinen aika
08.02.2011 Yleisradio Oy and others-tapaus (päätös) - Sananvapaus - Lehdistön vapaus - Yksityiselämän suoja
25.01.2011 Reinboth and others-tapaus - Sananvapaus - Lehdistön vapaus - Yksityiselämän suoja
11.01.2011 Seppälä-tapaus - Oikeudenkäynnin kesto - Kohtuullinen aika - Kotimaiset oikeussuojakeinot
12.10.2010 Saaristo and others-tapaus - Sananvapaus - Lehdistön vapaus - Yksityiselämän suoja
28.09.2010 A.S. v. Finland-tapaus - Oikeudenmukainen oikeudenkäynti - Syytetyn oikeudet - Todistajan kuuleminen
06.07.2010 Mariapori-tapaus - Oikeudenkäynnin kesto - Kohtuullinen aika - Sananvapaus - Kunnian suoja - Todistajan sananvapaus
06.07.2010 Niskasaari and others-tapaus - Oikeudenkäynnin kesto - Kohtuullinen aika - Sananvapaus - Lehdistön vapaus - Maineen suoja
06.07.2010 Backlund-tapaus - Yksityiselämän suoja - Isyyden vahvistaminen - Kanneaika
06.07.2010 Grönmark-tapaus - Yksityiselämän suoja - Isyyden vahvistaminen - Kanneaika
06.04.2010 Iltalehti and Karhuvaara-tapaus - Sananvapaus - Lehdistön vapaus - Yksityiselämän suoja - Oikeudenkäynnin kesto - Kohtuullinen aika
06.04.2010 Tuomela and others-tapaus - Sananvapaus - Lehdistön vapaus - Yksityiselämän suoja - Laillisuusperiaate
06.04.2010 Ruokanen and others-tapaus - Sananvapaus - Lehdistön vapaus - Kunnian suoja
06.04.2010 Soila-tapaus - Sananvapaus - Lehdistön vapaus - Yksityiselämän suoja - Laillisuusperiaate - Perusteluvelvollisuus
06.04.2010 Jokitaipale and others-tapaus - Sananvapaus - Lehdistön vapaus - Yksityiselämän suoja - Laillisuusperiaate - Oikeudenkäynnin kesto - Kohtuullinen aika
06.04.2010 Flinkkilä and others-tapaus - Sananvapaus - Lehdistön vapaus - Yksityiselämän suoja - Laillisuusperiaate
23.03.2010 Aalto and others-tapaus (päätös) - Pääsy tuomioistuimeen - Suullinen käsittely - Oikeudenkäynnin kesto - Omaisuuden suoja
16.03.2010 Elomaa-tapaus (päätös) - Rikossyyte - Syytetyn oikeudet - Vaitiolo-oikeus - Oikeus olla myötävaikuttamatta oman syyllisyyden selvittämiseen - Ulosottoselvitys
23.02.2010 Nousiainen-tapaus - Oikeudenkäynnin kesto - Kohtuullinen aika
16.02.2010 Raita-tapaus - Oikeudenkäynnin kesto - Kohtuullinen aika - Oikeudenmukainen oikeudenkäynti - Kontradiktorinen periaate - Omaisuuden suoja - Etuosto-oikeus
09.02.2010 Remes-tapaus (päätös) - Oikeudenkäynnin kesto - Kohtuullinen aika - Kotimaiset oikeussuojakeinot
19.01.2010 Huoltoasema Matti Eurén Oy and others-tapaus - Oikeudenkäynnin kesto - Kohtuullinen aika - Omaisuuden suoja - Syrjintä
19.01.2010 Rangdell-tapaus - Oikeudenkäynnin kesto - Kohtuullinen aika - Yksityisluonteista oikeutta koskeva riita
12.01.2010 Suuripää-tapaus - Oikeudenmukainen oikeudenkäynti - Suullinen käsittely - Oikeudenkäynnin kesto - Kohtuullinen aika
08.12.2009 Janatuinen-tapaus - Oikeudenmukainen oikeudenkäynti - Syytetyn oikeudet - Oikeus puolustautua - Kontradiktorinen periaate - Osapuolten tasa-arvo - Todistelu
08.12.2009 Taavitsainen-tapaus - Oikeudenkäynnin kesto - Kohtuullinen aika - Tehokas oikeussuojakeino - Kotimaiset oikeussuojakeinot - Loukattu henkilö
10.11.2009 Horsti-tapaus - Oikeudenkäynnin kesto - Kohtuullinen aika
10.11.2009 Landgren-tapaus - Oikeudenkäynnin kesto - Kohtuullinen aika
03.11.2009 Petroff-tapaus - Oikeudenkäynnin kesto - Kohtuullinen aika
03.11.2009 Nieminen-tapaus - Oikeudenkäynnin kesto - Kohtuullinen aika
03.11.2009 Lappalainen-tapaus - Oikeudenkäynnin kesto - Kohtuullinen aika
13.10.2009 Huuhtanen-tapaus (päätös) - Oikeudenmukainen oikeudenkäynti - Puolueettomuus - Osapuolten tasa-arvo
22.09.2009 Oy Hopotihoi Suomen Lelukamarit Toy & Hobby Ltd and Matti Kangasluoma-tapaus - Oikeudenkäynnin kesto - Kohtuullinen aika - Tehokas oikeussuojakeino
22.09.2009 Kari-Pekka Pietiläinen-tapaus - Oikeudenmukainen oikeudenkäynti - Syytetyn oikeudet - Oikeus puolustautua - Oikeudenkäyntiavustaja
22.09.2009 Knaster-tapaus - Oikeudenkäynnin kesto - Kohtuullinen aika
15.09.2009 Aiminen-tapaus - Oikeudenkäynnin kesto - Kohtuullinen aika
07.07.2009 D. v. Finland-tapaus - Oikeudenmukainen oikeudenkäynti - Syytetyn oikeudet - Asianomistajan kuuleminen
23.06.2009 Kaura-tapaus - Oikeudenkäynnin kesto - Kohtuullinen aika - Suullinen käsittely
16.06.2009 Ruotsalainen-tapaus - Kielto syyttää ja rangaista kahdesti - Non bis in idem
02.06.2009 R.H. v. Finland-tapaus - Oikeudenmukainen oikeudenkäynti - Suullinen käsittely - Seulontamenettely
21.04.2009 Marttinen-tapaus - Oikeudenmukainen oikeudenkäynti - Syytetyn oikeudet - Oikeus olla vaiti - Oikeus olla myötävaikuttamatta oman syyllisyyden selvittämiseen
14.04.2009 Manninen-tapaus - Oikeudenkäynnin kesto - Kohtuullinen aika - Tehokas oikeussuojakeino
31.03.2009 Toive Lehtinen-tapaus (n:o 2) - Oikeudenkäynnin kesto - Kohtuullinen aika
31.03.2009 Natunen-tapaus - Oikeudenmukainen oikeudenkäynti - Syytetyn oikeudet - Oikeus valmistella puolustusta
24.03.2009 Mbengeh-tapaus (päätös) - Ulkomaalaisen karkotus - Perhe-elämän suoja - Yksityiselämän suoja
24.03.2009 Leino-tapaus (päätös) - Kotimaiset oikeussuojakeinot - Valitusaika - Perusteluvelvollisuus - Tehokas oikeussuojakeino
24.03.2009 Vienonen and others-tapaus - Oikeudenkäynnin kesto - Kohtuullinen aika - Kotimaiset oikeussuojakeinot - Loukattu henkilö
24.02.2009 Jaanti-tapaus - Oikeudenkäynnin kesto - Kohtuullinen aika - Tehokas oikeussuojakeino
17.02.2009 Raninen-tapaus (päätös) - Kotimaiset oikeussuojakeinot
17.02.2009 Vilén-tapaus - Oikeudenmukainen oikeudenkäynti - Osapuolten tasa-arvo - Kontradiktorinen menettely
10.02.2009 Eerikäinen and others-tapaus - Sananvapaus - Lehdistön vapaus - Yksityiselämän suoja
27.01.2009 A.L. v. Finland-tapaus - Oikeudenmukainen oikeudenkäynti - Syytetyn oikeudet - Todistajan kuuleminen
27.01.2009 G. v. Finland-tapaus - Oikeudenkäynnin kesto - Kohtuullinen aika
27.01.2009 Petikon Oy and Parviainen-tapaus - Oikeudenkäynnin kesto - Kohtuullinen aika
20.01.2009 Lappalainen-tapaus (päätös) - Sananvapaus - Lehdistön vapaus - Yksityiselämän suoja
20.01.2009 Janatuinen-tapaus (päätös) - Kotimaiset oikeussuojakeinot - Telekuuntelu
13.01.2009 Sorvisto-tapaus - Oikeudenkäynnin kesto - Kohtuullinen aika - Kirjeenvaihto-oikeus - Laillisuusperiaate - Takavarikko
06.01.2009 Viinikanoja-tapaus (päätös) - Sovinto - Oikeudenkäynnin kesto - Kohtuullinen aika - Oikeudenmukainen oikeudenkäynti
09.12.2008 Uoti-tapaus (päätös) - Oikeudenkäynnin kesto - Kohtuullinen aika - Tehokas oikeussuojakeino - Loukatun asema
09.12.2008 Danker-tapaus (päätös) - Oikeudenkäynnin kesto - Kohtuullinen aika - Tehokas oikeussuojakeino - Loukatun asema
09.12.2008 Eloranta-tapaus - Oikeudenkäynnin kesto - Kohtuullinen aika - Oikeudenmukainen oikeudenkäynti
02.12.2008 Juppala-tapaus - Sananvapaus - Lastensuojelu - Perheväkivalta
02.12.2008 K.U. v. Finland-tapaus - Yksityiselämän suoja - Internet
13.11.2008 Rafael Ahlskog-tapaus - Oikeudenkäynnin kesto - Kohtuullinen aika
23.09.2008 Ahtinen-tapaus - Yksityisluonteista oikeutta koskeva riita - Oikeudenmukainen oikeudenkäynti
02.09.2008 Simonjan-Heikinheimo tapaus (päätös) - Omaisuuden suoja - Omaisuuden käytön valvonta - Vakuustakavarikko
29.07.2008 S.H. v. Finland-tapaus - Oikeudenmukainen oikeudenkäynti - Osapuolten tasa-arvo
22.07.2008 Kallio-tapaus - Oikeudenmukainen oikeudenkäynti - Suullinen käsittely - Veronkorotus
22.07.2008 Hannu Lehtinen-tapaus - Oikeudenmukainen oikeudenkäynti - Suullinen käsittely - Veronkorotus
17.07.2008 I. v. Finland-tapaus - Yksityiselämän suoja - Potilasasiakirjat
23.10.2007 Kari Uoti-tapaus - Oikeudenmukainen oikeudenkäynti - Syytetyn oikeudet - Todistajien kuuleminen
23.10.2007 Kajari-tapaus - Tapaamisoikeus - Perhe-elämän suoja - Puolueettomuus

Eipä näytä olevan lasten hyväksikäyttöjuttuja noissa, eli Anu Suomelan valituksia
a) EIT ei ole niitä vaivautunut edes sen vertaa käsittelemään, että olisi niistä vaivautunut kirjaamaan edes sen ettei sitä tutki (vrt. Karttunen-tapaus 10.5.2011)
b) ei ole edes tehty, tai on tehty jonnekin ihan muualle
c) käsittely kestää ja kestää
d) poliisin, syyttäjän ja lehdistön salaliitto on piilottanut ja poistanut kyseiset päätökset.