Ilta-Sanomat 13.5.2026 /
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012004629.html
Yllätyskäänne Koskelan teinisurmaajan, 22, urkintajutussa
Koskelan teinimurhaajan tietoja vilkaissut 57-vuotias nainen ei hovioikeuden mukaan toiminut rikollisesti.
Koskelan teinimurhaajan, 22, tietojen urkkimisesta syytetyn naisen syyte tietosuojarikoksesta hylättiin Helsingin hovioikeudessa.
57-vuotias nainen työskenteli vuonna 2020 hoitajana psykiatrian- ja päihdepalvelujen toimialalla.
Hän sai Helsingin käräjäoikeudelta tuomion kesällä 2024. Sen mukaan nainen katsoi Koskelan teinisurmaajan lastensuojeluasiakkuuden tietoja ilman töihinsä liittyvää perustetta tai huoltajan lupaa joulukuussa 2020.
Hoitaja tuomittiin käräjillä 30 päiväsakkoon, mikä teki naisen tuloilla 1 470 euroa. Hänet tuomittiin korvaamaan pojalle 600 euroa.
Nainen valitti tuomiosta Helsingin hovioikeuteen, jossa asiaa istuttiin uudelleen. Hovioikeus katsoi asiaa toisin kuin käräjäoikeus.
Hoitaja kiisti jo käräjäoikeudessa, että olisi katsonut tapahtumien aikaan 16-vuotiaan teinipojan tietoja tahallaan. Naisen mukaan hän avasi vahingossa väärän henkilön tiedot.
Hoitaja sanoi, että hän oli ollut yksikössä lyhyenä määräaikaisena sijaisena, eivätkä kaikki tietojärjestelmät olleet hänelle tuttuja. Pojan tiedot olivat naisen mukaan auki hänen koneellaan vain kymmeniä sekunteja.
Hoitaja kiisti, että tiesi entuudestaan, kuka teinipoika oli.
Syyttäjä ja teinimurhaaja vaativat naisen vaatimusten hylkäämistä ja käräjäoikeuden tuomion säilyttämistä.
Hovioikeuden tuoreen tuomion mukaan rikosasiaan kytkeytymätön henkilö oli avannut ja tallentanut pojasta tehdyn lastensuojeluilmoituksen järjestelmiin aamulla 9. joulukuuta.
Sen jälkeen lokitietoihin oli tallentunut, että syytetty nainen oli lukenut kyseisiä tietoja 32 sekunnin ajan.
Syytetty kertoi heti esihenkilölleen, että oli epähuomiossa avannut pojan tiedot, kun hän oli mahdollisesti etsinyt saman nimisen tai Koskelan surmaajan nimeä muistuttavan henkilön tietoja.
Esihenkilö kertoi oikeudessa, että nainen kuului saman Helsingin alueen tiimiin, jossa myös pojan tietoja käsiteltiin.
Hovioikeus katsoi, että syytetty nainen oli moniammatillisen tiimin jäsen. Tiimin tehtäviin kuului myös Koskelan teinisurmaajan lastensuojeluilmoituksen käsitteleminen, kun se oli saapunut yksikköön.
– [Naisella] on siten voinut olla lastensuojeluilmoituksen kohteena olleen asianomistajan ja hänen omaisiinsa liittyvien työtehtäviensä perusteella tarve hankkia asianomistajan henkilötietoja osana palvelutarpeen arviointia, hovioikeus totesi.
Oikeuden mukaan sillä seikalla, ettei naisella ollut myöhemmin hoitosuhdetta pojan kanssa, ei ollut merkitystä. Hovioikeuden mukaan syyttäjä ei myöskään ollut esittänyt sellaista näyttöä, jonka mukaan naisella ei olisi ollut työtehtäviinsä liittyvää oikeutta tarkastella pojan tietoja.
– Kun syyttäjä ei ole esittänyt riittävän vahvaa näyttöä syytteen tueksi, asiassa ei ole tarvetta arvioida vaihtoehtoisen tapahtumainkulun uskottavuutta.
Hovioikeus vapautti naisen kaikista korvausvelvollisuuksista ja hänen oikeudenkäyntikulunsa korvataan. Tuomioon voi hakea muutosta hakemalla valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.
Koskelan teinimurhaaja osallistui huhtikuussa istuntoon etänä, mutta hän ei ollut istunnon aluksi ruudussa. Hänen takkinsa oli selkänojalla ja juomapullonsa pöydällä.
Istunto käytiin täysin salaisena. Toisin sanoen media ei saanut jäädä seuraamaan istuntoa alun jälkeen. Teinisurmaaja ei missään vaiheessa istunnon aluksi näyttäytynyt ruudussa.
Nykyään parikymppinen mies pahoinpiteli 16-vuotiaana kaverinsa kahden muun pojan kanssa hengiltä julmalla ja sadistisella tavalla Helsingin Koskelan sairaala-alueella joulukuussa 2020.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi pojat murhasta ja muista rikoksista eripituisiin vankeusrangaistuksiin syyskuussa 2021.
Hovioikeudessa keskiviikkona istuva poika tuomittiin reilun kahdeksan vuoden mittaiseen vankeusrangaistukseen. Hän istui siitä kolmasosan eli noin 2 vuoden ja 8 kuukauden ajan.
Mies on siis päässyt ehdonalaiseen vapauteen laskennallisesti jo vuoden 2023 loppukesällä.