65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[Lumileopardi]

^
Poliisi on sulkenut rikoksen mahdollisuuden pois BSn katoamiseen liittyen. Mikäli poliisi ei tarkoittaisi kokonaisuudessaan katoamistapaukseen liittyvää rikoksen mahdollisuutta ei se lausuisi näin.

Missä ulostulossaan poliisi on sulkenut rikoksen mahdollisuuden pois BSn katoamiseen liittyen?

Eikö siitä ole jo vuosi kun poliisi ilmoitti sulkeneensa pois rikoksen mahdollisuuden?
Sen jälkeen tätä keissiä on voinut tutkia eri poliisit tai työryhmät. Onhan tässä 9 ja puoli vuotta mennyt katoamisesta.
Tähän saattaa - huom: saattaa - liittyä jollain tapaa lähellä oleviin henkilöihin linkittyvät raha-asiat ja yksityiselämän ihmissuhteet. Eihän niistäkään välttämättä tiedetä kaikkea. Varmaan vuosien varrella on kyselty jotain exältä mutta ei hänelläkään ole mitään syytä edes kertoilla mitään mieleensä juolahtaneita uumoiluja joille ei ole mitään evidenssiä.
Mutta kyllähän exä ja yksi sisarista ilmoitti katoamisesta jo seuraavana päivänä. - Mielestäni sekin on vähän outoa. Että 65-vuotias ei tule tapaamiseen niin heti otetaan yhteys poliisiin. Olisivathan he voineet olettaa että Birgitta on tavannut jonkun ystävänsä ja päättänyt siirtää tapaamista. Ehkä unohtanut ottaa yhteyttä PW:hen, tai he ovat jo edellisenä päivänä sopineet että tavataan tässä parin päivän sisään.
Täällä on oletettu että se oli niin hirveän tärkeää olla täsmällinen viisitoista reikä reikä.
Ei se välttämättä ollut niin mutta se on jäänyt tänne pyörimään totuutena.
Aikuisilla ihmisillä on oikeus muuttaa suunnitelmiaan.

Birgitta ei ollut missään surkeassa elämäntilanteessa. Tulipa kampaamosta enemmän tai vähemmän rahaa, sen myynnistä, hänellä oli kuitenkin eläke, terveys , ostettu asunto, mahdollisuus tehdä arvostettua vuokratuolityötä, ja hän oli vielä nuorehko. ( Vertailuna: Michael Monroe täyttää kesäkuussa 62 ). Ei 2015 65-vuotias ollut mikään vanhus vaan myöhäisessä keski-iässä, toki ikääntymässä mutta ajat ovat/olivat muuttuneet.
Eikä monikaan naimaton ja lapseton ihminen tänä päivänä sitä sure. Naimisissa oleminen ei ole moneen vuosikymmeneen ollut ainakaan Stadissa suuri status-juttu ja onnen tuoja. Lapsettomuutta voi surra mutta monille sekin on valinta.
Eli Birgitalla oli päällisin puolin kaikki hyvin .

Jos päätyi itsemurhaan, syynä oli mielestäni tekijä X josta emme tiedä mitään.

[TiiaStiina]

Entä jos tilanne olisi ollut sellainen että B vaati jonkin summan käteisenä ja ilman kuittia kiertääkseen veroja. Määrä olisi näön vuoksi maksettukin hänelle kampaamossa, minkä jälkeen hänelle olisi tarjottu kyyti ”kotiin”, mutta hänet olisikin kuljetettu jonnekin aivan muualle ties mihin ja rahamäärä otettu talteen.

Miten poliisi voi todeta varmuudella ettei esim. jotain tällaista ole tapahtunut?

[Ross Sullivan]

^
Poliisi on sulkenut rikoksen mahdollisuuden pois BSn katoamiseen liittyen. Mikäli poliisi ei tarkoittaisi kokonaisuudessaan katoamistapaukseen liittyvää rikoksen mahdollisuutta ei se lausuisi näin.

Missä ulostulossaan poliisi on sulkenut rikoksen mahdollisuuden pois BSn katoamiseen liittyen?

Eikö siitä ole jo vuosi kun poliisi ilmoitti sulkeneensa pois rikoksen mahdollisuuden?
Sen jälkeen tätä keissiä on voinut tutkia eri poliisit tai työryhmät. Onhan tässä 9 ja puoli vuotta mennyt katoamisesta.
Tähän saattaa - huom: saattaa - liittyä jollain tapaa lähellä oleviin henkilöihin linkittyvät raha-asiat ja yksityiselämän ihmissuhteet. Eihän niistäkään välttämättä tiedetä kaikkea. Varmaan vuosien varrella on kyselty jotain exältä mutta ei hänelläkään ole mitään syytä edes kertoilla mitään mieleensä juolahtaneita uumoiluja joille ei ole mitään evidenssiä.
Mutta kyllähän exä ja yksi sisarista ilmoitti katoamisesta jo seuraavana päivänä. - Mielestäni sekin on vähän outoa. Että 65-vuotias ei tule tapaamiseen niin heti otetaan yhteys poliisiin. Olisivathan he voineet olettaa että Birgitta on tavannut jonkun ystävänsä ja päättänyt siirtää tapaamista. Ehkä unohtanut ottaa yhteyttä PW:hen, tai he ovat jo edellisenä päivänä sopineet että tavataan tässä parin päivän sisään.
Täällä on oletettu että se oli niin hirveän tärkeää olla täsmällinen viisitoista reikä reikä.
Ei se välttämättä ollut niin mutta se on jäänyt tänne pyörimään totuutena.
Aikuisilla ihmisillä on oikeus muuttaa suunnitelmiaan.

Birgitta ei ollut missään surkeassa elämäntilanteessa. Tulipa kampaamosta enemmän tai vähemmän rahaa, sen myynnistä, hänellä oli kuitenkin eläke, terveys , ostettu asunto, mahdollisuus tehdä arvostettua vuokratuolityötä, ja hän oli vielä nuorehko. ( Vertailuna: Michael Monroe täyttää kesäkuussa 62 ). Ei 2015 65-vuotias ollut mikään vanhus vaan myöhäisessä keski-iässä, toki ikääntymässä mutta ajat ovat/olivat muuttuneet.
Eikä monikaan naimaton ja lapseton ihminen tänä päivänä sitä sure. Naimisissa oleminen ei ole moneen vuosikymmeneen ollut ainakaan Stadissa suuri status-juttu ja onnen tuoja. Lapsettomuutta voi surra mutta monille sekin on valinta.
Eli Birgitalla oli päällisin puolin kaikki hyvin .

Jos päätyi itsemurhaan, syynä oli mielestäni tekijä X josta emme tiedä mitään.

Siinä vaan on sellainen seikka, että ihmisen itsemurha-alttiutta ei voi tietää pintatuntemisella tai päätellä ulkoisista tekijöistä. Jopa biologialla (geeneillä) on asiassa merkitystä.

Koska:

1) Poliisi ei selvästikään pidä henkirikosta edes varteenotettavana vaihtoehtona

2) Mikään ei viittaa siihen, että Bisu olisi omaehtoisesti kadonnut, ja se olisi muutenkin hyvin epätodennäköinen vaihtoehto. Montako tällaista tapausta ylipäänsä tiedetään?

3) Onnettomuus on mahdollinen, mutta luulisi ruumiin tulleen löydetyksi

4) Itsemurha selittäisi ruumiin löytämättömyyttä

[TiiaStiina]

Miksi itsemurha selittäisi ruumiin löytymättömyyden paremmin kuin henkirikos?

[MEG]

Itsemurha selittää ruumiin löytymättömyyttä jos on veteen hypännyt.
Henkrikoksen poissulkeminen on tässä tapauksessa väärä termi. Kuten edellä kirjoitin on Birgitta Kampaamon lisäksi voinut vapaasti kulkea jonnekin joutuen henkirikoksen uhriksi.

[Ednas]

" Mutta kyllähän exä ja yksi sisarista ilmoitti katoamisesta jo seuraavana päivänä. - Mielestäni sekin on vähän outoa. Että 65-vuotias ei tule tapaamiseen niin heti otetaan yhteys poliisiin. Olisivathan he voineet olettaa että Birgitta on tavannut jonkun ystävänsä ja päättänyt siirtää tapaamista."

Exä ja sisar ilmoittivat Birgitan kadonneeksi keskiviikon jälkeen, poliisille.
Kun PW viestitti, että Birgitta ei ole tullut keskiviikkona työhön, eikä ilmoittanut mitään.

[vanhavakanssi]

Omaisten huoli kadonneesta lähtee siitä, että kadonneella henkilöllä ei ollut tapana toimia siten ettei hän ottanut yhteyttä tai omaiset eivät saaneet häneen yhteyttä. Omaisilla on voinut olla myös omia havaintoja kadonneen mielenmaisemasta, vaikka ne havainnot eivät ennakoineet mitään tulevasta.

Se on merkittävää ettei BS ollut saapunut sovittuun tapaamiseen kampaamolle klo 15.00. Palaveri koski kampaamon asioita jonka BS oli myynyt ja siihen palaveriin hänen oletettiin saapuvan. Totta kai se herättää kummastusta ja huolta, kun hän ei sinne saapunut tunnollisena pidettynä ihmisenä.

[MEG]

Miksi bussikuski olisi ex, mistä käsitys välirikosta.

[poliisikoiran pentu]

Onkohan muuten kampaamosta yritetty tavoitella Birgittaa pian kolmen jälkeen, kun on huomattu, ettei hän tulekaan paikalle. Ihan siltä varalta onko unohtanut tai jotain sattunut, myöhästyykö ehkä.

Ainakin itse ja kaikki tietämäni ihmiset toimisivat näin. Sovittu tapaaminen edellyttää kuitenkin aikaa kalenterissa, järjestelyjä. Soiko sitten B:n kännykkä, eikö vain vastannut vai tyydyttiinkö vain odotteluun ja kellon vilkuiluun (erikoista)?

"Passikuvan" nainen näyttää hyvinvoivalta, mutta se on vain yksi kuva, koskaan ei tiedä. Ehkä elämäntyöstä luopuminen, ikääntyminen ja vuokratuoliin tyytyminen on ottanut enemmän koville kuin voisi arvatakaan. Kun ei ole lapsia tai perhettä, katoaminen voi olla " helpompaa", kun ei tarvitse ajatella heidän tunteitaan...tosin olihan B:lläkin jotain läheisiä.

[Ross Sullivan]

Miksi itsemurha selittäisi ruumiin löytymättömyyden paremmin kuin henkirikos?

Ei varmaan miksikään, eikä sellaista varmaan kukaan ole esittänytkään.

[Ednas]

Miksi bussikuski olisi ex, mistä käsitys välirikosta.

Kun miesystävä teki katoamisilmoituksen, ei hän kait ollut ex miesystävä.
Heillä kun ei ollut mitään riitaa, miesystävän mukaan, hänen lähtiessään Birgitan luota.
Tuo ex on nyt kulkeutunut tänne Birgitan katoamisen myötä sanavarastoon.

[Eki-setä]

Entä jos tilanne olisi ollut sellainen että B vaati jonkin summan käteisenä ja ilman kuittia kiertääkseen veroja. Määrä olisi näön vuoksi maksettukin hänelle kampaamossa, minkä jälkeen hänelle olisi tarjottu kyyti ”kotiin”, mutta hänet olisikin kuljetettu jonnekin aivan muualle ties mihin ja rahamäärä otettu talteen.

Miten poliisi voi todeta varmuudella ettei esim. jotain tällaista ole tapahtunut?

Jotain tuollaista on voinut tapahtua, mutta poliisille riittää, että "mikään ei viittaa rikokseen". Niin kauan kuin runneltua ruumista ei ole, eikä kukaan väitä tietävänsä, että Birgitan kuolemaan liittyisi jotain hämäräperäistä, poliisi voi jatkaa hyminäänsä.

Jos BS päätti päivänsä itse tai sai sairauskohtauksen Helsingin keskustassa, on kieltämättä hieman outoa, että ruumis jäi pysyvästi kateisiin.

[TiiaStiina]

Entä jos tilanne olisi ollut sellainen että B vaati jonkin summan käteisenä ja ilman kuittia kiertääkseen veroja. Määrä olisi näön vuoksi maksettukin hänelle kampaamossa, minkä jälkeen hänelle olisi tarjottu kyyti ”kotiin”, mutta hänet olisikin kuljetettu jonnekin aivan muualle ties mihin ja rahamäärä otettu talteen.

Miten poliisi voi todeta varmuudella ettei esim. jotain tällaista ole tapahtunut?

Jotain tuollaista on voinut tapahtua, mutta poliisille riittää, että "mikään ei viittaa rikokseen". Niin kauan kuin runneltua ruumista ei ole, eikä kukaan väitä tietävänsä, että Birgitan kuolemaan liittyisi jotain hämäräperäistä, poliisi voi jatkaa hyminäänsä.

….

Juuri tuota tarkoitin!

[K9Wifey]

Pitää muistaa, että
Suomessa jää vuosittain pysyvästi kadoksiin 20–40 ihmistä.

Jos mennyt kuolemaan jonnekin Hyynäisten (Hy Näs) korpeen niin onhan se mahdollista, tosin vesistöihin uskotaan tälläkin hetkellä monen etsityn menneen. Jos ja kun kroppa painuu hetkellisen pullahduksen päästä johonkin pohjamutiin ja roippeeseen niin siellä on ja pysyy.

Jos Bisu tosiaan meni sinne Lapinjärven maisemiin tai Luoja ties minne, jossa hän vaikka nuoruuden rakkautensa kanssa menetti neitsyyden. 'Ensin meni neitsyys, sitten meni henki'.

Minusta täysin loogista tuo katoamisen ilmoittaminen heti sen jälkeen, kun ei saapunut töihinsä. Ehkä siellä PeeWeen (peewee) puolella on oltu vain iloisia, kun 'se vanha kurppa' ei saapunutkaan - varsinkin, jos tarkoitus oli keskustella maksuerän siirtämisestä ajankohtaan X. Välittynyt fiilis, että mitenkään lämpimät näiden välit eivät olleet tyyliin ',Olet kuin tytär, jota en koskaan saanut'. LOL.

Siitä taas ei ole tietoa, että käytettiinkö ruumiskoiraa faktisesti siellä kampaamon tiloissa. OT: Olisipa mielenkiintoista [haastavaa] reenata pennusta ruumiskoira. Kerran yritin 'all round' -virkakoiraa, josta silloin olisi maksettu 5K 'kiitos teillle', mutta v*tuiksihan se meni

[TiiaStiina]

Fiktiovaroitus, sulkekaa silmänne, pitäkää kiinni hattujenne lieristä.

Jos on totta että Nelan ja Birgitan tapaukset nivoutuvat yhteen, ehkä Nela suunnitteli alanvaihdosta kampaamoalalle ja Birgitta oli hänen suojelijansa. Pimeä raha voi liittyä tapaukseen muullakin tavalla kuin mitä tuossa arvailin. Ko. henkilöitä tuntematta otan vapauden pähkäillä pelkkää kuviota.

Esim jos P oli jäänyt B:lle velkaa enemmän kuin miltä paperilla näytti (osa aiemmasta kauppasummasta oli määrä maksaa pimeästi), ja asia oli määrä ratkaista S:n avulla siten että S olisi ostanut itselleen vaikkapa puolet kampaamosta liiketiloineen, mutta ongelmana se että lainsäädäntöä tuntematta hän tahtoi kattaa pimeällä rahalla niin suuren osuuden ettei se enää mitenkään tullut kyseeseen. Arvailua siis.

Suunnitelmana olisi ollut että B saa S:ltä sen määrän mitä P oli jäänyt B:lle velkaa ja S olisi saanut kampaamon osan. Sellaisia kauppoja ei vain syntynytkään, koska yksi porukasta tiesi kertoa, että niin pahasti alihintaan ei voi Suomessa myydä joutumatta ongelmiin. Oikean tiedon kertominen ehkä myös kuumensi tunteita kuten asiaan kuuluu.

Vaikka tämä toinen kauppa ei sitten toteutunutkaan, B onnistui silti saamaan jonkinsuuruisen käteissumman yksinkertaisesti siitä syystä että hänellä oli vielä saatavia ja hän piti päänsä, mikä sitten koitui hänen kohtalokseen kun joku päätti ottaa nekin rahat parempaan talteen. Se joku sitten tarjosi B:n viimeisen kyydin.

Tässä teoriassa se alun perin S:n ja P:n väliseen kaupantekoon tarkoitettu raha joka (tai jonka osa) siirtyi B:lle oli määrä jonka S suostui (ostosuunnitelman kariuduttua) lainaamaan P:lle jotta P voisi maksaa velkansa B:lle. S kuitenkin havahtui ajatukseen, ettei tulisi saamaan määrää koskaan takaisin P:ltä, eihän siitä edes ollut mustaa valkoisella.