Re: Mika Muranen - Kotka 1994
Lähetetty: Pe Marras 13, 2020 4:15 pm
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
Osoitteenluovutuskielto ei olekaan kovin vahva se kuuluukin käräjien papruis lukee. Turvakielto mikä mulla on ja tulemaan ikuisesti niin on vahvempi eikä sitä kuka tahansa saakaan. Kyllähän minä sen pösilön osoitteen tiedän.
Yleensä psykopatia, sosiopatia – rakkaalla lapsella on monta nimeä – hiipuu kun ikä alkaa olla keski-iän paikkeilla. Tilastot voivat kylläkin harhauttaa, koska merkittävä osa ainakin vankilaan jossain vaiheessa elämäänsä päätyvistä pahantekijöistä kuolevat nuorena. Eli vieläkin on epäselvyyttä siitä, onko kyseessä luonnollinen ikääntyminen vai ennenaikainen poistuminen multiin. Ainakin omat psykiatrini ovat olleet sitä mieltä – tuoreimpiin tutkimuksiin vedoten – että kaltaiseni ihminen yleensä menettää persoonallisuushäiriönsä terävimmät kärjet usein keski-iän veteen piirretyllä viivalla. Erityisesti epäsosiaalisesta persoonallisuushäiriöstä tietyt Suomen kovimmat gurut haluavat antaa potilaalle ruusuisiakin tulevaisuuden näkymiä. Esimerkiksi psykiatrian ja oikeuspsykiatrian erikoislääkäri Alo Jüriloo kovasti kannustaa, että ”psykopatiasi tutkimusten mukaan tulee haalenemaan kun ikää tulee lisää. Se ei koskaan katoa, mutta voit oppia elämään sen kanssa eli et tee enää rikoksia ja opettelet kohtelemaan ympäristöäsi ikään kuin he olisivat tuntevia, eläviä olentoja."dazu kirjoitti: ↑Ke Joulu 02, 2020 10:55 am ^Kiitokset paccasuccolle tuosta vanhasta uutisesta, siitä paljastuu, että Muranen on diagnosoitu sosiopaatti. Tämä tarkoittaa sitä, että tiuku31:n puheet tässä ketjussa pitävät paikkaansa ja näin ollen häntä "yksipuolisesta näkemyksestä" ja ulkonäöstä arvostelleet, sekä manipuloinnista syytelleet voivat mennä nurkkaan häpeämään.
Pimeitä aseita saa nykyään todella helposti. 2015 maahanmuuttajainvaasion jälkeen saatavuus lisääntyi rajusti. Ostaminen edellyttää tietysti jonkinlaista alamaailman tuntemusta ja kontakteja.Tessu kirjoitti: ↑Ti Joulu 01, 2020 5:26 am Jaa muuhun en ota kantaa kun tuohon että pimeät aseet alkaa katoamaan... sen mitä lehtiä lukee ja muualtakin kuulee on aseita yhä ihan riittämiin jos tahtoo sellaisen,tämä ei liity mitenkään kyseiseen henkilöön ainoastaan saatavuuksiin ettei kukaan käsittäisi väärin
Dazu, oliko todellakin erikoista, että Muranen oli about 30 vuotta sitten diagnosoitu sosiopaatiksi? No ei varmaan.
Toisaalta meillä on näyttöä myös siitä, että iällä ei olisi yhtään mitään vaikutusta näihin häiriöihin. Sarjakuristaja Lindholm/Pentholm/Penttilä on sarjakuristaja edelleen viisikymppisenä samaan tapaan, kuin hän oli teini-ikäisenä ja Peter Madsenillakin ikää oli 46, kun hän teki sen seksuaalimurhan. Sitä ennen Madsen oli ollut lähinnä julkkistiedemies ja useita naisia pyörittänyt pukki. Myös Romaniassa oli hiljattain seksuaalisarjamurhatapaus, jonka tekijäksi paljastui 65-vuotias mies. Myöskään tuntemani psykopaatit ja sosiopaatit eivät ole millään tapaa parantuneet iän myötä. Ainoa kehitys on ollut se, että ollaan opittu yhteiskunnasta löytyviä porsaanreikiä, joiden kautta voidaan harjoittaa asosiaalista käyttäytymistä siten, että ei voida itse joutua hankaluuksiin. Esimerkiksi satunnaisten vastaantulijoiden hakkaaminen kadulla on vaihtunut sosiaali -ja terveyspalveluiden manipuloimiseen uhrien kimppuun.mrthaimaa kirjoitti: ↑Ke Joulu 02, 2020 8:11 pmAinakin omat psykiatrini ovat olleet sitä mieltä – tuoreimpiin tutkimuksiin vedoten – että kaltaiseni ihminen yleensä menettää persoonallisuushäiriönsä terävimmät kärjet usein keski-iän veteen piirretyllä viivalla. Erityisesti epäsosiaalisesta persoonallisuushäiriöstä tietyt Suomen kovimmat gurut haluavat antaa potilaalle ruusuisiakin tulevaisuuden näkymiä. Esimerkiksi psykiatrian ja oikeuspsykiatrian erikoislääkäri Alo Jüriloo kovasti kannustaa, että ”psykopatiasi tutkimusten mukaan tulee haalenemaan kun ikää tulee lisää. Se ei koskaan katoa, mutta voit oppia elämään sen kanssa eli et tee enää rikoksia ja opettelet kohtelemaan ympäristöäsi ikään kuin he olisivat tuntevia, eläviä olentoja."
Aika moni on liittynyt Murasen "tukijoukkoihin" ja häntä on täällä Minfossakin joskus esitetty suorastaan uhrina. Nämä jutut ovat mielestäni yhteneviä sen kanssa, mitä tiedetään sosiopatiaan liittyvästä piirteestä, ns. säälipelistä. Psykologi Martha Stoutin 2005 julkaistussa kirjassa Sociopath next Door, kuvataan tilanne, missä psykologi haastattelee rikollista sosiopaattia vankilassa... Psykologi kysyy tältä sosiopaatilta, mitä hän eniten haluaisi ja sosiopaatti vastaa, että "ihmisten sääliä"... Sosiopaatit yrittävät saada ihmiset säälimään itseään, koska sillä tavoin he voivat A)tehdä teoistaan hyväksyttävämpiä, B)saada ihmiset uskomaan, että he eivät olisi voineet tehdä mitään pahaa oikeasti, C)saada ihmiset tekemään asioita heidän hyväkseen, D)tehdä ihmisistä sinisilmäisempiä sosiopaatin suhteen ja tehdä heistä helpompia uhreja ja D)saada sukupuolipartnereita.mrthaimaa kirjoitti: ↑Ke Joulu 02, 2020 8:11 pmDazu, älä yleistä Murasta vielä. Kolmoismurha ja sitä edeltänyt jatkuva epäsosiaalinen käytös ovat äärimmäisen vakavia piirteitä kusipäisyydestä. Mika ei luultavasti kenties koskaan muutu yhteiskuntakelpoiseksi, mutta lähtökohta on, että kaikki mitä murha.infoon tai muualle nettiin naputellaan, on täyttä paskaa kunnes toisin todistetaan. Odotetaan oikeuden pöytäkirjoja. Olet ikään kuin mestaamassa ukkelin jostain 1990-luvun alun mielentilatutkimuksesta.
Tietosi epäsosiaalisuudesta/sosiopatiasta/psykopatiasta ovat loistavasti ajan tasalla. Eli kiitos kattavasta vastauksestasi, ymmärryksesi hakkaa monen psykologian ammattilaisen asiantuntemuksen. Enkä tässä persettäsi nuoleskele, vaan juuri näiden persoonallisuushäiriöiden tunnistaminen on edelleenkin aika lapsenkengissä mielenterveyspalveluja tarjoavien asiantuntijoiden keskuudessa.dazu kirjoitti: ↑To Joulu 03, 2020 10:26 am ^Nykyään se luokittelu menee sillain, että diagnostiikassa on antisosiaalinen persoonallisuushäiriö, joka jaetaan yleisempään sosiopaattiseen muotoon ja harvinaisempaan psykopaattiseen muotoon. Sosiopatian yleisyys kokonaisväestöstä Suomessa on arviolta 3% ja psykopatian noin 1%, tai 0,9%. Näiden kahden eri muodon keskeisin ero lienee siinä, että psykopatialla on neurologinen, synnynnäinen pohja, kun taas sosiopatia on tavallinen persoonallisuushäiriö samaan tyyliin, kuin narsistinen persoonallisuushäiriö ja vaikkapa epävakaa persoonallisuushäiriö ja sen pohja on vauvaiässä ja etenkin vauva-aikaisessa äitisuhteessa.
Ennen nykyistä luokittelua on ollut monenlaista muunlaista luokittelua ja termejä on käytetty eri tavoin. Ennen Toista maailmansotaa termi "psykopatia" oli persoonallisuushäiriön synonyymi ja sillä voitiin siis viitata mihin tahansa persoonallisuuden poikkeavuuteen. Nykyisen terminologian mukaiset psykopatia ja sosiopatia häiriöinä tunnettiin kuitenkin jo 1800-luvulta lähtien, mutta näille ei ollut tuohon aikaan yleisesti hyväksyttyä käsitteistöä... Vuonna 1941 Hervey Milton Cleckley julkaisi tunnetun kirjansa "Mask of Sanity", eli "Tervejärkisyyden naamio".
Toisen maailmansodan jälkeen aina 1980-luvulle saakka termillä "psykopatia" tarkoitettiin jotakuinkin samaa, kuin mitä antisosiaalisella persoonallisuushäiriöllä nykyään tarkoitetaan ja "sosiopatialla" tarkoitettiin myös samaa asiaa. Tuohon aikaan termillä "sosiopaatti" viitattiin siihen, että häiriön alkuperä olisi psykologinen ja termillä "psykopaatti" siihen, että häiriö olisi synnynnäinen. Nykyään kuitenkin siis erotetaan kaksi eri häiriötä "psykopatia" ja "sosiopatia".
Monet tunnetut psykologit ja psykiatrit, kuten Hannu Lauerma, käyttävät edelleen sitä vanhaa käsitteistöä, jossa he puhuvat "psykopatiasta", kun he tarkoittavat antisosiaalista persoonallisuushäiriötä.
Psykopatia alkaa ilmenemään jo pienellä lapsella ja se voidaan käytännössä diagnosoida jo kolmivuotiaalta lapselta. Sosiopatia taas alkaa ilmenemään vähitellen iän myötä ja ensimmäiset vahvat viitteet sosiopatiasta tulevat esiin jossain 6-8-vuoden iässä ja häiriö manifestoituu tosissaan murrosiän aikana, jolloin se kehittyy diagnosoitavaan muotoonsa.
Patologinen valehtelu johon liittyy mm. väärän henkilöllisyyden antaminen tyttöystäville, on piirre, mitä esiintyy tässä sosiopaattisessa muodossa ja huomionhakuisen persoonallisuushäiriön rajatilamuodossa. Patologinen valehtelu piirteenä alkaa yleensä siinä 6-8-vuoden iässä.
Täältä voi lukea kirjoitukseni tuntemastani "tavallisesta" sosiopaatista ja häiriön kehittymisestä lapsuudessa ja nuoruudessa: http://psykopatologia.foorumi.eu/viewto ... javoittaja
Jep, tämä persoonallisuushäiriöiden ”terävimpien kulmien” silottuminen sopii paremmin esimerkiksi rajatilahäiriöön. Siitä alkaa olla aika hyvää näyttöä. Rehellisesti sanottuna oma epäsosiaalisuuteni aaltoilee kuin erektio pakkasessa: kun kaikki sujuu haluamallani tavalla ja elämä on muutenkin seesteistä, niin kusipäisyydestä ei ole tietoakaan. Mutta kun stressitasot nousevat arjen haasteiden piinaamina, purkautuu kuoresta sadistinen hirviö, jonka kynnys jopa tappamiseen on järkyttävän matalalla. En ihan oikeasti ymmärrä miksen ole laittanut lisää ihmisiä kylmäksi viimeisen viidentoista vuoden aikana.dazu kirjoitti: ↑To Joulu 03, 2020 10:26 am Toisaalta meillä on näyttöä myös siitä, että iällä ei olisi yhtään mitään vaikutusta näihin häiriöihin. Sarjakuristaja Lindholm/Pentholm/Penttilä on sarjakuristaja edelleen viisikymppisenä samaan tapaan, kuin hän oli teini-ikäisenä ja Peter Madsenillakin ikää oli 46, kun hän teki sen seksuaalimurhan. Sitä ennen Madsen oli ollut lähinnä julkkistiedemies ja useita naisia pyörittänyt pukki. Myös Romaniassa oli hiljattain seksuaalisarjamurhatapaus, jonka tekijäksi paljastui 65-vuotias mies. Myöskään tuntemani psykopaatit ja sosiopaatit eivät ole millään tapaa parantuneet iän myötä. Ainoa kehitys on ollut se, että ollaan opittu yhteiskunnasta löytyviä porsaanreikiä, joiden kautta voidaan harjoittaa asosiaalista käyttäytymistä siten, että ei voida itse joutua hankaluuksiin. Esimerkiksi satunnaisten vastaantulijoiden hakkaaminen kadulla on vaihtunut sosiaali -ja terveyspalveluiden manipuloimiseen uhrien kimppuun.
En kuulu tukijoukkoihin enkä tiedä saitko sellaisen vaikutelman. Otin yleisesti kantaa netissä levitettävien huhujen todenperäisyyteen ja tarpeeseen saada mustaa valkoisella kunnes voidaan tehdä lopulliset johtopäätökset. Murasen historialla ei kyllä näytä hyvältä.dazu kirjoitti: ↑To Joulu 03, 2020 10:26 am Aika moni on liittynyt Murasen "tukijoukkoihin" ja häntä on täällä Minfossakin joskus esitetty suorastaan uhrina. Nämä jutut ovat mielestäni yhteneviä sen kanssa, mitä tiedetään sosiopatiaan liittyvästä piirteestä, ns. säälipelistä. Psykologi Martha Stoutin 2005 julkaistussa kirjassa Sociopath next Door, kuvataan tilanne, missä psykologi haastattelee rikollista sosiopaattia vankilassa... Psykologi kysyy tältä sosiopaatilta, mitä hän eniten haluaisi ja sosiopaatti vastaa, että "ihmisten sääliä"... Sosiopaatit yrittävät saada ihmiset säälimään itseään, koska sillä tavoin he voivat A)tehdä teoistaan hyväksyttävämpiä, B)saada ihmiset uskomaan, että he eivät olisi voineet tehdä mitään pahaa oikeasti, C)saada ihmiset tekemään asioita heidän hyväkseen, D)tehdä ihmisistä sinisilmäisempiä sosiopaatin suhteen ja tehdä heistä helpompia uhreja ja D)saada sukupuolipartnereita.
Luulen, että jotkut Murasen tukijoukoissa ovat ns. nielleet säälipelin. Kannattaa myös lukea laittamassani linkissä oleva kertomus, missä sosiopaatti manipuloi seitsemän hengen porukan hakkaamaan mut, esiintymällä minun uhrinani.
Kyllä se näitä on lukenut. Paskaviestejä tullut. Ei se pelle uskalla mun oven taakse tulla. Lähtee samalla kyydillä jos tulee.RL11/6 kirjoitti: ↑To Marras 05, 2020 7:16 pmHyvähän tästä lerppakullista on keskustella. Hyvin Tiuku toi ilmi tämän puuhat. Luulin hankkineen ihan oikeita pyssyjä ja menneen mukaan alamaailman hommiin, mutta onkin kyvykkyyttä vain pöllimään pihoista lumikolia ja naisilta lompakoita. Kunnon surkimus.sörsse kirjoitti: ↑To Marras 05, 2020 5:58 pm Muistelen, että Muranen oli hyvin pitkävihainen, joten kyllä tiukunkin olisi syytä hankkia sorkkarautaa parempi rauta käden ulottuville, kun tuskin tuon historian omaava henkilö kauan hyväksyy, että hänen henkilökohtaista elämäntilannettaan setvitään yleisillä palstoilla, kullin seisomisesta alkaen?
Onko diagnostiikka noin DSM:ssä vai ICD:ssä? En nyt mene mitään väittämään, kun en ole lukenut aiheesta pariin vuoteen, mutta on sellainen käsitys, ettei Suomessa käytetä sosiopatia-termiä ja lainkaan. Ja että tutkimusten mukaan on todettu, että pelkkä geneettinen alttius ei riitä psykopatian syntyyn, vaan tarvitaan myös oikea (tai tässä yhteydessä väärä) ympäristö. Eli psykopatian kehittymiseen vaikuttaa sekä ympäristö- että geenit, kuten muuhunkin persoonallisuuden kehitykseen. Myöskään kaikki epäsosiaaliset pershäröiset eivät ole psykopaatteja, mutta kaikilla psykopaateilla on epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö. Eli psykopatia on sen äärimmäinen muoto.dazu kirjoitti: ↑To Joulu 03, 2020 10:26 am ^Nykyään se luokittelu menee sillain, että diagnostiikassa on antisosiaalinen persoonallisuushäiriö, joka jaetaan yleisempään sosiopaattiseen muotoon ja harvinaisempaan psykopaattiseen muotoon. Sosiopatian yleisyys kokonaisväestöstä Suomessa on arviolta 3% ja psykopatian noin 1%, tai 0,9%. Näiden kahden eri muodon keskeisin ero lienee siinä, että psykopatialla on neurologinen, synnynnäinen pohja, kun taas sosiopatia on tavallinen persoonallisuushäiriö samaan tyyliin, kuin narsistinen persoonallisuushäiriö ja vaikkapa epävakaa persoonallisuushäiriö ja sen pohja on vauvaiässä ja etenkin vauva-aikaisessa äitisuhteessa.