Jens Kukka

[Njord]

Eipä ole ollut näköjään ainoa kerta, kun Salonsaari on tiedottanut virheellisesti Satakunnan kansaa ja Porin poliisi töhöillyt muutenkin ihan urakalla:

"Nuorehko mies jäi joulukuussa auton alle Raumantiellä Porissa. Poliisilla kesti vajaan viikon selvittää miehen henkilöllisyys, sillä uhrilla ei ollut mukana mitään henkilöllisyydestä kertovia papereita. Seuraavalla viikolla suruviesti saatiin vietyä omaisille.

Onnettomuudessa menehtyneen pojan isä arvosteli Pieksämäen lehdessä kipakasti Porin poliisin toimintaa. Isä kritisoi erityisesti sitä, miten tapauksen tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari kertoi tapauksesta julkisuuteen. Isää loukkasi se, että poliisi antoi ymmärtää, ettei kukaan ollut kaivannut onnettomuuden uhria."

Juttu on paljon pidempi ja sitä on avattu laajasti, käykää lukemassa tästä linkistä, jos kiinnostaa:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006398331.html

Jutussa käytettiin vielä varsin suoraviivaista terminologiaa. Ei ollut kyse mistä tahansa seri-matskusta, kyseessä oli ”Kiistaton kuvatodiste!” Jutussa Salonsaari ei kuitenkaan vahvistanut asiaa. Jepjep. Mistäköhän muualta se vinkki on voinut tulla kuin kytältä. Yksikään toimittaja ei uskaltaisi lähteä tällaista juttua julkaisemaan mikäli lähde ei olisi poliisi. Samaan aikaan puolustuksella ilmaisuklelto poliisin lätkäisemänä. Näin toimii oikeusvaltio.


Minusta on lähes suloista kun tietyt nimeltä mainitsemattomat kirjoittajat, kuten Joosua, ovat menneet täydelle marttyyrimodelle kun näitä kiistattomia (tässä yhteydessä sanaa voi käyttåä!) todisteita poliisin ja syyttäjän korruptiosta tulee ovista ja ikkunoista, Marttyrismia jonka halutaan näyttåvån ”viiltävältä satiirilta”. Mut siltä se vaan ei näytä. Vaikea nähdä pointtia. Jos yhteiskunnan instituutioista löytyy mätää, niin ei sen pitäisia ainoatakaan yksilöä noin pahasti haavoittaa. Vai onko oikeassa oleminen niin tärkeää, että sen ollessa uhattuna pitää heittäytyä nalkuttavan akan ja kiukuttelevan teinin välimaastoon? Itse voin ainakin myöntää ajatelleeni kun tuon jutun aikoinaan luin, että tapaus on selvää pässin lihaa, ei edes tullut mieleen että kyttä Suomessa voisi noin kusettaa, Ärsytti. Luulisi, että ihmisessä joka luottaa poliisiin, tällainen pistäisi vihaksi. Mut ei. Vihaksi pistävätkin ne jotka eivät räikeimmänkään korruption tullessa todennetuksi pysty luottamaan poliisiin. Suomessa ei oikeusmurhiia pääse tapahtumaan koska poliisit js oikeuslaitos ovat puolueettomia. Iranissa homoja ei sorreta koska Iranissa ei ole homoja. Jotain tällaista mytologista ajattelua. Nojoo. Ei pitänyt tästä edes kirjoittaa vaan pysyä kerrankin asiassa…..

Et ilmeisesti lukenut linkkaamaani uutista. Pahintahan siinä ei suinkaan ole mätä viranomaiskorruptio, mikä on useimmille jo selvää, vaan se että tavalliset ihmiset saadaan mukaan tähän kieroon peliin ja antamaan vapaaehtoisesti vääriä ja valheellisia todistuksia. Tämä on kaikkein pahinta. Kannattaa lukea tuo ylen uutinen, vaikka se aika pitkä onkin.

Niin. No Voi. Ja voi. Jos sä nyt tällä mestarillisella sarkasmilllasi viittaat Kukan sukulaisten todisteluihin, niin ei niihin kukaan ole käsittääkseni vaikuttanut. Eikä kukasn ole kaiketi niin väittänytkään. Haluat saada muut näyttämään hörhöiltä kehittämällä kuviteltuja salaliittoteorioita kuvitteleemiisi foliopäihin. Minusta se on harhaista ja todellisuuspakoista. Kukan sukulaisilla on varmaan kaikki syyt pitää Kukkaa mulkkuna. Pari hyvin erikoista kohtaa todisteluissa silti oli. Mikään ulkopuolinen ajuri ei niiitä tuottanut. Vaikka haluaisit kuvitellun vihollisrryhmäsi,”annelistien” niin ajattelevan. Ihan oli heillä henkkoht tarkoitusperät. Oikeudenkäynnin kannalta ne jutut olivat yhdentekeviä joka tapauksessa.

[peltirumpu]

Et ilmeisesti lukenut linkkaamaani uutista. Pahintahan siinä ei suinkaan ole mätä viranomaiskorruptio, mikä on useimmille jo selvää, vaan se että tavalliset ihmiset saadaan mukaan tähän kieroon peliin ja antamaan vapaaehtoisesti vääriä ja valheellisia todistuksia. Tämä on kaikkein pahinta. Kannattaa lukea tuo ylen uutinen, vaikka se aika pitkä onkin.

Joosua taas jeesustelee ja viisastelee. Tuollaista mukanokkelaa ja noloa mökellystä viestistä toiseen.

Oikeudessa Gummerus narautti molemmat Jensin pojat valehtelusta. Poikien todistus kuulosti katkerien nuorien miesten mustamaalaukselta valheilla maustettuina. Jensin saama pahoinpitelytuomio tuli kahinasta, jonka pojat aloittivat käymällä isänsä kimppuun kahdestaan. Kun saivat pataan, menivät itkemään poliisille. Suhtautuisin varauksella kaikkiin poikien esittämiin väitteisiin.

Annelihan on itsekin myöntänyt läpsäyttäneensä poikaa ja vahingossa lyöneen hänta muovilautasella.

Todistivatko pojat jotain saatananpalvonnasta, Annelin suorittamasta murhasta, väitetyistä raiskauksista tai väitetyistä lasten pahoinpitelyistä?

[Joosua]

Jutussa käytettiin vielä varsin suoraviivaista terminologiaa. Ei ollut kyse mistä tahansa seri-matskusta, kyseessä oli ”Kiistaton kuvatodiste!” Jutussa Salonsaari ei kuitenkaan vahvistanut asiaa. Jepjep. Mistäköhän muualta se vinkki on voinut tulla kuin kytältä. Yksikään toimittaja ei uskaltaisi lähteä tällaista juttua julkaisemaan mikäli lähde ei olisi poliisi. Samaan aikaan puolustuksella ilmaisuklelto poliisin lätkäisemänä. Näin toimii oikeusvaltio.


Minusta on lähes suloista kun tietyt nimeltä mainitsemattomat kirjoittajat, kuten Joosua, ovat menneet täydelle marttyyrimodelle kun näitä kiistattomia (tässä yhteydessä sanaa voi käyttåä!) todisteita poliisin ja syyttäjän korruptiosta tulee ovista ja ikkunoista, Marttyrismia jonka halutaan näyttåvån ”viiltävältä satiirilta”. Mut siltä se vaan ei näytä. Vaikea nähdä pointtia. Jos yhteiskunnan instituutioista löytyy mätää, niin ei sen pitäisia ainoatakaan yksilöä noin pahasti haavoittaa. Vai onko oikeassa oleminen niin tärkeää, että sen ollessa uhattuna pitää heittäytyä nalkuttavan akan ja kiukuttelevan teinin välimaastoon? Itse voin ainakin myöntää ajatelleeni kun tuon jutun aikoinaan luin, että tapaus on selvää pässin lihaa, ei edes tullut mieleen että kyttä Suomessa voisi noin kusettaa, Ärsytti. Luulisi, että ihmisessä joka luottaa poliisiin, tällainen pistäisi vihaksi. Mut ei. Vihaksi pistävätkin ne jotka eivät räikeimmänkään korruption tullessa todennetuksi pysty luottamaan poliisiin. Suomessa ei oikeusmurhiia pääse tapahtumaan koska poliisit js oikeuslaitos ovat puolueettomia. Iranissa homoja ei sorreta koska Iranissa ei ole homoja. Jotain tällaista mytologista ajattelua. Nojoo. Ei pitänyt tästä edes kirjoittaa vaan pysyä kerrankin asiassa…..

Et ilmeisesti lukenut linkkaamaani uutista. Pahintahan siinä ei suinkaan ole mätä viranomaiskorruptio, mikä on useimmille jo selvää, vaan se että tavalliset ihmiset saadaan mukaan tähän kieroon peliin ja antamaan vapaaehtoisesti vääriä ja valheellisia todistuksia. Tämä on kaikkein pahinta. Kannattaa lukea tuo ylen uutinen, vaikka se aika pitkä onkin.

Niin. No Voi. Ja voi. Jos sä nyt tällä mestarillisella sarkasmilllasi viittaat Kukan sukulaisten todisteluihin, niin ei niihin kukaan ole käsittääkseni vaikuttanut. Eikä kukasn ole kaiketi niin väittänytkään. Haluat saada muut näyttämään hörhöiltä kehittämällä kuviteltuja salaliittoteorioita kuvitteleemiisi foliopäihin. Minusta se on harhaista ja todellisuuspakoista. Kukan sukulaisilla on varmaan kaikki syyt pitää Kukkaa mulkkuna. Pari hyvin erikoista kohtaa todisteluissa silti oli. Mikään ulkopuolinen ajuri ei niiitä tuottanut. Vaikka haluaisit kuvitellun vihollisrryhmäsi,”annelistien” niin ajattelevan. Ihan oli heillä henkkoht tarkoitusperät. Oikeudenkäynnin kannalta ne jutut olivat yhdentekeviä joka tapauksessa.

Todella hyvä ettei tuollaisella katalalla mustamaalaamisella ole vaikutusta. Siis että saataisiin luotua kuva ihmishirviöinä. Oikeus kuitenkin näkee totuuden. Ja samallahan tämä osoittaa että yhteiskunnan instituutiot eivät olekaan niin mätiä kuin väität.

[peltirumpu]

Ja samallahan tämä osoittaa että yhteiskunnan instituutiot eivät olekaan niin mätiä kuin väität.

Kaksi syytöntä ihmistä tuomitaan vankilaan 7.5 vuodeksi ja kymmeneksi vuodeksi. Ja sinä täällä kerrot, että kaikki toimi niin kuin pitikin.

[Vespa velutina]

Jens Ihlen nuorempi poika muistelee nyt pahoinpitelyä, joka johti Ihlen saamaan sakkotuomioon. Pahoinpitely tapahtui vuonna 2010, ja käräjäoikeus määräsi Ihlelle sakkotuomion vuonna 2011.

– (Nimi) oli menossa ulko-ovelle. Sitten Jens otti häntä hiuksista kiinni...

Erikoissyyttäjä Outi Pyykkönen keskeyttää todistajan. Syyttäjä on kuullut tapauksesta tarpeeksi.

Kova kiire oli Outilla vaientaa todistaja. Eihän sillä ole mitään merkitystä, jos syyttäjä itse on kuullut tarinan. Tuomareidenhan se pitäisi kuulla. Oliko Ihlen poika lipsauttamassa mahdollisesti jotain sellaista, mistä ei ollut etukäteen sovittu? Syyttäjä kutsui Ihlen pojat luonnetodistajiksi isänsä väkivaltaisuudesta. Silti se ainoa tapaus, josta hän on saanut pahoinpitelytuomion, oli sellainen, josta syyttäjä oli kuullut tarpeeksi. Muutenkin hieman haiskahtaa todistelu. Pojat jutelleet keskenään ennen oikeudenkäyntiä ja eksät suurin piirtein heittivät ylävitosia ennen aitioon astumistaan. Syyttäjän kannattaisi kiinnittää huomiota siihen, miltä asiat näyttävät, vaikkei mitään tietojenvaihtoa oikeasti olisi tapahtunutkaan.

Jos Ihle kerran pahoinpiteli lapsiaan koko heidän lapsuutensa ajan, miksei heidän äitinsä, joka oli etävanhempi, tehnyt heistä lastensuojeluilmoituksia? Todistelun perusteella Ihle ei minusta vaikuttanut yltiökontrolloivalta lapsiinsa nähden. Enemmänkin laiminlyövältä. Jätti pojat keskenään kotiin pitkiksi ajoiksi yöksi, kun ravasi naisissa. He varmaan pelasivat yöt läpeensä. Eikä Jenssi näytä hirveästi keskustelleen lastensa kanssa. Vanhin poika ei osannut edes puhua, jos minulta kysytään.

Kaikkein surkuhupaisin yksityiskohta oli se, kun kummatkin pojat selittivät isänsä kertoneen, että Anneli on idiootti, kun suutelee silmät auki. Mistä Jens sen tietää, jos hänen omat silmänsä ovat suudellessa kiinni?

[Njord]

Et ilmeisesti lukenut linkkaamaani uutista. Pahintahan siinä ei suinkaan ole mätä viranomaiskorruptio, mikä on useimmille jo selvää, vaan se että tavalliset ihmiset saadaan mukaan tähän kieroon peliin ja antamaan vapaaehtoisesti vääriä ja valheellisia todistuksia. Tämä on kaikkein pahinta. Kannattaa lukea tuo ylen uutinen, vaikka se aika pitkä onkin.

Niin. No Voi. Ja voi. Jos sä nyt tällä mestarillisella sarkasmilllasi viittaat Kukan sukulaisten todisteluihin, niin ei niihin kukaan ole käsittääkseni vaikuttanut. Eikä kukasn ole kaiketi niin väittänytkään. Haluat saada muut näyttämään hörhöiltä kehittämällä kuviteltuja salaliittoteorioita kuvitteleemiisi foliopäihin. Minusta se on harhaista ja todellisuuspakoista. Kukan sukulaisilla on varmaan kaikki syyt pitää Kukkaa mulkkuna. Pari hyvin erikoista kohtaa todisteluissa silti oli. Mikään ulkopuolinen ajuri ei niiitä tuottanut. Vaikka haluaisit kuvitellun vihollisrryhmäsi,”annelistien” niin ajattelevan. Ihan oli heillä henkkoht tarkoitusperät. Oikeudenkäynnin kannalta ne jutut olivat yhdentekeviä joka tapauksessa.

Todella hyvä ettei tuollaisella katalalla mustamaalaamisella ole vaikutusta. Siis että saataisiin luotua kuva ihmishirviöinä. Oikeus kuitenkin näkee totuuden. Ja samallahan tämä osoittaa että yhteiskunnan instituutiot eivät olekaan niin mätiä kuin väität.

Voi luoja. Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen voi oll kuningas. En viittaa sinuun;( Nyt kun todellakin on käynyt niin että syyttömät lähtivät linnaan salaisen oikeudenkäynnin seurauksena, niin tämän virheen tultua korjatuksi (pahasti jälkikäteen) ei varmaan missään torilla vielä tavata. Puolueeton otkes-tason selvitys on välttämätön jos tässä halutaan edes näytellä oikeusvaltiota. Jos/kun sellainen vielä nähdään niin kaiketi löytyy niitäkin jotka sen rattaita haluaa kapuloida. Ei niin pientä ojaa ettei sinne oma lehmä mahtuisi.

[Mikisu]

Kaikkein surkuhupaisin yksityiskohta oli se, kun kummatkin pojat selittivät isänsä kertoneen, että Anneli on idiootti, kun suutelee silmät auki. Mistä Jens sen tietää, jos hänen omat silmänsä ovat suudellessa kiinni?

Tää on selvä juttu. Mies saa aina katsoa, nainen ei. Jos nainen katsoo takaisin suudellessa se on vähän sama kuin joku tuijottaisi ovisilmästä takaisin. Kauhun elementtejä.

[Njord]

Kaikkein surkuhupaisin yksityiskohta oli se, kun kummatkin pojat selittivät isänsä kertoneen, että Anneli on idiootti, kun suutelee silmät auki. Mistä Jens sen tietää, jos hänen omat silmänsä ovat suudellessa kiinni?

Tää on selvä juttu. Mies saa aina katsoa, nainen ei. Jos nainen katsoo takaisin suudellessa se on vähän sama kuin joku tuijottaisi ovisilmästä takaisin. Kauhun elementtejä.

Psykopaatti-seksiä. Silmät auki, valot päällä ja pullo annelissa. Luulisi että viimeistään nämä faktat saavat myös tuomarien silmät auki.

[canis lupus]

Kaikkein surkuhupaisin yksityiskohta oli se, kun kummatkin pojat selittivät isänsä kertoneen, että Anneli on idiootti, kun suutelee silmät auki. Mistä Jens sen tietää, jos hänen omat silmänsä ovat suudellessa kiinni?

Tää on selvä juttu. Mies saa aina katsoa, nainen ei. Jos nainen katsoo takaisin suudellessa se on vähän sama kuin joku tuijottaisi ovisilmästä takaisin. Kauhun elementtejä.

Psykopaatti-seksiä. Silmät auki, valot päällä ja pullo annelissa. Luulisi että viimeistään nämä faktat saavat myös tuomarien silmät auki.

Just näen.

Tuota täytyypi alkaa käyttämään jatkossa terminä aukottomalle näytölle mistä tahansa rikoksesta. "Pullo annelissa"


edit. Sinänsä harmi, mutta tuo ei kuitenkaan oikein istu Muumitarinoihin, sattuneesta syystä. Tove unohti piirtää sen.

[Joosua]

Laitetaan vielä tuo uutislinkki että kaikki voisivat lukea millaista mustamaalaamista ja väärää valheellista todistelua tähän juttuun liittyy, ja millä siis yritetään saada asialliset ja kunnolliset ihmiset näyttämään ihmishirviöiltä. Mutta onneksi, kuten edellä todettiin, kaikki on nyt julkista ja kaikki voivat nähdä viranomaiskoneiston korruption ja mädännäisyyden, joka näyttää levinneen jo tavallisiin ihmisiinkin jotka jopa todistajan valan velvoittamina antavat väärän ja valheellisen todistuksen. Mutta tällä kertaa tuomarit näkevät tämän katalan pelin läpi ja hylkäävät kaikki näihin todella kunnollisiin ihmisiin kohdistuvat syytteet.

Iloitkaamme jo etukäteen syyttömille määrättävistä isoista korvauksista. Se on vähintä mitä voidaan ja pitää tehdä.

https://yle.fi/a/74-20199088

[Bullit]

Laitetaan vielä tuo uutislinkki että kaikki voisivat lukea millaista mustamaalaamista ja väärää valheellista todistelua tähän juttuun liittyy, ja millä siis yritetään saada asialliset ja kunnolliset ihmiset näyttämään ihmishirviöiltä. Mutta onneksi, kuten edellä todettiin, kaikki on nyt julkista ja kaikki voivat nähdä viranomaiskoneiston korruption ja mädännäisyyden, joka näyttää levinneen jo tavallisiin ihmisiinkin jotka jopa todistajan valan velvoittamina antavat väärän ja valheellisen todistuksen. Mutta tällä kertaa tuomarit näkevät tämän katalan pelin läpi ja hylkäävät kaikki näihin todella kunnollisiin ihmisiin kohdistuvat syytteet.

Iloitkaamme jo etukäteen syyttömille määrättävistä isoista korvauksista. Se on vähintä mitä voidaan ja pitää tehdä.

https://yle.fi/a/74-20199088

Joosua, rentouttavia lukuhetkiä,
https://www.hs.fi/feature/art-2000008463561.html

[K42]

Laitetaan vielä tuo uutislinkki että kaikki voisivat lukea millaista mustamaalaamista ja väärää valheellista todistelua tähän juttuun liittyy, ja millä siis yritetään saada asialliset ja kunnolliset ihmiset näyttämään ihmishirviöiltä. Mutta onneksi, kuten edellä todettiin, kaikki on nyt julkista ja kaikki voivat nähdä viranomaiskoneiston korruption ja mädännäisyyden, joka näyttää levinneen jo tavallisiin ihmisiinkin jotka jopa todistajan valan velvoittamina antavat väärän ja valheellisen todistuksen. Mutta tällä kertaa tuomarit näkevät tämän katalan pelin läpi ja hylkäävät kaikki näihin todella kunnollisiin ihmisiin kohdistuvat syytteet.

Iloitkaamme jo etukäteen syyttömille määrättävistä isoista korvauksista. Se on vähintä mitä voidaan ja pitää tehdä.

https://yle.fi/a/74-20199088

Joosua, rentouttavia lukuhetkiä,
https://www.hs.fi/feature/art-2000008463561.html

Ei yllätä lainkaan. Noihin aikoihin olin itsekin elämäni ensimmäisen ja toivottavasti viimeisen kerran poliisin kanssa tekemisissä. Kyseessä oli polisiin näkökulmasta täysin mitätön, kymmenen päiväsakon arvoinen asia. Opin silloin, että voi todella olla niin, että poliisit aivan pokkana valehtelevat sinulle päin näköä. Kun kyse on oikeasti isosta tapauksesta, tässä tapauksessa jostain syystä vieläpä reilusti kokoaan isommasta, on täysin mahdollista, jopa todennäköistä, että poliisista valehdellaan. Varsinkin jos pitää omia mokailuja ja törttöilyjä peitellä. Jensin kohdalla uskon täysin, että kohtelu on ollut kuin terroristilla.

[MEG]

Jos lukuisista syytteistä tuomitaan vain osa, niin kaiketi hylätyistä kärsityistä annetaan n.s koppikorvausta jossain vaikeasti määriteltävässä suhteessa.

[peltirumpu]

Jos lukuisista syytteistä tuomitaan vain osa, niin kaiketi hylätyistä kärsityistä annetaan n.s koppikorvausta jossain vaikeasti määriteltävässä suhteessa.

En kyllä näe, että tässä olisi aineksia vankilatuomioon yhdestäkään syytteestä.

[Joosua]

Jos lukuisista syytteistä tuomitaan vain osa, niin kaiketi hylätyistä kärsityistä annetaan n.s koppikorvausta jossain vaikeasti määriteltävässä suhteessa.

En kyllä näe, että tässä olisi aineksia vankilatuomioon yhdestäkään syytteestä.

Minäkin uskon että kaikki syytteet hylätään. Oikeus tulee toteamaan syytteet täysin perättömiksi ja arvostelee syyttäjiä ja heidän aineistoaan kovin sanoin. Syyttäjäkään ei tule valittamaan hoviin, vaan jättää jutun hiljaisesti. Isot korvaukset menevät maksuun ja kaikki hämmästelevät kuinka näin on yleensäkään voinut tapahtua.

Tässä jutussa on Seri-jutun kanssa se yhteinen seikka että Kukan lapset ovat olleet poliisin kanssa tekemisissä kun nämä lennokkaat tarinat ovat syntyneet, ja aivan samoin olivat Auerinkin lapset poliisin kanssa tekemisissä kun heidän kertomuksiaan tallennettiin. Joten syyllistä, tai syyllisiä, pitäisi etsiä viranomaisten joukosta.