MURHA.INFO

Huvittavaa kuinka nuo oikein korostavat omaa tyhmyyttään noissa postauksissaan, tuossakin peppulordi esittää videota kuntoutuksessa olevista vammautuneista, ja sitten puhuu tohkeissaan kuinka joku lipsautti miljoonan kuolleen, vaikka "lipsautuksessa" mitä todennäköisemmin on kerrottu miljoonasta haavoittuneesta.

Mutta kuitenkin muistavat aina vannottaa että kateissa olevat venäläissotilaat eivät ole kaatuneita, he ovat siellä rintamalla edelleen sotimassa, kukaan ei vaan osaa sanoa että missä

nipistäjä kirjoitti: Pe Joulu 13, 2024 12:42 pm Onhan se aika erikoista että kun Ukraina puhuu 46 000 kuolleesta niin on akuutti miespula vaikka Ukraina aloitti miljoonan miehen armeijalla . Ei oikein voi käsittää noita mediassa ilmoille heitettyjä lukuja koska Venäjällä on lähes kymmenkertainen tulivoima Ukrainaan nähden ja tappiot syntyvät nimenomaan tykistön avulla. Mikäli joku osaa selittää tämän yhtälön niin mielenkiinnolla odottelen vastauksia.

Venäjän tappiot ei kaikki tule tykistötulella.
Nuo typerät hyökkäykset joissa kaikki panssarivaunut, miehistönkuljetusvaunut ajavat peräkkäin
miinakenttiin, panssarintorjuntaohjuksiin, dronet ja tietenkin täsmätykistö.

Eniten Venäjä varmaankin menettää sotilaita noissa ihmisaaltohyökkäyksissä.
Uusi aalto edellisen perään vaikka lähes kaikki kuolee edellisistä. Joskus noita tulee yli 10 ihmisalltoa vuorokaudessa.

Tuo nuo tulosta, kun vastustajalta loppuu ammukset ja pakko perääntyä.
Samoin ukrainalaissotilaat sanoo, että tuo on aika kova omalle psyykkeelle kun koko ajan teurastaa ihmisaaltohyökkäyksen venäläisiä.

Noilla on saatu nuo viimeaikaiset etenemiset Itä-Ukrainassa.
Tavallaan taktiikka toimii mutta paljon siinä menee sitä sotilasta.
On nuo kuitenkin aika kovia lukuja mitä nyt on ollut, joka vuorokausi Venäjä menettää 1500-2000 sotilasta.

Jos useaan kertaan mediassa on todettu ettei ryssä käytä ihmisaaltohyökkäyksiä niin sullehan ei ole mikään ongelma linkata vaikka yhtä kertaa? Niin oletinkin... Mitä olet mieltä siitä kuinka ryssä nyt on pärjännyt kohta kolme vuotta yhtä euroopan korruptoituneinta valtiota vastaan itse aloittamassaan sodassa? Vastasiko odotuksiasi?

nipistäjä kirjoitti: Pe Joulu 13, 2024 4:05 am Välillä Matrixissa tapahtuu bugi ja totuus pääsee lipsahtamaan julkisuuteen.

Tosta sikiksen yhtenään jakamasta peppuloordista vähän juttua:

Solttuetsivä kirjoitti: Pe Joulu 13, 2024 1:20 pm Eniten Venäjä varmaankin menettää sotilaita noissa ihmisaaltohyökkäyksissä.
Uusi aalto edellisen perään vaikka lähes kaikki kuolee edellisistä. Joskus noita tulee yli 10 ihmisalltoa vuorokaudessa.

Tuo nuo tulosta, kun vastustajalta loppuu ammukset ja pakko perääntyä.
Samoin ukrainalaissotilaat sanoo, että tuo on aika kova omalle psyykkeelle kun koko ajan teurastaa ihmisaaltohyökkäyksen venäläisiä.

Noilla on saatu nuo viimeaikaiset etenemiset Itä-Ukrainassa.
Tavallaan taktiikka toimii mutta paljon siinä menee sitä sotilasta.
On nuo kuitenkin aika kovia lukuja mitä nyt on ollut, joka vuorokausi Venäjä menettää 1500-2000 sotilasta.

Miksi mennä muuttamaan toveri Stalinin taktiikkaa, joka toimi erinomaisesti suomalaisia valkobandiitteja vastaan talvella 1939-40?

viivahattu kirjoitti: Pe Joulu 13, 2024 2:21 pm

Solttuetsivä kirjoitti: Pe Joulu 13, 2024 1:20 pm Eniten Venäjä varmaankin menettää sotilaita noissa ihmisaaltohyökkäyksissä.
Uusi aalto edellisen perään vaikka lähes kaikki kuolee edellisistä. Joskus noita tulee yli 10 ihmisalltoa vuorokaudessa.

Tuo nuo tulosta, kun vastustajalta loppuu ammukset ja pakko perääntyä.
Samoin ukrainalaissotilaat sanoo, että tuo on aika kova omalle psyykkeelle kun koko ajan teurastaa ihmisaaltohyökkäyksen venäläisiä.

Noilla on saatu nuo viimeaikaiset etenemiset Itä-Ukrainassa.
Tavallaan taktiikka toimii mutta paljon siinä menee sitä sotilasta.
On nuo kuitenkin aika kovia lukuja mitä nyt on ollut, joka vuorokausi Venäjä menettää 1500-2000 sotilasta.

Miksi mennä muuttamaan toveri Stalinin taktiikkaa, joka toimi erinomaisesti suomalaisia valkobandiitteja vastaan talvella 1939-40?

Sotiessa tavoite lienee vallata toisen maa, eikä kilpailla keskenään ”kumpia kuolee enemmän”

TosiJees kirjoitti: Pe Joulu 13, 2024 3:15 pm

viivahattu kirjoitti: Pe Joulu 13, 2024 2:21 pm

Solttuetsivä kirjoitti: Pe Joulu 13, 2024 1:20 pm Eniten Venäjä varmaankin menettää sotilaita noissa ihmisaaltohyökkäyksissä.
Uusi aalto edellisen perään vaikka lähes kaikki kuolee edellisistä. Joskus noita tulee yli 10 ihmisalltoa vuorokaudessa.

Tuo nuo tulosta, kun vastustajalta loppuu ammukset ja pakko perääntyä.
Samoin ukrainalaissotilaat sanoo, että tuo on aika kova omalle psyykkeelle kun koko ajan teurastaa ihmisaaltohyökkäyksen venäläisiä.

Noilla on saatu nuo viimeaikaiset etenemiset Itä-Ukrainassa.
Tavallaan taktiikka toimii mutta paljon siinä menee sitä sotilasta.
On nuo kuitenkin aika kovia lukuja mitä nyt on ollut, joka vuorokausi Venäjä menettää 1500-2000 sotilasta.

Miksi mennä muuttamaan toveri Stalinin taktiikkaa, joka toimi erinomaisesti suomalaisia valkobandiitteja vastaan talvella 1939-40?

Sotiessa tavoite lienee vallata toisen maa, eikä kilpailla keskenään ”kumpia kuolee enemmän”

No miksi ryssä sitten ei ole sotinut ihmisaaltotaktiikalla alusta saakka, vaan yrittivät ensin blitzkriegiä, joka kääntyikin blyatzkriegiksi? Ei kai siitä nyt ole epäilystäkään, että tehokkaampiakin keinoja käydä hyökkäyssotaa on olemassa kuin vyöryttää yksikkö toisensa jälkeen puolustajan tulta päin? Asia vain on niin, että tuo tyyli on vuosisadasta toiseen ainoa, jonka ryssä osaa.

viivahattu kirjoitti: Pe Joulu 13, 2024 3:39 pm

No miksi ryssä sitten ei ole sotinut ihmisaaltotaktiikalla alusta saakka, vaan yrittivät ensin blitzkriegiä, joka kääntyikin blyatzkriegiksi? Ei kai siitä nyt ole epäilystäkään, että tehokkaampiakin keinoja käydä hyökkäyssotaa on olemassa kuin vyöryttää yksikkö toisensa jälkeen puolustajan tulta päin? Asia vain on niin, että tuo tyyli on vuosisadasta toiseen ainoa, jonka ryssä osaa.

En tiedä, mutta ryssät on vallannu noin 20% Ukrainasta ja joka siis on se ongelma.

# teini-jonnet joo

TosiJees kirjoitti: Pe Joulu 13, 2024 4:22 pm En tiedä, mutta ryssät on vallannu noin 20% Ukrainasta ja joka siis on se ongelma.

Kieltämättä kun aukaisee kartan, vertaa venäjän ja Ukrainan kokoeroa, muistelee millaisena yhtenä maailman suurimmista sotilasmahdeista venäjää pidettiin vielä pari kolme vuotta sitten...
Ja sitten toteaa että siitä kun venäjä hyökkäsi Ukrainaan on kohta kulunut kolme vuotta, ja maiden välillä on ollut koko ajan käynnissä täysimittainen sota niin tällä hetkellä tilanne on tuo että venäjä on vallannut vasta noin 20% Ukrainasta niin ei voi kuin ihmetellä, varsinkin kun ottaa huomioon kuinka suuri osa noista alueista oli jo valmiiksi venäjämielisten separatistien hallinnassa.

Pakko tuohon on todeta että Slava Ukraini, hatut päästä.

^ paskapuhetta. Suorastaan SIKAmaisia valeita.

Esimerkillistä vatnikointia, suorastaan oppikirjamainen suoristus. 10/10.

Hämmästyttävää kuinka ei kuudessa vuodessa opi mitään, edes ymmärrä omien ennakkoasenteidensa tuloksia.

Niin voihan se olla että ryssät olivat tankkeineen ja maahanlaskujoukkoineen vaan niin eksyksissä että vallatakseen Donetskin ja Luhanskin alueet lähtivät hyökkäämään kohti Kiovaa, ja vasta sitten kun heitä kohti alettiin ampumaan tajusivat että perhana eihän se Donetsk olekkaan siellä suunnassa.

Täysin mahdollista että sekoittivat omat garmininsa ja siksi päätyivät teuraaksi Hostomelin kentälle, rima on alitettu jo niin monta kertaa että miksi ei.

Niin putinhan ei toki missään vaiheessa väittänyt että operaation tavoitteena on vaihtaa Kiovan hallitus, eikä venäjän trollitkaan kuten esimerkiksi eräs sikakoira missään vaiheessa sanoneet että tavoitteena on vaihtaa hallitus Kiovassa... parhaitenhan se Kiovan hallituksen vaihtaminen ja Zelenskyn syrjäyttäminen onnistuu valtaamalla Donetsk ja Luhansk

No ei