Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

[Hurjimus]

Jos Antti on tapettu, eräs asia ihmetyttää.
Miksi helkkarissa seuraavana aamuna pölhöillään tuollatavoin ja herätetään kaikkien tielläliikkujien huomio ?
Hyvin iisistihän tuollaisen tapauksen jälkeen yleensä ollaan ja häivytään vähin äänin.

[0uts1der]

Tuota voi olla vaikeaa ymmärtää, voi vaan arvailla.
Ehkä se tiellä ajaminen tapahtui paniikissa, ehkä siinä oli takaa-ajosta kyse.
Senkin jos tietäisi, missä vaiheessa ne renkaat olivat tyhjenneet, esimerkiksi kun rajamies puhutteli kuljettajaa, joka ei ollut Antti, olivatko renkaat silloin vielä ehjät. Renkaat on voitu vaikka ampua puhki ja sen jälkeen tyhjillä renkailla ajettu, jolloin ne ovat hajonneet ihan loppuun.

Mutta toisinpäin.
Jos Anttia ei olisi tapettu, moni asia olisi jäänyt tapahtumatta, mm. tuo auton ajo huonoon kuntoon.
Jos Antti olisi kuitenkin kadonnut tuosta huolimatta, moni asia olisi mennyt toisella tavalla.
Ilmoitus kaverin katoamisesta olisi tehty viimeistään sunnuntaina ja etsinnät olisivat käynnistetty ja niitä olisi jatkettu pitkään.
Eikä se kanoottikaan olisi liikahtanut mihinkään.

Mutta siis, koska Antti tapettiin/murhattiin, ruumis kadotettiin, niin tässä tilanteessa ollaan nyt kun yli 15 vuotta on kulunut.
Uskon kuitenkin, että tilanne tulee muuttumaan.

Tapot tapahtuu ilman etukäteissuunnittelua, moni asia voi mennä tekijän kannalta pieleen ja aiheuttaa hässäkkää, tunarointia, tarvitaan tuuriakin ellei tekijä/tekijät kiinni jää.
Murha jos on suunniteltu hyvin, se voi olla "täydellinen murha" eikä tekijällä/tekijöillä oli mitään hätää, etenkään jos ei omatuntokaan vaivaa.
Huonosti suunnitellussa murhassa voi tulla yllätyksiä ja hätää tekijöilleen.
Jos tuo oli murha, niin se oli huonosti suunniteltu. Jos tekijä oli "ammattilainen", niin jälkihoito tapahtui tunarien toimesta ja olisi ollut helppo selvittää jos poliisi olisi halunnut.

[0uts1der]

Jos Antti on tapettu, eräs asia ihmetyttää.
Miksi helkkarissa seuraavana aamuna pölhöillään tuollatavoin ja herätetään kaikkien tielläliikkujien huomio ?
Hyvin iisistihän tuollaisen tapauksen jälkeen yleensä ollaan ja häivytään vähin äänin.

Oletko nähnyt ja kuunnellut "Inarinjärvi 2012" videon Youtubessa?
Ei sekään kovin järjelliseltä vaikuta, siis sen julkaiseminen.
Yhtä järjetöntä kuin auton rällääminen siellä Angelissa.

Jos oikein spekuloimalla spekuloi tuon videon julkaisua, niin voihan olla, että sen on julkaissut joku muu kuin J.S.
Julkaisija on liittynyt Youtubeen julkaisupäivänä, eikä muita julkaisuita ole.
Mutta kuka, kuka on viides veneessä olija, joka on videon kuvannut...

[Hurjimus]

Olen kyllä katsonut, mutta ei kai tuolloin ketään tapettu edellisenä päivänä.

[0uts1der]

Laulun kertosäe:
"Ooh, Goodbye Goodbye forever Goodbye Goodbye forever
The last night of your life one shot bang you'll die
Goodbye Goodbye forever"

Tietysti saattaa olla niin, ettei tuo porukka ymmärrä laulun sanoista mitään.

Se nyt olisi enää puuttunut, että video olisi tehty heti Antin kadottamisen jälkeen.
Ei iso Inari ole ollut jäässä silloinkaan.
Ehkä porukka luuli 6 vuoden jälkeen päässeensä tapauksesta, mutta ei, eipä päässeet, eivätkä pääse.

[Ghost hunting]

Eivä päässeet koska kansa ei unohda, sitten vasta pääsee kun totuus tulee ilmi.
Tuo pisti myös korvaan nämä laulun sanat, onkohan joku muu neuvonut biisin valinnassa, tai pöllineet jonkun muun idean?

[Hurjimus]

Onhan tässä henkirikos mahdollinen, tosin muutkin kuin lapin poliisi vakuuttaa, ettei henkirikosta ole syytä epäillä. Mehän emme tiedä kaikkea, miten poliisi on tähän varmuuteen päätynyt.
Maalaisjärjellä eniten ihmetyttää juuri tuo pöljäily tienpäällä oletetun tapon jälkeen.
Toinen on tämä mökkiin murtautuminen, joka etsijöitten mukaan näytti vain siltä, että siellä on lepäilty. Merkillinen sattuma, jos ei Antti kysymyksessä.

[0uts1der]

Ylilaudalle tänään kirjoitettu:
"Matkalla Ivalosta Karigasniemelle, vähän syrjäisempi sivutie, hakkuualue, isot puupinot tien vieressä, Anttia syytetään asioista joita hän on tehnyt (mökkimurroista vasikointi, huumekuvioista irtautuminen) mutta myös asioista joita hän ei ole tehnyt (huumekuvioista vasikointi, yhden tekijän tyttöystävän lähentely yms.) puupinon vieressä hän lopulta menettää henkensä, ja sysätään aluksi vain puupinon taakse ja poistutaan paikalta, myöhemmin, neuvonpidon jälkeen tekijät apuvoimineen tulevat takaisin, Antti kuljetetaan pakettiautolla hautapaikalle lähelle Ivaloa, lähdetään Karigasniemelle Oulan luokse miettimään jatkoa, vedetään päihteitä ja keksitään lavastus sille että Antti käveli metsään, etsitään Angelintieltä kohta jossa olisi silminnäkijöitä, laitetaan joku kävelemään metsään ja kävelijä koukkaa vähän sivummalle ja takaisin tielle josta hänet noukitaan kyytiin. Seuraavalla viikolla otetaan yhteyttä vaikutusvaltaisiin ihmisiin/sukulaisiin ja yhteisön edun nimissä asia yritetään lakaista maton alle."

Linkki tuohon:
https://ylilauta.org/rikokset/129846889#176465268

Selkeältä vaikuttaa.
Mutta, onkohan tuokin vaan yksi tekaistu juttu jälkien johtamiseksi....mihin?

Kerrottaisiin jo yksikään "vaikutusvaltainen ihminen" tai/ja "sukulainen"
Olisiko poliisi vaikutusvaltainen? No, on kait joo....
"Yhteisö" ??

Siltähän tuo vaikuttaa, ja siksi ei ole tapaus selvillä.
Kyllä se selviää vielä.

[0uts1der]

...tosin muutkin kuin lapin poliisi vakuuttaa, ettei henkirikosta ole syytä epäillä. Mehän emme tiedä kaikkea, miten poliisi on tähän varmuuteen päätynyt.

Tarkoitatko, että jokin muukin poliisiorganisaatioon kuuluva taho kuin Lapin poliisi?

Minun päähäni ei mahdu se, miksi poliisi ei olisi kertonut julkisuuteen jos sillä olisi parempaa tietoa, jonka perusteella on täysin varmaa, ettei tapaukseen liity henkirikos??
Sellainen olisi ainoastaan se tieto, että oikeasti Antti onkin elossa ja asuu jossain toisella paikkakunnalla uudella henkilöllisyydellä.
Ja tuskinpa noin on.

[EkiVeijo]

Jos Antti ei ikinä Angeliin asti edes päässyt, niin tuota Antin autolla kaahailun ideaa voidaan tosiaan ihmetellä. Angeli on niin pieni kylä, että siellä olisi varmasti pystynyt toimimaan herättämättä kenenkään huomiota jos vaan olisivat olleet hissukseen.
Eli vaihtoehtoja on tasan kaksi.
A. Joko ei välitetty siitä, että kaahailu herättää pakostikin huomiota.
Tai
B. Huomiota haluttiin herättää tarkoituksella.

Vaihtoehto A voi siinä mielessä tulla hyvin kyseeseen, että nämä kaahailijat eivät oletettavasti ole niitä penaalin terävimpiä kyniä. Voi siis olla, ettei koko kaahailussa vaan yksinkertaisesti nähty mitään riskiä tai ongelmaa. Ehkä koko kaahailu on ollut vaan piripäissään keksitty hyvä idea.

Vaihtoehto B taas tarkoittaisi sitä, että kaahailijat olisivat tarkoituksella halunneet ihmisten havaitsevan nimenomaan Antin auton liikkuvan Angelissa. Antin auto on kuitenkin melko helposti tunnistettava joten ehkä ollaan haluttu tarkoituksella luoda havaintoja autosta ja näin vahvistaa käsitystä siitä, että Antti todella olisi Angelissa ollut. En tosin tiedä olisiko tuosta porukasta moisia lavastuksia miettimään?

Sitten pitää vielä mainita, että en todellakaan usko noista ghost boxeista olevan hyötyä kadonneiden etsinnässä tai oikeastaan missään muussakaan asiassa mutta aavedatan Antti jakso oli mielestäni varsin onnistunut. Jaksossa oli hyvää kuvaa tapahtuman keskeisistä paikoista sekä Antin autosta. Lisäksi tapahtumat käytiin selkeästi läpi. Oli toki myös sitä ghost box spedeilyä mutta se kuulunee konseptiin.

[Hurjimus]

Tarkoitatko, että jokin muukin poliisiorganisaatioon kuuluva taho kuin Lapin poliisi?

Minun päähäni ei mahdu se, miksi poliisi ei olisi kertonut julkisuuteen jos sillä olisi parempaa tietoa, jonka perusteella on täysin varmaa, ettei tapaukseen liity henkirikos??
Sellainen olisi ainoastaan se tieto, että oikeasti Antti onkin elossa ja asuu jossain toisella paikkakunnalla uudella henkilöllisyydellä.
Ja tuskinpa noin on.
[/quote]

Sorry, tarkoitin Ivalon poliisia. Lapin krp.tä tarkoitin muulla poliisitaholla.
Eihän poliisi yleensäkkään kerro tutkimusmenetelmistään muuta, kuin mikä on välttämätöntä asian tiimoilta.
Ei se lähde kertomaan, esim mitä kukin on kertonut ja ketä on kuullusteltu, ellei ole tutkimuksen kannalta välttämätöntä.
Ylilaudaltahan asiat selviää

Jos kaahailun tarkoitus oli näyttää, että Antin auto on liikkeellä, ei tuolla tavalla ole järkeä toimia.
Nythän sivulliset pääsivät katselemaan henkilöitä autossa ihan vierestä. Järkevintä olisi vaan ollut ajella tiellä ja ajaa sitten auto jonnekkin joen rantaan.
Toinen vaihtoehto, ettei ole välitetty paremminkin sopisi, mutta täydellisen rikoksen jälkeen tuollainen pöljyys ????

[0uts1der]

Jos katsotaan asioiden olevan niin, että poliisi tietää asioista enemmän kuin suuri yleisö ja sen perusteella on tullut siihen tulokseen, että Antti Hanhivaaran katoamiseen ei liity rikos.
Niin uskon, että siinä poliisilla olevassa tiedossa on erittäin paljon valheita. Tekijöiden sepustukset ja sovitut silminnäkijähavainnot. Ja poliisi on halunnut uskoa nuo kaikki, jotta pääsee vähemmällä tapauksesta.
Pahin vaihtoehto on se, että tekijöiden ja poliisin välillä on jotain kytköksiä, jonka vuoksi poliisi on toiminut tarkoituksella niin, ettei totuus selviäisi.
Oikeasti uskon, että poliisilla on enemmänkin sellaista tietoa, jonka perusteella olisi enemmänkin syytä epäillä rikosta.
Valitettavasti ei voi poliisiinkaan enää luottaa.

[Hurjimus]

Eli lapin KRP . n on kimpassa Ivalon poliisin kanssa ??
Uhraisiko poliisi vähiä voimavarojaan maastoetsintöihin, jos olisi muuta tietoa tapahtuneesta ???

[0uts1der]

En noin ajattele. Jos se alkupään poliisi olisi jostain syystä toiminut väärin, niin onhan se kaiketi pakko vetää samaa linjaa loppuun saakka.
Tai sitten on vaan ollut hyväuskoinen poliisi, ja ehkä hieman laiskakin. Tai sitten on menossa ollut jokin isompien roistojen jahti jota ei ole halunnut vaarantaa.
Jos Antin katoamisesta muutaman kuukauden päästä Ivalossa poliisi on paljastanut huumeringin, niin onhan todella hämmästyttävää ellei Antin katoamiseen liity huumeet, kuten poliisi väittää.

[Hurjimus]

Tuskin KRP olisi jatkanut samalla linjalla, jos olisi puutteita tutkinnassa havainnut.
Outojahan ne Antin etelä suomen matkat kieltämättä ovat.