MURHA.INFO

↑

Juuri näin.

viivahattu kirjoitti: Pe Loka 11, 2024 5:45 am
Jättäkää nyt jumalauta jo se Saros rauhaan. Reiluun oikeudenkäyntiin kuuluu, että syytetty saa esittää oman versionsa tapahtumista. Puolustusasianajajan tehtävä on esittää tämä versio niin uskottavana kuin mahdollista. Syyttäjä esittää tapahtumista myös oman versionsa. Oikeus sitten arvioi, kumpaa versiota näyttö tukee.

Jos puolustusasianajaja papukaijana toistelee syytetyn ilmiselvät valheet, tämä on paitsi moraalitonta niin myös heikentää syytetyn asemaa. Tällöin oikeus nimittäin ei anna puolustusasianajajan lausunnoille enää mitään arvoa. Tästähän jo kertoo oikeudenkäynnin tuomiokin joka oli kovempi kuin syyttäjän vaatimus. Mutta nimenomaan tuo Saroksen moraaliton esiintyminen on se joka minua sieppaa.

Kyllä se puolustaja kuuluu kaikille rikollisille, monessa maassa ei kuulu. On vain syyttäjä... Luin että tämän puolustusajajan pientä lasta on uhkailtu myös, tässä mennään vähän liian pitkälle.
Vedetään nyt vielä kerran yhteen mikä on nyt tilanne: murhaaja-raiskaaja sai reilun oikeudenkäynnin puolustuksineen kaikkineen. Elinkautinen tuli ja vapaus ennakoitavasti +10 vuoden päästä. Sitten tapahtuu uusi murha-raiskaus, pyörä alkaa pyörimään alusta eli kaikki "hyvin".

Make69 kirjoitti: Pe Loka 11, 2024 9:39 am Kyllä se puolustaja kuuluu kaikille rikollisille, monessa maassa ei kuulu. On vain syyttäjä... Luin että tämän puolustusajajan pientä lasta on uhkailtu myös, tässä mennään vähän liian pitkälle.
Vedetään nyt vielä kerran yhteen mikä on nyt tilanne: murhaaja-raiskaaja sai reilun oikeudenkäynnin puolustuksineen kaikkineen. Elinkautinen tuli ja vapaus ennakoitavasti +10 vuoden päästä. Sitten tapahtuu uusi murha-raiskaus, pyörä alkaa pyörimään alusta eli kaikki "hyvin".

Odotetaan nyt ensin hovioikeuskäsittely. Ei mennä asioiden edelle.

Täältä löytyy käräjäoikeuden antaman tuomion julkinen versio:
https://mega.nz/file/BSE2GZQI#m-4uZRxsV ... XW5LohT99Q

Sergio Leone kirjoitti: Pe Loka 11, 2024 9:07 am

viivahattu kirjoitti: Pe Loka 11, 2024 5:45 am
Jättäkää nyt jumalauta jo se Saros rauhaan. Reiluun oikeudenkäyntiin kuuluu, että syytetty saa esittää oman versionsa tapahtumista. Puolustusasianajajan tehtävä on esittää tämä versio niin uskottavana kuin mahdollista. Syyttäjä esittää tapahtumista myös oman versionsa. Oikeus sitten arvioi, kumpaa versiota näyttö tukee.

Jos puolustusasianajaja papukaijana toistelee syytetyn ilmiselvät valheet, tämä on paitsi moraalitonta niin myös heikentää syytetyn asemaa. Tällöin oikeus nimittäin ei anna puolustusasianajajan lausunnoille enää mitään arvoa. Tästähän jo kertoo oikeudenkäynnin tuomiokin joka oli kovempi kuin syyttäjän vaatimus. Mutta nimenomaan tuo Saroksen moraaliton esiintyminen on se joka minua sieppaa.

Juuri tätä ajoin takaa , saamatta sitä kiinni ... . Sori. !

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Pe Loka 11, 2024 12:40 pm Täältä löytyy käräjäoikeuden antaman tuomion julkinen versio:
https://mega.nz/file/BSE2GZQI#m-4uZRxsV ... XW5LohT99Q

Voi vittu oikeus nyt vähän rotia tähän hommaan!! Kyseessä on 15-vuotias lapsi, tarvitseeko raiskauksen yksityiskohdilla oikein herkutella, tälläista ulvomista oli tällä foorumilla kun asiaa sivuttiin. Valittakaa nyt päätöksen tehnelle oikeusistuimelle myös, pässit!

Siellä hän on käskenyt tai kaatanut tämän maahan ja riisunut tai käskenyt tämän riisumaan päällyshousut ja alushousut ja ollut tämän kanssa sukupuoliyhteydessä työntämällä peniksensä tämän emättimeen ja peräaukkoon.

Lomallelompsis kirjoitti: Ti Loka 08, 2024 7:38 pm

Binohiiri kirjoitti: Ti Loka 08, 2024 3:17 pm En kyllä ymmärrä miten suuseksiin voi pakottaa, senkun purasee "makkaraa" kunnolla, niin ei kyllä auta edes siniset pillerit stondikseen.

Ellei ole ollut jo kuollut, sairas paska kun tuomas on.

Siten, että uhrilla edelleen on toivoa, eli ajatus, että jos en vastusta, niin minut jätetään henkiin/minulle ei tehdä enempää pahaa. Eihän se uhri siinä tilanteessa tiedä, että häntä ei " vain " raiskata vaan myös murhataan. Eikö tekijällä ollut veitsi mukana jolla uhkaili? Kysypäs itseltäsi että kumman ottaisit mieluummin, tämän " makkaran " vai teräaseen suuhusi?

Veikkaan, että yllättävän moni ottaisi " makkaran " mutta se ei siitä vapaaehtoista tee.

Make69 kirjoitti: Pe Loka 11, 2024 1:00 pm

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Pe Loka 11, 2024 12:40 pm Täältä löytyy käräjäoikeuden antaman tuomion julkinen versio:
https://mega.nz/file/BSE2GZQI#m-4uZRxsV ... XW5LohT99Q

Voi vittu oikeus nyt vähän rotia tähän hommaan!! Kyseessä on 15-vuotias lapsi, tarvitseeko raiskauksen yksityiskohdilla oikein herkutella, tälläista ulvomista oli tällä foorumilla kun asiaa sivuttiin. Valittakaa nyt päätöksen tehnelle oikeusistuimelle myös, pässit!

Siellä hän on käskenyt tai kaatanut tämän maahan ja riisunut tai käskenyt tämän riisumaan päällyshousut ja alushousut ja ollut tämän kanssa sukupuoliyhteydessä työntämällä peniksensä tämän emättimeen ja peräaukkoon.

No olisi nyt voinut asianomistajien nimet voitu plurrata, koska heillä ole mitään osaa tähän tekoon, vaan asianomistajia, niitä olisi tarve levittää. Taisi ja taitaa noi oikeudenkäynnit olla ihan tarpeeksi raskasta.

Kohta on mediat ja lehdistö kärttämässä haastattelua ja yms häiriköintiä.

↑↑

No jos tulee teräaseesta, niin onpa äijällä ainakin puolikas pippeli (makkara sanaa nostaa ihmissä raivoa, ei voi käyttää). Kuoleehan siinä kumminkin, onhan tuo jo nähty. Teet niin tai näin, niin aina väärinpäin.

Sergio Leone kirjoitti: Pe Loka 11, 2024 9:07 amJos puolustusasianajaja papukaijana toistelee syytetyn ilmiselvät valheet, tämä on paitsi moraalitonta niin myös heikentää syytetyn asemaa. Tällöin oikeus nimittäin ei anna puolustusasianajajan lausunnoille enää mitään arvoa. Tästähän jo kertoo oikeudenkäynnin tuomiokin joka oli kovempi kuin syyttäjän vaatimus. Mutta nimenomaan tuo Saroksen moraaliton esiintyminen on se joka minua sieppaa.

No nyt on jo pohjanoteeraus jo typeryydellekkin saavutettu yllä olevalla viestillä. Onnittelut sinulle.

Olet ilmeisesti tietoinen puolustusasianajajan velvollisuuksista päämiestään kohtaan? Ai etkö ole, ei olisi millään arvannut.
Sinun paskajuttujasiko Saroksen pitäisi heitellä oikeussalissa, vai Paavo Väyrysen, vai kenen?
Puolustusasianajajan velvollisuus on tuoda juuri sen päämiehensä näkemys tapahtuneesta asiasta, oli se sitten omenavarkaus, tai murha.
Puolustusasianajaja ei voi virallisesti kyseenalaistaa päämiehensä kertomaa, vaan on tuotava se julki oikeussalissa.

Oikeus antaa ihan normaalin arvostuksen jokaiselle puolustusasianajajan lausunnolle, mikä laissa on määrätty.
Ei uskoisi että sinun kaltainen älykkö, on noinkin nohevan tekstin takana, aivan hämmästyn.
Koska et osaa etsiä juttua mistään etkä selata ketjua taaksepäin, niin valaistaan tässä sinua siitä miksi tuli käräjäoikeudesta murhatuomio. Se perustui omaisten nostamaan murhakanteeseen, ei puolustusasianajajalla ollut mitään vaikutusta siihen millä syyttäjä lähti oikeutta käymään.
Saros teki ehdottomasti moraalisesti oikein kun teki mahdollisimman hyvän puolustuksen syytetylle, ja toi syytetyn kertomat asiat sillä tavalla esiin kuin syytetylle on edullisinta. Niin toimii hyvä asianajaja.

Tästähän annettiin käräjäoikeuden päätös niin nopeasti, että helposti jää ajatus itämään, että oliko oikeudella edes aikomusta tehdä muuta kuin murhatuomio, ja siksihän tästä lähdetään hovioikeuden käsittelyyn. Saattoi olla että tuomio annettiin tunnekuohun vallassa.

Sen aika näyttää mitä hovioikeus määrää tuomioksi. Voi olla että pysyy murhana, voi olla että muuttuu tapoksi, voi olla että aletaan mielentilaa tutkia ja lähtee mielisairaalaan.

Juliet Jones kirjoitti: To Loka 10, 2024 4:02 pm Jos tämä kuva on tekijästä (ja muihin median/ somen kuviin verraten on), niin onkohan äidin ja isäpuolen häistä?

Vaikka Tuomas Salmisen tekemä rikos on järkyttävä ja brutaali, täysin ulkopuolella hyväksynnän, anteeksiantamaton ja kaikkine tiedossa olevine ällöttävine yksityiskohtineen mieleenjäävä, niin silti minä näen tässä kuvassa ihan muuta kuin julman tappajan.

Teinipoika, isä hylännyt taikka isästä vieraannutettu, äidin dominoima, hyväksyntää ja rakkautta kaipaava, kohti aikuisuutta kulkeva, tyttöjen hylkimä ja ehkä pilkkaamakin, lääkityksestä turvonnut.

"Miten lapsesta kasvaa tappaja?", se on mielestäni merkittävä kysymys tässäkin tapauksessa.

Tämä on nyt toinen kommentti, jossa mainitaan tyttöjen käytös ikään kuin osasyynä tähän tekoon. Toisessa kommentissa pohdittiin että ehkä hänellä ei ole käynyt flaksi.

Tyttöjen ja naisten syyllistämisen soisi näissä tapauksissa jo päättyvän.

Tässä maassa tapahtuisi tällaista päivittäin, jos torjutuksi tuleminen ja kiusaaminen olisi syynä tällaisiin tekoihin. Kyllä päässä täytyy olla aivan kunnolla vikaa, että vääntää itselleen tekosyiksi mahdolliset torjutuksi tulemiset tällaisen teon motivaattoreiksi. Varmaan aika moni täälläkin palstalla on tullut kiusatuksi ja torjutuksi monet kerrat mutta se ei purkaudu näin että mennään tekemään tällaista mitä tämä Tuomas on tehnyt.

Mitä olen tästä teosta ja aiheesta lukenut, niin kyseessä on todennäköisesti henkilö joka ei saa edes minkäänlaista tyydytystä normaalista seurustelusta tai seksistä. Millään torjumisella ei hänelle ylipäätään ole mitään painoarvoa. Se todennäköisesti vain kiihottaa häntä. Hän haluaa alistaa toisen väkivallalla tahtoonsa.

Häntä kiihottaa ja motivoi ainoastaan sisäsyntyinen halu ja tarve satuttaa toista ja kuristaa hengiltä. Sen hän on itse kirjoittanut Ylilaudalle, että häntä kiihottaa tappaa, kuristaa ja raiskata.

Nyt sinä katsot jostain kuvasta, että ei, kyllä syy on varmasti muualla? Tiedoksi, että ulkonäkö ei näitä asioita kerro.

Kukaan ei kasvattamalla toisesta psykopaattia tee. Kun ihminen paljastaa itsensä, häntä kannattaa uskoa.

kiillotan kirjoitti: To Loka 10, 2024 6:33 am En tiedä poistettiinko kommenttini vai enkö vaan lähettänyt sitä, mutta pohdinpa uudelleen siltä varalta että sössin itse sen:

Mua kiinnostaisi tietää, ymmärtääkö tekijä, miten sairas on? Kävellessään kotiin teon jälkeen askel tosiaan näytti rennolta, ajatteliko hän vaan että "olipa kivaa, täytyy ottaa joskus uusiksi"? Vai ymmärsikö hävetä tekoaan (ja oletettavasti sitä, että nautti siitä) ja itseään?

Puhelimen pistäminen tehdasasetuksille ja oikeudessa sössöttäminen kun ei välttämättä kerro kuin sen, ettei halunnut jäädä kiinni tai saada pitkää rangaistusta.

Eiköhän hän sen ymmärrä kun kerran googletteli näitä asioita. Psykopaatti jos on niin ei vain välitä.

Vilma Salminen ja kymppitonnin korvaus??? Liittyykö tämä niihin kuviin, eli oliko sairas kikkare sittenkin kuvannut taaperoikäistä pikkusiskoaan alasti, kuten täällä epäiltiin?

Hyi &(€@:#'_#

No, jätkä saa sitten erektiobyysansa takaisin niin voi sitten fiilistellä niissä..

-Martta- kirjoitti: Ti Loka 08, 2024 8:38 am Mä mietin taas sitä, että sarjamurhaaja Mikael Penttilään verrattuna. Tämä on haaveillut naisen tappamista ja ilmaissut naisvihansa. Penttilähän taas käsittääkseni oli lähinnä ihmeissään, kun uhrit otti ja kuoli tai naisten provosoiva käytös sai hermostumaan. Kyllä tämä kuuluisi psykiatriseen hoitoon. EK on liian yksioikoinen tuomio.

Niin, siis Penttilä teeskentelee olevansa ihmeissään. Hän esittää ettei ole psykopaatti kun tämä Tuomas taas on sitä avoimemmin.

Psykiatrinen hoito ei tehoa psykopaatteihin. Siellä psykopaatti ainoastaan oppii manipuloimaan muita paremmin.

Silti elinikäinen suljettu hoito/vankila olisi näille oikea osoite vaikka mitään hyötyä siitä ei olekaan siinä mielessä että paranisivat.