Useimmiten noin, aiheestahan löytyy tutkittua tietoa paljonkin. Kumminkin meistä jokainen on kokenut valemuistoja, mistään poikkeavasta ilmiöstähän ei ole kysymys
Esim tässä tapauksessa aiemmin nähty korvakoru mies voi saada aikaan tällaisen valemuiston.
Oikeudessahan näitä todistajien "muistoja" joudutaan pähkäilemään useinkin ja myös huomioimaan valemuiston mahdollisuuskin.
Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006
Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006
Kovin on vähäiseksi mennyt keskustelu tässä Antin langassa. Liekö sitten kiivaampaa keskustelua jossain sisäpiirissä? Toivottavasti sellaista on ja toivottavasti jotain edistymistä siellä tapahtuu.
Tuntuu, että odottaakohan kaikki tuloksia ulkomailta...
Tuntuu, että odottaakohan kaikki tuloksia ulkomailta...
Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006
Mitä odotat ulkomailta ?
Jos siitä joku pisara Antin verta löytyisikin, tuskinpa se mitään muuttaa, eriasia jos yltäpäältä veressä.
En kyllä jaksa uskoa, että tappajat olisivat vereentyneen päällisen autoon jättäneet.
Jos siitä joku pisara Antin verta löytyisikin, tuskinpa se mitään muuttaa, eriasia jos yltäpäältä veressä.
En kyllä jaksa uskoa, että tappajat olisivat vereentyneen päällisen autoon jättäneet.
Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006
Ei olleet ammattilaisia, olivat amatöörejä, tunareita, onneksi.
Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006
Kumminkin tekivät täydellisen henkirikoksen ?
Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006
No tuskinpa noinkaan.
Ehtiihän tuo vielä muuttua muuksi.
Sitä odotellessa.
Ehtiihän tuo vielä muuttua muuksi.
Sitä odotellessa.
Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006
"Inarinjärvi 2012" videosta youtubessa.
Tuon kuvaajahan ei näy videolla, tiedetäänkö sitten kuka se on?
Ja siitä edelleen mietin, kukahan videon on tubeen ladannut? Kuvaaja tai joku muu, joka on saanut videon haltuunsa.
Kuka tahansahan on voinut tehdä tunnuksen "jani svendsen" päivämäärällä 21.6.2012 ja samana päivänä ladannut videon.
Nimittäin, jos tuon on itse Jani Svendsen ladannut, niin aika häikäilemätön tyyppi on, kun ei ole poistanut sitä kaiken kirjoittelun jälkeen.
Mutta jos lataaja onkin joku muu, niin sitten ymmärtää paremmin, että video edelleenkin on.
Tunnus on selvästi luotu pelkästään tuota videota varten, mitään muuta sinne ei ole ladattu.
Eli tuon videon lataus on joko todella tyhmä teko tai sitten todella hyvä jäynä, kohteellensa paha.
Tuon kuvaajahan ei näy videolla, tiedetäänkö sitten kuka se on?
Ja siitä edelleen mietin, kukahan videon on tubeen ladannut? Kuvaaja tai joku muu, joka on saanut videon haltuunsa.
Kuka tahansahan on voinut tehdä tunnuksen "jani svendsen" päivämäärällä 21.6.2012 ja samana päivänä ladannut videon.
Nimittäin, jos tuon on itse Jani Svendsen ladannut, niin aika häikäilemätön tyyppi on, kun ei ole poistanut sitä kaiken kirjoittelun jälkeen.
Mutta jos lataaja onkin joku muu, niin sitten ymmärtää paremmin, että video edelleenkin on.
Tunnus on selvästi luotu pelkästään tuota videota varten, mitään muuta sinne ei ole ladattu.
Eli tuon videon lataus on joko todella tyhmä teko tai sitten todella hyvä jäynä, kohteellensa paha.
Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006
Voiskos tosiaan olla niin että video on vinkki siitä mistä Antti löytyy kun oikein kahdella kameralla kuvataan ja naurattaakin noin kovasti.
Kuinka ollakkaan ironisesti taustalla francinen - goodbye forever. "The last night of your life one shot bang you'll die Goodbye Goodbye forever"
---
Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006
0uts1der kirjoitti: ↑Ti Touko 03, 2022 8:30 am "Inarinjärvi 2012" videosta youtubessa.
Tuon kuvaajahan ei näy videolla, tiedetäänkö sitten kuka se on?
Ja siitä edelleen mietin, kukahan videon on tubeen ladannut? Kuvaaja tai joku muu, joka on saanut videon haltuunsa.
Kuka tahansahan on voinut tehdä tunnuksen "jani svendsen" päivämäärällä 21.6.2012 ja samana päivänä ladannut videon.
Nimittäin, jos tuon on itse Jani Svendsen ladannut, niin aika häikäilemätön tyyppi on, kun ei ole poistanut sitä kaiken kirjoittelun jälkeen.
Mutta jos lataaja onkin joku muu, niin sitten ymmärtää paremmin, että video edelleenkin on.
Tunnus on selvästi luotu pelkästään tuota videota varten, mitään muuta sinne ei ole ladattu.
Eli tuon videon lataus on joko todella tyhmä teko tai sitten todella hyvä jäynä, kohteellensa paha.
Siinä kumminkin Svendsenin nimi esillä.
Ihmetyttää, miksei hän ole saanut poistatettua tuota videota, jos joku ulkopuolinen on tuon tehnyt ?
Olisiko noin härski, että itse olisi tekijä, epäilen ?
Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006
Katsoin Kadonneet -sarjan jakson Antin tapauksesta.
Siinä mainitaan: "Kuluu kuitenkin 4 päivää ennen kuin "Jaakko" alkaa kaivata ystäväänsä"
ja "Katoamisilmoituksen tekee Antin täti 18.10."
Muistan aiemmin lukeneeni jostain että "Jaakko" teki ilmoituksen poliisille "Antti tais jäädä metsään" vasta tuon jälkeen, mutta ilmeisesti kuitenkin samana päivänä eli 18.10. ?
Liekö poliisi ottanut yhteyttä "Jaakkoon" tuon Antin tädin tekemän katoamisilmoituksen vuoksi?
Toimittajan maininta: "Pian paljastuu sekin, että "Jaakko" on päivää ennen katoamisilmoituksen tekoa palannut Angeliin etsimään hylätystä autosta Antin matkapuhelinta"
Eli tuo siis 17.10.
Mitään mainintaa siitä, löysikö "Jaakko" Antin puhelimen vai ei, en muista lukeneeni tai kuulleeni mistään. Onko sellaista missään mainittu?
Itse epäilen, että "Jaakko" kävi siivoamassa autoa ja katsomassa ettei siihen ole jäänyt mitään paljastavaa.
Taisi Antille tulla sellainen lähtö kotoaan, ettei puhelinkaan tullut mukaan.
Mäkelä kertoo puhelimeen liittyen jokseenkin näin:
"Annetiin poliisille väärä päivä että puhelinta olis käytetty 14.10. iltapäivällä mutta siinä virhe tapahtunut joko teleoperaattorilla tai hätäkeskuksessa, se päivä oli ollut 19. päivä...että mitä puhelin oli ikään kuin lähettänyt niin ne selvis jälkeenpäin teleoperaattorilta että oli vastauskuittauksia, ettei tarkoita että puhelin olis itse lähettänyt mitään, vaan puhelimeen kun tietyn ajan menee tai yrittää mennä viesti perille niin se antaa, kun tietty aika on kulunut, se antaa kuittauksen takaisin vaikka viesti ei mennytkään perille."
Jaa, että 14.10. iltapäivällä ei ole mitään merkkejä puhelimen käytöstä, mutta 19.10. olisi jotain....mutta nekin on jotain kuittauksia.
Kyse on varmaankin puhelimeen lähetetyistä tekstiviesteistä. Tuosta Mäkelän "se antaa" ei käy ilmi mikä "se" on, mutta voi olla, että puhutaan matkapuhelinverkosta, sen viestikeskuksesta ja voi olla että siellä jotain signalointia tapahtuu, mutta on taas yksi perin kumma piirre ja hämmennys tässä tapauksessa lisää.
Jos matkapuhelin on suljettuna, siis sammutettuna tai muuten ei ole verkossa, niin matkapuhelinverkon viestikeskus pitää toimitettavaksi saatua viestiä tallella ja yrittää lähettää sitä niin kauan kun asetettu aikaraja viestin vanhentumiselle on saavutettu. Tuota aikarajaa en tiedä, se lie muutamia päiviä, ehkä viikon verran. Ja mitä signalointia & kuittauksia sitten liikkunee, kun se vanhentunut viesti lopulta poistetaan, epäilen kyllä sitä, että teleoperaattorilla olisi sekoiltu tietojen kanssa ja sekoitettu viestin perille toimitukseen.
Mutta jos puhelin onkin avattu ja se on ollut yhteydessä verkkoon, niin viesti on myös toimitettu perille puhelimeen ja viestikeskus on saanut puhelimelta kuittauksen perillemenosta.
Tuossa videossa ei mainittu sitä, että puhelin olisi linkittynyt viimeksi Ivalon Pikku-Petsamon tukiasemaan, mutta jossain sellainen maininta oli.
Joten epäilen, että Antin puhelin on ollut Antin katoamisen jälkeen Ivalon kylällä, virrallisena jonkin hetken.
Siinä mainitaan: "Kuluu kuitenkin 4 päivää ennen kuin "Jaakko" alkaa kaivata ystäväänsä"
ja "Katoamisilmoituksen tekee Antin täti 18.10."
Muistan aiemmin lukeneeni jostain että "Jaakko" teki ilmoituksen poliisille "Antti tais jäädä metsään" vasta tuon jälkeen, mutta ilmeisesti kuitenkin samana päivänä eli 18.10. ?
Liekö poliisi ottanut yhteyttä "Jaakkoon" tuon Antin tädin tekemän katoamisilmoituksen vuoksi?
Toimittajan maininta: "Pian paljastuu sekin, että "Jaakko" on päivää ennen katoamisilmoituksen tekoa palannut Angeliin etsimään hylätystä autosta Antin matkapuhelinta"
Eli tuo siis 17.10.
Mitään mainintaa siitä, löysikö "Jaakko" Antin puhelimen vai ei, en muista lukeneeni tai kuulleeni mistään. Onko sellaista missään mainittu?
Itse epäilen, että "Jaakko" kävi siivoamassa autoa ja katsomassa ettei siihen ole jäänyt mitään paljastavaa.
Taisi Antille tulla sellainen lähtö kotoaan, ettei puhelinkaan tullut mukaan.
Mäkelä kertoo puhelimeen liittyen jokseenkin näin:
"Annetiin poliisille väärä päivä että puhelinta olis käytetty 14.10. iltapäivällä mutta siinä virhe tapahtunut joko teleoperaattorilla tai hätäkeskuksessa, se päivä oli ollut 19. päivä...että mitä puhelin oli ikään kuin lähettänyt niin ne selvis jälkeenpäin teleoperaattorilta että oli vastauskuittauksia, ettei tarkoita että puhelin olis itse lähettänyt mitään, vaan puhelimeen kun tietyn ajan menee tai yrittää mennä viesti perille niin se antaa, kun tietty aika on kulunut, se antaa kuittauksen takaisin vaikka viesti ei mennytkään perille."
Jaa, että 14.10. iltapäivällä ei ole mitään merkkejä puhelimen käytöstä, mutta 19.10. olisi jotain....mutta nekin on jotain kuittauksia.
Kyse on varmaankin puhelimeen lähetetyistä tekstiviesteistä. Tuosta Mäkelän "se antaa" ei käy ilmi mikä "se" on, mutta voi olla, että puhutaan matkapuhelinverkosta, sen viestikeskuksesta ja voi olla että siellä jotain signalointia tapahtuu, mutta on taas yksi perin kumma piirre ja hämmennys tässä tapauksessa lisää.
Jos matkapuhelin on suljettuna, siis sammutettuna tai muuten ei ole verkossa, niin matkapuhelinverkon viestikeskus pitää toimitettavaksi saatua viestiä tallella ja yrittää lähettää sitä niin kauan kun asetettu aikaraja viestin vanhentumiselle on saavutettu. Tuota aikarajaa en tiedä, se lie muutamia päiviä, ehkä viikon verran. Ja mitä signalointia & kuittauksia sitten liikkunee, kun se vanhentunut viesti lopulta poistetaan, epäilen kyllä sitä, että teleoperaattorilla olisi sekoiltu tietojen kanssa ja sekoitettu viestin perille toimitukseen.
Mutta jos puhelin onkin avattu ja se on ollut yhteydessä verkkoon, niin viesti on myös toimitettu perille puhelimeen ja viestikeskus on saanut puhelimelta kuittauksen perillemenosta.
Tuossa videossa ei mainittu sitä, että puhelin olisi linkittynyt viimeksi Ivalon Pikku-Petsamon tukiasemaan, mutta jossain sellainen maininta oli.
Joten epäilen, että Antin puhelin on ollut Antin katoamisen jälkeen Ivalon kylällä, virrallisena jonkin hetken.
Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006
Onkos uusia pohdintoja ja tietoja ? nostetaas tärkeää keskustelua
Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006
Onko mitään faktatietoa 2006 mökkimurroista ja 2007 alkuvuodesta paljastuneen huumejutun tuomioista?
Uskoisin olevan osin samoja henkilöitä molemmissa.
Haen vaan vakavampaa motiivia Antin hävittämiselle kuin pelkät mökkimurrot, joskin sekin voi olla joillekin tarpeeksi vakavaa.
Koska huumejutuissa taustalla on aina isommat piirit, joissa kuolemantuomioitakin annetaan.
Aika ihmeellistä olisi, ellei yksikään Antin kaveripiiristä olisi ollut mukana tuossa huumejutussa. Tuossa puhutaan epäillyistä (kuten aina), saatiinkohan siitäkään ketään tuomiolle?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/iva ... as/2008354
Poliisi on paljastanut Ivalossa toimineen huumeiden käyttö- ja välitysrenkaan.
Epäiltyjä on toistakymmentä, joista muutamia on ollut tutkinnan aikana pidätettyinä. Epäillyt ovat noin parikymppisiä paikkakuntalaisia tai paikkakunnalta kotoisin olevia miehiä.
Uskoisin olevan osin samoja henkilöitä molemmissa.
Haen vaan vakavampaa motiivia Antin hävittämiselle kuin pelkät mökkimurrot, joskin sekin voi olla joillekin tarpeeksi vakavaa.
Koska huumejutuissa taustalla on aina isommat piirit, joissa kuolemantuomioitakin annetaan.
Aika ihmeellistä olisi, ellei yksikään Antin kaveripiiristä olisi ollut mukana tuossa huumejutussa. Tuossa puhutaan epäillyistä (kuten aina), saatiinkohan siitäkään ketään tuomiolle?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/iva ... as/2008354
Poliisi on paljastanut Ivalossa toimineen huumeiden käyttö- ja välitysrenkaan.
Epäiltyjä on toistakymmentä, joista muutamia on ollut tutkinnan aikana pidätettyinä. Epäillyt ovat noin parikymppisiä paikkakuntalaisia tai paikkakunnalta kotoisin olevia miehiä.
Poliisi suojelee jostain syystä tekijöitä eikä ota huomioon silminnäkijöitä tai vihjeitä tai mitään mikä ei sovi heidän tarinaan.Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006
Itse odotan kuin kuuta nousevaa sen istuinpäällisen tuloksia. Olo on odottava pohdinnan sijaan.. onko kellään tietoa, milloin mahtaa tulokset tulla? Eikö Aavedatan pitänyt ne julkaista?
Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006
Näkyy aavedata vastaavan 27.2, että toivoo kahden viikon päästä voivan julkaista tulokset.
Onkohan ollut mitään julkaisemista, kun ei ole kuulunut mitään ? Eihän dna tutkimuksissa yleensä montaa päivää mene. Veren luulisi löytävän ihan samana päivänä.