MURHA.INFO

Sumuverho kirjoitti: To Marras 06, 2025 9:49 am

Bullit kirjoitti: To Marras 06, 2025 12:26 am

Sumuverho kirjoitti: To Marras 06, 2025 12:21 am

Todellinen syy on se, että Julia Korkman pyyhkii lattiaa asiantuntemuksessa syyttäjän "asiantuntijoilla".

Voi olla näin, mutta olisi silti mielenkiintoista kuulla syyttäjän ja puolustuksen perustelut asiasta, eli miksi oikeudellisesti Korkman olisi tai ei olisi esteellinen todistamaan. Korkman on tärkeä todistaja puolustukselle, mutta silti hänen mahdollista jääväämisen syitä tiedotusvälineet eivät nyt vaivaudu avaamaan ollenkaan.

Olisi ainakin osasyy sille miksi Julia Korkmania epäillään esteelliseksi on se, että hän on osallistunut lausunnnon muodossa KKO:lle lähetettyyn purkuhakemukseen.
Myöskin syyttäjän psykologien esteellisyyttä mietittiin, että miten nämä lasten lausuntojen peruminen vaikuttaa asiantuntijoihin. Tosin en tiedä haluaako edes syyttäjät näitä alkuperäisiä psykologeja todistamaan jos heidänkin mielipiteensä ovat muuttuneet ja tämä tulee ilmi puolustuksen tentatessa.

Mielenkiintoinen nosto Rami Mäkisen insta-tarinasta: Joki-Erkkilä ja THL:n asiantuntija aiotaan ristikuulustella oikeudessa UV-valosta. Hyvin poikkeuksellista Suomessa ja odotan mielenkiinnolla joulukuuta.

Mielenkiinnolla odotetaan Auerin pojan todistusta käräjillä. Täytyy sanoa, että jos aiempi tuomio ja syytteet pitävät paikkansa. niin on nuoren miehen henkinen selkäranka katkennut hänen tullessa kiistämään pahoinpitelynsä ja hyväksikäytön, ehkä läsnäolevan Jens Kukan eteen käräjäsalissa.
Tämäkin tärkeä näkökanta pohdittaessa syyllisyyttä ja syyttömyyttä.

MEG kirjoitti: To Marras 06, 2025 6:45 pm Mielenkiinnolla odotetaan Auerin pojan todistusta käräjillä. Täytyy sanoa, että jos aiempi tuomio ja syytteet pitävät paikkansa. niin on nuoren miehen henkinen selkäranka katkennut hänen tullessa kiistämään pahoinpitelynsä ja hyväksikäytön, ehkä läsnäolevan Jens Kukan eteen käräjäsalissa.
Tämäkin tärkeä näkökanta pohdittaessa syyllisyyttä ja syyttömyyttä.

Täytyy sanoa, että kun aiempi tuomio ja syytteet eivät pidä paikkansa. niin on nuoren miehen henkinen selkäranka on katkaistu viranomaisten hyväksikäytön kautta, ja kertoo tämän ehkä läsnäolevan Jens Kukan edessä käräjäsalissa.

MEG kirjoitti: To Marras 06, 2025 6:45 pm Mielenkiinnolla odotetaan Auerin pojan todistusta käräjillä. Täytyy sanoa, että jos aiempi tuomio ja syytteet pitävät paikkansa. niin on nuoren miehen henkinen selkäranka katkennut hänen tullessa kiistämään pahoinpitelynsä ja hyväksikäytön, ehkä läsnäolevan Jens Kukan eteen käräjäsalissa.
Tämäkin tärkeä näkökanta pohdittaessa syyllisyyttä ja syyttömyyttä.

Kun seri-haara oli hovioikeudessa, oli poika jo yli 15 vuotta vanha ja siten rikosoikeudellisessa vastuussa. Poika oli kutsuttu todistajaksi, mutta hän kieltäytyi siitä. Hän olisi voinut todistaa etänä, eikä hänen olisi tarvinnut olla missään tekemisissä syytettyjen kanssa. Mistä arvelet kieltäytymisen johtuneen?

Itse pidän sijaisvanhempien ohella poikaa kertomusten keksijänä ja muiden lasten opettajana.

En muista kuulleeni tästä v. 2015 kieltäytymisestä aiemmin. Jos tai kun noin on tapahtunut syitä voisi olla aiemman todistuksensa valheellisuus tai murrosikäisen vastenmielisyys hyväksikäytön fyysisten yksityiskohtien julkiseen vatvomiseen.

Melko epätoivoista puolustukselta hommata joku amerikkalainen etälääkäri.

Tuomio tulee samanlaisena niin että heilahtaa. Se on aivan varma.

Melko turha kenenkään itkeä täällä mistään tulevista korvauksista. Tuomiot on niin tekaistuja, kuin vain voi olla. Paljon todistusaineistoa on ollut tiedossa jo vuosia ja langetetut tuomiot ryvettää koko Suomen oikeuslaitoksen. Kaikkien syyttöminä tuomittujen kuuluu saada korvaus eikä sitä heidän elämän pelaamista korvaa mikään rahasumma. Ari ja Minna roviolle!

MEG kirjoitti: To Marras 06, 2025 10:13 pm En muista kuulleeni tästä v. 2015 kieltäytymisestä aiemmin. Jos tai kun noin on tapahtunut syitä voisi olla aiemman todistuksensa valheellisuus tai murrosikäisen vastenmielisyys hyväksikäytön fyysisten yksityiskohtien julkiseen vatvomiseen.

Lähiomaisen ei tarvitse todistaa toista vastaan. Poika oli oikeudessa vain etäyhteydellä hetken, eikä sanonut mitään, pudisti vain päätään, kun kysyttiin, haluaako todistaa.

piitu73 kirjoitti: To Marras 06, 2025 10:53 pm Melko turha kenenkään itkeä täällä mistään tulevista korvauksista. Tuomiot on niin tekaistuja, kuin vain voi olla. Paljon todistusaineistoa on ollut tiedossa jo vuosia ja langetetut tuomiot ryvettää koko Suomen oikeuslaitoksen. Kaikkien syyttöminä tuomittujen kuuluu saada korvaus eikä sitä heidän elämän pelaamista korvaa mikään rahasumma. Ari ja Minna roviolle!

Minusta myös Ari ja Minna ovat tapauksen uhreja. Tärkeämpää on selvittää, mitkä kaikki tekijät johtivat kahden henkilön oikeusmurhaan ja miksi syyttäjät katsoivat aiheelliseksi jatkaa syyttömien ihmisten oikeusmurhaamista.

Ari ja Minna ovat toki hekin olosuhteiden uhreja, mutta aikuisina ja täysvaltaisina ihmisinä heillä olisi ollut mahdollisuus tehdä toisenlaisiakin valintoja. He olisivat voineet auttaa ylläpitämään lasten perhesuhteita ja myös luopua sijaisvanhemmuudesta huomatessaan, etteivät he kykene siihen.

Tosin heidän toimintansa mahdollisti joukko viranomaisia, jotka virkavastuussa ollessaan tekivät valintoja olla puuttumatta Arin ja Minnan tapaan kohdella lapsia ja ylipäänsä varmistaa, että sijaiskoti oli henkisesti ja fyysisesti turvallinen lapsille ja että lasten ihmisoikeudet toteutuivat. Viranomaisten laiminlyöntien vuoksi lapset elivät eristetty muusta perheestä ja suvusta, joutuivat järjettömien ja nöyryyttävien kurinpitotoimenpiteiden ja rajoittamisten kohteeksi, ja ilmeisesti neuroottiset sijaisvanhemmat laiminlöivät myös lasten hygieniasta huolehtimisen, kun kielsivät peseytymästä sijaiskodissa. Lastensuojeluviranomaisten toiminta (toimimattomuus) täyttänee epävarsinaisen laiminlyöntirikoksen tunnusmerkit, vaikka rikos saattaakin olla jo vanhentunut.

Pieni liekki kirjoitti: To Marras 06, 2025 11:37 pm

piitu73 kirjoitti: To Marras 06, 2025 10:53 pm Melko turha kenenkään itkeä täällä mistään tulevista korvauksista. Tuomiot on niin tekaistuja, kuin vain voi olla. Paljon todistusaineistoa on ollut tiedossa jo vuosia ja langetetut tuomiot ryvettää koko Suomen oikeuslaitoksen. Kaikkien syyttöminä tuomittujen kuuluu saada korvaus eikä sitä heidän elämän pelaamista korvaa mikään rahasumma. Ari ja Minna roviolle!

Minusta myös Ari ja Minna ovat tapauksen uhreja. Tärkeämpää on selvittää, mitkä kaikki tekijät johtivat kahden henkilön oikeusmurhaan ja miksi syyttäjät katsoivat aiheelliseksi jatkaa syyttömien ihmisten oikeusmurhaamista.

Uhreja? Anteeksi kuinka? He eivät halunneet luopua lapsista, jotka oli rahasampoja heille ja syöttivät pienille lapsille näitä valemuistoja ja tuhosivat heidän elämänsä.

MikaK kirjoitti: To Marras 06, 2025 10:20 pm Melko epätoivoista puolustukselta hommata joku amerikkalainen etälääkäri.

Tuomio tulee samanlaisena niin että heilahtaa. Se on aivan varma.

Olet väärässä. Nyt ei tuomion perusteita voi salata. Suomesta tuskin löytyy tuomaria, joka haluaa tulla julkisesti nöyryytetyksi ja päästä kortistoon...

MEG kirjoitti: To Marras 06, 2025 6:45 pm Mielenkiinnolla odotetaan Auerin pojan todistusta käräjillä. Täytyy sanoa, että jos aiempi tuomio ja syytteet pitävät paikkansa. niin on nuoren miehen henkinen selkäranka katkennut hänen tullessa kiistämään pahoinpitelynsä ja hyväksikäytön, ehkä läsnäolevan Jens Kukan eteen käräjäsalissa.
Tämäkin tärkeä näkökanta pohdittaessa syyllisyyttä ja syyttömyyttä.

Aiempi tuomio ja syytteet ovat vääriä, eikä pojalla ole mitään pelkoa kertoa valheellisten tarinoiden syntymisestä enonsa manipuloimana ja painostamana. Hän on elänyt saman kohtalon, kuin sisarensa ja poika olisi myöskin halunnut lähteä enon luota pois Amandan tavoin. Siinä vaiheessa eno alkoi demonisoida Amandaa muille sisaruksille, joiden piti laatia listoja "Amandan pahuudesta". Näin eno sai estettyä, ettei poikakin lähde, ja enon tulotaso putoa.

Käräjäsalissa katse on kohti tuomareita. Muut läsnäolijat istuvat takanasi, eivät edessäsi. Tuskin Jens lähtee Turkuun. Hän seuraa oikeudenkäyntiä etänä kotonaan, eikä pojan tarvitse miettiä miten Jens, tai muut aikuiset ihmiset ottavat hänen todistuksensa. Poika ymmärtänee, että kaikki järkevät aikuiset ovat tienneet kaiken aikaa, että lapset joutuivat pelinappuloiksi likaisessa pelissä.

piitu73 kirjoitti: Pe Marras 07, 2025 12:11 am

Pieni liekki kirjoitti: To Marras 06, 2025 11:37 pm

piitu73 kirjoitti: To Marras 06, 2025 10:53 pm Melko turha kenenkään itkeä täällä mistään tulevista korvauksista. Tuomiot on niin tekaistuja, kuin vain voi olla. Paljon todistusaineistoa on ollut tiedossa jo vuosia ja langetetut tuomiot ryvettää koko Suomen oikeuslaitoksen. Kaikkien syyttöminä tuomittujen kuuluu saada korvaus eikä sitä heidän elämän pelaamista korvaa mikään rahasumma. Ari ja Minna roviolle!

Minusta myös Ari ja Minna ovat tapauksen uhreja. Tärkeämpää on selvittää, mitkä kaikki tekijät johtivat kahden henkilön oikeusmurhaan ja miksi syyttäjät katsoivat aiheelliseksi jatkaa syyttömien ihmisten oikeusmurhaamista.

Uhreja? Anteeksi kuinka? He eivät halunneet luopua lapsista, jotka oli rahasampoja heille ja syöttivät pienille lapsille näitä valemuistoja ja tuhosivat heidän elämänsä.

He toki vastaavat tekemisistään siltä ajalta, minkä ovat sijaisvanhempina toimineet. Ehkä kuulemme näistä asioista tarkemmin, kun on heidän vuoronsa astua todistaja-aitioon. En tiedä, onko heillä mahdollisuutta kieltäytyä todistamasta meneillään olevassa oikeudenkäynnissä.

Olen aina ajatellut, että kaikki ymmärtävät Annelin ja Jensin olevan syyllisiä, mutta kyseessä on lähinnä ollut se, voidaanko se osoittaa. Ajatus, että he olisivat viattomia uhreja, kuulostaa hyvin hämmentävältä. Mistä tulevat nämä ihmiset, jotka ovat vakuuttuneita systeemin ja sijaisvanhempien katalasti juonineen näitä kahta vastaan? Jokainen ymmärtää, että ainoa mahdollinen tekijä Ulvilan murhaan on Anneli. Hän on siis ihminen, joka kykenee suunnitelmalliseen murhaan. Nopeasti sen jälkeen hän on lyöttäytynyt yhteen tämän erikoisen tapauksen Jensin kanssa. On hyvinkin luultavaa, että heitä ovat alusta asti yhdistäneet yhteiset perversiot.