MURHA.INFO

pedoauer kirjoitti:Kummallisesti täällä jotkut miettivät, miten tutkinta on osannut etsiä dna-todisteita tuolista.
Voisikohan syy tähän olla niinkin yksinkertainen, kuin saara.
Saara kun nyt sattumoisin parhaiten tietää missä aarnion kanssa on hommailtu. Olisiko mahdollista, että tutkinta on saaralta kysynyt mistä kannattaisi etsiskellä? Voisiko se nyt vaan olla niin yksinkertaista

No olisivat nyt kysyneet jo silloin vuotta aikaisemmin kun näytteitä ensimmäisen kerran talosta otettiin. Ihan turhaan antoi Saara tutkijoiden raaputella tahroja makkarista, jossa Aarnio EI KOSKAAN käynyt, vaikka hyvin tiesi, että AARNIO PELKÄSTÄÄN istui siinä yhdessä tuolissa aina, se oli oikein hänen valtakuntansa.

Niin ei, ei kertonut tätä asiaa poliiseille. Ja veikkaan, että ei kertonut sitäkään, että Aarnio AINA käsitteli rahaa käsineet kädessä, ennen kuin rahat löytyivät, eikä niissä ollut Aarnion sormenjälkiä. Sen jälkeen kyllä kertoi. Veikkaan vaan, en tiedä.

Tottamooses se nyt oikeudessa 2014 kertoo, kun dna jo on löydetty, että justiinsa siinä tuolissa Aarnio aina oli, ei missään muualla, ja siksi dna:ta löytyi vain siitä tuolista, eikä mistään muualta. Kun Saara ei parin kolmen vuoden aikana viitsinyt pestä nahkatuoliaan aarnion karvasen perseen jäljiltä=))

Voisiko joku tekniikkavelho kaivaa 'saaran' iltatyttö kuvat. Nykyaikainenkin kuva olisi ihan jees.

Kirjamyynti takkuaa, viime viikolla pukkasi uutta lisätutkintaa Aarnion teletiedoista. Ei liene ihme,että linnassa istuminen voitti tänään hovin.
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.KueFY4A

Palefacekin teki oivan pilkkabiisin Aarnion toilailuista:
https://www.youtube.com/watch?v=8EK8Uw4Y3lI

jaskari kirjoitti:Voisiko joku tekniikkavelho kaivaa 'saaran' iltatyttö kuvat. Nykyaikainenkin kuva olisi ihan jees.

Kyllähän nuo löytyy jos tietää nimen, mutta tämä asia ei taida tänne palstalle kuulua, kun kerran nimetön haluaa olla.



Aarnio ei tänään saapunut oikeuteen huumekäsittelyyn, onkohan toivo mennyt kokonaan kun syyttäjällä on niin paljon uusia lisätodisteita Aarnion liikkeistä ja tekemisistä

Anubis kirjoitti:

jaskari kirjoitti:Voisiko joku tekniikkavelho kaivaa 'saaran' iltatyttö kuvat. Nykyaikainenkin kuva olisi ihan jees.

Kyllähän nuo löytyy jos tietää nimen, mutta tämä asia ei taida tänne palstalle kuulua, kun kerran nimetön haluaa olla.


Niin, nimellä on haettu mutta ainakaan mun silmään ei osu. Voi laittaa yv:tä ettei kukaan vedä hernutta nenuun...

Ghost hunting kirjoitti:https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.MASWmLk
Uusia raskauttavia todisteita Aarnio-juttuun – kulunvalvontaa, pankkikortteja ja lokikirjauksia.
Huumepoliisin entisen päällikön Jari Aarnion huumejuttuun on löytynyt uusia todisteita.
Kyse on erilaisista tiedoista, jotka selventävät Aarnion ja muiden poliisien liikkeitä ja olinpaikkoja.
Uudet todisteet tukevat entisestään syyttäjien näkemystä siitä, että Jari Aarnio oli Pasilan mies.
Ai että, kun tästä tulikin ihana päivä

Syyttäjät paasaa Pasilan miehestä, mutta ei niitä huumekauppoja Pasilassa kaiketi tehty, vaan Hollannissa. Siis missä se näyttö Hollannin pään tapahtumista on? Miksi siitä ei puhuta mitään? Ei kai vaan oo koko juttu näyttöä vailla? Minä en ainakaan ole pystynyt mistään lukemaan, että syyttäjillä olisi jotain konkreettista Hollannin diileistä.

Brother Blue kirjoitti:

Ghost hunting kirjoitti:https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.MASWmLk
Uusia raskauttavia todisteita Aarnio-juttuun – kulunvalvontaa, pankkikortteja ja lokikirjauksia.
Huumepoliisin entisen päällikön Jari Aarnion huumejuttuun on löytynyt uusia todisteita.
Kyse on erilaisista tiedoista, jotka selventävät Aarnion ja muiden poliisien liikkeitä ja olinpaikkoja.
Uudet todisteet tukevat entisestään syyttäjien näkemystä siitä, että Jari Aarnio oli Pasilan mies.
Ai että, kun tästä tulikin ihana päivä

Syyttäjät paasaa Pasilan miehestä, mutta ei niitä huumekauppoja Pasilassa kaiketi tehty, vaan Hollannissa. Siis missä se näyttö Hollannin pään tapahtumista on? Miksi siitä ei puhuta mitään? Ei kai vaan oo koko juttu näyttöä vailla? Minä en ainakaan ole pystynyt mistään lukemaan, että syyttäjillä olisi jotain konkreettista Hollannin diileistä.

Mitäpä jos tilaisit sen käräjäoikeuden päätöksen sillä et selvästikkään ole sitä läpi lukenut vaikka muuta väität

Yrität jatkuvasti johtaa tätä Aarnio keskustelua harhaan ja jatkat sitä vaikka sinulle siitä jatkuvasti huomautellaan

Saaran ylikorostaminen lähes kaikessa Aarnioon liittyvässä paljastaa heti, että puhuu täyttä paskaa.

Aina oli hanskat. Vain Aarnio istui tässä tuolissa vuosien aikana. Jne.

Mielenkiintoinen paljastus tämän päiväisestä Aarnio-istunnasta.

"Leppiniemi muistuttaa korkeimman oikeuden (KKO) tuoreista huumerikoksia koskevista päätöksistä. KKO on hylännyt eräässä jutussa syytteen, koska väitettyä huumetta ei ole tavattu keneltäkään eikä siitä ole muitakaan havaintoja."

Leppiniemi huomauttaa, että Aarnion jutussa ei ole takavarikoitu yhtään huumetta. Ei siis ole mitään näyttöä siitä, että Suomeen olisi tuotu huumetta, eikä mitään näyttöä ainakaan siitä, mitä huumetta olisi tuotu."

Käytännössä tämä merkitsee, että Hovioikeus ei noudata KKO:n linjaa AINAKAAN tässä tapauksessa jos tuomio pysyy - tai sitten Aarnion syytteet kaatuvat huumeiden osalta - muutenkin KRP näyttää olevan vähän huolissaan heidän ns. "huippunäytöstään" huolimatta.

Mitä mieltä muut keskustelijat KKO:n tuoreista linjauksista?

Schumi kirjoitti:Saaran ylikorostaminen lähes kaikessa Aarnioon liittyvässä paljastaa heti, että puhuu täyttä paskaa.

Aina oli hanskat. Vain Aarnio istui tässä tuolissa vuosien aikana. Jne.

Mielenkiintoinen paljastus tämän päiväisestä Aarnio-istunnasta.

"Leppiniemi muistuttaa korkeimman oikeuden (KKO) tuoreista huumerikoksia koskevista päätöksistä. KKO on hylännyt eräässä jutussa syytteen, koska väitettyä huumetta ei ole tavattu keneltäkään eikä siitä ole muitakaan havaintoja."

Leppiniemi huomauttaa, että Aarnion jutussa ei ole takavarikoitu yhtään huumetta. Ei siis ole mitään näyttöä siitä, että Suomeen olisi tuotu huumetta, eikä mitään näyttöä ainakaan siitä, mitä huumetta olisi tuotu."

Käytännössä tämä merkitsee, että Hovioikeus ei noudata KKO:n linjaa AINAKAAN tässä tapauksessa jos tuomio pysyy - tai sitten Aarnion syytteet kaatuvat huumeiden osalta - muutenkin KRP näyttää olevan vähän huolissaan heidän ns. "huippunäytöstään" huolimatta.

Mitä mieltä muut keskustelijat KKO:n tuoreista linjauksista?

Huumetuomioita on jaettu iät ja ajat niin Suomessa kuin maailmallakin niin, että huumetta ei tarvitse löytyä, jos muu todistusaineisto selvästi huumekauppaan viittaa. Tämä ei tule muuttumaan Suomessa eikä maailmalla, vaikka KKO jonkun tapauksen syytteet hylkäisikin.

Laittasitko tuon diaarinumeron tuohon tapaukseen mihin Leppiniemi viittasi niin voidaan katsoa, että miten vahvalla pohjalla tuo tapaus muuten oli todisteiden osalta johon hän viittasi, saattoihin se muuten olla heikoilla pohjilla alunpitäenkin ja siten viittaus yhtä tyhjän kanssa.

Made man kirjoitti:Huumetuomioita on jaettu iät ja ajat niin Suomessa kuin maailmallakin niin, että huumetta ei tarvitse löytyä, jos muu todistusaineisto selvästi huumekauppaan viittaa. Tämä ei tule muuttumaan Suomessa eikä maailmalla, vaikka KKO jonkun tapauksen syytteet hylkäisikin.

Laittasitko tuon diaarinumeron tuohon tapaukseen mihin Leppiniemi viittasi niin voidaan katsoa, että miten vahvalla pohjalla tuo tapaus muuten oli todisteiden osalta johon hän viittasi, saattoihin se muuten olla heikoilla pohjilla alunpitäenkin ja siten viittaus yhtä tyhjän kanssa.

Taitaa tarkoittaa tuota [ur=http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2017/20170012l]KKO12[/url].
Tuo KKO:n päätös kun on tehty ennakkopäätöksenä eikä vain yhden satunnaisen rikoksen käsittelynä, niin sen tarkoituksena on muokata Suomen oikeuskäytäntöä.

Rescuer kirjoitti:

Made man kirjoitti:Huumetuomioita on jaettu iät ja ajat niin Suomessa kuin maailmallakin niin, että huumetta ei tarvitse löytyä, jos muu todistusaineisto selvästi huumekauppaan viittaa. Tämä ei tule muuttumaan Suomessa eikä maailmalla, vaikka KKO jonkun tapauksen syytteet hylkäisikin.

Laittasitko tuon diaarinumeron tuohon tapaukseen mihin Leppiniemi viittasi niin voidaan katsoa, että miten vahvalla pohjalla tuo tapaus muuten oli todisteiden osalta johon hän viittasi, saattoihin se muuten olla heikoilla pohjilla alunpitäenkin ja siten viittaus yhtä tyhjän kanssa.

Taitaa tarkoittaa tuota [ur=http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2017/20170012l]KKO12[/url].
Tuo KKO:n päätös kun on tehty ennakkopäätöksenä eikä vain yhden satunnaisen rikoksen käsittelynä, niin sen tarkoituksena on muokata Suomen oikeuskäytäntöä.

En jaksa koko tuota päätöstä alkaa lukemaan niin missä kohtaa siinä sanottiin, että perutaan sen takia ettei huumeitä löydetty.

Ja täytyy muistaa että jokainen tapaus on omanlaisensa, tuossa tapauksessa ei äkkiseltä katsomalta muita todisteita ollut lähellekkään sitä määrää mitä Aarnion tapauksessa on.

Ja toisekseen Suomessa KKO:n ennakkopäätökset eivät sido eri oikeuksia noudattamaan niitä, ne ovat enemmän vapaaehtoisia seurattavia, juridiikan kielellä ne ovat ns. heikosti velvoittavia oikeuslähteitä.

Se ei varmasti tule loppumaan, että tuomioita ei Suomessa edelleen jaettaisi, vaikka huumeita ei löytyisi, jos muu todistusaineisto on siihen vahvasti viittaavaa, eikä muuallakaan maailmassa.

Hyvä yksinkertainen esimerkki mikä selventää miksi: Herra A kehuskelee TV:ssä, radiossa ja torilla kaikelle kansalle miten hän teki huumeilla miljoonia, myi eilen, sitä ennen ja tänään satoja kiloja ja tienasi todistettavasti omaisuuksia tällä toiminnalla ja poliisilla on kaikki muutkin mahdolliset todisteet toiminnasta ja hän on valmis jopa tunnustamaan koko toiminnan, mutta Suomen oikeus ja poliisi ei voi hänelle mitään, koska mitään huumeita ei ole löydetty ja siksi häntä ei voi tuomita. Selventikö?

Brother Blue kirjoitti: Syyttäjät paasaa Pasilan miehestä, mutta ei niitä huumekauppoja Pasilassa kaiketi tehty, vaan Hollannissa.

Nimitys Pasilan mies otettiin käyttöön, koska kyseinen puhelin paikantui usein Pasilaan. Tämä saattaa tulla yllätyksenä, mutta puhelimella voi sillä tavalla kommunikoida, että itse ei tarvitse mennä Hollantiin. Näppärää, eikö?

teppo kirjoitti:

Brother Blue kirjoitti: Syyttäjät paasaa Pasilan miehestä, mutta ei niitä huumekauppoja Pasilassa kaiketi tehty, vaan Hollannissa.

Nimitys Pasilan mies otettiin käyttöön, koska kyseinen puhelin paikantui usein Pasilaan. Tämä saattaa tulla yllätyksenä, mutta puhelimella voi sillä tavalla kommunikoida, että itse ei tarvitse mennä Hollantiin. Näppärää, eikö?

Paljonko Pasilan miehen puhelimella oli yhteydenottoja Hollantiin ja miten tuo kyseinen puhelin linkittyi niiden muiden yhteyspuhelimien kanssa?

Voisiko joku laittaa tarkemmat tiedot siitä käräjäoikeuden tuomiosta, jota nyt käsitellään hovissa edelleen? Voisin tietojen avulla kysäistä, mitä sen asiakirjan toimittaminen sähköpostitse maksaa.

Pieni liekki kirjoitti: Voisiko joku laittaa tarkemmat tiedot siitä käräjäoikeuden tuomiosta, jota nyt käsitellään hovissa edelleen? Voisin tietojen avulla kysäistä, mitä sen asiakirjan toimittaminen sähköpostitse maksaa.

Helsingin käräjäoikeus. Tuomitun nimi riittää.

teppo kirjoitti:

Pieni liekki kirjoitti: Voisiko joku laittaa tarkemmat tiedot siitä käräjäoikeuden tuomiosta, jota nyt käsitellään hovissa edelleen? Voisin tietojen avulla kysäistä, mitä sen asiakirjan toimittaminen sähköpostitse maksaa.

Helsingin käräjäoikeus. Tuomitun nimi riittää.

Sain Helsingin käräjäoikeuden käräjäsihteeriltä tiedon, että Jari Aarniota koskeva valituksenalainen käräjäoikeuden päätös R14/9875 on sähköisessä muodossa heiltä tilattavissa. Minulle kyseinen asiakirja on luvattu toimittaa sieltä tämän päivän aikana, jonka jälkeen on huomattavasti helpompi seurata täällä käytävän keskustelun yksityiskohtia ja ehkä voin ottaa itsekin osaa päätöksestä käytävään keskusteluun.

Kovin korkeatasoista ei keskustelu mielestäni täällä ole tähän mennessä päätöksen osalta ollut, joten todennäköisesti aika moni keskustelija on jakanut tietojaan lehtikirjoitteluun ja toimittajien Twitter-viesteihin perustuen.