MURHA.INFO

Jotain mitä nopeasti löytyi puolustusasianajaja Ville Luodosta. Ehkä joku pätevämpi osaa sanoa
millaisella menestyksellä hän on työtään tehnyt.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000002899511.html
https://www.is.fi/urheilu/art-2000007907199.html
https://yle.fi/a/74-20026978
viewtopic.php?t=27938&start=5085


Teko oli erityisen raaka, mutta ei erityisen julma eikä vakaasti harkiten tehty.

Rolf on nyt istunut kai "tutkarina" 680 päivää. Viimeksi Vantaalla.

Jannen sisko postasi tällaisen tekstin tänään

Aivan turha edes tosissaan spekuloida (toki tämä on keskustelupalsta ja tarkoitettu spekuloinnille) tosissaan, että tämä eläinlääkäri tulisi tappotuomiolla selviämään.

Vekkkaan, että syyttäjän ja omaisten vastavalitukset paremminkin menestyy.
Onhan tämä murha nyt selvästi vakaasti harkiten tehty. Ihmettelen suuresti siltä osin käräjäoikeuden tuomiota vaikka toki lopputulos oli sama mutta aika rimaa hipoen meni murhana käräjäoikeudessa.
En jaksa uskoa, että hovioikeudessa on yhtä vähäjärkistä porukkaa.

On tuossa tekotavassa valitettavasti se iso aukko tuolle hallitsemattomalle impulssille. Jos teko on pitkälle suunniteltu ammutaan rintaan/päähän ensin ja toinen laukaus päähän, pöydältä/vyöltä lisää kuteja ja jatketaan päähän ampumista eikä millään piipulla aleta hakata.

Rolf oli kai biseksuaali eikä mikään neitihomo. Metsästänyt ja ampunut paljon. Ja tuossa tilanteessa ampuu kuin joku nainen jolla haulikko ensimmäistä kertaa kädessä.

Luotto näihin norskeihin on sitä luokkaa etten ihmettelisi että jossain telegramissa on tyttären kanssa käyty tekoa läpi jo etukäteen.

^ Kyllä, mutta tämä eläinlääkäri erehtyi viestittelemään kuinka haaveilee ja odottaa sitä hetkeä, kun tulee tappamaan Puhakan ja "kuinka lehdet rakastaa sitä". Vastaava on aikaisemminkin ja jopa vakiintuneesti otettu huomioon suunnitelmallisuutta vahvasti tukevana seikkana.
Nyt käräjäoikeus teki täysin poikkeuksellisen päätöksen kun tätä ei huomioitu.

matlockb kirjoitti: Su Elo 23, 2026 10:58 pm ^ Kyllä, mutta tämä eläinlääkäri erehtyi viestittelemään kuinka haaveilee ja odottaa sitä hetkeä, kun tulee tappamaan Puhakan ja "kuinka lehdet rakastaa sitä". Vastaava on aikaisemminkin ja jopa vakiintuneesti otettu huomioon suunnitelmallisuutta vahvasti tukevana seikkana.
Nyt käräjäoikeus teki täysin poikkeuksellisen päätöksen kun tätä ei huomioitu.

Niin, ne kolme tuomaria käräjillä. Sori, omat laput on jo hukassa mutta niin muistelen.

matlockb kirjoitti: Su Elo 23, 2026 10:58 pm ^ Kyllä, mutta tämä eläinlääkäri erehtyi viestittelemään kuinka haaveilee ja odottaa sitä hetkeä, kun tulee tappamaan Puhakan ja "kuinka lehdet rakastaa sitä". Vastaava on aikaisemminkin ja jopa vakiintuneesti otettu huomioon suunnitelmallisuutta vahvasti tukevana seikkana.
Nyt käräjäoikeus teki täysin poikkeuksellisen päätöksen kun tätä ei huomioitu.

Yhtä tärkeä tekijä on se, että hän odotti uhria kivääri ja patruunat keittiönpöydällä, mitä yksikään metsästäjä ei tekisi, sillä asiantuntijat tietävät oikein hyvin, että tämäntyyppinen ase on pidettävä lukkojen takana vierailijan tullessa. Väite, että hän halusi kouluttaa koiraansa juuri sillä hetkellä, kun tiesi uhrin kulkevan ohi, on naurettava.
Se, että viestit, joissa kuvailtiin rikoksen tekemistä vain muutamaa päivää aiemmin, hylättiin pelkkänä "mustana huumorina", on täysin hämmästyttävää.
Miten näitä huomautuksia voidaan kutsua "mustaksi huumoriksi", kun yksinkertainen tosiasia, että hän toteutti uhkauksensa muutamaa päivää myöhemmin, osoittaa selvästi, ettei kyseessä ollut vain vitsi?
Myös rikoksen tekotapa tuo mieleen metsästyksen: kun kiväärin lipas on tyhjennetty ja eläin on vielä elossa, se voidaan lopettaa esimerkiksi lyömällä sen pää kivellä – armonisku. Koska kyseessä oli ensimmäinen kerta, kun hän oli tappanut ihmisen, tunnevaikutus on voinut vaikuttaa hänen tavanomaiseen ampumistaitoonsa.
Hämmästyttävää on, että tässä oikeusjärjestelmässä, jos hän ei olisi tappanut uhria murskaamalla tämän pään tämän kuollessa, jos hän olisi yksinkertaisesti ampunut haulikon rintaan (mikä on kohtalokasta), hän olisi saanut vain viiden vuoden vankeustuomion.
Joten kaikki narsistiset henkilöt, jotka uskovat kumppaninsa elämän kuuluvan heille, voivat rauhallisesti tappaa puolisonsa eron sattuessa, kunhan he eivät ole kirjallisesti vahvistaneet suunnitelleensa rikosta. Todellisuudessa he riskeeraavat vain naurettavan tuomion; se on käytännössä lupa tappaa, ja uhrin henki on arvoton.
Tyttären käytös on aivan yhtä psykopaattista kuin isänkin; täydellinen empatian puute uhria kohtaan. Hän on vastenmielinen.

Onkohan huomenna taas kaikkien isompien medioiden edustajat paikalla antamassa hetki hetkeltä raporttia? Täytyy muistaa vilkuilla eri lehtien seurantoja, kun ainakin viimeksi toiset lehdet raportoivat yksityiskohtia, mitkä toiset jättivät kertomatta. Nyt oli varattu enemmän käsittelypäiviä kuin käräjillä, miksiköhän? Varauduttu paremmin Rolfin pitkiin jaaritteluihin?

En jaksa uskoa, että tuomio miksikään muuttuu, vaikka kaikenlaisia ratkaisuja on kyllä hovissa nähty... Mutta erityisen raaka teko tämä oli, katsoi sitä miten päin tahansa. Ja olihan jo käräjäoikeuden päätöksessä siitä mainintaa, että tapauksessa oli paljon suunnitelmallisuuteen viittaavaa.

Janne Puhakan murhaaja Rolf Nordmo, 68, oikeuden eteen – IS paikalla, suora lähetys noin kello 8.30

Rolf Nordmo, 68, astuu Helsingin hovioikeuden eteen maanantaina aamuyhdeksältä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012213902.html

Nyt tuli uusi tieto tuolta iltalehden livelähetyksestä. Toimittaja väittää että Rolf kävi teon jälkeen suihkussa. Tätä en ole kuullut ennen.

Myös uusia todistajia hovioikeudessa. Olisiko Nordmon asianajajatytär tai Tapani Mäkinen?( )

philt34 kirjoitti: Su Elo 23, 2026 5:44 pm Mikä on järkyttävää, on se, että 21. vuosisadalla yhdessä maailman "kehittyneimmistä" maista voidaan oikeuttaa äärimmäinen parisuhdeväkivalta, surmata kumppani ampumalla häntä kahdesti ja lopettaa hänen elämänsä murskaamalla hänen kallonsa, kun hän on kuolemaisillaan ja puolustuskyvytön maassa, kirjoittamalla, että kyseessä on vain "hallitsematon stressi".
Kuinka voidaan näin vähätellä äärimmäistä parisuhdeväkivaltaa vuonna 2026 ja hyväksyä niin heppoinen selitys vuonna 2026?
[lyhennetty ettei tule lainaustornia, mutta hyvä teksti]

Tuntuu, ettei järjestelmä ehkä osaa ajatella miesten välistä parisuhdeväkivaltaa. Suuri osa tutkimuksista keskittyy vain siihen, että nainen on miehen uhrina. Jos Rolf olisikin ampunut naiskumppania ja murskannut tämän kallon, tuskin edes ajateltaisiin että selviäisi tapolla.

Eipä ollut ukkeli kauheasti muuttunut. Ällöttävää virnistelyä, ihan kuin yrittäisi pidätellä hymyä.
Lisäksi tuli vahvistus siitä että Nordmon tytärtä kuullaan uutena todistajana. Ei ollut vaike arvata.

Lisäksi tulossa taitaa olla aikamoinen Nordmon oma show. Kaikki uudet todistajat Nordmon puolelta ja mahdolliset todisteet Nordmon puolelta, ei syyttäjältä.

Titityy kirjoitti: Ma Elo 24, 2026 8:35 am Nyt tuli uusi tieto tuolta iltalehden livelähetyksestä. Toimittaja väittää että Rolf kävi teon jälkeen suihkussa. Tätä en ole kuullut ennen.

Myös uusia todistajia hovioikeudessa. Olisiko Nordmon asianajajatytär tai Tapani Mäkinen?( )

Erikoista ettei tuollaista yksityiskohtaa ole aiemmin tullut ilmi. Olikohan totta vai toimittajan virhe?

Tytär ainakin vahvistettiin jo olevan yksi puolustuksen uusi todistaja. Ja jep, itsekin luulen myös että Mäkinen voisi olla paikalla. Voi olla, että omaiset ovat tuoneet todistajaksi myös jotain muita Jannen ystäviä, kenties tämä työkaveri Eerika?

Titityy kirjoitti: Ma Elo 24, 2026 9:19 am Eipä ollut ukkeli kauheasti muuttunut. Ällöttävää virnistelyä, ihan kuin yrittäisi pidätellä hymyä.
Lisäksi tuli vahvistus siitä että Nordmon tytärtä kuullaan uutena todistajana. Ei ollut vaike arvata.

Lisäksi tulossa taitaa olla aikamoinen Nordmon oma show. Kaikki uudet todistajat Nordmon puolelta ja mahdolliset todisteet Nordmon puolelta, ei syyttäjältä.

Mielestäni luin aiemmin jostain, että myös omaiset tuovat uusia todistajia, vaikka syyttäjä ei ole nimennyt ketään. Voi olla kyllä, että luin väärin

EDIT. Ylen artikkelissa luki että myös Jannen omaiset tuovat uusia todistajia.

Hyvä että syyttäjä mainitsee nuo halventavat viestit mitkä Nordmo lähetti Jannen äidille samalla kuin poika makasi kallo murskattuna lattialla. Kertoo ihmisestä niin paljon, murhan lisäksi että kykenee äidillekin tuollaista kaiken lisäksi tekemään.