MURHA.INFO

Damien kirjoitti:

"Saksalaisen TV-yksityisetsivän mukaan nimetty nimimerkki oli yli kaksi vuotta tuttu vieras suomalaisella murha.info-keskustelusivustolla."

Ai että oikein saksalainen yksityisetsivä tarvittiin tuokin tieto selvittämään.

Tosi fiksusti asia muuten ilmaistu. Minunkin nimimerkki on sitten Yhdysvaltalaisen vankeinhoitolaitoksen käytösrangaistukseen tuomittujen eristys osaston mukaan nimetty nimimerkki

Tämähän alkaa olla jo kuumehouruisen päiväuni. Ulvila-ketjussa roikkuu keltainen lehdistö ja poliisi, ketä muita vielä? Tässähän harrastelijadekkari jää jalkoihin (joissa on ne kadonneet kengät )

IL nyt vaan tarvitsi saksalaisen tv-etsivän selvittämään asian. Onhan se hyvä turvautua asiantuntijoihin jos ei ole ihan varma omista taidoistaan.

Chopper kirjoitti:Iltalehti oikoo kirjoituksiaan

http://www.iltalehti.fi/uutiset/uutiset1_uu.shtml

Nyt voisi vielä IS:kin oikoa uutistaan jonka julkaisi oikein päälööppinään paperiversiossa. Tämä koko Matula juttuhan oli lähtöisin Iltasanomista, ei siis Iltalehdestä.

"Matula" palasikin keskustelupalstalle
Keskiviikko 28.10.2009 klo 08.33 (päivitetty klo 15.55)
Anneli Aueriksi luultu nettikeskustelija palasi keskiviikkona keskustelupalstalle.

Saksalaisen TV-yksityisetsivän mukaan nimetty nimimerkki oli yli kaksi vuotta tuttu vieras suomalaisella murha.info-keskustelusivustolla.

Superäidistä surmaajaksi

Iltalehti uutisoi tänään, että murha.info-keskustelusivustolla ulvilalaisen kehittämispäällikön Jukka S. Lahden surmasta kirjoittanut nimimerkki "Matula" saattaisi olla uhrin puoliso, murhasta epäilty Anneli Orvokki Auer.

Surman tutkinnanjohtaja ei kommentoinut asiaa, kun taas Auerin asianajajan mukaan hänen päämiehensä kiisti olleensa nimimerkin takana.

Pitkään palstalla vaikuttanut "Matula" kommentoi aktiivisesti Lahden surmaa, mutta vaikeni hieman ennen kuin Auer vangittiin murhasta epäiltynä.

Nimimerkki "Matula" on kuitenkin tänään keskiviikkona palannut keskustelemaan murha.info-sivustolle.


IL


HAHAHHAAAHAHHAHAHHAHAHAAAA !!!!

Severin A kirjoitti: Tämähän alkaa olla jo kuumehouruisen päiväuni. Ulvila-ketjussa roikkuu keltainen lehdistö ja poliisi, ketä muita vielä? Tässähän harrastelijadekkari jää jalkoihin (joissa on ne kadonneet kengät )

Supo?Kyllähän tämä aika hauskaa on nyt, mutta jos täältä paskalehtien toimittajat alkavat
hakea juttuihinsa lisää täytettä, alkaa varmasti tympiä.Uskaltaako kukaan kirjoittaa enää Zodiac-ketjuun?
Tosin historiaa kai tänään on tehty.En ole kuullut että kenenkään minfolaisen palstalle paluusta
olisi kirjoitettu iltapäivälehdessä.Eikun kehyksiin ja Prisonin seinälle killumaan.

Matula kirjoitti:"Matula" palasikin keskustelupalstalle

HAHAHHAAAHAHHAHAHHAHAHAAAA !!!!

Jotenkin arvasin.

Kyllikki S kirjoitti:

Chopper kirjoitti:Iltalehti oikoo kirjoituksiaan

http://www.iltalehti.fi/uutiset/uutiset1_uu.shtml

Nyt voisi vielä IS:kin oikoa uutistaan jonka julkaisi oikein päälööppinään paperiversiossa. Tämä koko Matula juttuhan oli lähtöisin Iltasanomista, ei siis Iltalehdestä.

Totta. Iltasanomien lehtiversiossa juttu on etusivulla ja kokonainen sivu on varattu aiheelle. Tosin aikamoista yleistävää paskaa sekin, kuten "sisarensa" nettijuttu, mutta kertonee sinällään näitten iltäpäivälehtien tasosta. Tai sitten aikatauluista, ammattitaidosta, ammatillisesta kunnianhimosta, rahanahneudesta...?

Iltalehden paperiversiossa ei muuten tainnut olla mitään aiheesta. Jollei artikkelia kotiäideistä (ss.20-21) lasketa siihen liityväksi?

Olisikohan syytä savun hälvettyä tarkistaa kytkennät?

Hälvenisi nyt se savu ensin...

Matula kirjoitti:Hei, täältähän pääsee välillä nettiäkin käyttämään .....
Arvatkaapas, onko minulla ollut hauskaa !!!!!!!!
HAHHHAAAAAHHHHAAAAAAA !!!

No lieneen asia jo selvinyt kaikille asianosaisille... Tervetuloa Matula takaisin...

Muistutan kaikkia palstalaisia etta lautamiesosio on olemassa joten pyhitetaan tama ketju ulvilan spekulaatioille....

Samaten muistutaan pykala 10 olemassaolosta...
RAID

Ok. Asiaan.

On eri asia, pohditaanko sitä, kirjoittiko AA mahdollisesti nimimerkillä Matula tänne -vai kirjoittiko ylipäätään? Jälkimmäistä vaihtoehtoahan ei ole suljettu pois, ensimmäinen on. Miten todennäköistä olisi ollut, että AA olisi netissä kaiken päivää/yötä pyöriessään kokonaan välttänyt minfon?

Kylli kirjoitti: Miten todennäköistä olisi ollut, että AA olisi netissä kaiken päivää/yötä pyöriessään kokonaan välttänyt minfon?

Aika epätodennäköistä... Googlella tulee heti ensimmäisten joukossa murha.infon Ulvila-ketju
Siis jos hakee uhrin nimellä.

Totta, nyt. Eikä tarvitse edes hakea erisnimellä. Mietin tässä sitä, että onhan meitä täällä kaikenlaisia ihmisiä, kaikenlaisista lähtökohdista, elämäntilanteista, ikäluokista jne. Läheskään kaikki eivät kai ole hakeutuneet palstalle hakemalla aihepiiriin liittyvillä hakusanoilla tietoja. Ja mitä enemmän netissä pyörii, sen helpompi on törmätä mitä erilaisimpiin palstoihin. Meniköhän AA:lla kaikki aika perhekerhon pyörittämiseen (vai mikä sen palstan nimi olikaan) vai kaipasiko hän välillä hieman vaihtelua? Lukiko hän Nyt-liitteen taannoisen jutun tai katsoiko poliisi-tv:tä? Onhan hän voinut vaikka harrastaa jyrsijöitä tai muita kotieläimiä tai kuullut hauskasta virtuaalibarista (sellaista ei ehkä ollut tuolla em. perhepalstalla?)? Kaikille näille ja monille muille ei-aihepiiriin kuuluville keskusteluille löytyy täältä ketjunsa.

Ääh, en hae perusteluja sille, että Auer olisi täällä kirjoitellut, kunhan haen perusteita sille että jos hän ei ollut tämä eräs ei-Aueriksi todettu, niin emme kai voi vaihtoehtoa poiskaan sulkea?

Olis kyllä aika villiä jos vielä huomena tulis lööpeihin et tarkemmat kuulustelut ja esitutkinnat on nyt ohi.