MURHA.INFO

http://news.sky.com/skynews/article/0,, ... 76,00.html

No wonder!

Tuotahan me olemme täällä jo sanoneet pitkään: liian suuri mediahäly on saattanut vaarantaa Madeleinen hengen....
Jos nyt koskaan on Ocean Clubista elävänä lähtenyt.

Minua hämmästytti tuossa se, että juttu oli Sky:lta. Yleensä sinne pääsee vain ns. positiiviset uutiset.

Palaan vielä löytyneeseen muovikassiin. En usko, että kassilla on mitään merkitystä mutta alan olla jo kurkkua myöten täynnä pariskunnan valehtelua.

Voihan helv..., kun McCannit kieltävät omistavansa sinistä fleeceä - niin mikä ihme tämä sitten on:

Eikä sekään vielä mitään: Gerry ajoi edes takas Faroon kentälle monen monituista kertaa Madeleinen katoamisen jälkeen.

Liekö itse heittänyt auto takaluukusta, sieltä vararengas kolosta sen kassin ''mäkeen''.
Sen kassin missä oli ne vaatteet, joissa kiikutti Madeleinen kuolleen ruumiin lopulliseen piiloon silloin kun auto vuokrattiin.

Renault Scenicin suuria kilometri määriähän juuri perusteltiin jatkuvilla käynneillä Faron lentokentällä. (tuli niin paljon sukulaisia ja tuttuja) Ja sieltähän liepeiltä se kassi löytyi.....

No, mutta tämähän oli vain tätä spekulaatiota. Faktoja on vain:
Kassi ja vaatteet löytynyt
Madeleinen kadonnut
Gerry ajoi tuota väliä

Jotenkin tuntuu että noita 'yhtymäkohtia' vanhempiin on paljon, mutta mikä olisi se tärkein virhe minkä vanhemmat olisivat sitten tehneet jos ovat syyllisiä? Ruumiinnesteet autossa vai huonosti piilotettu kassi?

Mikä ihme olisi saanut vanhemmat ajamaan vuokra-autolla ruumis mukanaan? Miksi ruumis olisi pitänyt siirtää, mistä väliaikaisesta säilöstä, mihin?

Oletan että jos pelkkä kassi olisi ollut vuokra-autossa, se ei olisi jättänyt niin paljon jälkiä autoon... nesteitä ja hiuksia oli ainakin uudempien kirjoitusten mukaan suhteellisen iso määrä. Ja vaikka ne olisivatkin peräisin kassista, sitä kassia olisi myös pitänyt säilyttää piilossa auton vuokraukseen asti... Miksi, missä...?

Olisiko ruumis ja kassi olleet samassa säilössä kunnes ne oli "turvallista" kuljettaa vielä pidemmälle kuin missä ne (ennen auton vuokrausta) olivat? Kassi heitetty mäkeen ensin, ja ajettu sitten ruumiin "viimeiseen", ehkä tämänhetkiseen olinpaikkaan?

*edit*

Niin ja jos joku viitsii, laittakaa linkkiä siihen kassijuttuun, en millään löydä nyt tähän hätään...

Onko muuten Tapas-porukan 4:n hengen kuulusteluista mitään uutta? Veikkaisin että Jane Tanner on syytettynä väärästä lausunnosta, poliisin harhauttamisesta ehkä (perusteluna muiden erilaiset havainnot sinä iltana kujalla)...? Mutta miksi noilla kolmella muulla olisi syytä hankkia asianajaja? Ideoita?

*edit*
Tai siis se syy asianajajaan taisikin olla se Portugalin poliisin käytäntö (?) mutta vaikea uskoa että neljää laitettaisiin epäillyiksi, niinkuin aiemmin vihjattiin.

(Siis tässä aiemmin postatussa linkissä)

http://www.express.co.uk/posts/view/241 ... -suspects-

Olisiko tässä kuitenkin käynyt niin että lausunnot ovat niin ristiriitaisia että olisi syytä epäillä että nämä kaverit on "puolustelleet" vanhempia vähän liiallisesti...?

onkohan taas pelkkää median nostatusta eli tapas-ryhmä kiljuu kurkku suorana että meitä syytetään...vaikka tosiasiassa vaan kuulustellaan, toisaalta poliisi mainitsi jo aiemmin että osa ryhmästä voi joutua syytteeseen poliisin harhauttamisesta, eli vääristä todistuksista koskien muratia, nehän oli just nää kaks (naiset)payne ja oldfield jotka olivat nähneet muratin siellä sun täällä...+ jane tanner näkyineen...

Poliisi tuntuu olevan lujana mitä Mccanneihin tulee...

Minusta olisi aikas hassua, että lopulliseksi ja ainoaksi todisteeksi vanhempia vastaan osoittautuisikin tuo kassi ja sen sisältö:

Gerryn DNAta vaatteissa ja Madleinen ruumisnesteitä suihkuverhossa.
Ja BANK! Kakkua tuli!

Kaikki kun näyttää menevän niin ''nouheasti'', niin nythän tarvittais juuri jotain tällaista ''pikku virhettä'' joka kaataisi koko hienon shown!

Tämä oli taas minun mielikuvitustani....

cicero kirjoitti:onkohan taas pelkkää median nostatusta eli tapas-ryhmä kiljuu kurkku suorana että meitä syytetään...

Ainakin artikkelista päätellen media huutaa ihan itsekin jo kaikenlaista (tyyliin: "odotamme asetetaanko heidät epäillyiksi"), vaikka kyseessä voi olla joku rutiinikysely tai tietojen ...krhm... tarkentaminen.
Ei siinä tarvita kenenkään ryhmäläisen mielipidettä edes enää kun media on tarkkana ja osaa sanoa asiat juuri niin sopivasti että lehdet viedään käsistä kun yleisö luulee että nyt tapahtuu...

Kun tekee tuollaisen isomman luokan mokan, että jättää pienet lapset keskenään yöllä vieraassa maassa hotellihuoneeseen, jotta voisi itse istua iltaa ja tyhjennellä viinipulloja .. ja kun tätä laiminlyöntiä mediassa tivataan olisi paljon suoraselkäisempää sanoa: "Kyllä, teimme väärin ja kadumme sitä." kuin Gerrya mukaillen: "Meistä tuntui kuin olisimme menneet omalle pihallemme kun lapset nukkuivat huoneessaan, olihan ravintolaan vain muutaman metrin matka. " ja tuon jälkeen alkoi osoittelu muiden ihmisten syntejä kohtaan tyyliin "ettekö ole muka koskaan olleet talonne yläkerrassa kun lapset olivat alakerrassa.." ja päläpälä.
Tuo oli jo noloa.

niin just...mun silmissä media ja mccannit ovat jotenkin sulautuneet samaksi puuroksi...

Olishan se aika veikeää että oma moka (muovipussi vaatteineen) murtaisi vaivalla rakennetun julkisivun...

MissHolmes kirjoitti:Minusta olisi aikas hassua, että lopulliseksi ja ainoaksi todisteeksi vanhempia vastaan osoittautuisikin tuo kassi ja sen sisältö:

Gerryn DNAta vaatteissa ja Madleinen ruumisnesteitä suihkuverhossa.
Ja BANK! Kakkua tuli!

Kaikki kun näyttää menevän niin ''nouheasti'', niin nythän tarvittais juuri jotain tällaista ''pikku virhettä'' joka kaataisi koko hienon shown!

Tämä oli taas minun mielikuvitustani....

Hmm, suihkuverho... mistä puuttuu suihkuverho? Onko mahdollista että joku (gerry, kate?) olisi buukannut väärällä nimellä hotellihuoneen/motellin/tms jostain lomakylän ulkopuolelta, vienyt ruumiin sinne, säilyttänyt sitä siellä kunnes tilanne hieman rauhoittuu, sitten kuskannut autolla, heivannut todisteet...?

Aika rankkaa jos tuollaisen virheen olisivat kaiken oletetun vaivannäön jälkeen tehneet.

Suihkuverhoja saa kaupasta.
Ja ne pitävät ns. ruumisnesteet hyvin sisällään.
Paremmin kuin jätesäkit...

Vastaan itselleni kun en aiemmin löytänyt linkkiä missä olisi puhuttu kassin sisällöstä...

http://www.anorak.co.uk/madeleine-mccan ... .html?cp=1

“The bag contained a blue fleece jacket and a pair of adult jeans with traces of DNA that contained ‘moderate’ links to Madeleine”. And: “There was also a SHOWER CURTAIN inside.” And a white flannel, a green elastic band, a light green child’s T-shirt with a green flower on the front and a pink and blue pencil case with a pink heart motif"

Eli tämän lähteen mukaan siis tällaista löytyi.

-dna-linkki Maddyyn voisi olla sukulaisen dna:ta mun mielestä.
-Green elastic band... ponnari Maddyn hiuksistako, vai jonkun muun?
-a white flannel... siis paitako, vai vaan kangasta (minä ja kielimuuri )?
-T-paita, Maddy haudattu joissain muissa vaatteissako?
-penaali... ei mitään käsitystä miten se voisi liittyä asiaan.

Ellei sitten Maddya ole pidetty elossa jossain toisaalla... mutta se taas on ristiriidassa ruumiin hajuun jota löytyi hotellilta ilmeisesti jo alkuvaiheessa...

MissHolmes kirjoitti:Suihkuverhoja saa kaupasta.

Olet oikeassa... yritän vaan linkittää jotenkin näitä palasia yhteen, vaikkei ne ihan tuntuis sopivankaan...

kyllähän nämä jotenkin hassusti tuntuvat sopivan toisiinsa nämä jutut...kuinkakohan iso valkoinen flanelli on ollut kyseessä, ettei olisi hotelihuoneesta hävinnyt maddyn peite?