sikakoira kirjoitti: To Kesä 04, 2020 7:44 am
On kyllä hämärää toimintaa tämä kasvomaskien tuputtaminen.
Tässä #maskigate n viimeisimpiä vaiheita tutkimuksien, vetoomusten, mielipiteiden, ehdotusten ja suositusten saralta.
Helsingin yliopiston zoonoosivirologian professori Olli Vapalahti: "Minusta on näyttöä niin riittävästi, että tartuntariskiä yhteiskunnassa voidaan vähentää, kun riittävän moni käyttää maskeja. (...) Ymmärtääkseni kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että kun oireeton tai esioireinen kantaja käyttää jotain suun ja nenän edessä, se estää pisaroiden ja aerosolien leviämisen. Jos riittävän moni ruuhkaisessa tilanteessa käyttää näitä, viruksen tartuntoja voidaan estää. (...) Niin kauan kun jossain virus kiertää ja on paljon ihmisiä samassa tilassa, tämä olisi varmaan järkevää. Se ei ole mikään järisyttävä toimenpide. Koulujen tai ravintoloiden sulkeminen ovat yhteiskunnallisilta ja taloudellisilta vaikutuksiltaan huomattavasti isompia.”
5.6.2020 HS: Kiista kasvomaskien hyödyistä jatkuu: Arvostetun Lancet-tiedelehden julkaisema katsaus päätyi vastakkaiseen tulokseen kuin suomalaisraportti
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006530318.html
Hengityssuojat oikein käytettyinä suojaavat tartuttamasta muita, ja niitä on syytä pitää yhtenä torjuntakeinona ihmisjoukoissa, erityisesti vanhusten ja riskiryhmien parissa. (...) Joka tapauksessa jonkinasteista fyysistä etäännyttämistä tullaan tarvitsemaan, ja maskien käyttö erityisesti riskitilanteissa olisi hyödyllistä estämään tartuntojen leviämistä erityisesti oireettomilta kantajilta.
1.6.2020 Valtioneuvoston kanslian asettaman COVID19-tiedepaneelin raportti
https://vnk.fi/documents/10616/21411573 ... dada481c01 (pdf, ~2 Mb)
Tieteellinen näyttö on vahva sen puolesta, että kasvosuojien eli maskien käyttö auttaa pelastamaan ihmishenkiä, säilyttämään työpaikkoja ja hidastamaan pandemian etenemistä. Mitä useampi käyttää maskia – sen laadusta riippumatta – sitä suurempi on maskien merkitys väestötasolla epidemian tukahduttamisessa. Maskiksi käy myös huivi tai kangassuojus. Ehdotamme maskisuosituksen antamista aktiivisille epidemia-alueille. (...) Ehdotamme, että jokainen, joka liikkuu aktiivisella tartunta-alueella, pitäisi mukanaan maskia ja olisi valmis tarvittaessa käyttämään sitä. Ehdotamme lisäksi, että viranomaiset suosittelevat maskien käyttöä julkisissa tiloissa, kuten kaupoissa, liikennevälineissä ja julkisissa rakennuksissa pikimmiten. Maskien käyttö pienentäisi riskiä siitä, että sairastuneet – niin oireelliset kuin oireettomat – levittäisivät tietämättään tautia. COVID-19-epidemian hallinnassa maskien hyödyt perustuvat suurelta osin niiden kykyyn suojata käyttäjien ympärillä olevia ihmisiä; ei siis pelkästään maskien käyttäjiä.
Lähde (eräs vetoomus, julkinen kirje): Maskien käyttö on hyödyllinen ja vaikuttava keino koronaepidemian tukahduttamiseksi
https://www.eroonkoronasta.fi/kirje/maskit/
Hallitus ei anna yleistä suositusta kasvosuojusten käytöstä, mutta katsoo, että suojusta voi käyttää toisten ihmisten suojaamiseksi paikoissa ja tilanteissa, joissa lähikontaktien välttäminen ei ole mahdollista. Tällaisia tilanteita voi syntyä esimerkiksi joukkoliikenteessä ruuhka-aikoina, joissa etäisyyksiä ei voida järjestää ja joissa vietetään pidempiä aikoja.
Kasvosuojusta käytettäessä on tärkeä muistaa, ettei se korvaa virustartuntojen ensisijaisia torjuntatoimia, kuten lähikontaktien välttämistä, käsienpesua ohjeiden mukaisesti tai yskimis- ja aivastushygieniaa.
Kasvosuojus ei suojaa käyttäjäänsä virustartunnalta, mutta voi kuitenkin estää virusta kantavaa ihmistä tartuttamasta muita. Kasvosuojuksen oikeanlainen käyttö edellyttää oikeanlaista suojaimen pukemis- ja riisumistekniikkaa puhtain käsin sekä riittävän usein tapahtuvaa suojuksen vaihtamista. Jos suojusta käyttää väärin, se voi jopa lisätä koronaviruksen tartunnan riskiä.
Epidemiatilanteen muuttuessa hallitus arvioi kasvosuojusten käyttösuositusta tarvittaessa uudelleen.
3.6.2020 Valtioneuvoston viestintäosasto: Hallitus linjasi neuvottelussaan kasvosuojuksista ja keskusteli rajaliikenteestä
https://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/a ... ikenteesta
-> Miten hallitus voi katsoa, että "suojusta voi käyttää"? Eihän suojusten käyttöä ole kielletty missään vaiheessa (pl. se mielenosoitus/kokoontumisrajoite, mutta siellähän on se intentioon liittyvä klausa). Mistä muista vaatekappaleista hallitus katsoo, että niitä voi pitää yllään?
-> Millä perusteella hallitus toteaa, että "Kasvosuojus ei suojaa käyttäjäänsä virustartunnalta"? Onko hallitus tutkinut kaikki tartuntatapaukset ja kaikki tartuttamattomuustapaukset? Jos näin on, niin salaiset tutkimukset esille! Jos yksikin tartuntatapaus on tullut estetyksi kasvosuojuksen käytöstä johtuen kasvomaskin käyttäjillä, hallituksen esittämä väite ei ole faktisesti totta.
“The type of masks that should be worn, and who wears the masks, should be investigated further in randomized controlled trials,” says Schunemann. “But having said that, my interpretation is that wearing even a self-made mask is better than not wearing anything.”
1.6.2020 Time: Dr. Holger Schunemann, McMaster University in Ontario, Canada
https://time.com/5846288/social-distanc ... sks-covid/
Masennusta Coronahössötyksen aiheuttamista lieveilmiöistä,töiden menetykset jne.
