Oppenheimer kirjoitti:
Sulla on nyt joku ihan oma nauhaversio käytössä. Ei noissa litteroinneissakaan tuollaista ole. Jos AA on kailottanut siellä useampaan kertaan, että täälonjokutappaja ja että lahtiksemiesjo, niin eikö AA ole manipuloinut tytärtään vastaamaan, että "joo se lähti jo." Itse en tuota lausahdusta voi tulkita niin, että tytär olisi häkenauhalla kertonut nähneensä tappajan.
Sinun mielestäsi siis yhdeksänvuotias tyttö on tietoisesti osallinen murhaan.
Sillä manipulointi on pitänyt tehdä etukäteen...eli tyttö on murhaaja.
Vai kuuletko sinä häke nauhalla AA:n manipuloivan lasta?
Onko lapsi valehdellut häke nauhoituksessa...miksi?
Kyllä mielestäni lapsi vastaa ihan oman tahtonsa mukaisesti ja minä en usko että lapsi on osallinen murhaan.
Ja itsekin olen täällä uusi kirjoittaja, mutta miksi pitää kirjoittaa jos oikeasti ei ole mitään asiaa, täällä on tuhansia sivuja tekstiä, lukekaa sieltä, siellä on jo lähes kaikki jauhettu sataan kertaan.
Juu ja olen itsekin idiootti kun jatkuvasti provosoidun teidän muiden idioottien kirjoituksista ja en osaa olla vastaamatta niihin.....pitää kyllä muutamalle kirjoittajalle täällä oikeasti nostaa hattua, niin kärsivällisesti selitetään asioita uudestaan ja uudestaan ja uudestaa... ei onnistuisi mun hermoilla.
se on muuten hienoa, että kaivaa minkä vaan "todisteen", niin täällä on heti kuoro huutamassa että ei se voi noin olla....jos ei, niin tehkää se tapahtuma kuvaus joka osoittaa että se tosiaan ei voi olla.
Eihän tosta voi päätellä mitään jos sanotaan ettei ulkopuolisesta ole yhtään todistetta, ei kuulu mitään, eikä ole mitään jälkiä.....juu ei varmaan olekaan, jos päättää niin.
Se ei silti muuta sitä tosiasiaa, että ikkuna on rikottu, on verisiä kengänjälkiä, verijälkiä, AA:n haava, tunnistamattomia kuituja, puukko , outoja ääniä häkenauhalla, silminnäkijähavaintoja,koiran hajutunnisteet, koiran löytämä hajujälki, havaintoja oudoista kulkijoista, selvittämätön havainto autonvaloista lähistöllä ennen tapahtumaa, selvittämättömiä puhelinsoittoja, tappouhkauksiakin.....pitäisikö esimerkiksi nämä kaikki unohtaa ja todeta.....ei ole ulkopuolisesta yhtään todistetta AA on syyllinen.....ei pitäisi, koska nämä kaikki on todellisia asioita ja ne pitää saada sovitettua jotenkin tapahtumiin...joko välittömästi tai välillisesti....no osa noista voidaan laittaa sattuman tiliin....eivätkä ne välttämättä liity asiaan, mutta ei niitäkään voi kokonaan pois sulkea.
Niin monet fiksut ja omalla päällään ajattelevat ovat saaneet Ulvilasta tarpeekseen jo kauan sitten. Varsinkin eräs kiihkeä 3d-kuvapostien lykkääjä, Auerin puolustajista kaikkein ankarin, on saanut aikaan vähintäänkin joukkopaon. Ennen se yritti sentään olla vitsikäs, mutta se oli silloin se...