Lähetetty: Ke Marras 07, 2007 12:58 pm
okei, toivottavasti siitä saadaan jotain vahvistusta muualtakin...
Siis katsellaanpa palasia: Yksi palanen on kalmankoirien löytö: McCannien asunnossa oli ollut ihmisen ruumis. Ruumiin hajua löytyi rantaan vievältä tieltä, ei kadun puolelta. Koirankasvattajat luottavat havaintoon. Löydös ei kerro, kuka ruumis oli. Hotellin omistajan mukaan huoneistossa ei ole sattunut kuolemantapauksia. Löydös on selitystä vailla.Teleksi kirjoitti:Joo toi uutinen, että ei ole todisteita Maddyn kuolemasta.
Ensinnäkin kommenttihan kuuluu (kun sen on puhdistanut ympäröivästä roskasta), että "Loma-asunnosta ei löytynyt viitteitä siitä, että Maddy olisi kuollut siellä tai ylipäätää kuollut".
No tämähän on totta, olemme tietäneet sen jo pitkään. Missään vaiheessa ei ole puhuttu siitä, että kyseissä asunnossa olisi viitteitä Maddyn kuolemasta. Ainoa asuntoon liittyvä viite on ollut, että koirat haistoivat ruumiin asunnossa. Ja koirien havaintojahan laboratorio ei ole tutkinut... Eikä käsittääkseni autosta löydettyä todisteita... Joihin siis brittipoliisi on keskittynyt...niin ainakin annetaan ymmärtää.
Eli lehdissä kerrotaan sellaista, jonka jo me tiedämme, mutta se on paketoitu niin, että näyttäisi siltä, että Maddyn kuolemasta ei ole mitään viitteitä. Vaikka siis vain heillä ei näitä viitteitä ole ja huhujen mukaan toisella laboratoriolla saattaa olla ja samoin poliisilla muuta todisteaineistoa (esim. kuulustuelut) ja sitten vielä ne koira jutut. Artikkelissa on siis yleistetty niin, että yhden (esim. viidestä) tahosta löydökset kertoisivat kaikkien osapuolten löydöksistä.
Toinen palanen: Unilelusta ja Katen katoamisyönä käyttämistä housuista löytyi kalmanhajua. Unilelua koskevan löydön Kate on selittänyt sillä, että hän piti lapsensa unilelua mukanaan sairaalatyössään, missä kuoli keväällä 6 potilasta. Hän arvelee kalmanhajua tarttuneen myös kirkosta, onhan siellä pidetty hautajaisia. (Gerryn housuihin ei kuitenkaan haju ollut tarttunut?)
Kolmas palanen: McCannien vuokraamasta autosta koirat haistoi kalmanhajua tavaratilasta, maton alta vararengastilasta.
Aivan omia palasiaan ovat DNA-löydöt. Ne kertovat Madeleinesta, mutta eivät siitä, oliko elävä vai kuollut.
Katoamisyönä etsijäkoirat seurasivat Madeleine-hajujälkeä huoneistosta rannalle kirkon suuntaan menevää tietä. Jäljet saattoivat kuitenkin olla edellispäiviltä. Kadun puolelle menevistä jäljistä ei ole selviä havaintoja. Maastosta ei hajujälkeä löytynyt.
Jos siitä vaatekassista löytyneestä suihkuverhosta ym löytyy ruumishajua ja Madeleinen DNA-jälkiä, riittääkö sekään todistamaan, että Madeleine olisi kuollut. Ainakin Caplanin tapainen asianajaja voi selittää, että vaikka suihkuverholla olisi joskus peitetty jokin ruumis, saattaa Maddien DNA olla aivan eri ajalta eikä kuulu yhteen ruumishajun kanssa, vaan tyttö elää jossakin.
Liekö niin, että vasta Madeleinen kuolleen ruumiin löytäminen riittää osoittamaan, että hän on kuollut? Vai pystyttiinkö auton tavaratilasta löytyneistä Maddien hiuksista päättelemään, että ne olivat irronneet kuolleesta ruumiista?
