MURHA.INFO

Oppenheimer kirjoitti:On se kumma, että jotkut voivat heittää vapaasti mitä tahansa "kalderaa" palstalla ilman banaanikuuria. Jos tuokin nimimerkki lukisi, osaisi lukea, ymmärtäisi lukemansa, niin keskustelustakin voisi tulla jotakin. Tosin ei hänen kanssaan, koska mitään tietoja hänellä jutusta ei ole, kunhan jankuttaa Annelismejaan. Mikä lie onneton reppana, peräkammarin onneton ********poika.

Sori jos hiillyit siitä ääninäytteestä, linkitin sen koska Jukka ei sano mitään sellaista mitä väität siinä kohtaa kuin väitit, joten automaattisesti oletin että kyse on siitä kohdasta missä Jukka sanoo sellaista kuin väitit, ja se Vittikö-johdantosi pääsi unohtumaan. Ei siis todella ollut tarkoitus.

// Nimimerkillä bannia odotellessa .

"Lasten juttuja uskovat ovat niitä joiden ÄO pyörii jossain kengännumeron paikkeilla."

http://m.suomi24.fi/node/11859041

Tässäpä arvoitus.
Mitä kuva esittää?
Vastaus löytyy perhekerho.net kuvagalleriasta
Siinäpä pientä aivovoimistelua lepopäivän ratoksi.
5 pisteen vihje
Jokaisella on tämmoinen
4 pisteen vihje
Kaikilla ei kuitenkaan ole sinipunaista pyöreähköä rypälettä siinä
3 pisteen vihje
jotkut nikeistä suoltavat täältä tulevaa pötköä useahkosti väärissä ketjuissa
2 pisteen vihje
sinne ei aurinko paista
1 pisteen vihje
tämä ketju on sieltä lähtöisin olevan eritteen jauhamiseen tarkoitettu

annijatta kirjoitti:Tässäpä arvoitus.
Mitä kuva esittää?
Vastaus löytyy perhekerho.net kuvagalleriasta
Siinäpä pientä aivovoimistelua lepopäivän ratoksi.
5 pisteen vihje
Jokaisella on tämmoinen
4 pisteen vihje
Kaikilla ei kuitenkaan ole sinipunaista pyöreähköä rypälettä siinä
3 pisteen vihje
jotkut nikeistä suoltavat täältä tulevaa pötköä useahkosti väärissä ketjuissa
2 pisteen vihje
sinne ei aurinko paista
1 pisteen vihje
tämä ketju on sieltä lähtöisin olevan eritteen jauhamiseen tarkoitettu

Tämä kaikki pullakerhossa on Auerin hyväksymiä kuten kaikki muutkin tekstit.
Sormiväri ohjeita oli annettu myös, vegajäätelö ohjeita tuskin löytyy.

annijatta kirjoitti:Tässäpä arvoitus.
Mitä kuva esittää?

Kuva esittää annijatan aivoja - suurennettuna

En vaadi palkintoa tämän leikkimielisen ja helpon arvauskilpailun voitosta.

Onko perhekerhon kuvagalleria vain jäsenille, kun en sellaista sieltä löytänyt?

Ulvila-osio on kyllä mennyt ihan pimeäksi. Ehkä pakkomielteisyys rikoksesta ei ole hyvä asian ihmisten psyykeelle tai sitten porukalla vaan on ihan väärä lääkitys.

alpo holisti kirjoitti:Voitko KN selittäisit vähän enämpi.
6 senttiä leveä vai syvä?
Ohimossa oli 2 cm leveä jälki mutta leuassa & leveä...en ymmärrä.
Siis haavojen syvyys ja leveys oli mitä?
Olisi hienoa jos valaisisit.

Siis haavan "pituus" 6cm, syvyyksistä en tiedä. Ohimon "jälki" on avoin reikä, jonka leveys 2cm ja pituus 6cm. Lienee syvä, jos on silmänkin melkein mennessään vienyt. Muut haavat (yksi takaraivolla, yksi suussa) eivät ole niin syviä, mutta n. 6cm pitkiä nekin.

Kuolemannaakka kirjoitti:

alpo holisti kirjoitti:Voitko KN selittäisit vähän enämpi.
6 senttiä leveä vai syvä?
Ohimossa oli 2 cm leveä jälki mutta leuassa & leveä...en ymmärrä.
Siis haavojen syvyys ja leveys oli mitä?
Olisi hienoa jos valaisisit.

Siis haavan "pituus" 6cm, syvyyksistä en tiedä. Ohimon "jälki" on avoin reikä, jonka leveys 2cm ja pituus 6cm. Lienee syvä, jos on silmänkin melkein mennessään vienyt. Muut haavat (yksi takaraivolla, yksi suussa) eivät ole niin syviä, mutta n. 6cm pitkiä nekin.

Mistä johtuu, että aseeksi on arvioitu vasaraa tai sorkkarautaa? Minusta nuo vaikuttavat kirveen terän muotoisilta vammoilta.

Kuolemannaakka kirjoitti:Siis haavan "pituus" 6cm, syvyyksistä en tiedä. Ohimon "jälki" on avoin reikä, jonka leveys 2cm ja pituus 6cm. Lienee syvä, jos on silmänkin melkein mennessään vienyt. Muut haavat (yksi takaraivolla, yksi suussa) eivät ole niin syviä, mutta n. 6cm pitkiä nekin.

Karmeaa, voi Jukka-parka. Ja Annelin to-do-list häkenauhalla senkun pitenee. Eihän tuossa yksi isku riitä edes. Missä kohtaa nauhalla huppumies mahtaa vaihtaa puukon astaloon?

Tähän kysymykseen olen odottanut jotain järkevää selitystä iät ajat. Miksi ylipäätään piti käyttää fileerausveistä, kun jämäkämpi tappoväline oli käytössä?

Pahoittelen vähäistä tietämystäni jo etukäteen. En ehdi enkä pysty lukemaan kaikkea mahdollista aiheesta kirjoitettua. Nyt kun nuo päävammat tulivat esiin niin asia palasi mieleeni.

peltirumpu kirjoitti:

Kuolemannaakka kirjoitti:

alpo holisti kirjoitti:Voitko KN selittäisit vähän enämpi.
6 senttiä leveä vai syvä?
Ohimossa oli 2 cm leveä jälki mutta leuassa & leveä...en ymmärrä.
Siis haavojen syvyys ja leveys oli mitä?
Olisi hienoa jos valaisisit.

Siis haavan "pituus" 6cm, syvyyksistä en tiedä. Ohimon "jälki" on avoin reikä, jonka leveys 2cm ja pituus 6cm. Lienee syvä, jos on silmänkin melkein mennessään vienyt. Muut haavat (yksi takaraivolla, yksi suussa) eivät ole niin syviä, mutta n. 6cm pitkiä nekin.

Mistä johtuu, että aseeksi on arvioitu vasaraa tai sorkkarautaa? Minusta nuo vaikuttavat kirveen terän muotoisilta vammoilta.

Kirveeksi turhan kapea ehkä, jollei ole joku erikoisversio? Ja ehkä nuo kaksi muuta iskua pitäisi mennä syvemmälle, mikäli kyseessä olisi kirves? En tiedä. Voihan sitä tietysti olla niin, että muita iskuja on ehditty hiukan torjua tai eivät ole osuneet kunnolla. Suuhun osunut isku on halkaissut (siis kirjaimellisesti) huulet, muttei kaiketi ole niin syvä kuin ohimon isku. Takaraivon isku ei ole ilmeisesti uponnut juurikaan. Ranteessa on syvä torjuntavamma, mikä ei vaikuttaisi puukonhaavalta. Se voisi olla syntynyt suuhun osunutta iskua torjuttaessa, ja siksi isku ei ole vienyt henkeä (vaikka ehkä tajun... rikkoihan se kuitenkin kitalaenkin). Spekua vain. Se voisi olla tuo nauhalla kahden minuutin jälkeen kuuluva, minkä johdosta Jukka menettää puhekyvyn. Jukan repliikki vaikuttaa siltä, että hän tiedosti iskun tulevan, ja ehti torjua sitä. Ohimoiskun jälkeen on kuollut ihan varmasti.

Poliisin rekossa saivat tulokseksi, että kyseessä olisi sorkkapäinen astalo, mutta tästä on epäilyjä esiintynyt, koska takaraivon haava vaikuttaisi yhtäjaksoiselta. Päälaellakin on vielä joku iskuhaava, tämän muodosta ei minulla ole tarkempaa tietoa.

Joka tapauksessa astalo on terävä / kapea. Ei murskaava/tylppä, siis mikään rautaputki tai vasaran lyöntipää.

Olisiko sellainen mahdollista, että ensimmäinen isku olisi osunut takaraivoon jonkinlaisen väistön seurauksena ja ohimovamma onkin kahden iskun aiheuttama.....ja ensimmäinen on osittain kädellä torjuttu, sen jälkeen on lyöty uudestaan kasvoihin ja viimeinen isku uudestaan ohimoon....sen vuoksi muut jäljet näyttävät yhden terän tekemiltä ja se ohimon vamma sorkkapäältä kun on kaksi erillistä iskua....
Siis tämä on arvailua, kun en ole vammoja nähnyt, mutta lukemani perusteella tulee tollanen mielikuva.

Ja jos ohimon haava on 6 sm pitkä, niin tarkoittaako se että haava on kallossa alhaalta ylös suunnassa ja jos löyntisuunta (verijäljet ovessa) on samansuuntainen, on kyseessä kirves, jos poikittainen, on kyseessä sorkkarauta...tai ainakin mun mielestä noista jäljista pitäisi se astalon malli pystyä tunnistamaan.

Miksi iso äijä 185cm (?) tökkii fileerausveitsellä ja huitoo onnettomia iskuja 160cm:n toiseen ukkoon ? Ihmettelen vain, miksei noinkin iso äijä ole lopettanut pienempää parilla mojovalla ? Luulisi voimaa olevan kuin pienessä kylässä, sellaisella vatsakkaalla korstolla.

Frankie kirjoitti:Miksi iso äijä 185cm (?) tökkii fileerausveitsellä ja huitoo onnettomia iskuja 160cm:n toiseen ukkoon ? Ihmettelen vain, miksei noinkin iso äijä ole lopettanut pienempää parilla mojovalla ? Luulisi voimaa olevan kuin pienessä kylässä, sellaisella vatsakkaalla korstolla.

Hah, meinaat ettei kukaan tuon kokoinen ole tappanut toista pienempää miestä veitsellä? Ja vielä meinaat, että vatsakkuus on suorassa suhteessa voimaan?