MURHA.INFO

Alueen kaivot olisi syytä katsoa. Eipä mulla muuta.

laura_riikka kirjoitti:Omissa pohdinnoissa olen sulkenut itsemurhan jo pois (a). Tapaturma mahdollinen (b). Jokin muu selitys ja omaehtoinen katoaminen (c). Mutta selvä tämä ei omasta mielestäni vielä ole. Pohdin eritoten tuota c) vaihtoehtoa. Tässä on mielestäni aineksia useampaan tarinaan ja osin siksi tämä vaikuttaa hyvinkin sekavalta, koska tässä on nyt vähintään kaksi tarinaa päällekkäin. Yksi mahdollisesti hämäystä. Näin minä tätä hahmotan kaiken saadun informaation pohjalta.
Mielestäni tuo kultaryöstön kytkeytyminen tähän ei ole mahdotonta. Liikaa sattumia. Kun ehtisin tutkimaan tätä vaihtoehtoa vähän lisää ja kirjoittamaan auki.

Sitten tuo mahdollinen näköhavainto Viherlaakson Alepassa eilen. Mikäli on kyseessä Lippajärven lähellä oleva Alepa, niin sieltä ei ole kuin muutama kilometri Kehä III:lle, josta alkaa polut Nuuksion itäiselle alueelle. Voisi siis olla hyvin mahdollista tässä mielessä.

Mielenkiintoista.

Olen pohtinut ja kirjoitan uudelleen auki illalla mahdollisen kultaryöstö teorian. Tein sen jo, mutta argg ei tallentunut..

Mielestäni jotkut keskittyy liikaa ennen katoamista tekemiinsä asioihin.

Onko töistä kerrottu onko poikkeuksellista että Nela piti rokulipäivän? En usko että on kommentoitu suuntaan tai toiseen. Voi olla että on useinkin tehnyt niin.

Ostoksiinkaan ei pidä takertua. Ehkä pitänyt jo kauan ostaa uusia pyykkipoikia tai pyykkinarua ja sattui ostamaan ne juuri tuolloin ja nyt ihmiset ihmettelee ja päättelee siitä omiaan.

Entä jos olisi ostanut tulitikkuja? Sytytysnestettä? Ison keittiöveitsen? Laatikollisen vesipulloja? Kumihanskoja?

Entä jos naapuri olisi nähnyt kun haki varastosta edellisiltana sahan tai vasaran tai köyttä tai rengasraudan tai halloween-maskin tai käsiraudat tai miekan?

Jokainen näistä olisi yleisen mielipiteen mukaan epäilyttävää mutta jokaiseen voisi olla myös hyvä ja viaton syy.

Ehkä kumihanskoja koska hän lupasi tuseerata ystävänsä marsun (osaa hommat koska nuorena esim. omisti marsuja), tai tavarat voivat olla rekvisiittaa hänen hassun hauskoille youtube-videoille. Tai makuuhuoneleikkeihin. Tai myi huuto.netissä vanhan miekkansa ja siksi hänet nähtiin miekka kädessä edellisiltana. Tai lupasi lainata naapurille sahaa.

SHolmes kirjoitti:Yritin oman ammattitaitoni puitteissa olla avuksi. Kysyin poliisilta, Nelan työpaikalta Me2we,find Nela Facebook palstalta.
Täältä palstalta sain porttikiellon.
Minä siis olen vain kysynyt en kirjoitellut mitään sepityksiä palstalle. Eniten ihmetyttää tuo henkilöstöfirman Me2wn toimita. Luulisi henkilöstöfirmana olevan hyvinkin kommunikaatiokykyinen. Ei siis mistään mitään vastausta.Ainoa todellinen vastaus on tämän Murhainfon välitön porttikielto.
Ainakin jos olisi omasta ympäristöstä ihminen kadoksissa niin laittaisin selvitystä viipymättä mitä vain kysyttäisiin. Olen oppiva ihminen ja vaikka vastausta ei kysymykseeni tullut mistään niin totean että totuus on toisenlainen mitä ymmärsin alussa. Eli vastaamattomuuskin on vastaus.

En nyt halua arvostella, mutta omaan korvaani käytöksesi on oikeasti aika tungettelevaa. Ei poliisi tai työpaikka kai edes saa antaa tietoa tuntemattomalle noin vaan. Sinähän voit olla se murhaaja, joka kysyy ettei jäisi kiinni. Poliisi hoitaa itse omalta osaltaan asiaa ja työpaikka on varmaan jo vastaillut virallisille tahoille tietonsa. Jos tykkäät selvitellä tällaisia, mikset kouluttautuisi poliisiks? Niistähän on vielä pulaa.

Kuinka paljon sen järven lähellä liikkuu yleensä porukkaa? Eli kuinka todennäköistä on löytää Nela sieltä, jos/kun nousee pinnalle?

laura_riikka kirjoitti:
Olen pohtinut ja kirjoitan uudelleen auki illalla mahdollisen kultaryöstö teorian. Tein sen jo, mutta argg ei tallentunut..

Huoh.. Juuri kun näytti että tämä ketju normalisoituu, niin tulee uusia satusetiä ja tätejä.. Siis ihan opikeasti, ei kannata tuhlata aikaansa mihinkään satuihin, pelkästä kirjoittamisen ilosta. Vai että Nela osallisena kultaryöstöön. Sehän tästä enää puuttuikin.

Toivoa vain sopii että jos ja kun Nela ponnahtaa sieltä Pitkäjärven pohjasta pintaan, niin hänellä olisi känny yhä taskussaan. Se tarkoittaisi jokseenkin satavarmasti itsaria, koska kännykän signaali sammuu välittömästi veden alle joutuessaan. Signaalihan katosi puolenyön aikoihin. Eli Nelan on täytynyt hypätä silloin veteen. Jos kännyä ei löydy, jää ikävä jossittelu, oliko sittenkin onnettomuus.

laura_riikka kirjoitti:
Olen pohtinut ja kirjoitan uudelleen auki illalla mahdollisen kultaryöstö teorian. Tein sen jo, mutta argg ei tallentunut..

Itse olen ollut koko ajan sitä mieltä, että niin kauan kun sekä Nela että osa kultaryöstöporukasta (ainakin yksi henkilö) on kadoksissa, en sulje pois tapausten välisen yhteyden mahdollisuutta. Kokonaan poissulkeminen olisi epärationaalista, koska poissulkemiselle ei ole riittävää syytä, "tuntuu" asiayhteys miten absurdilta ja on todennäköisyys miten pieni tahansa.

Tapausten välisistä sattumista: ketjussa on jollain sivulla kuva Nelasta kanootissa. Sen perusteella ei voida tietenkään tehdä johtopäätöstä, että Nela olisi koskaan melonut metriäkään. Kääntäen voi kuitenkin kysyä, että kuinka monesta ihmisestä on kuva kanootissa istumassa? Tai kuinka moni on ylipäätään istunut missään, missä melotaan? Oma vastaus: yleensä kanootissa tms. ovat käyneet istumassa he, joita aihepiiri ainakin siinä määrin kiinnostaa, että kokeilevat miltä tuntuu istua kanootissa tms. Voin kuvitella, että aika montaa ei kiinnosta niin paljoa, että vaivautuisivat vääntäytymään sinne. Siinäpä taas sattumaa. (Vaikka edelleen ja yleisestikään, pelkistä kasautuvista yksityiskohdista ei voida tehdä mitään kantavia johtopäätöksiä, jne..)

Silminnäkijöiden havainnot melojasta olivat, että meloja olisi ollut mies. Kiinnijääneillä ryöstäjillä tuskin on kummoista tarvetta oikaista asiaa, jos he tietäisivät, että meloja ei ollutkaan mies, he kun eivät ole uusimman uutisen mukaan puhuneet mitään muutakaan sellaista mitä poliisi ei tietäisi jo muutenkin.

Mona Lisa kirjoitti:

SHolmes kirjoitti:Yritin oman ammattitaitoni puitteissa olla avuksi. Kysyin poliisilta, Nelan työpaikalta Me2we,find Nela Facebook palstalta.
Täältä palstalta sain porttikiellon.
Minä siis olen vain kysynyt en kirjoitellut mitään sepityksiä palstalle. Eniten ihmetyttää tuo henkilöstöfirman Me2wn toimita. Luulisi henkilöstöfirmana olevan hyvinkin kommunikaatiokykyinen. Ei siis mistään mitään vastausta.Ainoa todellinen vastaus on tämän Murhainfon välitön porttikielto.
Ainakin jos olisi omasta ympäristöstä ihminen kadoksissa niin laittaisin selvitystä viipymättä mitä vain kysyttäisiin. Olen oppiva ihminen ja vaikka vastausta ei kysymykseeni tullut mistään niin totean että totuus on toisenlainen mitä ymmärsin alussa. Eli vastaamattomuuskin on vastaus.

En nyt halua arvostella, mutta omaan korvaani käytöksesi on oikeasti aika tungettelevaa. Ei poliisi tai työpaikka kai edes saa antaa tietoa tuntemattomalle noin vaan.

Tuskin SHolmes on edes ainoa, joka on poliisilta tai Nelan työpaikalta udellut asioita. Mielestäni tässä mennään jo sen verran yksityisiin asioihin, etteivät meille kuulu. Nelan työpaikka ei sitä paitsi ole mikään tietotoimisto, jonka velvollisuus olisi jakaa yrityksen sisäisiä tai Nelaan liittyviä tietoja jokaiselle kysyjälle.

Ymmärrän toki, että tietojen kyselemisen taustalla on vilpitön halu auttaa, mutta on silti ymmärrettävä missä raja kulkee.

sepeteus kirjoitti:Toivoa vain sopii että jos ja kun Nela ponnahtaa sieltä Pitkäjärven pohjasta pintaan, niin hänellä olisi känny yhä taskussaan. Se tarkoittaisi jokseenkin satavarmasti itsaria, koska kännykän signaali sammuu välittömästi veden alle joutuessaan. Signaalihan katosi puolenyön aikoihin. Eli Nelan on täytynyt hypätä silloin veteen. Jos kännyä ei löydy, jää ikävä jossittelu, oliko sittenkin onnettomuus.

Miksi tuo kännykän löytyminen Nelan taskusta sulkisi pois henkirikoksen mahdollisuuden? Onhan mahdollinen tappaja voinut yöllä pimeän turvin käydä heivaamassa kropan järveen.

Kännykän signaali ei sammu heti veteen joutuessaan. Ei ainakaan Tammerkoskessa kun lähetti signaalia melkein kaksi päivää hukkuneen omistajansa taskussa.

Sir Lokki kirjoitti:

sepeteus kirjoitti:Toivoa vain sopii että jos ja kun Nela ponnahtaa sieltä Pitkäjärven pohjasta pintaan, niin hänellä olisi känny yhä taskussaan. Se tarkoittaisi jokseenkin satavarmasti itsaria, koska kännykän signaali sammuu välittömästi veden alle joutuessaan. Signaalihan katosi puolenyön aikoihin. Eli Nelan on täytynyt hypätä silloin veteen. Jos kännyä ei löydy, jää ikävä jossittelu, oliko sittenkin onnettomuus.

Miksi tuo kännykän löytyminen Nelan taskusta sulkisi pois henkirikoksen mahdollisuuden? Onhan mahdollinen tappaja voinut yöllä pimeän turvin käydä heivaamassa kropan järveen.

Siksi sanoinkin "jokseenkin" satavarmasti. Jos Nelasta ei löydy, kuten uskon, mitään merkkejä väkivallasta, tapaus on selvä. Normaali hukuttautuminen.

sepeteus kirjoitti:

Sir Lokki kirjoitti:

sepeteus kirjoitti:Toivoa vain sopii että jos ja kun Nela ponnahtaa sieltä Pitkäjärven pohjasta pintaan, niin hänellä olisi känny yhä taskussaan. Se tarkoittaisi jokseenkin satavarmasti itsaria, koska kännykän signaali sammuu välittömästi veden alle joutuessaan. Signaalihan katosi puolenyön aikoihin. Eli Nelan on täytynyt hypätä silloin veteen. Jos kännyä ei löydy, jää ikävä jossittelu, oliko sittenkin onnettomuus.

Miksi tuo kännykän löytyminen Nelan taskusta sulkisi pois henkirikoksen mahdollisuuden? Onhan mahdollinen tappaja voinut yöllä pimeän turvin käydä heivaamassa kropan järveen.

Siksi sanoinkin "jokseenkin" satavarmasti. Jos Nelasta ei löydy, kuten uskon, mitään merkkejä väkivallasta, tapaus on selvä. Normaali hukuttautuminen.

En silti ymmärrä, miksi tämä mielestäsi "jokseenkin satavarmasti" sulkisi henkirikoksen mahdollisuuden pois. Mahdollisuudet olisivat kännykän löytyessä taskusta 50/50.

Saila Easter kirjoitti:Kännykän signaali ei sammu heti veteen joutuessaan. Ei ainakaan Tammerkoskessa kun lähetti signaalia melkein kaksi päivää hukkuneen omistajansa taskussa.

Onko tietoa mikä kännykkämalli kyseisessä tapauksessa on uhrilla ollut? Toiset mallit on rakennettu vesitiiviiksi, mikä mahdollistaa niiden toiminnan vielä veden alla. Signaalit loppuvat sitten aikanaan akun loppumisen myötä. En tiedä millainen kännykkä Nelalla oli, mutta jos hänellä on ollut vedenkestävä puhelin, on hän teoriassa voinut päätyä veteen jo paljon ennen puoltayötä. Siinäkin tapauksessa kännykän signaali on saattanut lakata toimimasta vasta kun puhelimesta on virta loppunut, eli yöllä.

Kukaan ei kuitenkaan tiedä, onko Nelan kännykkä vedessä vai kuivalla maalla.

Ei kaikkia järviä ja lampia ole vielä etsitty.
Jos taas suohon on joutunut, niin ei löydy. Tai voi löytyä, kun ja jos suo joskus ehkä kuivataan. Mutta se on sitten vasta.

Toisaalta en usko, että Nela on enää siellä illalla pimeässä vaellellut, joten hukkuminen tai suohon joutuminen ei olisi mahdollista enää siihen aikaan. Luulisi jo pimeän tullen hakeutuneen kotiinpäin tai johonkin yöpymispaikalle.

Mutta, kaikkihan on mahdollista.
Toivon, että löytyisi.

En nyt halua toistaa itseäni, mutta olen ymmärtänyt, että alueella on mökkejä, osa asuttavia, osa rempallaan. Korjatkaa jos olen väärässä. Jos on taloja, on myös kaivoja, ehkä myös lahoin kansin tms. Tämä siis vain yksi spekulaatio muiden ohessa.