MURHA.INFO

En tiedä kuinka paljon poliisikaan on kerennyt asiaa tutkimaan, mutta paljon oon pohtinu nimenomaan näiden tyttöjen suhdetta keskenään. On kerrottu, että he eivät olleet bestiksiä eli siitä sain ainekin kuvan ettei kovin läheisiä ystäviä olleet. Uhrihan asui paljon kauempana ja siinä ehkä voi olla syykin miksi häntä ei sitten heitetty kotiin. En tiedä miten paikallisliikenne Seinäjoella kulkee ja menikö semmoista uhrin kodin läheltä tai mikä edes oli hänen tapa tulla koululle ja sieltä kotiin.

En tiedä olisiko se mahdollista, että tekijällä olisi ollut jonkunlainen ajatus mielessä jo ennen koulusta lähtöä. En tarkoita mitään suoranaista ajatusta "mä tapan sen tänään" vaan jotain pientä, ehkä tekijä oli kuullut jotain ja halusi selvittää asian. Se voisi hyvin olla siinä taustalla miksi tekijä ei ottanutkaan sitä kaveria kyytiin jonka alunperin piti tulla vaan tarjosi uhrille kyytiä kotiin. Taustalla voi tietysti olla ihan normaali ei ollutkaan paljon polttoainetta eikä enää rahaa jolla olisi ostanut ja vienyt uhrin kotiin.

Vihdoinkin poliisi otti edes jonkinlaista kantaa. Itse en usko mihinkään oikean työkalun kuten kirveen käyttöön ellei tarkoitus ollut tappaa ja sitä varten haettu kirves. Ehkä kyseessä on joku muu esine kodista joka on napattu syystä tai toisesta käyttöön.

Kliina kirjoitti:
En tiedä olisiko se mahdollista, että tekijällä olisi ollut jonkunlainen ajatus mielessä jo ennen koulusta lähtöä. En tarkoita mitään suoranaista ajatusta "mä tapan sen tänään" vaan jotain pientä, ehkä tekijä oli kuullut jotain ja halusi selvittää asian..

Miksi ei voisi olla ollut suoranainen ajatus "tänään mä tapan jonkun", miksi tekijä ei olisi voinut suunnitella ja fantasioida tappamisella etukäteen? Kuuluvatko tälläiset ominaisuudet vain muiden maiden mieskansalaisille?

Pikkufisu kirjoitti: Ja vielä tuo häiritsee että isä olisi ollut paikalla ennen viranomaisia. Olisiko isä ollut paikalla talossa (eri huoneessa) kun surma tapahtui?

Poliisi on tiedottanut että tekohetkellä talossa ei ollut muita kuin tytöt.
Olisiko Isälle soitettu ensin ja vasta sitten poliisille. Ja kyllä isäkin on varmasti pitänyt kohtalaista kiirettä Bemarillaan, joten ei ole mikään ihme että on paikalla ennen poliisia.

fbiagentti kirjoitti:

Mark kirjoitti:
Tällainenkin kuva löytyi:

Tuo viesti on jonkun ulkopuolisen henkilön kirjoittama:

"ja sit se lähti pakoon ja sen H:n ja O:n 2 muuta kaveria oli siin pihalla ja ne näki kuk H lähti karkuun"

Eli viestin kirjoittaja ei itse ollut näkemässä mitään.

Siinä myös väitetään että H oli O:n paras kaveri, mutta se ei ole totta (tähän löytyy netistä vahvistus).

Ja tästä "riidastakaan" ei ole kuin tekijän itsensä kertoma, mutta eihän suloinen ihquu seinäjokilaanen 15v tyttö voi tietenkään valehdella, vaan kaikki mitä hän kertoon on totta, ku se on niin tiiättex ihquu.

Miten sinä sitten tiedät riidasta?

Joutsenlaulu kirjoitti: Ja kaikki mikä löytyy ylilaudalta on aina varmasti totta. Kuten kaikki netissä ylipäätään on aina totta.

Minä toki en ole kirjoittanut ylläolevaa totena, vaan "jos pitää paikkansa", tiedätkö mitä jos tarkoittaa?

Sen sijaan täällä kovasti tunnutaan uskottavan tappajan viattomuuteen ja että hänen kertomansa on totta, koska kyseessä on tiiättex kivan näköinen ja periaatteessa kiva 15 v tyttö, joka harrastaa urheiluakin jossain uskovaisten joukkueessa

fbiagentti kirjoitti:

Mark kirjoitti:
Tällainenkin kuva löytyi:

Ja tästä "riidastakaan" ei ole kuin tekijän itsensä kertoma, mutta eihän suloinen ihquu seinäjokilaanen 15v tyttö voi tietenkään valehdella, vaan kaikki mitä hän kertoon on totta, ku se on niin tiiättex ihquu.[/quote]

En edelleenkään löydä viitteitä mistään fantasioinnista. Enkä uhria puolustele. Yritän vain olla realisti ja suosittelen sitä lämpimästi kaikille muillekin.

Jossain kerrottiin Mopoauton olleen uusi ja merkiltään Chatenet. Katsoin että tuollaiset maksaa n. 18400€. Ei siis ihan köyhän perheen tyttö ollut tämä epäilty.
Ei olisi ainakaan itselläni tullut aikanaan mieleen sanoa "isi hei, pystytkö antaan satatuhatta markkaa, pitäis saada mopoauto "

http://www.nettimoto.com/chatenet/ch-26/1825381

Kitty-cat kirjoitti: Enkä uhria puolustele. Yritän vain olla realisti ja suosittelen sitä lämpimästi kaikille muillekin.

Selvä, uhrin vika

Jos kyse olisi satunnaisesta teosta, niin eikö pikku realistin päähän ole tullut sellainen realistinen kysymys, että tälläisestä raivo kilahtamisesta olisi pitänyt olla jo aiemmin merkkejä esim. väkivaltaisia hyökkäyksiä vanhempia, kavereita tai opettajia kohtaan kun he ovat riidelleet, tai olleet eri mieltä tekijän kanssa

Kelmi kirjoitti:Jossain kerrottiin Mopoauton olleen uusi ja merkiltään Chatenet. Katsoin että tuollaiset maksaa n. 18400€. Ei siis ihan köyhän perheen tyttö ollut tämä epäilty.
Ei olisi ainakaan itselläni tullut aikanaan mieleen sanoa "isi hei, pystytkö antaan satatuhatta markkaa, pitäis saada mopoauto "

http://www.nettimoto.com/chatenet/ch-26/1825381

No onhan isälläkin BWM joka ei ehkä ole halvimmasta päästä. Mutta jos perheessä on vain yksi lapsi ja vanhemmat ovat jo 50 vuoden korvilla niin alkaa sitä rahaa jo olemaan eri tavalla kuin 35v perheessä jossa monta lasta.

fbiagentti kirjoitti:Selvä, uhrin vika

Jos kyse olisi satunnaisesta teosta, niin eikö pikku realistin päähän ole tullut sellainen realistinen kysymys, että tälläisestä raivo kilahtamisesta olisi pitänyt olla jo aiemmin merkkejä esim. väkivaltaisia hyökkäyksiä vanhempia, kavereita tai opettajia kohtaan kun he ovat riidelleet, tai olleet eri mieltä tekijän kanssa

Jep, ja missähän kohtaa olen sanonut, että tapahtuma olisi uhrin syytä. Enkä todellakaan ole niin antanut ymmärtää, enkä edes ajatellut. Kunhan vain totean, että tuollaiset fantasioinnit ja salaliitto-teoriat, nyt voisi unohtaa, ellei niihin tule ihan faktana jonkinlaista vahvistusta. Hienosti vääristelty, propsit siitä.

Ja noita kilahtamisia on voinut ollakin ennenkin. Täälläkin on huhuttu, että oli äkkipikainen luonne. En minä tiedä, kun en tyttöä tunne!

Kitty-cat kirjoitti:
Jep, ja missähän kohtaa olen sanonut, että tapahtuma olisi uhrin syytä.

Tässä kohtaa annat varsin yksiselitteisesti sen kuvan

Kitty-cat kirjoitti: Enkä uhria puolustele. Yritän vain olla realisti ja suosittelen sitä lämpimästi kaikille muillekin.

Jos tytöllä olisi ollut väkivaltaisia raivokohtauksia aiemmin, niin ei hän olisi normaalikoulussa kyllä ollut ja olisi varmasti nuorisopsykiatrian asiakkaana.

Pikkufisu kirjoitti:...mitkä asiat sitten ajoivat tuohon tappoon? Riita josta on ollut puhetta O.n ja H.n bestiksen välillä? Aika raju tapa kostaa...
Olisiko O.lla vispilän kauppaa ollu H.n poikaystävän kanssa/H.n ihastuksen kanssa (oliko H.lla poikaystävä?) näitähän saa välillä lukea mutta ei aivan ihan näin rajuiksi ole mennyt?

Unohtakaa jo kuviteltu riita H:n bestiksen ja O:n välillä. H:n bestis oli riidoissa samannimisen kuin O mutta eri tytön kanssa. (No ei se tietenkään pois sulje riitaa myös O:n kanssa mutta viitteitä tästä ei ole)

Kelmi kirjoitti:Olisiko Isälle soitettu ensin ja vasta sitten poliisille. Ja kyllä isäkin on varmasti pitänyt kohtalaista kiirettä Bemarillaan, joten ei ole mikään ihme että on paikalla ennen poliisia.

Jos isä on saanut tiedon tapahtuneesta Poliisin jälkeen niin isä ei ole voinut mitenkään ehtiä työpaikaltaan surmapaikalle ennen Poliisia. Poliisi oli paikalla muutamassa minuutissa ilmoituksesta.

fbiagentti kirjoitti:

Kliina kirjoitti:
En tiedä olisiko se mahdollista, että tekijällä olisi ollut jonkunlainen ajatus mielessä jo ennen koulusta lähtöä. En tarkoita mitään suoranaista ajatusta "mä tapan sen tänään" vaan jotain pientä, ehkä tekijä oli kuullut jotain ja halusi selvittää asian..

Miksi ei voisi olla ollut suoranainen ajatus "tänään mä tapan jonkun", miksi tekijä ei olisi voinut suunnitella ja fantasioida tappamisella etukäteen? Kuuluvatko tälläiset ominaisuudet vain muiden maiden mieskansalaisille?

Ei missään tapauksessa! Tällä hetkellä vaan puhutaan siitä, että teko näyttää olevan tehty odottamatta ja yhtäkkiä myös tekijälle itselleen..

Kyse ei ole taposta, ulkonäkö ei viittaa mihinkään. Isän tai kenekään muun varallisuudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Tekoväline ei ole puukko eikä pesäpallomaila eikä tekoa suunniteltu. Todistajat eivät voi todistaa mitääm konkreettista koska eivät ole silminnäkijöitä. Tunnustaa ei tarvitse jos ei tiedä tehneensä mitään.
Miksi täällä on hirveä ajojahti tyyliin vuosiksi vankilaan? Tyydyttääkö se oikeustajua tässä poikeuksia täynnä olevassa tapauksessa? Kuten poliisi sanoo, tapaus TULEE järkyttämään yhteisöä, kunhan asiossa edetään

Kyse ei ole taposta, ulkonäkö ei viittaa mihinkään. Isän tai kenekään muun varallisuudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Tekoväline ei ole puukko eikä pesäpallomaila eikä tekoa suunniteltu. Todistajat eivät voi todistaa mitääm konkreettista koska eivät ole silminnäkijöitä. Tunnustaa ei tarvitse jos ei tiedä tehneensä mitään.
Miksi täällä on hirveä ajojahti tyyliin vuosiksi vankilaan? Tyydyttääkö se oikeustajua tässä poikeuksia täynnä olevassa tapauksessa? Kuten poliisi sanoo, tapaus TULEE järkyttämään yhteisöä, kunhan asiossa edetään viesti tullut 2 kertaa, olen pahoillani