MURHA.INFO

On kyllä hiljaista tapauksen tiimoilta. Ei ole mediakaan innostunut kyselemään tutkinnalta tätä että missä tässä mennään.

MissMallard kirjoitti: Ke Joulu 02, 2020 8:09 am On kyllä hiljaista tapauksen tiimoilta. Ei ole mediakaan innostunut kyselemään tutkinnalta tätä että missä tässä mennään.

Se kertoo iineksen mahd syyllisyydestä....On kyllä noloa jos niin on. Kauheat etsinnät korpikyliä myöten........ Onko hänelläkin oikeus salaiseksi asia tehdä ? kun Oripään juttu on salainen niin millä perustein sen saa? Iines oli täysi-ikäinen.

sarah6719 kirjoitti: Ke Joulu 02, 2020 1:10 pm

MissMallard kirjoitti: Ke Joulu 02, 2020 8:09 am On kyllä hiljaista tapauksen tiimoilta. Ei ole mediakaan innostunut kyselemään tutkinnalta tätä että missä tässä mennään.

Se kertoo iineksen mahd syyllisyydestä....On kyllä noloa jos niin on. Kauheat etsinnät korpikyliä myöten........ Onko hänelläkin oikeus salaiseksi asia tehdä ? kun Oripään juttu on salainen niin millä perustein sen saa? Iines oli täysi-ikäinen.

Kyllähän noissa joissakin nuorempien henkilöiden tapauksissa missä henkilö on esim.keksinyt tekaistun tarinan niin kyllä mediassa on joskus mainittu että "poliisi ei enää etsi jotakin tekoon syyllistynyttä henkilöä". Ja onko mainittu myös joskus että tapaus oli tekaistu. Mutta tällaisestä on jo muutama vuosi kun oli mielestäni viimeksi joku sellainen ja niissä on ollut sellainen ero ettei uhrien nimiä ole alun alkaenkaan mainittu mediassa. (Oliko joskus joku tapauskin mikä liittyi johonkin ojaan/puroon/jokeen tms.?)
Nythän Iineksen nimen kaikki tietää ja jos ilmoitettaisiin ettei ketään enää etsitä tässä tapauksessa niin kaikki tietäisivät että tarina saattaa olla esim. tekaistu ja että henkilöllä saattaa olla esim.joku mielentilan häiriö tms.Toki aina voi olla että joku känniseikkailu eskaloituu tai kyse on jostakin muusta jekusta tai päähänpistosta että tapahtumat eskaloituvat näin pitkälle. Myös väärinkäsityksiä ja ymmärryksiä voi ilmetä tekoon ja tapaukseen osallistuneilla.

Tämä vain pohdintaa yleisellä tasolla eikä tarkoita että tässä kyseisessä tapauksessa uhrilla olisi jotakin mielenhäiriöitä tai että tarina olisi jotenkin tekaistu jne.

MissMallard kirjoitti: Ke Joulu 02, 2020 7:55 pm

sarah6719 kirjoitti: Ke Joulu 02, 2020 1:10 pm

MissMallard kirjoitti: Ke Joulu 02, 2020 8:09 am On kyllä hiljaista tapauksen tiimoilta. Ei ole mediakaan innostunut kyselemään tutkinnalta tätä että missä tässä mennään.

Se kertoo iineksen mahd syyllisyydestä....On kyllä noloa jos niin on. Kauheat etsinnät korpikyliä myöten........ Onko hänelläkin oikeus salaiseksi asia tehdä ? kun Oripään juttu on salainen niin millä perustein sen saa? Iines oli täysi-ikäinen.

Kyllähän noissa joissakin nuorempien henkilöiden tapauksissa missä henkilö on esim.keksinyt tekaistun tarinan niin kyllä mediassa on joskus mainittu että "poliisi ei enää etsi jotakin tekoon syyllistynyttä henkilöä". Ja onko mainittu myös joskus että tapaus oli tekaistu. Mutta tällaisestä on jo muutama vuosi kun oli mielestäni viimeksi joku sellainen ja niissä on ollut sellainen ero ettei uhrien nimiä ole alun alkaenkaan mainittu mediassa. (Oliko joskus joku tapauskin mikä liittyi johonkin ojaan/puroon/jokeen tms.?)
Nythän Iineksen nimen kaikki tietää ja jos ilmoitettaisiin ettei ketään enää etsitä tässä tapauksessa niin kaikki tietäisivät että tarina saattaa olla esim. tekaistu ja että henkilöllä saattaa olla esim.joku mielentilan häiriö tms.Toki aina voi olla että joku känniseikkailu eskaloituu tai kyse on jostakin muusta jekusta tai päähänpistosta että tapahtumat eskaloituvat näin pitkälle. Myös väärinkäsityksiä ja ymmärryksiä voi ilmetä tekoon ja tapaukseen osallistuneilla.

Tämä vain pohdintaa yleisellä tasolla eikä tarkoita että tässä kyseisessä tapauksessa uhrilla olisi jotakin mielenhäiriöitä tai että tarina olisi jotenkin tekaistu jne.

Jos poliisi ei voisi todistaa, että juttu on keksitty, ja uhri vain kertoisi kaappauksesta, niin sitten juttu vain jäisi ratkaisemattomaksi. Olisi pakko aikansa etsiä, vaikka poliisi epäilisikin koko asiaa. Mutta ehkä on vaikeaa tällaisessa jutussa saada todisteita mihinkään suuntaan.
Riippuu tietysti mistä ja miten tyttö on löytynyt jne. Eihän tästä tapauksesta oikein tarpeeksi paljon tiedä, että varmaksi voisi jotain sanoa.

Mutta on tässä erikoisia asioita:
1. Kadonneen nopea etsiminen, eli heti oli ilmeisesti tieto tai oletus, että on joku ei-vapaaehtoinen katoaminen kyseessä. Mistä ja miten tämä tieto oli saatu?
2. Puhelimen löytyminen älyttömän nopeasti jostain ihan muualta. Oli jo löytynyt melkein samaan aikaan kun juttu oli ensimmäisen kerran lehdissä
3. Tytön tai kaapparin etsintä Yläneeltä ennen kuin tyttö oli löytynyt. Miksi tiedettiin etsiä sieltä jotain mökkejä, vaikkka puhelin olisikin löytynyt sieltä? Oliko puhelimessa jotain vinkkiä olinpaikasta? Vai onko jostain toimitettu vaikkapa klassinen "Tyttärenne on meidän vankinamme"-kaappauskirje...
4. Puhelin oli ilmeisesti päällä, ellei sitä sitten joku yläneläinen sattumalta löytänyt heti ihmeellisellä tuurilla. Miksi se löytyisi päällä olevana jostain kaukaa kaappauspaikalta?
5. Tytön löytyminen/karkuun pääsy 3 päivän vankeuden jälkeen ilman että kaappaajaa on ilmeisesti mailla halmeilla.
6. Tyttö ei tuntunut osaavan sanoa kaappareista mitään, kun poliisi ainoastaan hakee silminnäkijöitä Turusta, että oliko koko kaappausta lainkaan. Ei kysellä tietynväristä autoa vaikka Yläneen mökkialueelta tai mistä uhri sitten löytyikin. Miksi ei? Luulisi, että tuolta muistuisi joku auto paljon helpommin.

Sitä vaan ihmettelen, että miten puhelin oli sinne Yläneelle päätynyt, koska jos tämä on sepitetty rikos, niin jotenkinhan se puhelin on sinne Yläneelle vietävä, jollei tässä sitten ollut joku kaveri mukana. Ja se olisi jo kyllä älyttömyyden huippu lavastaa tuommoista. Mutta ettei vaan tytöllä tai hänen sukulaisillaan tai kavereillaan olisi jotain yhteyksiä Yläneelle kuitenkin, eikä alue ihan tuntematonta.


Se purokeissi oli sellainen, että tyttö oli jopa sitonut itsensä ja lojui jossain jäisessä purossa ja väitti, että pakettiautomies hänet kaappasi ja jostain syystä sinne heitti. Ja hän oli siellä kylmässä vedessä ollut jonkun aikaa. Poliisit vaan äkkäsivät, että solmut oli itse sidottuja eivätkä kovin tiukassa, eikä tyttö ollut voinut olla niin kauan purossa kuin väitti (ja hän olisi päässyt sieltä pois). Vaikka noita "lavastuksia" on suunniteltu, niin toteutus harvemmin onnistuu kuitenkaan, kun tekijä on suht lapsellinen henkilö.

On näitä muitakin ollut, joissa uhri pääsee jostain takakontista suurinpiirtein karkuun niinkuin elokuvissa. Näistä kertomuksista kannattaakin hakea semmoisia "elokuvallisia elementtejä"... ne harvemmin ovat totta silloin.


Mutta katsotaan nyt jos tästä jotain joskus kuuluu.

sarah6719 kirjoitti: Ke Joulu 02, 2020 1:10 pm

MissMallard kirjoitti: Ke Joulu 02, 2020 8:09 am On kyllä hiljaista tapauksen tiimoilta. Ei ole mediakaan innostunut kyselemään tutkinnalta tätä että missä tässä mennään.

Se kertoo iineksen mahd syyllisyydestä....

Tai esimerkiksi siitä, että tutkinta etenee ainakin joltain osin hitaasti, eikä ole tiedotettavaa.

Kuolemannaakka kirjoitti: Ke Joulu 02, 2020 11:30 pm Se purokeissi oli sellainen, että tyttö oli jopa sitonut itsensä ja lojui jossain jäisessä purossa ja väitti, että pakettiautomies hänet kaappasi ja jostain syystä sinne heitti. Ja hän oli siellä kylmässä vedessä ollut jonkun aikaa. Poliisit vaan äkkäsivät, että solmut oli itse sidottuja eivätkä kovin tiukassa, eikä tyttö ollut voinut olla niin kauan purossa kuin väitti (ja hän olisi päässyt sieltä pois). Vaikka noita "lavastuksia" on suunniteltu, niin toteutus harvemmin onnistuu kuitenkaan, kun tekijä on suht lapsellinen henkilö.

Salon purokeissi
viewtopic.php?f=32&t=9083

Taitaa Iines -tyttö olla mielentilatutkimuksessa. Kovin on hiljaista tiedottaminen tämän jutun osalta.

En usko Iineksen lähteneen vapaaehtoisesti kenenkään kyytiin tai olleen kännissä.
Todennäköisimmältä mun mielestä tuntuu ajatus että hänelle on lyöty pussi päähän ja kaapattu autoon, tekijöitä täytyy olla useampi kuin yksi.
Yläne on mysteeri, mutta jostain syystä Iines ei osaa kertoa ilmeisesti mitään tuntomerkkejä koska ketään ei etsitä ja poliisi kyselee ulkopuolisilta mitä alueella on nähty.
Helposti voin kyllä uskoa että jos on kaapattu, käytetty hyväksi, tms. niin mieli voi mennä niin solmuun ettei halua käsitellä asiaa millään tavalla.
Jos näin on niin toivon todella että vaikka hypnoosin avulla pystyisi muistamaan jotain joka auttaisi saamaan kaappaajat kiinni.

Dijon kirjoitti: Su Joulu 06, 2020 3:35 am
Todennäköisimmältä mun mielestä tuntuu ajatus että hänelle on lyöty pussi päähän ja kaapattu autoon, tekijöitä täytyy olla useampi kuin yksi.

Ei kuulosta kovin todennäköiseltä, ottaen huomioon kuinka vähän tuollaista tapahtuu nuorille naisille Suomessa.

Mistä tämä uhri oli ylipäätään tulossa, onko se jossain kerrottu? Ei mistään ravintolasta/viihteeltä varmaankaan?

Mietitytti hänen varustuksensa:
"Kastemaalla on ollut poliisin mukaan päällä siniset farkut, maiharit, vaaleanpunainen hupullinen takki, valkoinen villapaita, ruskea/musta huivi ja mukana sininen olkalaukku."

Kun en ihmistä mitenkään tiedä, enkä edes tiedä, mistä hän oli tulossa, niin pelkkää mutuarvailua, mutta oliko esim villapaita hänelle tyypillinen asuste?

Vai oliko päällä valmis vaatekerta kylmää yötä varten jossain vankina? Toki oli marraskuun alku, ja vähintäänkin viileät kelit. Mutta vaikutti ainakin hyvin pukeutuneelta, ei mikään bilevarustus.

Kuka tiesi hänen vaatteensa noin tarkasti?

Kuolemannaakka kirjoitti: Su Joulu 06, 2020 10:10 pm Mistä tämä uhri oli ylipäätään tulossa, onko se jossain kerrottu? Ei mistään ravintolasta/viihteeltä varmaankaan?

Mietitytti hänen varustuksensa:
"Kastemaalla on ollut poliisin mukaan päällä siniset farkut, maiharit, vaaleanpunainen hupullinen takki, valkoinen villapaita, ruskea/musta huivi ja mukana sininen olkalaukku."

Kun en ihmistä mitenkään tiedä, enkä edes tiedä, mistä hän oli tulossa, niin pelkkää mutuarvailua, mutta oliko esim villapaita hänelle tyypillinen asuste?

Vai oliko päällä valmis vaatekerta kylmää yötä varten jossain vankina? Toki oli marraskuun alku, ja vähintäänkin viileät kelit. Mutta vaikutti ainakin hyvin pukeutuneelta, ei mikään bilevarustus.

Kuka tiesi hänen vaatteensa noin tarkasti?

Hän oli tulossa kaveriltaan Ylioppilaskylästä. Eiköhän tämä kaveri ole osannut kuvata asun.

Dijon kirjoitti: Su Joulu 06, 2020 3:35 am En usko Iineksen lähteneen vapaaehtoisesti kenenkään kyytiin tai olleen kännissä.
Todennäköisimmältä mun mielestä tuntuu ajatus että hänelle on lyöty pussi päähän ja kaapattu autoon, tekijöitä täytyy olla useampi kuin yksi.
Yläne on mysteeri, mutta jostain syystä Iines ei osaa kertoa ilmeisesti mitään tuntomerkkejä koska ketään ei etsitä ja poliisi kyselee ulkopuolisilta mitä alueella on nähty.
Helposti voin kyllä uskoa että jos on kaapattu, käytetty hyväksi, tms. niin mieli voi mennä niin solmuun ettei halua käsitellä asiaa millään tavalla.
Jos näin on niin toivon todella että vaikka hypnoosin avulla pystyisi muistamaan jotain joka auttaisi saamaan kaappaajat kiinni.

Ei noi kaappaushommat kovin todennäköisiä eikä yleisiä ole, mahdollisia kyllä. Olihan se Heinolan raiskaus- ja vapaudenriistotapauskin, jossa ulkosuomalainen Mustafa kaappasi humalaisen uhrin autoon, ja vei väkisin kotiinsa. Palautti myöhemmin sinne mistä kaappasikin, eli kyllä näitä joidenkin toimesta tapahtuu silloin tällöin, enkä nyt viittaa siihen, että pelkästään ulkomaalaistaustaiset tällaista tekee, sattui vaan tuossa esimerkkitapauksessa olemaan ulkomaalainen. Ymmärsin, että hänet olisi ainakin tuomion jälkeen karkotettu maasta, mutta että esimerkkitapauskin löytyy siis muutaman vuoden takaa. Ei se tietysti kerro sitä onko tässä tapauksessa kyse sellaisesta, kun ei ole enää mitään kuulunut.

Cassandra kirjoitti: Su Joulu 06, 2020 10:41 pm

Kuolemannaakka kirjoitti: Su Joulu 06, 2020 10:10 pm Mistä tämä uhri oli ylipäätään tulossa, onko se jossain kerrottu? Ei mistään ravintolasta/viihteeltä varmaankaan?

Mietitytti hänen varustuksensa:
"Kastemaalla on ollut poliisin mukaan päällä siniset farkut, maiharit, vaaleanpunainen hupullinen takki, valkoinen villapaita, ruskea/musta huivi ja mukana sininen olkalaukku."

Kun en ihmistä mitenkään tiedä, enkä edes tiedä, mistä hän oli tulossa, niin pelkkää mutuarvailua, mutta oliko esim villapaita hänelle tyypillinen asuste?

Vai oliko päällä valmis vaatekerta kylmää yötä varten jossain vankina? Toki oli marraskuun alku, ja vähintäänkin viileät kelit. Mutta vaikutti ainakin hyvin pukeutuneelta, ei mikään bilevarustus.

Kuka tiesi hänen vaatteensa noin tarkasti?

Hän oli tulossa kaveriltaan Ylioppilaskylästä. Eiköhän tämä kaveri ole osannut kuvata asun.

Tähän on pakko sanoa väliin, että riippuen tyylilajista, baariinkin mennään hupparissa, maihareissa, farkuissa ja neuleessa. Kaikki naiset ei suinkaan käytä minihametta ja korkkareita, eikä kaikki käy sellaisissa baareissa missä muut niitä käyttää. Vaikka tässä tapauksessa tultiinkin ilmeisesti vain kaverilta.

Joo, ei taida olla enää nykynuorten juttuja minihameet ja sedulat, ne oli in 15 vuotta sitten.

Neo7 kirjoitti: Ma Joulu 07, 2020 2:15 am Ei noi kaappaushommat kovin todennäköisiä eikä yleisiä ole, mahdollisia kyllä.

Muistuu mieleen Kotkan tapaus vuodelta 2012. Uhri oli 8-vuotias tyttö joka myös löytyi mökistä olosuhteisiin nähden hyväkuntoisena.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000543206.html

Kotkassa tiistaina siepattu 8-vuotias tyttö oli poliisin mukaan vakavassa vaarassa sieppauksen aikana. Pikkutyttö pelastui osin oman neuvokkuutensa ansiosta.
Tyttö löytyi noin kolme tuntia sieppauksen jälkeen fyysisesti hyvässä ja yllättävän reippaassa kunnossa Pernoon alueella sijaitsevasta mökistä.
Sieppaaja oli sitonut tytön tiukasti käsistä ja jaloista, mutta neuvokas tyttö onnistui jo pakettiautossa höllentämään sidoksia sen verran, että hän pääsi soittamaan kännykällä äidilleen.
Tällöin poliisit saivat ensimmäiset vinkit tytön olinpaikasta.
Tytön onnistui soittaa äidilleen vielä toistamiseen mökiltä.
Tyttö kertoi äidille kuulevansa häntä etsivän puolustusvoimien helikopterin äänen ja näki myös mökin ikkunasta lähestyvän poliisipartion.
Tytön neuvojen avulla poliisi paikansi mökin, jossa tyttö oli lukittujen ovien takana. Poliisi murtautui sisään ja vapautti tytön.
Tyttö vietiin sairaalaan tarkistettavaksi. Tytöllä ei ollut poliisin mukaan isompia fyysisiä vammoja. Tyttö kykeni myös kertomaan tuntomerkkejä sieppaajastaan.

Keskustelu:
viewtopic.php?f=11&t=13618