Viisi kuollut tulipalossa Vantaalla

[Stonedar]

Kellään ei sitten ilmeisesti ole mitään tietoa epäillystä?

Ku vaivaudut vähän selaamaan ni sytyttäjän kuva ja nimi on täällä laitettu jo jonkun toimesta.

No en jaksanut vaivautua rasistisen älämölön ja uhrien syyllistämisen seasta selata pitkälle neljättä kymmenettä sivua viestejä, että oliko muutakin tietoa kuin nimi ja kuva.

[Villeri]

Murha on tutkintanimikkeenä heikko valinta, kun joku sekopääpappa tuikkaa kämppänsä tuleen. Ei siinä ole murhan edellyttämää vakaata harkintaa oikein millään.

"Ylimääräinen" palorapustaselviytyjän tarina taas vaikuttaa olevansa pelkästään selviytyjän kertomuksen varassa, eikä sitä ole ehditty viranomaisilta tarkistamaan.

Eiköhän se kuta kuinkin näin ole mennyt:
Semialkoholisoituneelta papalta on mielenterveys pettänyt lopullisesti, joka konkretisoituu palon sytyttämisenä. Kuusihenkinen somaliperhe ei ymmärrä, ettei palorappuun saa missään nimessä mennä. Palokaasuihin kuolee viisi ja

yksi

, pieni vauva, selviytyy uskomattomalla tuurilla. 'Aamuyöstä hengitin tappavan myrkyllisiä palokaasuja, iltapäivästä jakelen kommentteja Myyrmäessä'-nainen ei ole ollut palorapussa.

[Duo niskalaukaus]

"..pieni vauva, selviytyy uskomattomalla tuurilla. 'Aamuyöstä hengitin tappavan myrkyllisiä palokaasuja, iltapäivästä jakelen kommentteja Myyrmäessä'-nainen ei ole ollut palorapussa."

Korjaus/lisäys: Iltapäivästä jakelen kommentteja, samalla kun sisko perheineen makaa raatoina kylmiössä. Ihan normi.

[JanitaSlim]

Murha on tutkintanimikkeenä heikko valinta, kun joku sekopääpappa tuikkaa kämppänsä tuleen. Ei siinä ole murhan edellyttämää vakaata harkintaa oikein millään.

"Ylimääräinen" palorapustaselviytyjän tarina taas vaikuttaa olevansa pelkästään selviytyjän kertomuksen varassa, eikä sitä ole ehditty viranomaisilta tarkistamaan.

Eiköhän se kuta kuinkin näin ole mennyt:
Semialkoholisoituneelta papalta on mielenterveys pettänyt lopullisesti, joka konkretisoituu palon sytyttämisenä. Kuusihenkinen somaliperhe ei ymmärrä, ettei palorappuun saa missään nimessä mennä. Palokaasuihin kuolee viisi ja

yksi

, pieni vauva, selviytyy uskomattomalla tuurilla. 'Aamuyöstä hengitin tappavan myrkyllisiä palokaasuja, iltapäivästä jakelen kommentteja Myyrmäessä'-nainen ei ole ollut palorapussa.

Taitaa riittää murha syytteeseen ihan se, että tuikkaa vaan tuleen asumuksen, jossa tietää olevan ihmisiä. Paitsi, jos pää ei tietty toimi täysillä niin ei ehkä ymmärrä, että tulipalossa voi kuolla kaikki talon ihmiset sisällä.

Oli se vaarin naapurikin käynyt siellä käytävässä ja poistunut vasta sitten parvekkeelle, että tiedä sitten mitä tuolle perheelle kävi, kun kuolivat omalle tasanteelleen. Panikoiko lapset ja lähti eri suuntiin vai miksi kävi mitä kävi.

Ehkä otkes kertoo, joskus 5v päästä, kun on vedetty 25 kerrat kampaviinereitä ja kokouspalkkioita.

[Wildchild79]

"..pieni vauva, selviytyy uskomattomalla tuurilla. 'Aamuyöstä hengitin tappavan myrkyllisiä palokaasuja, iltapäivästä jakelen kommentteja Myyrmäessä'-nainen ei ole ollut palorapussa."

Korjaus/lisäys: Iltapäivästä jakelen kommentteja, samalla kun sisko perheineen makaa raatoina kylmiössä. Ihan normi.

Olisiko vanha kunnon tuplavedätys kyseessä?

[Lauha]

”Taitaa riittää murha syytteeseen ihan se, että tuikkaa vaan tuleen asumuksen, jossa tietää olevan ihmisiä.”

Tällä logiikalla pitäisi riittää murhasyytteeseen se, jos hyppää kännissä rattiin ja ajelee kaduilla, missä liikkuu ihmisiä ja onnistuu ajamaan kuolettavasti jonkun yli.

Tulipalon sytyttämisen todennäköinen seuraus omassa kerrostaloasunnossa ei ole jonkun kuolema, joka ei edes ole siinä asunnossa, missä palo sytytetään. Toki se on mahdollista, mutta ei oletusarvo. Ja kuten todettua, eipä tässäkään olisi yhtäkään uhria tullut, jos uhrit olisivat vaan odottaneet palokuntaa.

[JanitaSlim]

”Taitaa riittää murha syytteeseen ihan se, että tuikkaa vaan tuleen asumuksen, jossa tietää olevan ihmisiä.”

Tällä logiikalla pitäisi riittää murhasyytteeseen se, jos hyppää kännissä rattiin ja ajelee kaduilla, missä liikkuu ihmisiä ja onnistuu ajamaan kuolettavasti jonkun yli.

Tulipalon sytyttämisen todennäköinen seuraus omassa kerrostaloasunnossa ei ole jonkun kuolema, joka ei edes ole siinä asunnossa, missä palo sytytetään. Toki se on mahdollista, mutta ei oletusarvo. Ja kuten todettua, eipä tässäkään olisi yhtäkään uhria tullut, jos uhrit olisivat vaan odottaneet palokuntaa.

Eivät ole vertailukelpoisia asioita. Kännissä voi joku ammattijuoppo ajella pitkäänkin eikä vahinko seuraa jokaista ajelua.

Sen sijaan, kun tuikkaa asuintalon tuleen jonkinlainen vahinko seuraa aina. Isompi, tai pienempi.

[URSA]

Samaan aikaan jopa Lauttasaaren tuhopolttoa tutkitaan vain tuhotyönä, vaikka siellä tuli levisi ainakin yhteen asuntoon.

Poliisi tutkii pyöräliikkeen paloa törkeänä tuhotyönä. Rikoksesta epäillyt ovat alaikäisiä.

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 4&start=30

Lauttasaaren rikoksessa toinen sytyttäjistä on Irakin kansalainen. Onkohan Jätkäsaaren sytyttäjä myös mamu. Kuinka ollakaan, kolme lähes identtistä rikosta parin päivän sisällä ja vain varmuudella kantasuomalaista syytetään murhista. Muita sytyttäjiä ei syytetä murhan yrityksistä.

[Anom]

”Taitaa riittää murha syytteeseen ihan se, että tuikkaa vaan tuleen asumuksen, jossa tietää olevan ihmisiä.”

Tällä logiikalla pitäisi riittää murhasyytteeseen se, jos hyppää kännissä rattiin ja ajelee kaduilla, missä liikkuu ihmisiä ja onnistuu ajamaan kuolettavasti jonkun yli.

Tulipalon sytyttämisen todennäköinen seuraus omassa kerrostaloasunnossa ei ole jonkun kuolema, joka ei edes ole siinä asunnossa, missä palo sytytetään. Toki se on mahdollista, mutta ei oletusarvo. Ja kuten todettua, eipä tässäkään olisi yhtäkään uhria tullut, jos uhrit olisivat vaan odottaneet palokuntaa.

Eivät ole vertailukelpoisia asioita. Kännissä voi joku ammattijuoppo ajella pitkäänkin eikä vahinko seuraa jokaista ajelua.

Sen sijaan, kun tuikkaa asuintalon tuleen jonkinlainen vahinko seuraa aina. Isompi, tai pienempi.

On se aivan osuva vertaus.

Jos ajat kännissä tarpeeksi pitkään, niin aivan varmasti jotain sattuu. Rattijuoppo saadaan nopeasti pois ajelemasta -> mitään ei ehdi sattua.
Jos jäät palavaan taloon liian pitkäksi aikaa, niin varmasti jotain sattuu. Talo saadaan nopeasti sammutettua -> mitään ei ehdi sattua.

[JanitaSlim]

”Taitaa riittää murha syytteeseen ihan se, että tuikkaa vaan tuleen asumuksen, jossa tietää olevan ihmisiä.”

Tällä logiikalla pitäisi riittää murhasyytteeseen se, jos hyppää kännissä rattiin ja ajelee kaduilla, missä liikkuu ihmisiä ja onnistuu ajamaan kuolettavasti jonkun yli.

Tulipalon sytyttämisen todennäköinen seuraus omassa kerrostaloasunnossa ei ole jonkun kuolema, joka ei edes ole siinä asunnossa, missä palo sytytetään. Toki se on mahdollista, mutta ei oletusarvo. Ja kuten todettua, eipä tässäkään olisi yhtäkään uhria tullut, jos uhrit olisivat vaan odottaneet palokuntaa.

Eivät ole vertailukelpoisia asioita. Kännissä voi joku ammattijuoppo ajella pitkäänkin eikä vahinko seuraa jokaista ajelua.

Sen sijaan, kun tuikkaa asuintalon tuleen jonkinlainen vahinko seuraa aina. Isompi, tai pienempi.

On se aivan osuva vertaus.

Jos ajat kännissä tarpeeksi pitkään, niin aivan varmasti jotain sattuu. Rattijuoppo saadaan nopeasti pois ajelemasta -> mitään ei ehdi sattua.
Jos jäät palavaan taloon liian pitkäksi aikaa, niin varmasti jotain sattuu. Talo saadaan nopeasti sammutettua -> mitään ei ehdi sattua.

Ei se ole. Rattijuoppoa ja tuhopolttajaa, kun erottaa se, että rattijuoppo voi järkiintyä ja lopettaa juomisen aiheuttamatta mitään. Sen sijaan tuhopolttaja aiheuttaa vahinkoa jo ensimmäisestä tulitikusta lähtien ja yleensä toiminta loppuu viranomaisten väliintulon johdosta.

[Oikeus ennen kaikkea]

Sen sijaan, kun tuikkaa asuintalon tuleen jonkinlainen vahinko seuraa aina. Isompi, tai pienempi.

Toki, mutta tämä on vain tuhotyö tai törkeä tuhotyö.
Tapoksi tai murhaksi teon tekee se, että tekijän on pitänyt voida ymmärtää, että teon seurauksena olisi todennäköisesti jonkun kuolema.
Tämä on pystyttävä osoittamaan, eikä se ole helppoa.
Sen vuoksi näistä tuomitaan yleensä törkeästä tuhotyösta ja törkeästä kuolemantuottanmuksesta.

[Chinaski]

Kellään ei sitten ilmeisesti ole mitään tietoa epäillystä?

Kantasuomalainen kaljajuoppo, jota toiset kaljajuopot kutsuivat mediassa ihan tavalliseksi. Rikosrekisteri tietenkin löytyy myös, kuten ihan tavallisilla kaljabaarien kantasuomalaisilla hyvillä ihmisillä usein on. On kuitenkin kunnollinen, kun on kantasuomalainen.

Vähän vaimoa puukotellut ja sellaista, mutta pohjimmiltaan varmasti kunnon mies. Palstalaisten mieleen.

[URSA]

Kellään ei sitten ilmeisesti ole mitään tietoa epäillystä?

Kantasuomalainen kaljajuoppo, jota toiset kaljajuopot kutsuivat mediassa ihan tavalliseksi. Rikosrekisteri tietenkin löytyy myös, kuten ihan tavallisilla kaljabaarien kantasuomalaisilla hyvillä ihmisillä usein on. On kuitenkin kunnollinen, kun on kantasuomalainen.

Vähän vaimoa puukotellut ja sellaista, mutta pohjimmiltaan varmasti kunnon mies. Palstalaisten mieleen.

Täysin tavallinen vantaalainen. Ei kuitenkaan murhaaja.

[Rescuer]

Ehkä otkes kertoo, joskus 5v päästä, kun on vedetty 25 kerrat kampaviinereitä ja kokouspalkkioita.

Otkes ei kerro, koska Otkes ei tuota tutki. Sitä paitsi yksikään Otkesin tutkita ei ole kestänyt viittä vuotta, kuten valheellisesti väität.

[Chinaski]

”Taitaa riittää murha syytteeseen ihan se, että tuikkaa vaan tuleen asumuksen, jossa tietää olevan ihmisiä.”

Tällä logiikalla pitäisi riittää murhasyytteeseen se, jos hyppää kännissä rattiin ja ajelee kaduilla, missä liikkuu ihmisiä ja onnistuu ajamaan kuolettavasti jonkun yli.

Tulipalon sytyttämisen todennäköinen seuraus omassa kerrostaloasunnossa ei ole jonkun kuolema, joka ei edes ole siinä asunnossa, missä palo sytytetään. Toki se on mahdollista, mutta ei oletusarvo. Ja kuten todettua, eipä tässäkään olisi yhtäkään uhria tullut, jos uhrit olisivat vaan odottaneet palokuntaa.

Tragikoomisia nämä valkopesut: kaveri (vanha juoppo persu) vaan tuikkasi talon tuleen, oikeasti syyllisiä olivat somalit kun menivät rappuun.