Ei ole fakta vaan Sariolan virheellinen lähtöoletus, jota hän ei pysty perustelemaan muuten kuin kehäpäätelmällä: koska polku on lähes kuvauslinjan suuntainen, se ei poikkea noin paljon vasemmalle; tästä seuraa, että kuvassa polku kulkee lähes kuvauslinjan suuntaisesti.Sariola kirjoitti:Koska tämän kuvan kuvaussuunta ei poikkea noin paljon polun suunnasta. Se on fakta.
Tähän asti meni oikein.Korjaus tapahtuu vetämällä siitä linjasta alemmas 20-30 cm niin saadaan linja maassa oikeaan paikkaan. Näin se linja siirtyy ikäänkuin länteenpäin oikealle paikalleen.
Tämä meni väärin, koska telttapohja on jo maassa ja muodostaa tason, jolle puulinja projisoidaan. Virheen syy lienee se, että Sariola on jo virheellisesti kiinnittänyt teltan itäpäädyn puulinjaan, joten hän ei näytä ymmärtävän sitä, että 30 cm:n korkeudessa kulkeva linja ja maan pinnalla kulkeva linja, jotka Jermokuvan tapaan sivusta katsottuna näyttävät olevan kohdakkain, eivät ole kohdakkain ylhäältä eli karttaperspektiivistä katsottuna. Sariolallakin lienee käytettävissä sen verran havaintovälineistöä, että hän voi tämän todeta käytännössä.Tästä seuraa, että teltan alue myös siirtyy länteen päin, eikä suinkaan itään.
Puulinjan projektio telttapohjalle kertoo, miten puulinja kulkee teltan yli, ja vastaava kulkulinja tulisi Sariolan piirtää piirrokseensa.
