Huppumies

[Kuolemannaakka]

Eräs (ehkä) miettimisen arvoinen ajatus on se, että takkahuoneessahan oli kylmä, koska ikkuna oli rikki, ja lempeä joulukuun tuuli puhalteli sisään. Sen sijaan pesuhuoneeseen se ei juurikaan puhallellut, koskapa oli ovi edessä (pieni pulssinkokeilurako vain). Joten: poliisien aistimus pesuhuoneen erikoisesta lämpimyydestä saattaa johtua siitä yksinkertaisesta seikasta, että viilentyneen takkahuoneen ja lämpimän pesuhuoneen välinen kontrasti oli suuri. Pesuhuone oli lähes suljettu kokonaisuus, mutta takkahuone ja olohuone viilenivät ikkunan vuoksi nopeasti. Kun kylmästä tulee lämpimään, lämpöerojen kontrasti korostuu.

Kaiketi pesuhuoneen lämpöä ei huomattu mitata?

Monissa perheissä pidetään pesuhuoneen lattialämpö selvästi lämpimänä paljaalle jalalle, siksi koska siellä astellaan paljain jaloin, sekä usein myös alasti. Muun kämpän lattialämmitys taas on hieman viileämmällä, eikä siellä +30 asteessa. Näin ainakin allekirjoittaneella.

[kuolema]

Mm... No en tiedä muista, mutta kyllä ainakin itse pystyn sanomaan ihan ulkoa tullessani, että onko kämpässä kylmä vai kuuma (19-21C on täysin eri tuntuinen kuin 24-25C) vaikka pakkasesta tuut sisään. Tämän voi kukin testata vaikka skimbarinteessä menemällä rinnebaariin tai jäämällä eteiseen.

Omassa kämpässä lämpö vaihtelee 21-24C sisällä riippuen ulkoilman kylmyydestä (kirottu nestekiertoinen lämppäri. Ja joo, mulla on ne digitaaliset älykkäät termostaatit, joilla voisi hyvin nakata varista, koska ei toi nestekierto siellä betonin sisällä pysy perässä. Onneksi hinta ei ollu kovin paha tavalliseen verrattuna). Tunnistan kyllä ulkoa tullessa jo eteisessä, että laitanko ilmalämpöpumpun hurisemaan hetkeksi...

Csi heitti hyvän pointin - oliko tähtisentiellä nesteet vai sähkölevyt?

[Valhalla]

Muistelisin varauksin, että luin asunnossa olleen sähkölämmitys. 2-tariffi tuohon aikaan jolloin yöllä menee päälle ja lämmittää lattialaattaa hieman enemmän myös päivän varalle. Usein kosteissa tiloissa on lämmitys kuitenkin talvisin aina päällä ja parkettipinnoilla lattian sijasta esim kattolämmitys.

Lattilämm. termostaatit tuohon aikaan anturilla joka haistelee lattialaatan lämpöä. Hidas reagoimaan. Koneellinen ilmanvaihto jossa lämmöntalteenotto.

[harjoittelija]

Joo, taisi olla sähkö halpaa tuohon aikaan^
Meilläkin on tuo sähköllä toimiva 2-tariffi tai varaava lattialämmitys + kattolämmitys. Kytkimet siten, että valittavissa automaatti/käsikäyttö. Käsikäytöllä ne lämmittää sitä mukaan kun on huonekohtaisista säätimistä valittu lämpötilaksi ja pitkin päivää, ei huomioi yölämmön edullisuutta. Automaattikäytön puolella se käynnistää osan huoneista vain yöaikaan ja osa on pitkin päivää lämmityksellä.

Sähköpiirustuksiakin on joskus tullut katsottua, meillä nuo lattiaan valetut sähkömatot on fyysisesti joka makuuhuoneessa, pesutiloissa, jne. erilliset ja ohjataan erikseen, sen sijaan sitten olohuone, ruokailutila, keittiö yhdessä samassa piirissä, jossa yksi kytkentä.

Ulvilan kuvista en ole huomannut yhtään huonekohtaista kytkintä. Meillä niitä sen sijaan on joka huoneessa valaistuskytkimen yläpuolella.

[Toripolliisi]

Rakennuspiirustusten mukaan siellä on öljylämmitys. Öljysäiliö on piirretty autotallin ja makuuhuoneiden väliin, jossa tietenkin myös poltin.

http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutise ... 919271.jpg

Onpa kumma ettei asiaan vihkiytyneet ole tätä aiemmin noteeranneet..

[harjoittelija]

No, ei sillä lämmityssysteemillä varmaan mitään väliä ole, yhtä hitaasti taitaa lattialaatat lämmitä sekä vesikierto- että sähkölämmityksellä, jos ei ole ympäri vuorokauden päällä.
Ja on niitä lämmönjakotiloja vähän joka toisessa sähkölämmitystalossa (varastokäytössä).

Mielenkiintoista olisi tietää, kuinka kauan kestää veren kuivua, kun se on lasinpalan alla, mistä kosteus ei pääse läpi.

Edit: ainakin osa Suomi-Usa matsin kirjoitusvirheistä

[MissHolmes]

Katselin hieman noita vanhoja kuvia ja niistä voisi päätellä, ettei talossa ole pattereita. Eli kyseessä olisi vesikiertoinen lattialämmitys. Jos näin on, ei pesuhuonetta hetkessä saa huomattavan kuumaksi, ellei se sitä ole jo valmiiksi.

Meillä (vastaava lämmitys) lämmön nosto tuohon aikaan vuodesta kestää puolivuorokautta. Vesiputket lattiamateriaalien alla on vielä betoniin valettu (kuten jo joku osasi kertoakin) ja tuon kaiken massan lämmitys vie aikaa.

Toki kiertoveden lämmön voi pannuhuoneesta käsin nostaa tappiinsa, mutta silloin se vaikuttaa koko asuntoon.
Uskoisin, että pesuhuoneen asetukset on ollut niinkuin normaalistikin on; lämpö siellä on hieman korkeampi aina. Ja toden totta; rikkoutuneen ikkunan ja suljetun pesuhuoneen oven takia tuo ero oli normaalia suurempi.

Ja siitä taas voi päätellä, että oven ikkunan on täytynyt olla pidempään avoin, jotta se vaikuttaa huoneiston lämpötilaan.
Ei 10-15 minuutin ''tuuletus'' laske yleislämpötilaan niin huomattavasti, että sen havaitsisi. Ei edes marras-joulukuussa. Kyse on kuitenkin avoimena tilana noin 60 neliöstä eli noin 150 000 litrasta ilmaa. Ei se ihan minuuteissa vaihdu osaksikaan tuollaisesta aukosta....

[CSI]

Lisäksi hän on ollut ammattikokki, sillä hänen käyttämänsä veitsi oli ammattilaisen, ainakin todistajien mukaan.

No ei ainakaan ravintola-alan ammattilaisen veitsi siinä tapauksessa, koska kukaan ammattikokki ei viilaa fileerausveitsestä vekka sitä terävää kärkeä. Käyttökelvotonhan se veitsi sen jälkeen olisi kalahommiin ainakin jos käyttää ns. pistämällä fileointitekniikkaa.

[CSI]

No, ei sillä lämmityssysteemillä varmaan mitään väliä ole, yhtä hitaasti taitaa lattialaatat lämmitä sekä vesikierto- että sähkölämmityksellä, jos ei ole ympäri vuorokauden päällä.

Ei taida, ei ainakaan silloin kun sähkömatto on asennettu ns. pintaan lattialämmityksessä (tällöin laatat ovat nopeahkostikin lämpimiä.

Sen sijaan vesikiertoista ei voi asentaa pintaan vaan se vedetään kiinni sinne raudoitusmaton yläpintaan, jolloin se sijoittuu valetussa laatassa alimpaan kolmannekseen (raudoitusmatto on syytä olla laatassa aika alapinnassa, jotta se täyttäisi tehtävänsä)

Ratkaisuja lattialämmölle on toki muitakin kuin vain valettu betonikakku, minkä MissHolmes tuossa aiemmassa lausunnossaan missaa kun ei näemmä rakentamisesta niin paljoa tiedä? Yleensä niitä ei käytetä koska hinta. Mikä ei kuitenkaan takaa, etteikö Ulvilassa ole voitu käyttää.

Veikkaan, että Ulvila on ns. halvin mahdollinen grynderitalo eli sähkölämmitys valetussa laatassa.

[Veristi]

Tämä lattialämmitysjuttu - verenkuivumiskysymys olisi helppo selvittää uusia käräjiä varten. Annelikin voisi tehdä taas omia mehutestejään tarkemman teknisen selvityksen pohjalta.

[MissHolmes]

Nyt on CSI vähän väärillä jäljillä.

Nykyaikaisissa taloissa on erittäin usein vesikiertoinen lattialämmitys. Ja jos ko. talo lämmitettiin öljyllä, eikä pattereita olohuoneessa tai takkahuoneessa näy, on aika selvää, että vesi silloin kiertää lattian alla.
Ja jos se kiertää lattian alla olohuoneessa ja takkahuoneessa, miksi se olisi muualla nostettu pattereihin?
Katsopa vaikka tätä kuvaa: Missä patteri?


OT:
Ja tuosta rakentamisesta. Olen henkilökohtaisesti toiminut talomme ''raksasiivoojana'' 2005-2006. Tiedän aika pirun tarkkaan miten ne putket tulee sinne lattian sisään.
Ontelolaattojen päälle asetettujen turkoosien styroksi levyjen päälle tuli raudoitus, johon pienillä kohottimilla putkisto. ja sitten valu.
Yläkerrassamme, jossa välikattorakenne on puuta, laitettiin lämmitysputket lattialevyjen päälle, jonka jälkeen putket valettiin ohuen, noin 3 cm betonin sisään. Tuon pälle tasotusvalu, ''kopinaeristematot'' ja parketti.

Ja jos se niiiin kallista on, niin mä oon varmaan Lahti-Auer perheeseen verrattna miljonääri WAu!

[harjoittelija]

Ei taida, ei ainakaan silloin kun sähkömatto on asennettu ns. pintaan lattialämmityksessä (tällöin laatat ovat nopeahkostikin lämpimiä.

Joo, meilläkin on tuo mukavuuslämpö mökin kylpyhuoneessa. Ja käytetty systeemihän se on silloin, jos EI ole lattialämpöä muuten. Mutta en ole koskaan kuullut, että joku olisi lähtenyt kokonaista omakotitaloa lämmittämään noilla pintavedoilla, tai sitten muuten varaavasta lattialämmityssysteemistä vetänyt pesuhuoneen pintavedoilla.

Veikkaan, että Ulvila on ns. halvin mahdollinen grynderitalo eli sähkölämmitys valetussa laatassa.

Ööö, tota silloin 80-90 -luvun vaihteessa se ei varmaankaan ollut se halvin mahdollinen. Syyt sähkölämmitykseen olivat niihin aikoihin lähinnä helppous ja se, että ensimmäisten lattialämmityssysteemien - vesikierto - aiheuttamat vesivahinkomäärät olivat suuria. Lähinnä siitä syystä nuo vesikiertosysteemit olivat välillä lähes täysin pois markkinoilta, mutta nythän niistä ongelmista on päästy eroon.

Olisin kallistumassa tuohon vesikiertoon kuitenkin, lähinnä jo aiemmin mainitsemastani syystä, niitä huonekohtaisia säätimiä ei näy missään kuvissa (pesuhuoneesta ei kyllä paljon kuvia ole).

[Hariton]

ei vastaus.

Jodi Arias tuomittiin vasta miesystävänsä murhasta. Hänen vastauksensa tilanteeseen eteni:
- "millaisia vammoja oli aiheutettu?"
- olin paikalla, tekijät olivat paikalle tunkeutuneet mies ja nainen mustissa
- se olin minä, itsepuolustusta
( ilmaisesti Arias oli riippuvainen ja roikkuvainen ja ei kestänyt torjuntaa).

[CSI]

Hyvä huomio. Jodi Ariaksen rikos ja selittelyt tosiaan muistuttavat Auerin keissiä.

http://www.hlntv.com/slideshow/2013/01/ ... ries-day-4

Auerkin tosiaan valmistautui tunnustuksessaan itsepuolustus-kortin käyttöön.

Vihamurhiahan nämä kumpikin ovat ja kymmeniin kohoavat iskumäärät kertovat, että raivon vallassa on oltu. Kyllä kauniit naiset osaa.

[MissHolmes]

Manner onneksi tajusi neuvoa unohtamaan moiset löpinät ja kieltämään koko tunnustuksen. Itsepuolustus ei olisi kuunaan mennyt läpi.
Liikaa vammoja pienessä ja liikuntarajoitteisessa uhrissa.