USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[holmesin haamu]

Joillakin on ollut kova usko kuin vaalivilppi tutkittaisiin tarkkaan. Itse epäilin tätä jo alusta asti eli kaikki epäselvyydet yritetään kadottaa kuin niitä ei olisikaan. Oikeusasteet ja republikaanipuolue eivät halua sotkea näppejään näin ison poliittisen skandaalin takia, joka voisi viedä uskottavuuden koko järjestelmään.

Joillakin on ollut kova usko, että vaalivilppiä olisi ollut. Epäilin jo alusta asti, että qAnaalimiehet eivät uskoaan muuta, vaikka vilppiepäilyt vietäisiin oikeusistuimiin ja ne käsiteltäisiin niissä. Oranssi mies ja Gulliaani ovat lähteneet tielle, joka murentaa uskon demokratiaan. Ja tämä vain siksi, että vanha Pussygrabber ei kestä häviötä.

Edelleen sitä vaalivilppiä ei tulla koskaan tutkimaan todellisesti. Matemaattisesti puhutaan hyvin isoista kummallisuuksista, miten Bidenille tulee yhtäkkiä satoja tuhansia ääniä, vaikka Trump on johdossa. Kaikki vaalitoimistojen sekoilut mukaan lukien ja vaarat liittyen sähköisen järjestelmän uskottavuuteen.

Viime vaaleissa ei muusta puhuttukaan Kuin Venäjän vaalivaikuttamisesta ja todisteita ei löytynyt nimeksikään. Nyt todetaan jo hetimiten "ei mitään vaalivilppiä" tutkimatta epäselvyyksiä mitenkään.

Vaalijärjestelmän uskottavuutta ovat murentaneet aivan muut tahot. Ehkä oli isot varasuunnitelma, jos Trump on liian selvässä johdossa. Trumpille ei ollut varaa antaa toista kautta.

Trumpilla on suuri ego, mutta ei hän pelkästään tuollaisen takia lähtisi etsimään oikeutta tilanteeseen.

[Penaalipena]

Joillakin on ollut kova usko kuin vaalivilppi tutkittaisiin tarkkaan. Itse epäilin tätä jo alusta asti eli kaikki epäselvyydet yritetään kadottaa kuin niitä ei olisikaan. Oikeusasteet ja republikaanipuolue eivät halua sotkea näppejään näin ison poliittisen skandaalin takia, joka voisi viedä uskottavuuden koko järjestelmään.

Joillakin on ollut kova usko, että vaalivilppiä olisi ollut. Epäilin jo alusta asti, että qAnaalimiehet eivät uskoaan muuta, vaikka vilppiepäilyt vietäisiin oikeusistuimiin ja ne käsiteltäisiin niissä. Oranssi mies ja Gulliaani ovat lähteneet tielle, joka murentaa uskon demokratiaan. Ja tämä vain siksi, että vanha Pussygrabber ei kestä häviötä.

Edelleen sitä vaalivilppiä ei tulla koskaan tutkimaan todellisesti.

Sitä tutkittaisiin aivan varmasti, jos olisi edes jotain todellista todistusaineistoa saatu kerättyä. Mutta kun se ei valitettavasti riitä todistusaineistoksi, että "oranssi mies vihainen, oranssi mies haluaa asian oikeuteen." Vai pitäisikö joka kerta vaalit viedä oikeuskäsittelyyn, jos häviäjä sattuu olemaan psykoosissa, eikä halua myöntää tappiotaan?

[holmesin haamu]

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/46a ... f7a39b4189
"Kongressin republikaanit kääntyivät ensi kertaa Trumpia vastaan – täystyrmäys tärkeässä puolustuspaketissa"
"Lisäksi lakipaketti rajoittaa Trumpin mahdollisuuksia vetää joukkoja pois Saksasta, Etelä-Koreasta ja Afganistanista eikä kumoa tiettyjä teknologiayrityksille annettuja vastuuvapauksia. Myös näitä Trump vastustaa rajusti osana sodanjulistustaan Facebookia, Googlea ja Twitteriä vastaan. Trump syyttää sosiaalisen median alustoja asenteellisuudesta konservatiiveja kohtaan."

Miksi oranssi mies ei perusta omia sosiaalisen median alustoja, jos nämä nykyiset ovat hänen mielestään huonoja?

Trumpin kannattaisi perustaakin. Facebookin ja muiden somejättien mielivaltainen sensuuri ja todellinen vaalivaikuttaminen on nykyisin entistä suurempi ongelma. Kaikki eivät hyväksi mitään Kiinan sensuuri mallia, joten on tullut kysyntää vaihtoehtoiselle somelle.

[holmesin haamu]

Sitä tutkittaisiin aivan varmasti, jos olisi edes jotain todellista todistusaineistoa saatu kerättyä. Mutta kun se ei valitettavasti riitä todistusaineistoksi, että "oranssi mies vihainen, oranssi mies haluaa asian oikeuteen." Vai pitäisikö joka kerta vaalit viedä oikeuskäsittelyyn, jos häviäjä sattuu olemaan psykoosissa, eikä halua myöntää tappiotaan?

Ottaen huomioon nykytiedon perusteella petoksen laajamittaisuuden, niin epäilen, että näitä asioita koskaan tutkitaan tarkemmin. Ehkä joskus kymmenien vuosien kuluttua todetaan "olihan silloin ennätysvilpilliset vaalit, mutta niin täytyi tehdä Trumpin saamiseksi pois virasta".

Se on tietenkin epäselvää, että miten suuri vaikutus vaalivilpillä oli vaalitulokseen. Virallisesti mitään vaalivilppiä ei ole olemassakaan, mutta ainakin itse näen näihin vaaleihin liittyvän epäselvyyksiä, jotka pitäisi uskaltaa tutkia ennemmin tai myöhemmin. Ehkä niin käykin.

[Penaalipena]

Sitä tutkittaisiin aivan varmasti, jos olisi edes jotain todellista todistusaineistoa saatu kerättyä. Mutta kun se ei valitettavasti riitä todistusaineistoksi, että "oranssi mies vihainen, oranssi mies haluaa asian oikeuteen." Vai pitäisikö joka kerta vaalit viedä oikeuskäsittelyyn, jos häviäjä sattuu olemaan psykoosissa, eikä halua myöntää tappiotaan?

Ottaen huomioon nykytiedon perusteella petoksen laajamittaisuuden

Tarkoitatko nykytiedolla oranssin miehen harhoja vai jotain joka olisi niin vakuuttavaa, että esimerkiksi riippumaton oikeusistuin toteaisi näytön vakuuttavaksi ja ottaisi asian käsittelyyn? Ymmärtääkseni Amerikassa oikeusistuimet eivät lähtökohtaisesti ole demokraattien hallinnassa.

[Penaalipena]

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/46a ... f7a39b4189
"Kongressin republikaanit kääntyivät ensi kertaa Trumpia vastaan – täystyrmäys tärkeässä puolustuspaketissa"
"Lisäksi lakipaketti rajoittaa Trumpin mahdollisuuksia vetää joukkoja pois Saksasta, Etelä-Koreasta ja Afganistanista eikä kumoa tiettyjä teknologiayrityksille annettuja vastuuvapauksia. Myös näitä Trump vastustaa rajusti osana sodanjulistustaan Facebookia, Googlea ja Twitteriä vastaan. Trump syyttää sosiaalisen median alustoja asenteellisuudesta konservatiiveja kohtaan."

Miksi oranssi mies ei perusta omia sosiaalisen median alustoja, jos nämä nykyiset ovat hänen mielestään huonoja?

Trumpin kannattaisi perustaakin. Facebookin ja muiden somejättien mielivaltainen sensuuri ja todellinen vaalivaikuttaminen on nykyisin entistä suurempi ongelma. Kaikki eivät hyväksi mitään Kiinan sensuuri mallia, joten on tullut kysyntää vaihtoehtoiselle somelle.

Nimenä Trumpin media-alustalle voisi olla vaikkapa qAnal. Tai miksei vaikka p-Grabber tai ihan vain Orange.

[holmesin haamu]

Sitä tutkittaisiin aivan varmasti, jos olisi edes jotain todellista todistusaineistoa saatu kerättyä. Mutta kun se ei valitettavasti riitä todistusaineistoksi, että "oranssi mies vihainen, oranssi mies haluaa asian oikeuteen." Vai pitäisikö joka kerta vaalit viedä oikeuskäsittelyyn, jos häviäjä sattuu olemaan psykoosissa, eikä halua myöntää tappiotaan?

Ottaen huomioon nykytiedon perusteella petoksen laajamittaisuuden

Tarkoitatko nykytiedolla oranssin miehen harhoja vai jotain joka olisi niin vakuuttavaa, että esimerkiksi riippumaton oikeusistuin toteaisi näytön vakuuttavaksi ja ottaisi asian käsittelyyn? Ymmärtääkseni Amerikassa oikeusistuimet eivät lähtökohtaisesti ole demokraattien hallinnassa.

Vaikeaa löytää näin isossa yhteydessä ns. riippumatonta oikeusistuinta, joka kyseenalaistaisi presidentinvaalit. Varsinkin kun Trump on laajassa epäsuosiossa muuta kuin kansan keskuudessa.

Bidenin kohdalla onkin kummallista, miten vaalikiertueelle ei riitä porukkaa, mutta niin vaan saa suurimman äänimäärän koskaan.

[holmesin haamu]

Nimenä Trumpin media-alustalle voisi olla vaikkapa qAnal. Tai miksei vaikka p-Grabber tai ihan vain Orange.

Pete Buttigieg taisi kannattaa demokraatteja. Eikös demokraateille sopisi paremmin nuo nimenmuunnokset?

[Penaalipena]

Vaikeaa löytää näin isossa yhteydessä ns. riippumatonta oikeusistuinta, joka kyseenalaistaisi presidentinvaalit. Varsinkin kun Trump on laajassa epäsuosiossa muuta kuin kansan keskuudessa.

Se on kyllä jännä. Tukea ei tule myöskään perinteisiltä republikaanimedioilta, mutta onneksi sentään äärioikeiston qanavat ovat jaksaneet tukea oranssia miestä.

[Penaalipena]

Pete Buttigieg taisi kannattaa demokraatteja. Eikös demokraateille sopisi paremmin nuo nimenmuunnokset?

Kyllä nää on just hyvät oranssille miehelle. Eivätkä ole nimenmuutoksia, vaan ihan vain ehdotuksia.

[jhou]

Bidenin kohdalla onkin kummallista, miten vaalikiertueelle ei riitä porukkaa, mutta niin vaan saa suurimman äänimäärän koskaan.

Onko mielestäsi Trumpin kohdalla kummallista, että hän jatkuvasti pärjää vaaleissa paljon paremmin kuin mitä gallupit ennustavat?

Siksihän näitä vaaleja järjestetään, että ei tarvitse mennä mutu-pohjalta vaan saadaan ne todelliset kannatukset selville.

[Tarkastaja Levisi]

https://yle.fi/uutiset/3-11717260


Trumpia vahvasti tukenut konservatiivilehti vaatii häntä lopettamaan vaalivilppipuheet – "Herra presidentti, lopettakaa järjettömyys"

New York Postin mukaan presidentti Trumpin linja johtaisi epädemokraattiseen vallankaappaukseen.


Donald Trump
29.12.2020 14:31


Yrjö Kokkonen



Yhdysvaltain suurimpiin sanomalehtiin kuuluva New York Post otti eilen maanantaina jyrkkäsanaisesti kantaa presidentti Donald Trumpin pyrkimyksiin kumota vaalitulos keinolla millä hyvänsä.

Pääkirjoituksessaan ja etusivunsa otsikolla lehti puhutteli presidenttiä suoraan. "Herra presidentti, lopettakaa järjettömyys", lehti vaati.

New Yorkissa ilmestyvää tabloid-lehteä pidetään Trumpin mielilehtenä. Lehti ilmoitti hieman ennen marraskuun alun presidentinvaaleja kannattavansa Trumpia. Tämän lehti toi ilmi myös pääkirjoituksessaan.

Nyt lehden sanoma on selvä: Trumpin pitää lopettaa "pimeä näytelmänsä" ja todeta hävinneensä vaalit. Trumpilla oli oikeus tarkistuttaa vaalitulos, mutta useampaan kertaan tehdyissä tarkistuksissa ei ole löydetty pienintäkään viitettä vaalien vilpillisyydestä, lehti toteaa.

Kun Trump vielä nyt viittaa tviiteissään, että republikaaneilla pitäisi olla rohkeutta muuttaa vaalitulos tammikuun 6. päivänä tapahtuvassa vaalikollegion kokouksessa, kyseessä olisi New York Postin mukaan "epädemokraattinen vallankaappaus".

Lehti antaa tylyn luonnehdinnan eräistä Trumpin avustajista. Hänen asianajajansa Sidney Powell on lehden mukaan "hullu ihminen" (crazy person). Trumpin entinen neuvonantaja Michael Flynn on kehottanut Trumpia ottamaan käyttöön poikkeuslain uusien vaalien jäjestämiseksi. Tämä on lehden mukaan verrattavissa valtiopetokseen.

New York Post vetoaa Trumpiin, että tämä kohdistaisi huomionsa Georgian senaatin vaaliin.

Jos kaksi senaatin paikkaa pysyvät republikaaneilla, se riittää pitämään senaatin republikaanienemmistöisenä, jolloin demokraattihallinnolle syntyy vastavoima. Jos taas demokraatit voittavat molemmat paikat, saa tuleva presidentti Joe Biden vapaat kädet Trumpin perinnön kumoamiseksi, lehti painottaa.

– Jos takerrutte valtanne viimeisinä päivinä uhkailuun, että poltatte jäljiltänne kaiken, siitä teidät tullaan muistamaan. Ei vallankumouksellisena, vaan anarkistina, joka piteli tulitikkua, lehti päättää pääkirjoituksensa.


https://nypost.com/2020/12/27/give-it-u ... he-nations

The Post says: Give it up, Mr. President — for your sake and the nation’s

[sikakoira]

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/46a ... f7a39b4189
"Kongressin republikaanit kääntyivät ensi kertaa Trumpia vastaan – täystyrmäys tärkeässä puolustuspaketissa"
"Lisäksi lakipaketti rajoittaa Trumpin mahdollisuuksia vetää joukkoja pois Saksasta, Etelä-Koreasta ja Afganistanista eikä kumoa tiettyjä teknologiayrityksille annettuja vastuuvapauksia. Myös näitä Trump vastustaa rajusti osana sodanjulistustaan Facebookia, Googlea ja Twitteriä vastaan. Trump syyttää sosiaalisen median alustoja asenteellisuudesta konservatiiveja kohtaan."

Miksi oranssi mies ei perusta omia sosiaalisen median alustoja, jos nämä nykyiset ovat hänen mielestään huonoja? Niissä hän voisi suoltaa qAnaalistaan samaa paskaa kuin mitä nytkin yrittää suoltaa.

Tämähän se oli Trumpin vakavin rikos kun meinasi vetää joukot Afganistanista koska 20 vuotta sotaa ei riitä vielä mihinkään Tällaista toimintaa ei nyt kertakaikkiaan suvaita sotateollisuudessa.

[sikakoira]

Joillakin on ollut kova usko, että vaalivilppiä olisi ollut. Epäilin jo alusta asti, että qAnaalimiehet eivät uskoaan muuta, vaikka vilppiepäilyt vietäisiin oikeusistuimiin ja ne käsiteltäisiin niissä. Oranssi mies ja Gulliaani ovat lähteneet tielle, joka murentaa uskon demokratiaan. Ja tämä vain siksi, että vanha Pussygrabber ei kestä häviötä.

Edelleen sitä vaalivilppiä ei tulla koskaan tutkimaan todellisesti.

Sitä tutkittaisiin aivan varmasti, jos olisi edes jotain todellista todistusaineistoa saatu kerättyä. Mutta kun se ei valitettavasti riitä todistusaineistoksi, että "oranssi mies vihainen, oranssi mies haluaa asian oikeuteen." Vai pitäisikö joka kerta vaalit viedä oikeuskäsittelyyn, jos häviäjä sattuu olemaan psykoosissa, eikä halua myöntää tappiotaan?

Hahahaha, aivan varmaan näin. Asiastahan nyt ei ole mitään epäselvyyksiä mutta homma nyt näyttää etenevän niin kuin etenee tällähetkellä mutta parempi vain olla nuolaisematta Biden friikeillä ennen kuin tipahtaa.

Tammikuussa nähdään mitä kaikkea vielä tulee tapahtumaan.

[H.Moilanen]

Tämähän se oli Trumpin vakavin rikos kun meinasi vetää joukot Afganistanista koska 20 vuotta sotaa ei riitä vielä mihinkään Tällaista toimintaa ei nyt kertakaikkiaan suvaita sotateollisuudessa.

No, tämähän se on paha juttu justiinsa. On se kyllä hirveää, jos ei enää mene aseet, pommit, ohjukset ja muut kaupaksi entiseen malliin.