USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[Tarkastaja Levisi]

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007717197.html

Trumpille vielä yksi oljenkorsi: ryhmä republikaaneja vaatii hätäkomissiota tutkimaan vaalitulokset

Ryhmä republikaanien senaattoreita vaatii vaalitulosten läpikäyntiä. Aloitteella ei ole käytännön mahdollisuuksia edetä.


STT–AFP
3.1.2021 9:35

Kymmenkunta republikaanisenaattoria aikoo vaatia demokraattien presidenttiehdokkaan Joe Bidenin vaalivoiton tutkimista uudelleen, kun kongressi kokoontuu perinteiseen vaalien jälkeiseen istuntoonsa keskiviikkona.

Ryhmää johtaa veteraanisenaattori Ted Cruz. Hänen lisäkseen aloitteen on allekirjoittanut kuusi nykyistä ja neljä tulevaa senaattoria, jotka eivät vielä ole vannoneet virkavalaansa.

Aloitteessa vaaditaan perustettavaksi välittömästi hätäkomissio, joka aloittaa kymmenen päivää kestävän vaalitulosten läpikäynnin. Tämän jälkeen osavaltiot voisivat kutsua koolle omat lainsäädäntöelimensä ja mahdollisesti muuttaa vaalituloksia.

Aloitteella ei ole juuri mahdollisuuksia edetä, ja se leimattiin lehdistössä poliittiseksi teatteriksi.


”Maanvyörymävoitto yritetään varastaa”

Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump, joka on vaaleista lähtien levittänyt väitteitä vaalivilpistä, luonnollisesti iloitsi aloitteesta.

– Maanvyörymävoitto yritetään varastaa. Sellaisen ei saa antaa tapahtua, Trump kirjoitti Twitterissä.

Presidentti pani Twitteriin myös listan niistä 11 nykyisestä ja tulevasta senaattorista, jotka olivat allekirjoittaneet aloitteen.

– Kunhan faktoihin on tutustuttu, nimiä tulee runsaasti lisää, ja maamme tulee rakastamaan heitä sen vuoksi, Trump jatkoi.

Myös edustajainhuoneessa toista sataa republikaania aikoo kieltäytyä vahvistamasta Bidenin voittoa. Edustajainhuoneessa aloitteilla on kuitenkin vielä vähemmän mahdollisuuksia edetä, sillä siellä on demokraattienemmistö.

Joe Biden voitti presidentinvaalit selvästi. Hän keräsi 306 valitsijaa, kun taas Trump sai taakseen vain 232. Trumpin ja hänen kannattajiensa levittämille tiedoille merkittävästä vaalivilpistä ei ole löytynyt todisteita.

[Penaalipena]

Hellyttävä kyllä tuo Donaltti kun "omasta kädestä syöneitä" tuomittuja hän armahtaa liukuhihnalta mutta vastaavasti haluaa olla näemmä mahdollisimman korkealla tuomittuja teloituttaneenkin listoilla. Toivottavasti hän jatkossa keskittyy ainoastaan sutimaan golfpalloaan hiekkabunkkerista.

Vanha pussygrabberhan ei toki sudi golfpalloa hiekkabunkkerista, vaan laittaa sen taskuunsa ja kuljettaa parempaan paikkaan. Tai potkii sen parempaan paikkaan. Tai laittaa uuden pallon parempaan paikkaan. Eli huijaa.
https://www.google.fi/amp/s/golf.com/li ... woods/amp/

[Tarkastaja Levisi]

https://yle.fi/uutiset/3-11722468

Texasin senaattorin Ted Cruzin johtama ryhmä katsoo, että vaalien tuloslaskennassa on ollut paljon epäselvyyksiä, jotka on tarkistettava ennen kuin voittaja julistetaan lopullisesti. Ääntenlasku tehtäisiin kymmenessä päivässä, jolloin se olisi valmis ennen kuin uusi presidentti astuu virkaansa 20. tammikuuta.

Senaattorit uskovat, että uusi ääntenlaskenta toisi vilpin esiin. He korostavat, ettei heidän tarkoituksensa ole muuttaa vaalitulosta.

[sikakoira]

Laitetaanpas taas vaihteeksi järjen sanaa pikkaisen

https://mvlehti.net/2021/01/02/showtime ... -raportti/
”Showtime!” – Trumpin tie voittoon | UMV-Raportti

Donald Trumpilla on erittäin vahva mahdollisuus päätyä suoraan toiselle kaudelle, vaikka on epävarmaa, miten se onnistuu. Epävarmuus ei johdu vaalipetoksesta kertovien todisteiden vähyydestä vaan siitä, että vuoden 1887 Electoral Count Act on todella sekava. Rehellisimmän ja myös monisyisimmän selityksen eri mahdollisuuksista on esittänyt Rick Green (video alla).


Jos prosessia puretaan auki lopusta alkaen, selviää, mikä on kaikkein huonoin skenaario, joka Trumpille onkin kaikista paras skenaario.

Tammikuun 20. päivä klo 12.00 itärannikon aikaa on presidentin virkaanastujaiset. Jos vielä siinäkään vaiheessa tulevaa presidenttiä ei ole selvinnyt, Yhdysvaltain edustajainhuoneen puhemiehestä eli Nancy Pelosista, joka todennäköisesti jatkaa tässä asemassa, tulee väliaikainen presidentti siksi aikaa, kun lopullinen presidentti on selvillä.

Presidentin valintamenettelystä tämän päivämäärän jälkeen ei ole säännöksiä. Trumpille on eduksi venyttää prosessi virallisen virkaanastujaispäivän ohi, sillä sitä enemmän presidentinvalinta riippuu diilien tekemisestä, jossa hän katsoo olevansa mestari.

Vaikka presidentin valintaa kutsutaan presidenttikilvaksi, selviä sääntöjä tässä kilvassa ei ole. Tammikuun 6. päivän menettely voi mennä moneen eri suuntaan. Valitsijamiesten äänet, jotka annettiin 14. joulukuuta, ovat nyt sinetöityinä odottamassa lukemistaan. Vaikka ne ovat sinetöityinä, tiedetään, että Biden saa 306 ääntä ja voittoraja on 270. Seitsemästä osavaltiosta on kuitenkin lähetetty vaihtoehtoiset valitsijamieslistat, joissa äänet onkin annettu Trumpille.

Näitä vaihtoehtoisia eli kaksintaistelevia valitsijamiehiä (dueling electors) ei ole kuitenkaan vahvistettu kunkin osavaltion lainsäädäntöelimen erityisistunnossa, jonka kunkin osavaltion kuvernööri kutsuisi koolle. Aika alkaa käydä vähiin. Pennsylvanian yleiskokous palaa joululomalta maanantaina 4. tammikuuta pari päivää ennen valitsijamiesten äänten lukemista, joten mahdotonta se ei ole, ja jos yksi osavaltio kutsuu erityisistunnon koolle, muillakin on vielä aikaa tehdä samoin.

Nämä kaksintaistelevat valitsijamiehet on valittu erityisistunnon ulkopuolella, esimerkiksi Nevadassa rakennuksen ulkopuolella katukiveyksellä. Trumpin valitsijamiehet tietysti sanovat, että tämä on pätevä menettely. Kuvernöörin ei tarvitse kutsua koolle mitään.

Erityisistunnonkin edustajat voivat kutsua itsekin kokoon, joko yksinkertaisella ääntenenemmistöllä, mikä tietysti on Trumpin kanta, tai määräenemmistöllä. Näin ei ole siis tehty, mutta odote on, että siinä vaiheessa, kun kaksintaistelevien valitsijamiesten listat menevät kongressiin, kunkin osavaltion lainsäädäntöelimessä on tarpeeksi jäseniä, jotka heitä puoltavat, koska vaalipetoksen osoittava todisteaineisto on vastaansanomaton.

Kaksintaistelevista valitsijamiehistä on ennakkotapaus viimeksi vuoden 1960 presidentinvaaleista. Osavaltio oli Havaiji. Kongressin yhteiskokouksen puheenjohtaja on Yhdysvaltain varapresidentti, joka vuonna 1960 oli Richard Nixon. Hän valitsi Kennedyn valitsijamiesluettelon, ja näin Kennedy voitti vaalit.

Tämä osoittaa, että varapresidentillä, joka yhteiskokouksen puheenjohtaja, on valta valita rinnakkaisista valitsijamiesluetteloista jompikumpi. Tällä mielellä edustajainhuoneen jäsen Louis Gohmert haastoi varapresidentti Mike Pencen. Haasteen mukaan Pencellä on valta valita rinnakkaisista valitsijamiesluetteloista Trumpin valitsijamiehet. Tämä valta hänellä on perustuslain nojalla.

Perustuslaki taas menee Electoral Count Actin ohi, sillä perustuslaki on normihierarkiassa ylempänä. Pence on itse ei ole asiasta innostunut ja hän vaatikin tuomaria hylkäämään Gohmertin kanteen. Kanteessa ei kuitenkaan kysytä Pencen suostumusta.

Poliitikkona hänen maineensa on vaakalaudalla, sillä hän toimii nyt Trumpia vastaan, vaikka hän on Trumpin varapresidentti. Hänestä oltiin jo leipomassa presidenttiä, mutta siihen tuli nyt mutka matkaan.

Tuomari tuskin suostuu Gohmertin vaatimukseen, mutta varmaa alkaa olla, että keskiviikkona on odotettavissa jotakin muuta kuin pelkkä läpihuutojuttu. Penceä painostetaan miehistymään. Painostus on sitä voimallisempaa, mitä epätodennäköisempänä Trumpin kannattajat pitävät sitä, että tuomari ottaa haastetta edes käsiteltäväksi.

Sehän olisi ensimmäinen kerta, kun mikään tuomari antaisi minkään Trumpin tai Trumpin liittolaisen oikeusjutun edetä edes todisteiden kuulemisen vaiheeseen.

Painostuksesta on ainakin se hyöty, että Pencen on vaikeampi hylätä nuo kaksintaistelevat valitsijamiesluettelot tykkänään. Ne siis tulevat etenemään kongressin yhteiskokoukseen. Kunkin osavaltion kahdesta valitsijamiesluettelosta on silloin valittava jompikumpi. Jos Pence ei suostu sitä tekemään, jompikumpi niistä on pudotettava pois pelistä. Tämän vaatimuksen on tultava kongressin jäsenten joukosta, tarkemmin sanoen valitsijamiesten hylkäämistä on vaadittava yhden edustajainhuoneen jäsenen ja yhden senaatin jäsenen.

Tähän tehtävään on edustajainhuoneessa ilmoittautunut jo muutama kymmenen jäsentä, joista monet ovat uusia jäseniä, jotka aloittavat kautensa maanantaina. CNN:n mukaan halukkaita olisi peräti 140. Senaatissa taas republikaanisenaattori Josh Hawley on ilmoittanut vastustavansa Bidenin valitsijamiehiä ainakin Pennsylvaniasta ja luultavasti lopuista kuudestakin osavaltiosta. Hän ei kuitenkaan edusta republikaanisenaattorien yhtenäistä linjaa.

Ben Sasse on jo ilmoittanut, että hän ei vastusta Bidenin valitsijamiehiä, mikä todennäköisesti merkitsee, että hän tulee äänestämään Trumpin kaksintaistelevia valitsijamiehiä vastaan, kun se aika tulee.

Hawley läpäisi kuitenkin erittäin tärkeän pullonkaulan. Tähänastisessa historiassa senaattori on löytynyt vastustamaan valitsijamiehiä vain pari kertaa. Jos Hawley siis tosiaan vastustaa Bidenin valitsijamiehiä kaikista seitsemästä osavaltiosta, asia siirtyy seuraavaan vaiheeseen.

Kongressin yhteiskokous hajaantuu kahtia: senaatti vetäytyy omalle taholleen ja edustajainhuone omalleen. Kummassakin niistä äänestetään valitsijamiesten hylkäämisestä. Tämä tapahtuu tavanomaisena enemmistöäänestyksenä, vaikka Gohmert vaatii, että äänestys olisi suoritettava osavaltioittain, jolloin republikaanit pääsisivät edustajainhuoneessa voitolle. Gohmertin mallina on ollut ns. ”contingent election” -äänestyksessä noudatettava menettely.


Äänestystulosta on turha povailla
Tällä hetkellä Trump olisi saamassa nokkiinsa sekä senaatissa että edustajainhuoneessa. Äänestystä edeltää kuitenkin kullekin osavaltiolle omistettu kaksituntinen debatti. Jäsenillä on niissä viiden minuutin puheaika. Koska kyse on seitsemästä osavaltiosta, aikaa voi mennä 14 tuntia, joten tilaisuudesta voi tulla monipäiväinen ruljanssi.

Trump on jo sanonut, että tänä aikana tullaan esittämään massiivinen määrä todisteita. Jos näitä todisteita ei voida esittää itse debateissa, ne voidaan mahdollisesti käsitellä jossakin komiteassa tai ainakin kongressitalon edustalla, niin kuin aikaisemminkin. Tässä vaiheessa median on enää vaikea jättää niitä huomiotta, ja Trumpin motiivina on käyttää tilaisuus hyväkseen ja päästä esittämään todisteet koko kansalle.

Tältä osin on melkein mahdotonta ennakoida asioiden kulkua. Senaatin republikaaninen enemmistöjohtaja Mitch McConnell ja edustajainhuoneen puhemies Nancy Pelosi (todennäköisesti hän) pääsevät vielä sopimaan kongressin käytännesäännöistä. On kuulunut huhuja, että he kieltäisivät valitsijamiehistä kiistelyn kokonaan. Tämä on epätodennäköistä, varsinkin kun kaupunkiin odotetaan miljoonaa Trumpin kannattajaa Million MAGA Marchiin – presidentin kutsusta.

[Jos äänestykset etenevät, kuten on luultavaa, ihannetulos (varsinkin Trumpin kannalta) on se, että sekä senaatti että edustajainhuone äänestävät Bidenin kiistanalaiset valitsijamiehet pois pelistä. Yhtä selvä asia on tietysti myös silloin, jos ne äänestävät heidän puolestaan.

Jos taas senaatti ja edustajainhuone päätyvät eri tulokseen, ollaan sormi suussa. Lähtökohtaisesti vastalauseet silloin epäonnistuvat ja homma jatkuu Bidenin hyväksi. Jotkut kuitenkin sanovat, että koska pelissä on myös kaksintaistelevia valitsijamiehiä, riittää, että vastalauseiden hyväksymiseen riittää, että joko senaatti tai edustajainhuone äänestää vastalauseen puolesta.

Jos Bidenin valitsijamiehiä aletaan tällä tavalla raakata, vastassa on toinen kysymys. Kuinka paljon hänen on menetettävä valitsijamiehiä, ennen kuin Trump voittaa pelin? Tavallisesti tähän on vastattava, että hänen valitsijamiestensä lukumäärän on romahdettava alle 270:n. Peli ei ole vielä silläkään selvä, sillä siinä vaiheessa siirrytään edellä mainittuun ”contingent election” -menettelyyn, jossa edustajainhuoneessa äänestetään uudesta presidentistä osavaltioittain.

Koska suurin osa edustajainhuoneessa edustettuina olevista osavaltioista on republikaanienemmistöjä, Trumpilla on silloin erittäin vahvat mahdollisuudet voittaa koko potti.

”Contingent election” on kuitenkin helpommin sanottu kuin tehty. Tuo 270 haamuraja ei ole myöskään aivan selvä. Historiasta nimittäin tunnetaan tapaus, jossa 270 äänen rajasta ei välitetty vaan enemmistö laskettiin niistä valitsijamiehistä, jotka olivat tässä vaiheessa vielä leikissä mukana. Oman omituisuutensa aiheuttavat myös Trumpin kaksintaistelevat valitsijamiehet (jos heidät hyväksytään mukaan), sillä sitä mukaa kuin Biden menettää valitsijamiehiä Trump saa valitsijamiehiä.

Tästä kaikesta voi sanoa vain kaksi asiaa: menettely on sekava, epävarma ja Trumpin mahdollisuudet tämän perusteella näyttävät aika heikoilta. Hänen onnekseen häntä itseään ei voi kuitenkaan syyttää sekasorron luomisesta, sillä sekasorto on jo säännöissä (tai niiden puutteessa) itsestään.

Millä perusteella säännöt valitaan? Onko McConnellilla ja Pelosilla valtaa viilata pilkkuja vaikuttaakseen Yhdysvaltain historian tärkeimpien presidentinvaalien lopputulokseen? Pitääkö sääntöjä määrittämään määrätä valiokunta? Miten se taas valittaisiin?

Kaikki ei ole ohi 6. tammikuuta
Erittäin realistinen arvio on, että tämä ei ole ohi 6. tammikuuta. Jo siitä syystä, että kustakin osavaltioista käydään kaksituntinen debatti ja näitä osavaltioita on seitsemän, asia tuskin on loppuunkäsitelty ennen perjantaita, olkoonkin, että kaksintaistelevien valitsijamiesten kohtalo on hyvin epävarma. Toisaalta sääntöjen selvittämiseen menee aikansa. Ei siis ole todennäköistä, että keskiviikkona nähdään läpihuutojuttu.

Trumpille on eduksi pelata aikaa, sillä jos todisteita petoksesta kasaantuu nykyistä vauhtia, ne tulevat olemaan musertavat jo muutaman päivän kuluessa. Samalla todisteiden esittämiselle avautuu yhä näyttävämpiä estradeja, joilta voidaan tavoittaa yhä useampia ihmisiä. Ja koska tuomioistuimet eivät ole halunneet koskeakaan todisteisiin vaan on heittänyt Trumpin ja liittolaisten oikeusjuttuja ulos pelkillä muotoseikoilla, todisteet on ymmärrettävä väljässä mielessä. Samoin petos. Samoin petoksen osoittavien todisteiden seuraukset.

Siirrytäänkin pikemminkin tavanomaisen oikeuden puolelle, jossa vanhastaan on ollut maksiimina ”fraus omnia corrompit” eli ”petos turmelee kaiken”, mikä tarkoittaa sitä, että enää ei tarvitse huolehtia siitä, että löydetään ongelmaäänet ja vain ne hylätään. Päinvastoin koko vaalit ovat silloin turmeltuneet.

Myös hankalista todistelukysymyksistä säästytään. Kuten Kansasin entinen oikeusministeri Phill Kline, joka nyt pyörii Amistad-projektissaa Trumpin oikeusjuttujen ympärillä, on todennut (video alla), hän ei ole saanut ketään tuomituksi petoksesta, ellei joku syyllisistä ole tunnustanut.


Tästä täydellisesti turmeltumisesta on valtavasti esimerkkejä: Eihän Yhdysvallat rupea noukkimaan yksittäisiä ääniä koko suovasta väittäessään esimerkiksi Maduron tai Lukashenkon tehtailleen ääniä. Tarkkaa lukumäärää ei tarvitse olla tiedossa.

Vaalit ovat turmeltuneet kokonaan, ja Yhdysvallat julistaa paitsi vaalit mitättömiksi myös Maduron tai Lukashenkon laittomaksi Hitleriksi, jolla on tukenaan ”regime”.

Vaikka Trumpilla ei ole tuomioistuimissa ollut onnea, Trumpin tiimillä on ollut paljon enemmän menestystä eri osavaltioiden valiokuntien kuulemistilaisuuksissa. Niitä junailleen Rudy Giulianin toiveena oli ollut, että osavaltioiden lainsäädäntöelimet kutsuisivat erityisistunnon koolle peruuttamaan kuvernöörinsä vahvistaman vaalituloksen Bidenin hyväksi ja nimittämään Trumpin valitsijamiehet Bidenin valitsijamiesten tilalle.

Ne, jotka ovat Rudya päässeet kuulemaan noissa kuulemistilaisuuksissa, ovat olleet vakuuttuneita. Ongelma on, että kaikki eivät ole päässeet häntä vielä kuulemaan, ja media tekee parhaansa estääkseen sitä ikinä tapahtumasta. Kaikkia kuulemistilaisuuksia on turha käydä läpi.

Ne kiteytyvät varsin hyvin Georgiassa uudenvuoden aatonaattona järjestettyyn kuulemistilaisuuteen, ja sen odotetaan tekevän taikansa vielä viikkoa myöhemmin.

Georgian senaatin valiokunnan kuulemistilaisuus
Keskiviikkona 30.12. pidettiin Georgian senaatin oikeusasiain valiokunnassa jälleen kuulemistilaisuus. Vaikka asialle omistautuneet ovat pitäneet todisteita vaalipetoksesta jo kauan pitävinä, nyt ollaan jo sen kynnyksen monikerroissa. Tulos on täysin murskaava.

Otetaan vain viimeinen todistajalausunto. Tähän asti on tiedetty kuolleista äänestäjistä jne. Asiattomia ”äänestäjiä” on ollut moninkertainen määrä Bidenin illusoriseen voittomarginaaliin verrattuna.

Ne, jotka eivät ole ottaneet tätä kuuleviin korviinsa, ovat voineet jotensakin pätevästi vielä sanoa, että näistä asiattomista äänistä ei voi tietää, onko niissä äänestetty Bidenia vai Trumpia. Jos äänet ovat näissä roskakategorioissa menneet tasan, voittomarginaali ei kutistu miksikään.

Tähän tuli nyt muutos. Viimeisinä todistusvuoroon tulivat dataspesialistit, jotka esiintyivät yhdessä ja esittivät vakuuttavan havaintoesitykset videolta. He korjasivat tähänastisen haparoinnin osoittamalla (katso kuvat alla), että Trumpilta on siirretty ääniä Bidenille sillä ja sillä kellonlyömällä sen ja sen verran. Tästä ei pääse yli eikä ympäri pelkästään nokkelin sanankääntein. Kenenkään äänimäärä ei voi laskea millään pätevällä perusteella.

Ääntenlaskennan kuluessa kaikki tämä data on mennyt suoraan osavaltion ministerille – Georgian tapauksessa Brad Raffenspergerille – joten hänelle on ollut jo suoralta kädeltä selvää, mitä oli tapahtumassa. Ja kyseessä on petos.

Tietyssä vaiheessa ääntenlaskennan ketjua prosessi on kokonaan koneellinen, joten jos siinä väitetään esiintyneen ”inhimillisiä erehdyksiä”, kyse on selvästikin petoksesta.

Giuliani oli vähän tätä aikaisemmin pitämässään puheenvuorossaan jo korostanut, että nyt ei ole kyse petoksesta vaan petoksen peittelystä. Siinä on mukana Raffensperger itse. Giulianilla on menneestä elämästään paljon kokemusta mafian saattamisesta satimeen, ja tämä alkaa haiskahtaa juuri sellaiselta tapaukselta, johon ns. RICO-lakia on sovellettava.

Eikä todisteista tullut loppua. Bobby Piton, jonka tunnemme jo Arizonan kuulemistilaisuudesta muutaman viikon takaa, on analysoinut Georgian äänestäjäluetteloita pengottuaan ensin Pennsylvanian luetteloja. Hän tuli siihen tulokseen, että Georgia ja Pennsylvania on niputettu yhteen sammioon, josta ääniä voidaan ammentaa, ja äänestäjiä on siirretty niiden kesken.

Piton päätyi tähän päätelmään kääntelemällä ja vääntelemällä dataa, kunnes huomasi etu- ja sukunimet, joita ei Georgiassa esiinny kellään muilla, vain tietyillä yksittäisillä äänestäjillä. Tavallisestihan ihmisillä on samannimisiä sukulaisia jossakin lähistöllä. Nyt ei. Pitonilla oli painoa sanojensa takana.

Puheenvuoronsa päätteeksi hän alkoi hikeentyä siinä määrin, että hän vaati Georgian demokraattihirmua Stacey Abramsia ja osavaltion republikaanijohtajia pidätettäviksi, missä vaiheessa puheenjohtaja William Ligon katsoi sopivaksi panna pisteen Pitonin Zoom-esiintymiselle aikataulullisista syistä.

Eikä siinäkään vielä kaikki. MV-lehdessä jo kerran mainittu tietokonenero Jovan Pulitzer tuli vielä tietyssä vaiheessa kertomaan valiokunnalle, että tilaisuuden aikana hänen tiiminsä oli onnistunut hakkeroimaan Dominionin äänestyskoneen Wi-Fin kautta ja luomaan sen kanssa kaksisuuntaisen yhteyden. Tämä tarkoittaa sitä, että kuka tahansa on voinut tehdä saman tempun, mistä on seurauksena, että he ovat voineet manipuloida koneessa olevaa dataa.

Tällä Pulitzer viittasi Kiinaan, sillä hän mainitsi samassa yhteydessä termostaatin, jonka Russell Ramsland väitti välittäneen dataa Kiinaan, ja mainitsi Kiinan nimenomaan kuulemistilaisuuden jälkeen. On merkillistä, että valiokunta ei esittänyt hakkeroinnista enempää kuin kolme kysymystä, vaikka Georgiassa pidetään vaalit kahdesta senaattipaikasta samoilla vehkeillä 5. tammikuuta.

Pulitzerin koko todistus oli muutenkin viimeisten kahden kuukauden valaisevin ja myös rattoisin. Kuulemistilaisuuden järjestänyt oikeusasiain valiokunta päätti, että muiden kuin henkilökohtaisesti paikan päällä äänestäneiden antamat äänet tarkastettaisiin Jovan Pulitzerin menetelmin.

Pulitzerin esittämien menetelmien mukaan. Tässä aletaan kuitenkin noudattaa jo tietynlaista kaavaa: Kuulemistilaisuuden jälkeen Pulitzer sanoi, että tarkastettavaksi määrättyjä äänestyslipukkeita kuljetettiin pois kuorma-autoilla ja tuhottiin.

Palaset yhteen
Taustalla on johdonmukainen ajatus, jonka kuitenkin vasta Raheem Kassam (joka on entinen Brexit-pioneeri Nigel Faragen oikea käsi) onnistui pukemaan sanoiksi uudenvuoden aattona. Palautettakoon ensinnäkin mieliin demokraattien esivaalit vuoden 2019 alkupuolella.

Ehdokkaat Elizabeth Warren ja Amy Klobuchar olivat siinä vaiheessa vaatineet selvitystä 6.12.2019 päivätyllä kirjeellä Yhdysvalloissa käytettyjen äänestyskoneiden omistussuhteista, mutta tiedossa ei ole, mikä vastaus oli. He ilmeisesti kuitenkin epäilivät niiden käyttöä esivaalitulosten manipulointiin. Jos niitä käytettiin, onnellinen voittaja oli tietysti Joe Biden.

Kokemuksesta viisastuneena Hillary Clinton kehotti julkisesti Joe Bideniä olemaan missään vaiheessa tunnustamasta tappiotaan marraskuun vaaleissa. Kesällä julkaistiin Transition Integrity Project, jonka jälkeen alettiin puhua ”punaisesta kangastuksesta” (red mirage), jolla viitattiin siihen, että Trump ja punaisella värillä symboloitu republikaanipuolue näytti olevan voittaja, koska vasta osa ääniä oli laskettu. Tämä perustelu oli kuitenkin vain tekosyy alkaa pumpata Bidenille merkittyjä lipukkeita ääntenlaskentaan niin kauan, kuin Biden oli tappiolla.

Hillary Clinton oli siis suunnitelman takana tai ainakin sen pääasiallinen allekirjoittaja, eikä Bidenin tarvinnut välttämättä edes ymmärtää, mistä oli kyse, kuten ei varmaan ymmärtänytkään.

Hillary Clinton olisi tämän päättelyn mukaan siis suunnitelman takana, mikä psykologisesti katsottuna tuntuu uskottavalta, sillä hänen tavoitteenaan oli kostaa Trumpille. Vaikka tätä ei kovin moni ole ilmaissut yhtä selvästi kuin Raheem Kassam, se on kuitenkin näytellyt osaa ainakin alitajuisesti. Sitä taustaa vastaan liikehdintä on ollut voimakkaassa noususuhdanteessa, sillä teorialla on paljon selittävää voimaa, vaikkapa vain alitajuisesti.

Vuoden 2020 viimeisellä viikolla tapahtui paljon muutakin, joka antoi Trumpin kannattajille niin paljon voimaa, että 6. tammikuuta he kolkuttelevat jo vallan porteilla. Näitä tapahtumia oli Georgian senaatin oikeusasiain valiokunnan kuulemistilaisuus ja senaattori Josh Hawlin ulostulo.


/quote]

[damfin]

Tammikuun 20. päivä klo 12.00 itärannikon aikaa on presidentin virkaanastujaiset. Jos vielä siinäkään vaiheessa tulevaa presidenttiä ei ole selvinnyt, Yhdysvaltain edustajainhuoneen puhemiehestä eli Nancy Pelosista, joka todennäköisesti jatkaa tässä asemassa, tulee väliaikainen presidentti siksi aikaa, kun lopullinen presidentti on selvillä.

Presidentin valintamenettelystä tämän päivämäärän jälkeen ei ole säännöksiä. Trumpille on eduksi venyttää prosessi virallisen virkaanastujaispäivän ohi, sillä sitä enemmän presidentinvalinta riippuu diilien tekemisestä, jossa hän katsoo olevansa mestari.

Eli toisin sanoen, Trump on se joka yrittää varastaa vaalit itselleen ja roikkua vallassa vaalituloksesta välittämättä.

[sikakoira]

Vieläkö joku täällä jaksaa mainostaa dementikon vaalivoittoa,röhröh aika sika huvittavaa

[URSA]

Trump mokasi ja röhki uhkailunsa nauhoitteelle.

Aikamoinen skandaali vielä virkakauden loppuun. Kansa ei tule tätä ihan heti unohtamaan, etenkään jos nauhoite julkaistaan ja päästään kuulemaan Trump itse teossa uhkailemassa vaaliviranomaista tyypilliseen mafiatyyliin.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/was ... #gs.p3esfc

Washington Post: Trump vaati Georgian korkeinta vaaliviranomaista löytämään hänelle ääniä

MTV Uutiset JULKAISTU 2 MINUUTTIA SITTEN

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump vaati tunnin kestävän puhelun aikana Georgian osavaltion korkeinta vaaliviranomaista löytämään presidentille riittävästi ääniä, jotta tämä voittaisi täpärästi häviämänsä presidentinvaalin osavaltiossa. Asiasta kertoo Washington Post, jolla on nauhoite puhelusta.

Lehden mukaan Trump vuoroin maanitteli, aneli ja uhkaili osavaltion vaaleista vastaavaa puoluetoveriaan Brad Raffenspergeria järjestämään hänelle puuttuvat äänet. Trump muun muassa sanoi Raffenspergerille, että tämä ottaa "suuren riskin" kieltäytyessään.

Koko puhelun ajan Raffensperger johdonmukaisesti kiisti Trumpin perättömät väitteet vaalivilpistä ja kieltäytyi presidentin vaatimuksista. Hän kertoi Trumpille muun muassa, että tämän väitteet perustuvat salaliittoteorioihin ja että demokraattien Joe Bidenin voitto Georgiassa 11 779 äänellä oli oikea ja reilu. Trump ei suostu uskomaan vastaväitteitä.

– Georgialaiset ovat vihaisia. Tämän maan kansalaiset ovat vihaisia. Ja siinä ole mitään väärää, että sanot, että, tiedäthän, öh, että olet laskenut uudelleen, presidentti sanoo nauhalla.

– Herra presidentti, teillä on haaste siinä, että tietonne ovat vääriä, Raffensperger vastaa.

Trumpin lisäksi puheluun osallistui useita hänen liittolaisiaan, kuten Valkoisen talon henkilöstöpäällikkö Mark Meadows. Trump, hänen esikuntansa ja Meadows eivät vastanneet Washington Postin kommenttipyyntöihin. Myöskään Raffenspergerin toimisto ei kommentoinut asiaa.

Trump on aiemminkin yrittänyt vaikuttaa osavaltioiden viranomaisiin, jotta nämä kääntäisivät Trumpin vaalitappiot voitoiksi.

Nauhoitteesta on julkaistu pätkiä
https://youtu.be/o3hrN0cP58Y

[Tackleberry]

^^^^Ja taas osui paska tuulettimeen. Tämä äijä ja hänen lähipiirinsä ovat yksinkertaisesti liian tyhmiä, että he menestyisivät tässä gangsteri-leikissään.

Game over, Fat Donny.

[Tarkastaja Levisi]

https://yle.fi/uutiset/3-11722871


Washington Postin julkaisemalla nauhoitteella presidentti Trump kiristää Georgian osavaltion viranomaisia löytämään hänelle ääniä

Trump sanoo haluavansa yhden äänen enemmän kuin Biden.


Donald Trump
3.1.2021 21:59


Petri Burtsoff

Yhdysvalloissa The Washington Post -sanomalehti on julkaissut nauhoitteen, jossa Yhdysvaltain presidentinvaalit hävinnyt istuva presidentti Donald Trump vaikuttaa kiristävän viranomaisia vaalituloksen muuttamiseen.

Nauhoitteella Trump keskustelee Georgian osavaltion ulkoministerin, republikaani Brad Raffenspergerin kanssa ja arvostelee tätä siitä, ettei Raffensperger ole vahvistanut Trumpin voittoa osavaltiossa.

Virallisten tulosten mukaan Joe Biden voitti Georgian osavaltion vaalit. Mitään todisteita vaalivilpistä ei ole löydetty.

– Katsos, en halua muuta kuin löytää 11 780 ääntä. Se on yhden äänen verran enemmän kuin mitä meillä on. Koska me voitimme osavaltion, Trump sanoo nauhoitteella.

Trump pyysi vaaliviranomaisia siis muuttamaan vaalitulosta niin, että hän voittaisi osavaltion vaalin yhdellä äänellä.

[Late6]

Ainoa joka näillä tekee rahaa on media. Millaihan jutut jatkuu 20 tammikuun jälkeen.. Median on pakko keksiä jotain muuta, jotta lukijamäärät pysyvät korkealla

[Late6]

Popparit mikroon, kaljat jääkaappiin ja kuuma kanakori KFC:tä valmiiksi:

Kohta alkaa vuoden viihdelähetys!
Voittaa vaikka Saddamin hirttäjäiset!

Itse asiassa "viihdelähetys" on ollut päällä jo jonkin aikaa, ja jos kotomaassa tulee "vastuulliselta medialta" ja täällä minfossa punakaartilta henkilöön käyvää paskaa niskaan, on se pientä verrattuna jenkkilän meininkiin.
No, täällä on kaikki isompaa.

"Vastuumedia" yrittää epätoivoisesti pitää viemärinkantta kiinni, vaikka Killary Hillaryn piilossa olevat sonnat tunkevat jo joka luukusta sisään

Mutta en vielä juhlista Trumpin voittoa: Neocon reptiliaanien ja kansainvälisen alien-nwo-juutalaisten salaliittokone jauhaa keskeytymätöntä "Kannaksen tykkitulta", jotta kansa ei täälläkin äänestäisi väärin.

Hyvä kirjoitus aiheesta:

https://blogit.perussuomalaiset.fi/mati ... tsytmatka/

Valtavirtamedia rakentaa Hillaryn tueksi pirtsakoita ”pukeudu-kivaan-hillary-housupukuun-kun-menet-äänestämään”-sökellylksiä.

Samaan aikaan sosiaalinen media takoo moukarin lailla paljastuksia Hillaryn kähminnöistä. Wikileaksin twiitit ovat häkellyttäviä.

Perinteinen media yrittää vaieta paljastuksista, ja ellei se siihen pysty, se syyttää joko vuotajaa tai asioiden esillenostajaa. Syylliseksi yritetään istuttaa joko hakkeria, tietojen julkaisijaa tai laillisuusvalvojaa. Clintonin teot lakaistaan maton alle ja keskitytään sättimään FBI:tä, Wikileaksin Julian Assangea tai Venäjää.

On kuvaavaa, että kun Clintonin kerrotiin väläyttäneen sensitiiviä tietoja hänestä itsestään vuotaneen Assangen tappamista, asiaa ei noussut suuriin otsikoihin missään.

Suomen media luonnollisesti toistaa kaikuna sen, mitä ”luotettava media” rapakon takana kertoo. Valitettavasti Yhdysvalloissa ei tällä hetkellä ole luotettavaa mediaa. Kaikki suuret mediatalot ovat osallistaneet itsensä vaalikamppailuun. Ne ovat ryhtyneet politiikan osapuoliksi. Näkyvimmät Clintonin puolestapuhujat ovat Wall Street Journal, Huffington Post, Politico, New York Times ja CNN.

Totta, viihdettä parhaimmillaan

[Tarkastaja Levisi]

Nauhoitteesta on julkaistu pätkiä
https://youtu.be/o3hrN0cP58Y

Kuuntelin jo pätkän tuota. Tässä alkaa jäämään Watergate-skandaalikin kakkoseksi. Tosin Nixon oli monessa asiassa monin verroin Trumpia sekä hänen esikuntaansa fiksumpi. Ei kukaan täysjärkinen kaveri selitä tällaista asiaa puhelimessa, kun on se mahdollisuus, että puhelu päätyy ulkopuolisille.
Tässä tapauksessa puhelun julkaiseminen on ihan perusteltua, koska Trump selkeästi kiristää tätä Georgian pään lakimiestä. Eiköhän tästäkin puhelusta riitä juttua pitkälle keväälle, kun osoittaa näin hienosti Trumpin hallinnon ei niin valoa kestävät toimet.

[jhou]

Nauhoitteesta on julkaistu pätkiä
https://youtu.be/o3hrN0cP58Y

Kuuntelin jo pätkän tuota. Tässä alkaa jäämään Watergate-skandaalikin kakkoseksi. Tosin Nixon oli monessa asiassa monin verroin Trumpia sekä hänen esikuntaansa fiksumpi. Ei kukaan täysjärkinen kaveri selitä tällaista asiaa puhelimessa, kun on se mahdollisuus, että puhelu päätyy ulkopuolisille.
Tässä tapauksessa puhelun julkaiseminen on ihan perusteltua, koska Trump selkeästi kiristää tätä Georgian pään lakimiestä. Eiköhän tästäkin puhelusta riitä juttua pitkälle keväälle, kun osoittaa näin hienosti Trumpin hallinnon ei niin valoa kestävät toimet.

No mutta tokihan tämä on "fake news", huutaa sopulilauma kuorossa. Ihan oikeasti, tätäkö ne tahtoisivat toiset neljä vuotta?

Trumpilla menisi ihan hyvin, jos hän olisi varmistanut sekä oikeuslaitoksen että median haltuunsa ennen vallankaappausyritystään. Jenkeissä niiden varmistaminen on kuitenkin työläämpää kuin vaikkapa entisissä itäblokin maissa (Venäjä, Puola, Unkari, Valko-Venäjä noin esimerkkeinä). Siellä onnistuu kaikki se, mistä Trump voi vain haaveilla.

Miksi, ah miksi on tällainen suurmies ja nero kahlehdittu demokraattisen yhteiskuñnan rajoitteilla?

[Virdon]

Donaltilta pääsi pieru suun kautta, oikein mädän kananmunan veroinen. Märän turahduksen mukana ympäristöön roiskahti myös tällainen oikein hauska ja haiseva näyte.

"Haluan löytää 11 780 ääntä"

Aivan, silleen ääniä löytämällähän sitä nyt muutenkin presidentin virasta aina mitellään....vähän niin kuin löytäisi dollarinkin baaripöydän alta. Pätkä puhelusta oli muutenkin huvittavaa kuunneltavaa. Vastapuolella luurin päässä ei varmaan ihan helppoa ole Donaltin epätoivoisuuksia kuunnellessa kun ei varmaan luuria korvaankaan voi mennä niin tarjoamaan.

Ja että just niinku 1 ääni enempi pitäisi saada kuin mitä Bidenillä. Lisäksi eikös hän ole vastapuoltakin halunnut syyllistää eräänlaisista oudoista ja löydetyistä äänistä, mutta eipä siinä mitään silloin jos hän itse haluaa niitä "löytää".

[acp]

Tunnelman kevennykseksi

https://www60.zippyshare.com/v/lLWIOSTS/file.html