Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
Onko siitä jengi ollut ihmeissään?GodlyJustice kirjoitti: Ke Elo 05, 2026 11:49 pm Ihmettelen miten jotkut täällä on ihmeissään siitä että ihmiset ovat yhä vihaisia. Martikainen hakkasi Eveliinan tajuttomaksi, pyöritti mutaojaan, kuristi ja hukutti mutaan, sitten vielä seisoi päällä että Eveliina varmasti kuolisi.
Puhdasta pahuutta, ei muuta.
Freesia1000 kirjoitti: To Elo 06, 2026 5:04 pmNo tuota noin... sanotaanko näin, että työni puolesta luulen näistä tietäväni hiukan enemmän...Ross Sullivan kirjoitti: To Elo 06, 2026 11:17 amNo ei tietenkään löydy. Sinä saat perustellusti kertoa Suomessa osakeyhtiön omistajista julkisesti tietoja niin paljon kuin haluat. Ei siitä mitään vahingonkorvauksia tietenkään määrätä maksettavaksi osakeyhtiön hyväksi. Aivan siis todella absurdi ajatus. Ei tämä ole mikään Pohjois-Korea. Toimittajat ajaneet jutuillaan yhtiöitä konkurssiin asti. Ei toimittajilla ole mitään erityisoikeutta. Yhtiön kunniaa ei voi edes loukata, koska oikeushenkilöllä ei ole kunniaa.Freesia1000 kirjoitti: To Elo 06, 2026 10:53 am
Kyllä löytyy!
En nyt ymmärtänyt mitä horiset. Eihän muutamassa päivässä mitään ehdi tapahtua. Saati tuomioita.
Yksityiselämää loukkaava (se ei muuten ole loukkaavan, vaikka roskaväki niin väittää) tiedon levittäminen onkin sitten eri asia, mutta Martikaisen tapauksessa hänen on siihen ihan turha vedota. Teet AI-skeidakirjoittelulla itsestäsi pellen, eikä sinulla ole mitään esimerkkitapausta aiemmin pyytämääni liittyen edes esittää.
Kaiva kaiva, kyllä sinäkin löydät, valmista pöytää en lällättäjille kata.
Sanotaanko näin, että nimenomaan vahingonkorvausasiat on se mistä väitän jotain tietäväniRoss Sullivan kirjoitti: Pe Elo 07, 2026 6:53 amFreesia1000 kirjoitti: To Elo 06, 2026 5:04 pmNo tuota noin... sanotaanko näin, että työni puolesta luulen näistä tietäväni hiukan enemmän...Ross Sullivan kirjoitti: To Elo 06, 2026 11:17 am
No ei tietenkään löydy. Sinä saat perustellusti kertoa Suomessa osakeyhtiön omistajista julkisesti tietoja niin paljon kuin haluat. Ei siitä mitään vahingonkorvauksia tietenkään määrätä maksettavaksi osakeyhtiön hyväksi. Aivan siis todella absurdi ajatus. Ei tämä ole mikään Pohjois-Korea. Toimittajat ajaneet jutuillaan yhtiöitä konkurssiin asti. Ei toimittajilla ole mitään erityisoikeutta. Yhtiön kunniaa ei voi edes loukata, koska oikeushenkilöllä ei ole kunniaa.
Yksityiselämää loukkaava (se ei muuten ole loukkaavan, vaikka roskaväki niin väittää) tiedon levittäminen onkin sitten eri asia, mutta Martikaisen tapauksessa hänen on siihen ihan turha vedota. Teet AI-skeidakirjoittelulla itsestäsi pellen, eikä sinulla ole mitään esimerkkitapausta aiemmin pyytämääni liittyen edes esittää.
Kaiva kaiva, kyllä sinäkin löydät, valmista pöytää en lällättäjille kata.
Sanotaanko näin, että sinä olet ihan korkeintaan tradenomi. Sinulla ei selvästikään ole minkäänlaista tietämystä Suomen lainsäädännöstä yleisestikään ja vielä vähemmän vahingonkorvauslaista. Sinun AI-skeidasi paljastivat sinut heti alussa. Esimerkkiä ei sinulla (hyvin yllättäen) ole antaa, koska sellaista ei ole, eikä voisikaan olla.
Laita sitten todisteita tapauksesta, jossa ihmisten nettikirjoittelu omistajista/omistajasta olisi oikeuttanut yhtiön saamaan korvauksia! Suomesta siis.Freesia1000 kirjoitti: Pe Elo 07, 2026 11:18 amSanotaanko näin, että nimenomaan vahingonkorvausasiat on se mistä väitän jotain tietäväniRoss Sullivan kirjoitti: Pe Elo 07, 2026 6:53 amFreesia1000 kirjoitti: To Elo 06, 2026 5:04 pm
No tuota noin... sanotaanko näin, että työni puolesta luulen näistä tietäväni hiukan enemmän...
Kaiva kaiva, kyllä sinäkin löydät, valmista pöytää en lällättäjille kata.
Sanotaanko näin, että sinä olet ihan korkeintaan tradenomi. Sinulla ei selvästikään ole minkäänlaista tietämystä Suomen lainsäädännöstä yleisestikään ja vielä vähemmän vahingonkorvauslaista. Sinun AI-skeidasi paljastivat sinut heti alussa. Esimerkkiä ei sinulla (hyvin yllättäen) ole antaa, koska sellaista ei ole, eikä voisikaan olla.
En itke iltapäivälehdille, en puolusta tekoa, enkä ole sitä mieltä että Martikainen olisi saanut reilun tuomion. Ihan naurettavan helpolla pääsi, mutta on lusinut tuomionsa tässä Suomen oikeusvaltiossa ja on nykyään vapaa mies.Gommi kirjoitti: To Elo 06, 2026 9:30 pm No 15-vuotiaskin ymmärtää tekonsa seuraukset, ellei oo kehitysvammainen. Jos sinä, et aikanas oo ymmärtäny, kertoo enemmän sinusta, kun yleisesti sen ikäisistä. Ja sun varmasti pitää itkee iltapäivälehdille, ettei tee näistä työuran ja perheen hommanneista sankareista "mitä hänelle kuuluu nyt" juttuja, koska hän sitten kärsii, kun menettää osan tai kaiken tämän, voihan itku. Koska tuomio oli naurettava ja uhria halventava, niin jutun jälkeen jengiä rupee vituttaa sen verran, että joku kaivaa tekijän tiedot kyl esiin ja se on todella hyvä juttu. Tämän on varmasti tiennyt iltapäiväehden kirjoittajakin, että näin tulee käymään, joten pisteet myös hänelle.
No nimenomaan omistajista, yrityksellähän ei ole esim. kunniaa jota loukata. Usein omistaja kuitenkin henkilöityy yritykseen ja yritys tunnetaan omistajastaan. Ja jos sinä tarpeeksi väännät sontaa omistajasta, niin yhtiö kärsii. Ja siitä voi vaatia vahingonkorvausta ja näitä on ollut.Ross Sullivan kirjoitti: Pe Elo 07, 2026 12:21 pmLaita sitten todisteita tapauksesta, jossa ihmisten nettikirjoittelu omistajista/omistajasta olisi oikeuttanut yhtiön saamaan korvauksia! Suomesta siis.Freesia1000 kirjoitti: Pe Elo 07, 2026 11:18 amSanotaanko näin, että nimenomaan vahingonkorvausasiat on se mistä väitän jotain tietäväniRoss Sullivan kirjoitti: Pe Elo 07, 2026 6:53 am
Sanotaanko näin, että sinä olet ihan korkeintaan tradenomi. Sinulla ei selvästikään ole minkäänlaista tietämystä Suomen lainsäädännöstä yleisestikään ja vielä vähemmän vahingonkorvauslaista. Sinun AI-skeidasi paljastivat sinut heti alussa. Esimerkkiä ei sinulla (hyvin yllättäen) ole antaa, koska sellaista ei ole, eikä voisikaan olla.
Niin, kaupunkilaisjärki sanoisi, että ylimielistä mulkkua, joka raukkamaisesti tappaa uhrinsa, eikä kadu tekoaan, ei tulisi laskea vankilasta muutaman vuoden jälkeen. Kuka kellekin mikäkin järki mitäkin sanoo.Freesia1000 kirjoitti: Pe Elo 07, 2026 4:31 pmNo nimenomaan omistajista, yrityksellähän ei ole esim. kunniaa jota loukata. Usein omistaja kuitenkin henkilöityy yritykseen ja yritys tunnetaan omistajastaan. Ja jos sinä tarpeeksi väännät sontaa omistajasta, niin yhtiö kärsii. Ja siitä voi vaatia vahingonkorvausta ja näitä on ollut.Ross Sullivan kirjoitti: Pe Elo 07, 2026 12:21 pmLaita sitten todisteita tapauksesta, jossa ihmisten nettikirjoittelu omistajista/omistajasta olisi oikeuttanut yhtiön saamaan korvauksia! Suomesta siis.Freesia1000 kirjoitti: Pe Elo 07, 2026 11:18 am
Sanotaanko näin, että nimenomaan vahingonkorvausasiat on se mistä väitän jotain tietäväni
Sanoohan tuon maalaisjärkikin, että jos aiheutat vahinkoa niin sinä korvaat.
No nythän sinä sekoitat kaksi eri asiaa. Höpötät tuomiosta johon et ole tyytyväinen ja samassa yhteydessä vouhkaat vahingonkorvausasiaa.Ross Sullivan kirjoitti: Pe Elo 07, 2026 4:38 pmNiin, kaupunkilaisjärki sanoisi, että ylimielistä mulkkua, joka raukkamaisesti tappaa uhrinsa, eikä kadu tekoaan, ei tulisi laskea vankilasta muutaman vuoden jälkeen. Kuka kellekin mikäkin järki mitäkin sanoo.Freesia1000 kirjoitti: Pe Elo 07, 2026 4:31 pmNo nimenomaan omistajista, yrityksellähän ei ole esim. kunniaa jota loukata. Usein omistaja kuitenkin henkilöityy yritykseen ja yritys tunnetaan omistajastaan. Ja jos sinä tarpeeksi väännät sontaa omistajasta, niin yhtiö kärsii. Ja siitä voi vaatia vahingonkorvausta ja näitä on ollut.Ross Sullivan kirjoitti: Pe Elo 07, 2026 12:21 pm
Laita sitten todisteita tapauksesta, jossa ihmisten nettikirjoittelu omistajista/omistajasta olisi oikeuttanut yhtiön saamaan korvauksia! Suomesta siis.
Sanoohan tuon maalaisjärkikin, että jos aiheutat vahinkoa niin sinä korvaat.
Nyt ollaan muuten jännän äärellä ja nimenomaan vahingonkorvauslain (suomalaisen vahingonkorvausperiaatteen) äärellä. Tulkitsen, että ymmärrät itsekin, että esimerkkitapausta ei löydy. keksitkö itse syyn, että miksi ei löydy?
Freesia1000 kirjoitti: Pe Elo 07, 2026 5:50 pmNo nythän sinä sekoitat kaksi eri asiaa. Höpötät tuomiosta johon et ole tyytyväinen ja samassa yhteydessä vouhkaat vahingonkorvausasiaa.Ross Sullivan kirjoitti: Pe Elo 07, 2026 4:38 pmNiin, kaupunkilaisjärki sanoisi, että ylimielistä mulkkua, joka raukkamaisesti tappaa uhrinsa, eikä kadu tekoaan, ei tulisi laskea vankilasta muutaman vuoden jälkeen. Kuka kellekin mikäkin järki mitäkin sanoo.Freesia1000 kirjoitti: Pe Elo 07, 2026 4:31 pm
No nimenomaan omistajista, yrityksellähän ei ole esim. kunniaa jota loukata. Usein omistaja kuitenkin henkilöityy yritykseen ja yritys tunnetaan omistajastaan. Ja jos sinä tarpeeksi väännät sontaa omistajasta, niin yhtiö kärsii. Ja siitä voi vaatia vahingonkorvausta ja näitä on ollut.
Sanoohan tuon maalaisjärkikin, että jos aiheutat vahinkoa niin sinä korvaat.
Nyt ollaan muuten jännän äärellä ja nimenomaan vahingonkorvauslain (suomalaisen vahingonkorvausperiaatteen) äärellä. Tulkitsen, että ymmärrät itsekin, että esimerkkitapausta ei löydy. keksitkö itse syyn, että miksi ei löydy?
Kuule, kerran jo sanoin että koitahan hakea itse, mulla ei ole tapana palkita tuon tyyppistä käytöstä. Jos olisit asialinjalla keskustellut niin olisin saattanut laittaakin.
Se että sun järki sanoo kuten kirjoitit ei tarkoita sitä että olet oikeutettu loukkaamaan kunniaa, vainoamaan, häiriköimään jne.
Tuomio on annettu ja se on lusittu, ei auta vaikka kuinka kiukuttelet asiasta!
Voi vittu, mitä kallua kiukutteluskeidaa jaksat tuhertaa viesti viestiltä. Onko julkisuus ja avoimuus = lynkkaamista? Eikö yhtiön sidosryhmillä ole oikeus saada tietoja yhtiöstä? Kannatatko stalinistista kommunismia ja salailua laajemminkin?manearia kirjoitti: Pe Elo 07, 2026 1:01 pmEn itke iltapäivälehdille, en puolusta tekoa, enkä ole sitä mieltä että Martikainen olisi saanut reilun tuomion. Ihan naurettavan helpolla pääsi, mutta on lusinut tuomionsa tässä Suomen oikeusvaltiossa ja on nykyään vapaa mies.Gommi kirjoitti: To Elo 06, 2026 9:30 pm No 15-vuotiaskin ymmärtää tekonsa seuraukset, ellei oo kehitysvammainen. Jos sinä, et aikanas oo ymmärtäny, kertoo enemmän sinusta, kun yleisesti sen ikäisistä. Ja sun varmasti pitää itkee iltapäivälehdille, ettei tee näistä työuran ja perheen hommanneista sankareista "mitä hänelle kuuluu nyt" juttuja, koska hän sitten kärsii, kun menettää osan tai kaiken tämän, voihan itku. Koska tuomio oli naurettava ja uhria halventava, niin jutun jälkeen jengiä rupee vituttaa sen verran, että joku kaivaa tekijän tiedot kyl esiin ja se on todella hyvä juttu. Tämän on varmasti tiennyt iltapäiväehden kirjoittajakin, että näin tulee käymään, joten pisteet myös hänelle.
Siksi tällaiset lynkkaukset ovat mielestäni mauttomia.
Äläpäs nyt! Palstan jur(r)istien mukaanhan toimittajat syyllistyvät kunnianloukkaamiseen kertoessaan entisten murhamiestin nykykuulumisista! Vaihtoehtoisesti toimittajille on säädetty lainsäädännöllisiä erityisvapauksia.peikkonen kirjoitti: Pe Elo 07, 2026 6:55 pm Ainiin, ja kiitokset toimittajalle helposti ratkaistavasta "koodista' samanlainen Hanna Valtosesta ja Koskelan kusisiitiöistä kiitos
Sinä olet hiukka yksinkertaisempi kuin oletinkaan.Ross Sullivan kirjoitti: Pe Elo 07, 2026 7:00 pmÄläpäs nyt! Palstan jur(r)istien mukaanhan toimittajat syyllistyvät kunnianloukkaamiseen kertoessaan entisten murhamiestin nykykuulumisista! Vaihtoehtoisesti toimittajille on säädetty lainsäädännöllisiä erityisvapauksia.peikkonen kirjoitti: Pe Elo 07, 2026 6:55 pm Ainiin, ja kiitokset toimittajalle helposti ratkaistavasta "koodista' samanlainen Hanna Valtosesta ja Koskelan kusisiitiöistä kiitos
No hieman yksinkertaiselta vaikutat sinäkin jos luulet että joku viranomainen rupeaa selvittämään jonkun murhainfolaisen tai ylilautalaisen henkilöllisyyttä tämän takia.Freesia1000 kirjoitti: Pe Elo 07, 2026 8:22 pmSinä olet hiukka yksinkertaisempi kuin oletinkaan.Ross Sullivan kirjoitti: Pe Elo 07, 2026 7:00 pmÄläpäs nyt! Palstan jur(r)istien mukaanhan toimittajat syyllistyvät kunnianloukkaamiseen kertoessaan entisten murhamiestin nykykuulumisista! Vaihtoehtoisesti toimittajille on säädetty lainsäädännöllisiä erityisvapauksia.peikkonen kirjoitti: Pe Elo 07, 2026 6:55 pm Ainiin, ja kiitokset toimittajalle helposti ratkaistavasta "koodista' samanlainen Hanna Valtosesta ja Koskelan kusisiitiöistä kiitos
Kuka on puhunut toimittajien syyllistyneen yhtään mihinkään? No joo, siinä rajoilla ja vähintään huonoa harkintaa käytti jutun tehdessään.
Hänhän laittoi nämä pöljät tekemään likaisen työn puolestaan ja tartuitte kuin kala syöttiin ja lähditte selvittämään nimeä, työpaikkaa, asuinpaikkaa, perhettä ym... kostonmaku suussa ja käyttäydyitte kuin 10-vuotiset jotka ei vielä ymmärrä tekojensa seurauksia.
Toimittajahan ei paljastanut suoraan mitään, ei häiriköinyt, ei lähetellyt yritykseen paska-arvosteluja ei viestejä.