Katselin tuon murharyhmän sarjamurhajakson nyt toiseen kertaan areenasta, mutta eipä se kyllä mitään lisävaloa tähän juttuun tuonut. Olen samoilla linjoilla haastatellun kanssa siitä, että Hellun liittäminen tähän juttuun tökkii nimenomaan tekotavan suhteen. Anatomian tuntijan toiminta kertakaikkiaan oli niin kökköä ja amatöörimäistä, ettei se vaan mitenkään istu samaan formuun kylmäverisen "suolestajan" toiminnan kanssa. Se lääninrajan ylitysteoria taas herätti lähinnä myötähäpeää. Jokainen lääninrajojen lähellä asuva tietää, että semmosella keinotekosella rajalla ei ole kyllä hevonpaskan merkitystä, enkä usko, että kukaan rajan lähellä asuva kuvittelisi olevansa jotenkin "ulkomailla" rajan ylitettyään, en minä ainakaan.
Mitä enemmän tätä miettii, sen enemmän tämä herättää kysymyksiä, mikä toki tällaisessa tapauksessa sangen luonnollista onkin. Vaikka minä en oikein sarjamurha ajatukselle ole lämmennytkään, niin kyllähän minä kuitenkin tiedostan varsin hyvin sen, että poliisi on varsin vakaasti yhden tekijän teorian kannalla. Minulla on ainoastaan palstoilta ja mediasta luetut kirjoitukset oman ajatteluni tukena, kun taas poliisilla on mappikaupalla tutkinta-aineistoa, sekä kasapäin haastateltuja/kuulusteltuja ihmisiä pönkittämässä heidän näkemystään. Harmi vaan, että heidän aineistostaan ei meikäläiselle heru edes murusia.
Erityisesti haluttaisi kuulla sen/ne todisteet, jotka yhdistää Maarit Haantien Hikiän soramonttuun. Jotain konkreettisia todisteita on pakko olla, koska poliisi kerran pitää kaikkia kolmea yhdistävänä tekijänä myös kyseistä soramonttua.
Pohdituttaa kovasti sekin, että jos kerran kyseessä on yksi ja sama kaveri, niin miksi ihmeessä hän vei Lukkarisen ruumiin samaan paikkaan, missä hän on muutama kuukausi aikaisemmin yrittänyt tappaa Hellun. Hänhän ei voinut tietää, mitä kaikkea poliisi hänestä tiesi hellun kertomusten, sekä paikalta hankitun todistusaineiston pohjalta. Siitä huolimatta, vaikka kaveri tiedostaa, että poliisi edelleen tutkii hänen tekemää tappoyritystä, kaveri roudaa poliisille lisää todistusaineistoa samaan paikkaan. Ei vaikuta kovin järkevältä touhulta. Jos olisin ollut itse vastaavassa tilanteessa, niin pomminvarmasti olisin roudannut ruumiin täysin päinvastaiseen suuntaan.
Olen erittäin maanläheinen kaiffari, enkä totisesti harrasta mitään korkealentoisia salaliittoteorioita, mutta josko minäkin saisin kerran heittää hieman "jamppamaisen" lennokkaamman teorian
Eli tuumasta toimeen: mitäpä jos tämä kaveri ei ollutkaan mikään sekoileva idiootti, vaan hyvinkin älykäs, jonka jokainen teko olikin ennalta tarkkaan suunniteltu. Eli Hellun pahoinpitely ja karkuun päästäminen ja maininta "ei onnistunut tällä kertaa" olikin osa etukäteissuunnitelmaa. Se oli viesti siitä, että vaikka nyt ei onnannut, niin seuraavalla kerralla onnistuu, eli jatkoa on luvassa. Niinpä hän roudasi Lukkarisen samaan paikkaan ja vieläpä sopivasti näkösälle, että se varmasti tullaan löytämään ja yhdistämään Hellun tapaukseen. Kolmannen kerran hän vie jutun vieläkin pidemmälle kätkien/hävittäen ruumiin, mutta vie tälläkin kertaa jonkun todisteen soramontulle, että poliisi ymmärtäisi hänen iskeneen jälleen. Näin hän on tehnyt ketjun alusta loppuun jäämättä kiinni ja keissi on hänen osaltaan tapissa ja mapissa. Vai onko kuitenkaan?
Mitäpä jos hän onkin jatkanut toimintaansa näihin päiviin saakka, mutta onkin vienyt surmaamis toimintansa vieläkin pidemmälle, eli ei jätä enää mitään jälkiä. Yleisesti on oltu sitä mieltä, että ketju katkesi Haantiehen, koska lisää ruumiita ei tuon jälkeen ilmaantunut, mutta mistä se tiedetään, kun ei varmaksi tiedetä sitäkään (ainakaan me tavikset), onko Haantiekään tapettu. Kuten hyvin tiedämme, Etelä-Suomessa on kadonnut naisia Haantien jälkeenkin.
Hiusten väriä on tässä jutussa pidetty yhdistävänä tekijänä, mutta mitäpä jos se sitä onkin, mutta väri väärä? Kuten Haantien Kadonneet jaksosta tiedämme, hän kävi kohtalokkaana perjantaina (kolmastoista päiväkin vielä) kampaajalla ennen juhlimaan lähtöä. Hiukset värjättiin ja tarkoitus oli saada hiuksiin punaista väriä, mutta lopputulos oli lähempänä ruskeaa, eli todennäköisesti ainakin siis jossain määrin punaruskeat. Tuula Lukkarista on luonnehdittu tummahiuksiseksi ja sitähän hän varmasti olikin, mutta siinä kuvassa jossa hänellä oli kukka päässä, hiukset olivat myös selkeästi punaruskeat. Hellun hiusten sävystä en muista mainitun mitään tarkempaa ja kuvaakaan hänestä ei ole.
Eräs kirjoittaja laittoi tähän ketjuun linkin kolmen Etelä-Suomessa kadonneen naisen ketjuun. Kahden kohdalla mainittiin, että hiukset oli värjätty punaisiksi/punaruskeiksi ja yhdestä oli kuva, jossa hänellä oli punertavaksi värjätyt hiukset. Että tällasta salaliittomeininkiä näin yöntunteina putkahteli meikäläisen mieleen
