MURHA.INFO

Köökisykolooki kirjoitti: *Kai tekijän profiiliin paremmin sopisi mieleltään sairas raivopää, kuin neljän lapsen "kotiäiti", joka tutkitusti on terve ja tasapainoinen.

Tähän monesti vedotaan, että Anneli on tutkittu ja terveeksi havaittu. Miten tähän terveeseen ja tasapainoiseen persoonallisuuteen sopii se, että silloin jonkun lapsen ristiäisissä käyttäytyi jotenkin oudosti? Eli ei kuitenkaan ihan aina ole ollut niin tasapainossa.

Luulisin, että mieleltään sairas raivopää olisi jättänyt enemmän jälkiä itsestään ja olisi myös herättänyt huomiota ympäristössään.

Clawdeen kirjoitti:

Köökisykolooki kirjoitti: *Kai tekijän profiiliin paremmin sopisi mieleltään sairas raivopää, kuin neljän lapsen "kotiäiti", joka tutkitusti on terve ja tasapainoinen.

Tähän monesti vedotaan, että Anneli on tutkittu ja terveeksi havaittu. Miten tähän terveeseen ja tasapainoiseen persoonallisuuteen sopii se, että silloin jonkun lapsen ristiäisissä käyttäytyi jotenkin oudosti? Eli ei kuitenkaan ihan aina ole ollut niin tasapainossa.

Luulisin, että mieleltään sairas raivopää olisi jättänyt enemmän jälkiä itsestään ja olisi myös herättänyt huomiota ympäristössään.

Ja lisäksi vielä; Annelille tehty mielentilatutkimus ei ollut esteenä tuomioon lapsiin kohdistuneista rikoksista. Eli näin terve ja tasapainoinen ihminen kykenee helposti kohtelemaan omia lapsiaan seksivälineinä, sekö on normaalia neljän lapsen äidin käytöstä? Eiköhän jo ole aika selvää, että Anneli ei ole ihan tavallinen äiti.

Köökisykolooki kirjoitti:

Pieni liekki kirjoitti:
Täytynee huudella Miss Marple (se aito ja oikea) ja Hercule Poirot avustamaan murhatutkimuksissa, niin johan alkaa tuloksia syntymään ja löytyy murhalle motiivi.

Kumpa olisikin mahdollista saada Agatha-tädin "yksityisetsivät" mukaan tutkimuksiin . todellisuus on vaan niin karu, että edes Keskusrikospoliisia ei saatu tulemaan apuun, vaikka pyyntö sinne esitettiin. Oli tyytyminen "Porin polliisiin" ja tässä nyt sitten ollaan!

Kyllä muistini mukaan siirto oli sovittu jo KRP:nkin kanssa, mutta Paatero silloisena lääninpoliisijohtajana esti tuon siirron. Tämä lisäyksenä, jos ajatellaan, että KRP ei olisi huolinut juttua.

Annelille tehty mielentilatutkimus palveli vain tuomioharkintaa ja sitä osaa onko Anneli teon tehdessään ollut kokonaan tai alentuneesti syyntakeeton. Se että Anneli todettiin tekohetkellä syyntakeelliseksi, ei tarkoita että hänellä olisi ns. terveen paperit.

Jos tämä pirjoleenan psyykkisesti sairas pitkäaikaistyötön keski-ikäinen pösilö psykoosineen olisi "huppari" olisi jälki talossa ollut aivan erilaista, ja luultavasti jäänyt kiinni, kuin "hupparin" jättämä ammatimainen jopa sotilaallinen jälki, lukuun ottamatta fileerausveistä ja ylitappoa.. Ja sitä ettei "hupparista" ole yhtä ainuttakaan konkrettista jälkeä. Päinvastoin todistusaineisto viittaa vaimoon.

Jos pirjoleenan jutuissa on mitään perää, niin kyseessä on joku hullu joka haluaa laitokseen koska siellä on niin hyvät oltavat, näitähän riittää.

En ole vielä havainnut yhtään todistetta, mikä viittaisi vaimoon. On vain luotu mielikuvaa, niiden viittaamaan vaimoon.
Motiivia on lähdetty rakentamaan Tapio Santaojan ja uuden tutkinnanjohtajan päätöksen jälkeen, tekijä on heidän mielestään vaimo, kun muutakaan ei enää keksitty.
Santaoja ei saanut mainituksi, jostain syystä, viimeiseessä oikeudenkäynnissä edes sen tutkinnanjohtajan nimeä.
Jokainen syyttäjien väite on jäänyt toteen näyttämättä.
Tähän tilanteeseen missä nyt ollaan, on tultu kun teon motiivi on kadoksissa.
Kertokaa ne jolla on tietoa tuosta Porvoon poliisille soitosta.
Kertokaa syy miksi Jukka ei ollut Porin poliisiin yhteydessä ?

Satinique kirjoitti:En ole vielä havainnut yhtään todistetta, mikä viittaisi vaimoon. On vain luotu mielikuvaa...

Ajatella, vaikka sinä et ole vielä havainnut yhtään todistetta, ja kuitenkin kun vielä olet ajatellutkin tapausta pääsi puhki, niin siellä se Anneli nyt vaan istuu vankilassa tuomion saaneena. Miten ihmeessä se on mahdollista? ? Minulle tulee jostain alitajunnasta sellainen outo olo, ettei sinulla ole oikeasti hajuakaan, mitä on tapahtunut, mutta pakko vaan on tänne kirjoitella. Ettei sinulla vaan olisi jotain yhteyttä Anneliin? Ja sitä kautta tämä epätoivoinen tarve kirjoittaa hölynpölyä. Esim. yhteiset mielenkiinnon kohteet? Tuskin kuitenkaan tunnet Annelia henk.kohtaisesti, Annelilla kun ei vissiin ole ystäviä ajalta ennen tuomioita.

[quote="Clawdeen"]

Tähän monesti vedotaan, että Anneli on tutkittu ja terveeksi havaittu. Miten tähän terveeseen ja tasapainoiseen persoonallisuuteen sopii se, että silloin jonkun lapsen ristiäisissä käyttäytyi jotenkin oudosti? Eli ei kuitenkaan ihan aina ole ollut niin tasapainossa...

"Köökisykolooki kirjoitti:
* Ei ole laisinkaan tavatonta, että hiljattain synnyttänyt äiti on väsynyt, eikä ehdi ja jaksa huolehtia kaikesta samalla tavoin kun normaalisti. Annelilla oli kolme lasta (7-, 5-, 2-vuotias ja vauva), mies pitkät päivät töissä, järjestä siinä sitten ristiäiset kaiken touhun keskellä. Lisäksi on ihmetelty Annelin ristiäispukeutumista. On voinut olla vaikeaa löytää päälle sopivaa vaatetta raskauden jälkeen. Kirjoitan kokemuksen pohjalta, ja minulla sentään oli vähemmän lapsia ja sukulaiset auttamassa.
* Jäihän sinne sentään jotain jälkiä: kuollut mies, haavoitettu nainen, rikottuja ikkunoita, verijälkiä, veitsi ... Loput jäljet vei mennessään ja hävitti. Ympäristö on voinut jotain huomioita tehdä, mutta kukapa uskaltaa mennä kyselemään.


Sähläsin tässä, mutta tähtialkuiset ovat vastauksia Clawdeenille

Kuvaavaa on että kun Joutsenlahti ja toinen rikostutkija lähtivät sairaalasta jututettuaan Aueria, sanoi tämä toinen tutkija Joutsenlahdelle että "jututimme juuri tekijää". Siitä alkoi Joutsenlahden systemaattinen Anneli Auerin eksklusoiminen murhatutkinnasta.

Rikostutkijat jopa listaavat asioita paperille jotka viittaavat vaimoon tekijänä, Joutsenlahti repii paperin.

Joutsenlahti pyyhkii taululta kaikki Aueriin viittaavat maininnat tekijänä ja epäiltynä.

Uhkaa järjestää potkuja ja muuta sellaista.

Clawdeen kirjoitti:Ajatella, vaikka sinä et ole vielä havainnut yhtään todistetta, ja kuitenkin kun vielä olet ajatellutkin tapausta pääsi puhki, niin siellä se Anneli nyt vaan istuu vankilassa tuomion saaneena. Miten ihmeessä se on mahdollista? ? Minulle tulee jostain alitajunnasta sellainen outo olo, ettei sinulla ole oikeasti hajuakaan, mitä on tapahtunut, mutta pakko vaan on tänne kirjoitella. Ettei sinulla vaan olisi jotain yhteyttä Anneliin? Ja sitä kautta tämä epätoivoinen tarve kirjoittaa hölynpölyä. Esim. yhteiset mielenkiinnon kohteet? Tuskin kuitenkaan tunnet Annelia henk.kohtaisesti, Annelilla kun ei vissiin ole ystäviä ajalta ennen tuomioita.

Jenkkilässä istuu tuhansia syyttömiä vankilassa. Satoja on vapautettu dna-tutkimuksien myötä. Näiden joukossa myös kuolemaan tuomittuja. Haluaako nimimerkki uskotella meille, että suomen vankiloissa ei istu syyttömiä?

Minullekin tulee sellainen olo, ettei sinulla ole oikeasti hajuakaan, mitä on tapahtunut, mutta pakko vaan on tänne kirjoitella. Mitkä ovat sinun motiivisi kirjoitteluun? Ja jos väität jotakin jutusta tietävän, niin kerropas sellainen teonkuvaus faktojen pohjalta, joka todistaa Annelin syylliseksi. Jos ei onnistu, lopeta hölynpölyn kirjoittelu.

Vihjailusi yhteisistä mielenkiinnon kohteista kertoo myös jotakin. Uskovaisten piireissä näyttää olevan suurta kiinnostusta lasten hyväksikäyttöä kohtaan. Mistä lienee johtuu?

Clawdeen kirjoitti:

Ja lisäksi vielä; Annelille tehty mielentilatutkimus ei ollut esteenä tuomioon lapsiin kohdistuneista rikoksista. Eli näin terve ja tasapainoinen ihminen kykenee helposti kohtelemaan omia lapsiaan seksivälineinä, sekö on normaalia neljän lapsen äidin käytöstä? Eiköhän jo ole aika selvää, että Anneli ei ole ihan tavallinen äiti.

[/quote][/quote]

Jospa tuomio lapsiin kohdistuneista rikoksista perustuukin isänsä surman traumatisoimien lasten puheisiin. Vai uskotko, että kun Anneli selvisi miehensä murhasta jäämättä kiinni, hän olisi riskeerannut vapautensa rupeamalla pahoinpitelemään ja hyväksikäyttämään lapsiaan?

Köökisykolooki kirjoitti: Jospa tuomio lapsiin kohdistuneista rikoksista perustuukin isänsä surman traumatisoimien lasten puheisiin. Vai uskotko, että kun Anneli selvisi miehensä murhasta jäämättä kiinni, hän olisi riskeerannut vapautensa rupeamalla pahoinpitelemään ja hyväksikäyttämään lapsiaan?

Tähän livahti tyypillinen virheajatus kun motiivista on kysymys. Jos Anneli olisi murhannut miehensä olisi hän siis ollut iloinen, että vapautettiin. Mutta hän ei sitä saanut tietää ennen kuin yllättäen toukokuussa 2011. Valtaosa Turun oikeuslaitosten löytämistä lsh-rikoksita on muka tehty ennen sitä

sisotalo kirjoitti:

Köökisykolooki kirjoitti: Jospa tuomio lapsiin kohdistuneista rikoksista perustuukin isänsä surman traumatisoimien lasten puheisiin. Vai uskotko, että kun Anneli selvisi miehensä murhasta jäämättä kiinni, hän olisi riskeerannut vapautensa rupeamalla pahoinpitelemään ja hyväksikäyttämään lapsiaan?

Tähän livahti tyypillinen virheajatus kun motiivista on kysymys. Jos Anneli olisi murhannut miehensä olisi hän siis ollut iloinen, että vapautettiin. Mutta hän ei sitä saanut tietää ennen kuin yllättäen toukokuussa 2011. Valtaosa Turun oikeuslaitosten löytämistä lsh-rikoksita on muka tehty ennen sitä

Tarkoitin sitä vapautta, joka seurasi heti surmateon jälkeen. Jos Anneli olisi ollut miehensä surmaaja, olisiko hän kohta ruvennut pahoinpitelemään ja hyväksikäyttämään lapsiaan uskoen, että siitäkin selviää ilman rangaistusta.
Tämä pohdinta kuuluisi ehkä johonkin muuhun kuin "Motiiviin?"

Milloin Jukka Lahden kerrottiin tehneen insestistä tutkimusta ? Ja onko tietoa koska MJE on alkanut tekemään näitä tutkimuksia yhteistyössä poliisin kera ?

Satinique kirjoitti:Milloin Jukka Lahden kerrottiin tehneen insestistä tutkimusta ? Ja onko tietoa koska MJE on alkanut tekemään näitä tutkimuksia yhteistyössä poliisin kera ?

Minna Joki-Erkkilä on poliisin käyttämä luottolääkäri tämän tyyppisissä rikoksissa. Käsittääkseni hän ei tee muuta yhteistyötä poliisin kanssa.

Kannattaa muuten miettiä, että pitääkö poliisin luottolääkärin löytää syytettä tukevaa näyttöä ja mikä on luottolääkärin asema jatkossa, jos hän ei kaivattua näyttöä löydäkään? Kyllähän jotakin näyttöä pitää löytyä, jos poliisi kertoo epäillyn varmuudella syyllistyneen väitettyihin rikoksiin. Eikös niin?

Haen jotain yhteyttä Jukan ja MJEn välillä.
Jos Jukan yhteyden lääkäriin olisi selvinnyt, esim, puhelutiedoista.Poliisin kysymyksen insesti asioista ymmärtäisi.
Ehkä vähän kaukaa haettu yhteyksiä, mutta niinhän ne poliisitkin sanoo, pienikin johtolanka voi olla ratkaiseva.