Sivu 38/39
Re: Eveliina Lappalaisen surma. Imatra 14.11.2000
Lähetetty: La Elo 08, 2026 11:50 am
Kirjoittaja Doris Watson
Suhtautuminen tekijään, täälläkin, olisi varmaan hieman toinen jos olisi sattunut " vahinko" jossa riitelyn seurauksena tekijä olisi tönäissyt ja uhri lyönyt päänsä ja menehtynyt. Ja tekijä olisi heti tunnustanut, katunut, pahoitellut syvästi omaisille oma-aloitteisesti.
Nyt tekijä oli jahdannut pyörällä uhria, käynyt provosoimattomasti kimppuun, julmalla tavalla sadistisesti aiheuttanut uhrin kuoleman ja vielä halveksuen tallonut määrätietoisesti tätä kuraojassa.
Teon jälkeen kylmän tyynesti jatkanut elämäänsä.
Tuollaisen ihmisen luonteessa on jotain pimeää että pystyy moiseen.
Erityisen ikävää ettei yhtään pahoitellut omaisille.
Nythän se on myöhäistä. Painostuksen jälkeen sillä ei olisi enää merkitystä eikä se olisi aitoa.
Motiiveina olivat että valmentaja oli ollut jotenkin hankala harjoituksissa, oli kurja sää, satoi kaatamalla ja Eveliina oli aiemmin puhunut pahaa hänen kavereistaan.
Noin sairaan impulssiherkkänä tuo on kuin aikapommi. Sama yhtälö voisi toimia sopivien olosuhteiden myötä tänäkin päivänä:
Työkaveri veetuilee, on huono sää, vaimo moittii ja nalkuttaa. Kuristaako tällöin vaimonsa?
Myös mietin eikö vanhempansa ollenkaan ihmetelleet kun tuli harkoista naama ruvella kun Eveliina oli puolustautuessaan raapinut.
Että samana iltana kun nuori tyttö tapetaan niin tämä tulee kotiin naama veressä.
Mitä lie selittänyt.
Tai eiväthän nämä " hyvän perheen" vanhemmat välttämättä kysele mitään jälkikasvunsa touhuista.
Re: Eveliina Lappalaisen surma. Imatra 14.11.2000
Lähetetty: La Elo 08, 2026 11:59 am
Kirjoittaja Freesia1000
tutkijax kirjoitti: La Elo 08, 2026 12:01 am
Freesia1000 kirjoitti: Pe Elo 07, 2026 8:22 pm
Ross Sullivan kirjoitti: Pe Elo 07, 2026 7:00 pm
Äläpäs nyt! Palstan jur(r)istien mukaanhan toimittajat syyllistyvät kunnianloukkaamiseen kertoessaan entisten murhamiestin nykykuulumisista! Vaihtoehtoisesti toimittajille on säädetty lainsäädännöllisiä erityisvapauksia.
Sinä olet hiukka yksinkertaisempi kuin oletinkaan.
Kuka on puhunut toimittajien syyllistyneen yhtään mihinkään? No joo, siinä rajoilla ja vähintään huonoa harkintaa käytti jutun tehdessään.
Hänhän laittoi nämä pöljät tekemään likaisen työn puolestaan ja tartuitte kuin kala syöttiin ja lähditte selvittämään nimeä, työpaikkaa, asuinpaikkaa, perhettä ym... kostonmaku suussa ja käyttäydyitte kuin 10-vuotiset jotka ei vielä ymmärrä tekojensa seurauksia.
Toimittajahan ei paljastanut suoraan mitään, ei häiriköinyt, ei lähetellyt yritykseen paska-arvosteluja ei viestejä.
No hieman yksinkertaiselta vaikutat sinäkin jos luulet että joku viranomainen rupeaa selvittämään jonkun murhainfolaisen tai ylilautalaisen henkilöllisyyttä tämän takia.
Tiedän tälläkin hetkellä 100% varmasti olevan tutkinnassa juttu, jossa nimenomaisesti tämän sivuston kirjoituksia/kirjoittajien syyllistymistä laittomuuksiin tutkitaan. Tämä juttu se ei ole.
Tänä päivänä ei ole iso ongelma selvittää henkilöllisyydet.
Re: Eveliina Lappalaisen surma. Imatra 14.11.2000
Lähetetty: La Elo 08, 2026 12:22 pm
Kirjoittaja nilpertti
Freesia1000 kirjoitti: La Elo 08, 2026 11:59 amTänä päivänä ei ole iso ongelma selvittää henkilöllisyydet.
Ikävä kyllä on. Klikkaat vaan VPN päälle ja jos kyse ei ole henkirikoksesta tai jatketusta törkeästä rikoksesta, niin jää selvittämättä kyseisen laitteen sijainti ja oikea käyttäjä. Enkä tiedä selviääkö murhatutkinnallakaan VPN käyttäjä kun se menee vaikka 25 maan ja tuhannen laitteen kautta minuuteissa ja joka muuttuu kokoajan. Sanotaanko, että jos poliisi haluais selvittää jonku VPN käyttävän laitteen todellisen käyttäjän ja sijainnin, niin sillä voi olla edes perkata kaksi miljoonaa yhteyttä(laitetta tai reititintä) somaliasta ambomaan kautta keniaan ja uusia ip osoitteita tulee kokoajan lisää sinne perään missä olen. Tässä vaiheessa poliisikin sanoo, että täysin mahdotonta, onnistumisprosenttin on noll selvittää.
Mullaki on prepaid sim jota ei ole rekisteröity eikä käytetty missään muussa kuin tässä tietokoneessa vaikka en mitään rikoksia teekään, kun vaihdan joskus konetta, lentää SIM myös roskiin. Sekä sen lisäksi yhteys tulee vpn kautta aina. Enkä omaa someja joihin laitteeni linkittyisi tai käytä pankkeja koneella, jos poliisi saisi jostain syystä päähän tehdä laite etsinnän koneelleni ja löytäsikin minut jollain uskomattomalla tempulla eli olisin syyllistynyt johonki törkeään rikokseen neti kautta tms.. Kun vaihdan konetta niin tuhoan aina nykyisen esim. polttamalla sen takassa, koska en halua että laite päätyy vaikka Torin kautta konnien käsiin ja sitä kautta poliisin laite etsintään jossa löydetään kaikki mitä koneella on tehnyt vaikka vuonna 2021 jos et formatoi koko konetta, tiedä auttaako sekään?
Ei netissä olemisen salaus ole kuin sekunnin juttu vuonna 2026. clic,etkä löydä mua ikinä vaikka olisit mikä velho yhteyksien ja tietokoneiden kans. Ja ihan ilmaista.
Re: Eveliina Lappalaisen surma. Imatra 14.11.2000
Lähetetty: La Elo 08, 2026 12:48 pm
Kirjoittaja Ross Sullivan
Freesia1000 kirjoitti: Pe Elo 07, 2026 8:22 pm
Ross Sullivan kirjoitti: Pe Elo 07, 2026 7:00 pm
peikkonen kirjoitti: Pe Elo 07, 2026 6:55 pm
Ainiin, ja kiitokset toimittajalle helposti ratkaistavasta "koodista' samanlainen Hanna Valtosesta ja Koskelan kusisiitiöistä kiitos
Äläpäs nyt! Palstan jur(r)istien mukaanhan toimittajat syyllistyvät kunnianloukkaamiseen kertoessaan entisten murhamiestin nykykuulumisista! Vaihtoehtoisesti toimittajille on säädetty lainsäädännöllisiä erityisvapauksia.
Sinä olet hiukka yksinkertaisempi kuin oletinkaan.
Kuka on puhunut toimittajien syyllistyneen yhtään mihinkään? No joo, siinä rajoilla ja vähintään huonoa harkintaa käytti jutun tehdessään.
Hänhän laittoi nämä pöljät tekemään likaisen työn puolestaan ja tartuitte kuin kala syöttiin ja lähditte selvittämään nimeä, työpaikkaa, asuinpaikkaa, perhettä ym... kostonmaku suussa ja käyttäydyitte kuin 10-vuotiset jotka ei vielä ymmärrä tekojensa seurauksia.
Toimittajahan ei paljastanut suoraan mitään, ei häiriköinyt, ei lähetellyt yritykseen paska-arvosteluja ei viestejä.
Kyllä täällä Minfossa on sellaisia pölvästejä välillä, että sitä miettii, että ovatko he tosissaan.
Rautalangasta: Toimittajilla ei ole mitään erityisoikeuksia lakien suhteen. Se ei siis ole laitonta, että tehdään juttu, mitä murhamies tekee nykyään tai minkä yrityksen hän omistaa. Ihan sama pätee myös siviileihin luonnollisina henkilöinä. En siisi tietenkään puhu pelkästään tästä tapauksesta, vaan myös laajemmin.
Kiukuttelun ja raivoamisen sijaan voisit nyt viidennen pyynnön jälkeen antaa esimerkikin tapauksesta: "Laita sitten todisteita tapauksesta, jossa ihmisten nettikirjoittelu omistajista/omistajasta olisi oikeuttanut yhtiön saamaan korvauksia! Suomesta siis."
Tässä vielä kertauksena näitä yhtiötietoja:
Topmec Oy
Y-tunnus 2184105-2
Lallintie 92
21870 RIIHIKOSKI
Hallitus
Tehtävä tai asema Nimi Syntymäaika
Puheenjohtaja Aaltonen Riku Juuso Johannes 25.03.1971
Jäsen Martikainen Aleksi 04.03.1985
Jäsen Sillanpää Janne Kristian 23.06.1979
Toimitusjohtaja Sillanpää Janne Kristian 23.06.1979
Voimassa olevat henkilötiedot
Nimi Syntymäaika Kansalaisuus Kotipaikka
Aaltonen Riku Juuso Johannes 25.03.1971 Suomen kansalainen Helsinki
Heikkola Juha Tapani 25.04.1981 Suomen kansalainen Turku
Martikainen Aleksi 04.03.1985 Suomen kansalainen Tampere
Re: Eveliina Lappalaisen surma. Imatra 14.11.2000
Lähetetty: La Elo 08, 2026 12:51 pm
Kirjoittaja Ross Sullivan
tutkijax kirjoitti: La Elo 08, 2026 12:01 am
Freesia1000 kirjoitti: Pe Elo 07, 2026 8:22 pm
Ross Sullivan kirjoitti: Pe Elo 07, 2026 7:00 pm
Äläpäs nyt! Palstan jur(r)istien mukaanhan toimittajat syyllistyvät kunnianloukkaamiseen kertoessaan entisten murhamiestin nykykuulumisista! Vaihtoehtoisesti toimittajille on säädetty lainsäädännöllisiä erityisvapauksia.
Sinä olet hiukka yksinkertaisempi kuin oletinkaan.
Kuka on puhunut toimittajien syyllistyneen yhtään mihinkään? No joo, siinä rajoilla ja vähintään huonoa harkintaa käytti jutun tehdessään.
Hänhän laittoi nämä pöljät tekemään likaisen työn puolestaan ja tartuitte kuin kala syöttiin ja lähditte selvittämään nimeä, työpaikkaa, asuinpaikkaa, perhettä ym... kostonmaku suussa ja käyttäydyitte kuin 10-vuotiset jotka ei vielä ymmärrä tekojensa seurauksia.
Toimittajahan ei paljastanut suoraan mitään, ei häiriköinyt, ei lähetellyt yritykseen paska-arvosteluja ei viestejä.
No hieman yksinkertaiselta vaikutat sinäkin jos luulet että joku viranomainen rupeaa selvittämään jonkun murhainfolaisen tai ylilautalaisen henkilöllisyyttä tämän takia.
Sitähän pitäisi muutenkin asianomistajan vaatia ihan alkujaan. Mielestäni on yksinkertaista kysyä ihan dorkia, kuten teette.
Sitä paitsi: Mitä sitten vaikka selvittäisi? Ei se ole millään tavoin laitonta kertoa, että yhtiön X omistavat henkilöt Z ja Y. Tiedot ovat PRH:n kaupparekisterissä julkisia muutenkin. Ei suomi sentään mikään Pohjois-Korea ole.
Ja siis toki jossain kohtaa tulee raja. En minäkään hyväksy, että esim. Martikaisen vanhemmistakin on Ylilaudalla kirjoiteltu ja se saattaa mennä laittomuuksiinkin. Se ei tietystikään ole länsimaassa ja kapitalistisessa järjestelmässä laitonta, että omistajuustiedot ja yhtiön johtohenkilöiden tiedot ovat julkisia. Näin kuuluukin olla.
Re: Eveliina Lappalaisen surma. Imatra 14.11.2000
Lähetetty: La Elo 08, 2026 12:52 pm
Kirjoittaja Ross Sullivan
Freesia1000 kirjoitti: La Elo 08, 2026 11:59 am
tutkijax kirjoitti: La Elo 08, 2026 12:01 am
Freesia1000 kirjoitti: Pe Elo 07, 2026 8:22 pm
Sinä olet hiukka yksinkertaisempi kuin oletinkaan.
Kuka on puhunut toimittajien syyllistyneen yhtään mihinkään? No joo, siinä rajoilla ja vähintään huonoa harkintaa käytti jutun tehdessään.
Hänhän laittoi nämä pöljät tekemään likaisen työn puolestaan ja tartuitte kuin kala syöttiin ja lähditte selvittämään nimeä, työpaikkaa, asuinpaikkaa, perhettä ym... kostonmaku suussa ja käyttäydyitte kuin 10-vuotiset jotka ei vielä ymmärrä tekojensa seurauksia.
Toimittajahan ei paljastanut suoraan mitään, ei häiriköinyt, ei lähetellyt yritykseen paska-arvosteluja ei viestejä.
No hieman yksinkertaiselta vaikutat sinäkin jos luulet että joku viranomainen rupeaa selvittämään jonkun murhainfolaisen tai ylilautalaisen henkilöllisyyttä tämän takia.
Tiedän tälläkin hetkellä 100% varmasti olevan tutkinnassa juttu, jossa nimenomaisesti tämän sivuston kirjoituksia/kirjoittajien syyllistymistä laittomuuksiin tutkitaan. Tämä juttu se ei ole.
Tänä päivänä ei ole iso ongelma selvittää henkilöllisyydet.
Puhu paskaa vaan. Minfo on toiminut vuodesta 2008 ja tapauksia on satoja. Yhtään tapausta ei ole, jossa minfolainen olisi tuomittu kirjoitteluistaan.
Re: Eveliina Lappalaisen surma. Imatra 14.11.2000
Lähetetty: La Elo 08, 2026 12:55 pm
Kirjoittaja Ross Sullivan
nilpertti kirjoitti: La Elo 08, 2026 12:22 pm
Freesia1000 kirjoitti: La Elo 08, 2026 11:59 amTänä päivänä ei ole iso ongelma selvittää henkilöllisyydet.
Ikävä kyllä on. Klikkaat vaan VPN päälle ja jos kyse ei ole henkirikoksesta tai jatketusta törkeästä rikoksesta, niin jää selvittämättä kyseisen laitteen sijainti ja oikea käyttäjä. Enkä tiedä selviääkö murhatutkinnallakaan VPN käyttäjä kun se menee vaikka 25 maan ja tuhannen laitteen kautta minuuteissa ja joka muuttuu kokoajan. Sanotaanko, että jos poliisi haluais selvittää jonku VPN käyttävän laitteen todellisen käyttäjän ja sijainnin, niin sillä voi olla edes perkata kaksi miljoonaa yhteyttä(laitetta tai reititintä) somaliasta ambomaan kautta keniaan ja uusia ip osoitteita tulee kokoajan lisää sinne perään missä olen. Tässä vaiheessa poliisikin sanoo, että täysin mahdotonta, onnistumisprosenttin on noll selvittää.
Mullaki on prepaid sim jota ei ole rekisteröity eikä käytetty missään muussa kuin tässä tietokoneessa vaikka en mitään rikoksia teekään, kun vaihdan joskus konetta, lentää SIM myös roskiin. Sekä sen lisäksi yhteys tulee vpn kautta aina. Enkä omaa someja joihin laitteeni linkittyisi tai käytä pankkeja koneella, jos poliisi saisi jostain syystä päähän tehdä laite etsinnän koneelleni ja löytäsikin minut jollain uskomattomalla tempulla eli olisin syyllistynyt johonki törkeään rikokseen neti kautta tms.. Kun vaihdan konetta niin tuhoan aina nykyisen esim. polttamalla sen takassa, koska en halua että laite päätyy vaikka Torin kautta konnien käsiin ja sitä kautta poliisin laite etsintään jossa löydetään kaikki mitä koneella on tehnyt vaikka vuonna 2021 jos et formatoi koko konetta, tiedä auttaako sekään?
Ei netissä olemisen salaus ole kuin sekunnin juttu vuonna 2026. clic,etkä löydä mua ikinä vaikka olisit mikä velho yhteyksien ja tietokoneiden kans. Ja ihan ilmaista.
Helpointahan on ihan yksinkertaisesti käyttää TOR-selainta.
Re: Eveliina Lappalaisen surma. Imatra 14.11.2000
Lähetetty: La Elo 08, 2026 2:08 pm
Kirjoittaja manearia
Ross Sullivan kirjoitti: Pe Elo 07, 2026 6:51 pm
Onko julkisuus ja avoimuus = lynkkaamista? Eikö yhtiön sidosryhmillä ole oikeus saada tietoja yhtiöstä? Kannatatko stalinistista kommunismia ja salailua laajemminkin?
Julkisuus ja avoimuus eivät ole nettilynkkausta, mutta jossain se raja menee. Oletko lukenut Ylilautaa? Nyymit ovat kirjoittaneet yritykselle perättömiä palautteita sekä s-postia suoraan yritykselle, levittäneet Martikaisen yksityiselämää koskevia tietoja nettiin, lähettänyt tälle uhkaavia viestejä Whatsapin kautta, yms.
Alla Viljam Nymanin Pro gradu-tutkielma vuodelta 2021; ei liity tähän tapaukseen, mutta jokainen voisi poimia itselleen tiedonmurusia ja miettiä miten esimerkiksi netissä perseilyt voi vaikuttaa työelämään.
"Työntekijän vapaa-ajalla tapahtuvasta menettelystä johtuva mainehaitta työsuhteen päättämisen perusteena"
https://lauda.ulapland.fi/bitstream/han ... sAllowed=y
Re: Eveliina Lappalaisen surma. Imatra 14.11.2000
Lähetetty: La Elo 08, 2026 2:21 pm
Kirjoittaja tutkijax
Freesia1000 kirjoitti: La Elo 08, 2026 11:59 am
tutkijax kirjoitti: La Elo 08, 2026 12:01 am
Freesia1000 kirjoitti: Pe Elo 07, 2026 8:22 pm
Sinä olet hiukka yksinkertaisempi kuin oletinkaan.
Kuka on puhunut toimittajien syyllistyneen yhtään mihinkään? No joo, siinä rajoilla ja vähintään huonoa harkintaa käytti jutun tehdessään.
Hänhän laittoi nämä pöljät tekemään likaisen työn puolestaan ja tartuitte kuin kala syöttiin ja lähditte selvittämään nimeä, työpaikkaa, asuinpaikkaa, perhettä ym... kostonmaku suussa ja käyttäydyitte kuin 10-vuotiset jotka ei vielä ymmärrä tekojensa seurauksia.
Toimittajahan ei paljastanut suoraan mitään, ei häiriköinyt, ei lähetellyt yritykseen paska-arvosteluja ei viestejä.
No hieman yksinkertaiselta vaikutat sinäkin jos luulet että joku viranomainen rupeaa selvittämään jonkun murhainfolaisen tai ylilautalaisen henkilöllisyyttä tämän takia.
Tiedän tälläkin hetkellä 100% varmasti olevan tutkinnassa juttu, jossa nimenomaisesti tämän sivuston kirjoituksia/kirjoittajien syyllistymistä laittomuuksiin tutkitaan. Tämä juttu se ei ole.
Tänä päivänä ei ole iso ongelma selvittää henkilöllisyydet.
No voi olla nimellisesti tutkinnassa jossain pöytälaatikon pohjalla pölyttymässä, mutta ei tule koskaan johtamaan mihinkään jos kyseessä ei ole jokin hyvin hyvin vakava rikos. Varsinkaan tässä tapauksessa kun kaikki tutkijoista lähtien halveksivat tekijää. Sulla on vähän liian ruusuinen kuva viranomaisista. Älä huoli, keväällä pääset äänestämään sitä SDP:tä niin kaikki on taas tekopyhässä kuplassa hyvin
Re: Eveliina Lappalaisen surma. Imatra 14.11.2000
Lähetetty: La Elo 08, 2026 2:23 pm
Kirjoittaja Ross Sullivan
tutkijax kirjoitti: La Elo 08, 2026 2:21 pm
Freesia1000 kirjoitti: La Elo 08, 2026 11:59 am
tutkijax kirjoitti: La Elo 08, 2026 12:01 am
No hieman yksinkertaiselta vaikutat sinäkin jos luulet että joku viranomainen rupeaa selvittämään jonkun murhainfolaisen tai ylilautalaisen henkilöllisyyttä tämän takia.
Tiedän tälläkin hetkellä 100% varmasti olevan tutkinnassa juttu, jossa nimenomaisesti tämän sivuston kirjoituksia/kirjoittajien syyllistymistä laittomuuksiin tutkitaan. Tämä juttu se ei ole.
Tänä päivänä ei ole iso ongelma selvittää henkilöllisyydet.
No voi olla nimellisesti tutkinnassa jossain pöytälaatikon pohjalla pölyttymässä, mutta ei tule koskaan johtamaan mihinkään jos kyseessä ei ole jokin hyvin hyvin vakava rikos. Varsinkaan tässä tapauksessa kun kaikki tutkijoista lähtien halveksivat tekijää. Sulla on vähän liian ruusuinen kuva viranomaisista.
Ei tietääkseni ole yhtään tuomiota, joka olisi tullut Minfo-kirjoittelusta. ylilaudalta on joitain, mutta niissä nyt on törkeyden raja ylitetty selvästi. Eivät vertaudu tähän tapaukseen mitenkään.
Re: Eveliina Lappalaisen surma. Imatra 14.11.2000
Lähetetty: La Elo 08, 2026 2:48 pm
Kirjoittaja Aizerbaidzan
Ross Sullivan kirjoitti: La Elo 08, 2026 12:52 pm
Puhu paskaa vaan. Minfo on toiminut vuodesta 2008 ja tapauksia on satoja. Yhtään tapausta ei ole, jossa minfolainen olisi tuomittu kirjoitteluistaan.
"
Mies väitti naisen syyllistyneen henkirikokseen – tuomio kirjoituksista murha.infossa"
https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000011872449.html
Re: Eveliina Lappalaisen surma. Imatra 14.11.2000
Lähetetty: La Elo 08, 2026 2:49 pm
Kirjoittaja Ross Sullivan
manearia kirjoitti: La Elo 08, 2026 2:08 pm
Ross Sullivan kirjoitti: Pe Elo 07, 2026 6:51 pm
Onko julkisuus ja avoimuus = lynkkaamista? Eikö yhtiön sidosryhmillä ole oikeus saada tietoja yhtiöstä? Kannatatko stalinistista kommunismia ja salailua laajemminkin?
Julkisuus ja avoimuus eivät ole nettilynkkausta, mutta jossain se raja menee. Oletko lukenut Ylilautaa? Nyymit ovat kirjoittaneet yritykselle perättömiä palautteita sekä s-postia suoraan yritykselle, levittäneet Martikaisen yksityiselämää koskevia tietoja nettiin, lähettänyt tälle uhkaavia viestejä Whatsapin kautta, yms.
Alla Viljam Nymanin Pro gradu-tutkielma vuodelta 2021; ei liity tähän tapaukseen, mutta jokainen voisi poimia itselleen tiedonmurusia ja miettiä miten esimerkiksi netissä perseilyt voi vaikuttaa työelämään.
"Työntekijän vapaa-ajalla tapahtuvasta menettelystä johtuva mainehaitta työsuhteen päättämisen perusteena"
https://lauda.ulapland.fi/bitstream/han ... sAllowed=y
"Mainehaitta" Mainehaitta yhtiöllä X Oy on varmasti melkoinen, jos Minfossa nimimerkki Y kirjoittelee laittomuuksia. Sehän on itse asiassa muuten niin, että käytännössä vasta vakavat vapaa-ajalla tehdyt rikokset oikeuttavat päättämään työsuhteen henkilöperusteisesti. Toki tämä riippuu esimerkiksi työntekijän asemasta, toimialasta ja rikoksen laadusta. Lähtökohtaisestihan työntekijän kirjoittelu Minfossa tai Ylilaudalla ei aiheuta mainehaittaa työnantajalle (toki tähän voi löytyä poikkeuksia). Jos anonyymisti kirjoittaa laittomuuksiakin, niin ei siitä suoraan mitään mainehaittaa usein työnantajalle aiheudu, eikä vähäinen rikos vapaa-ajalla oikeuta lähtökohtaisesti työnantajaa päättämään työsuhdetta.
Sitten taas, jos esim. Merja Minfolainen kirjoittaa omalla nimellään esim. Linkedinissä jotain sellaista, joka ei suoranaisesti edes ole rikos, niin se voi johtaa (tapahtumasarjana) työsuhteen lailliseen päättämiseen. Huomioidaan, että yhtiön nimi on liitetty tiliin ja lojaliteettivelvoitetta rikotaan, niin aiheutettu mainehaitta voi tosiaan oikeuttaa työsuhteen päättämiseen. Esimerkiksi, jos arvostelee (toistuvasti) työnantajaansa julkisesti, niin se voi oikeuttaa työnantajaa työsuhteen päättämiseen.
"levittäneet Martikaisen yksityiselämää koskevia tietoja nettiin" Sekään ei vielä välttämättä yksistään ole rikos. Loukkaavuuden raja on verrattain korkea ja sitä arvoidaan tapauskohtaisesti.
Re: Eveliina Lappalaisen surma. Imatra 14.11.2000
Lähetetty: La Elo 08, 2026 2:50 pm
Kirjoittaja Ross Sullivan
No juu yksi tuomio mahtuu noin 20 vuoteen. Kirjoittelun riskit ovat päätä huimaavia.
Re: Eveliina Lappalaisen surma. Imatra 14.11.2000
Lähetetty: La Elo 08, 2026 3:12 pm
Kirjoittaja manearia
Ross Sullivan kirjoitti: La Elo 08, 2026 2:49 pm
Sitten taas, jos esim. Merja Minfolainen kirjoittaa omalla nimellään esim. Linkedinissä jotain sellaista, joka ei suoranaisesti edes ole rikos, niin se voi johtaa (tapahtumasarjana) työsuhteen lailliseen päättämiseen. Huomioidaan, että yhtiön nimi on liitetty tiliin ja lojaliteettivelvoitetta rikotaan, niin aiheutettu mainehaitta voi tosiaan oikeuttaa työsuhteen päättämiseen. Esimerkiksi, jos arvostelee (toistuvasti) työnantajaansa julkisesti, niin se voi oikeuttaa työnantajaa työsuhteen päättämiseen.
"levittäneet Martikaisen yksityiselämää koskevia tietoja nettiin" Sekään ei vielä välttämättä yksistään ole rikos. Loukkaavuuden raja on verrattain korkea ja sitä arvoidaan tapauskohtaisesti.
Jos Merja Minfolainen, luonnollisena henkilönä, esimerkiksi esittää toisesta luonnollisesta henkilöstä tieto, joka aiheuttaa tälle vahinkoa tai kärsimystä (Martikaisen tapauksessa potkut tai eroaminen sekä mainehaitta), niin on syyllistynyt kunnianloukkaukseen. Merjalle saattaa tästä tulla potkut, rippuen työpaiksta ja asemasta.
Näin kirjoittaa Asianajotoimisto Hokkanen Huovinen & Rantanen Oy, boldaus mun oma:
"Vaikka väite olisi tosi, se voi silti täyttää rikoksen tunnusmerkit, jos sillä tahallisesti halvennetaan toista ilman hyväksyttävää tarkoitusta –
esimerkiksi kaivamalla esiin vanhoja rikoksia."
https://lakihhr.fi/artikkelit/kunnianloukkaus
Re: Eveliina Lappalaisen surma. Imatra 14.11.2000
Lähetetty: La Elo 08, 2026 3:24 pm
Kirjoittaja Ross Sullivan
manearia kirjoitti: La Elo 08, 2026 3:12 pm
Ross Sullivan kirjoitti: La Elo 08, 2026 2:49 pm
Sitten taas, jos esim. Merja Minfolainen kirjoittaa omalla nimellään esim. Linkedinissä jotain sellaista, joka ei suoranaisesti edes ole rikos, niin se voi johtaa (tapahtumasarjana) työsuhteen lailliseen päättämiseen. Huomioidaan, että yhtiön nimi on liitetty tiliin ja lojaliteettivelvoitetta rikotaan, niin aiheutettu mainehaitta voi tosiaan oikeuttaa työsuhteen päättämiseen. Esimerkiksi, jos arvostelee (toistuvasti) työnantajaansa julkisesti, niin se voi oikeuttaa työnantajaa työsuhteen päättämiseen.
"levittäneet Martikaisen yksityiselämää koskevia tietoja nettiin" Sekään ei vielä välttämättä yksistään ole rikos. Loukkaavuuden raja on verrattain korkea ja sitä arvoidaan tapauskohtaisesti.
Jos Merja Minfolainen, luonnollisena henkilönä, esimerkiksi esittää toisesta luonnollisesta henkilöstä tieto, joka aiheuttaa tälle vahinkoa tai kärsimystä (Martikaisen tapauksessa potkut tai eroaminen sekä mainehaitta), niin on syyllistynyt kunnianloukkaukseen. Merjalle saattaa tästä tulla potkut, rippuen työpaiksta ja asemasta.
Näin kirjoittaa Asianajotoimisto Hokkanen Huovinen & Rantanen Oy, boldaus mun oma:
"Vaikka väite olisi tosi, se voi silti täyttää rikoksen tunnusmerkit, jos sillä tahallisesti halvennetaan toista ilman hyväksyttävää tarkoitusta –
esimerkiksi kaivamalla esiin vanhoja rikoksia."
https://lakihhr.fi/artikkelit/kunnianloukkaus
Niin, ihan saman asian kirjoitin edellä. Tosin kunnianloukkauksesta ei kyllä lähtökohtaisesti työsuhdettaan menetä.
Sitäkin jo kommentoinkin edellä, että "Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen" ei tarkoita LOUKKAAVAN tiedon levittämistä, vaan kyse on nimenomaan kokonaisuudesta. Tiedon ei tarvitse olla loukkaava, mutta levittäminen kokonaisuudessa voi loukata yksityiselämää. Samoin raja on korkea. Jos olet esim. nuoruudessasi raukkamaisesti tappanut lapsen, niin muilla on oikeus tieto kertoa ilman lähtökohatista loukkaavuutta. Muutenhan vanhoista tuomioista tai rikosjutuista ei voisi toimittajat kirjoittaa.
Ei teidän pelottelunne ketään hetkauta ja toisaalta kukaan ei ole sitä mieltä, että "raja ei menisi jossakin". Itselläni muuten raja menee ihan omassa omassatunnossani. IP-tietojen perusteella kirjoitan Brasiliasta, vaikka ne ole siellä ikinä käynytkään.
