Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
Taas valehtelet. Milloin olen edes linkannut mihinkään "Ukrainan mediaan"?VäärinMeni kirjoitti: ↑Pe Elo 12, 2022 2:58 pm Esim. OnyxPhoenix yllä. Ukrainan mediaan ja näyttelijänukke johtohahmoon on 100% luottamus.Miksi?
Ei kukaan mene henkilökohtaisuuksiin, tässä vain vastaillaan sun kysymyksiin. Vastaukset hyvin samankaltaisia koska kaikki sinun "omat ajatukset" ovat Tass:n sivuilta tai muilta huuhaa ryssäsivuilta.VäärinMeni kirjoitti: ↑Pe Elo 12, 2022 2:48 pm"Oma järki" = Lännen valtamedia
Mitkä ne tietolähteet sitten ovat, mihin perustat yhtälösi?VäärinMeni kirjoitti: ↑Pe Elo 12, 2022 3:05 pm ^ En ole vieraillut yhdelläkään "ryssäsivustolla". kuten sanoin, muodostan mielipiteeni loogisten yhtälöiden ratkaisuista, tämä tuntuu olevan sinulle ylitsepääsemätöntä.
Aivan niin, olet "neutraali".VäärinMeni kirjoitti: ↑Pe Elo 12, 2022 3:02 pm ^ Olisiko aika lopettaa tuo naurettava syyttely "ryssäpropagandasta" ja keskittyä vaikka ketjun aiheeseen ? Minä en ole kenenkään puolella. Venäläiset on hienoja ihmisiä. En tykkää siitä mitä Venäjä tekee. En tykkää siitä mitä Ukraina tekee. En tykkää siitä mitä Suomi tekee. En tykkää siitä mitä jenkit tekee. En tykkää siitä mitä Syyria tekee. En tykkää siitä mitä Israel tekee. En tykkää siitä mitä NATO tekee. En tykkää siitä mitä EU tekee. Se ei tee minusta ryssäpropagandan lähettilästä. Tule päin naamaan sanomaan jos ahdistaa.
En ole missään kohtaa nähnyt OnyxPhoenixin sanovan niin kuin sinä väität. Se on vain omaa kuvitelmaasi.VäärinMeni kirjoitti: ↑Pe Elo 12, 2022 2:58 pm Esim. OnyxPhoenix yllä. Ukrainan mediaan ja näyttelijänukke johtohahmoon on 100% luottamus.
Muistutuksena :
Ukrainalle Venäjä on juurikin tällä hetkellä maailman pahin. Meillekin se on ollut aina se pahin sotilaallinen uhka, ja pelkästään Venäjään liittyen meille on rakennettu niin Natoonkin yhteensopivat puolustusvoimat.
Kunhan esitän vastaväitteitä, koska foorumilla on montakymmentä aktiivista käyttäjää, jotka säännöllisesti ja systemaattisesti levittävät ylitseampuvia tai suorastaan valheellisia uutisia Venäjästä. Olisiko sinun nyt aika päästä minusta yli ja keskittyä ketjun aiheeseen? Kuten olen monta kertaa todennut, kaikki maat ovat samaa paskaa. Naurettava väite, että olen "Putinin kätyri" jne. Liikaa elokuvia katsottu?OnyxPhoenix kirjoitti: ↑Pe Elo 12, 2022 3:08 pmAivan niin, olet "neutraali".VäärinMeni kirjoitti: ↑Pe Elo 12, 2022 3:02 pm ^ Olisiko aika lopettaa tuo naurettava syyttely "ryssäpropagandasta" ja keskittyä vaikka ketjun aiheeseen ? Minä en ole kenenkään puolella. Venäläiset on hienoja ihmisiä. En tykkää siitä mitä Venäjä tekee. En tykkää siitä mitä Ukraina tekee. En tykkää siitä mitä Suomi tekee. En tykkää siitä mitä jenkit tekee. En tykkää siitä mitä Syyria tekee. En tykkää siitä mitä Israel tekee. En tykkää siitä mitä NATO tekee. En tykkää siitä mitä EU tekee. Se ei tee minusta ryssäpropagandan lähettilästä. Tule päin naamaan sanomaan jos ahdistaa.
Muuten vaan aivan perinteistä ryssäagendaa pukkaan tänne:
- Nato on paha ja uhkaa Venäjää
- *lännen* valtamedia valehtelee , sille on naurettava yleisesti ja vaihdettava "vaihtoehtomedioihin".
- venjän mediasta ei pahaa sanottavaa yllättäen
- kärjistävä ja yleistävä puhe ryssän agendan mukaisesti :"100% luottamus, ainoa paha" jne..
- Yhtään kritiikkiä ei venäjälle vaikka väittää olevansa "neutraali"
- venäjän tekojen ymmärrys, puolustaminen ja agendan levittäminen samaan aikaan kun väittää olevansa "neutraali".
jne jne
"en minä ryssäpropagandaa levitä".
Mutta kun eivät ole. Toiset ovat huonompia kuin toiset. Jotkut ovat ihan hyviä maita, toiset vähemmän hyviä. Jotkut taas ovat aivan kamalaa paskaa.VäärinMeni kirjoitti: ↑Pe Elo 12, 2022 3:21 pm Kuten olen monta kertaa todennut, kaikki maat ovat samaa paskaa.
Ajatteletko yhtään mitä kirjoitat? Sinä olet nimenomaan sitä YHDEN NÄKEMYKSEN OIKEELLISUUTTA tässä todistellut päivästä toiseen. Laita tietokone kiinni, lähde ulos, nauti elämästä, heitä ryssäviha ja ryssäpelko roskiin, koska sillä et saavuta mitään, päinvastoinOnyxPhoenix kirjoitti: ↑Pe Elo 12, 2022 3:28 pm Sitä ihmettelen ketä nämä "neutraalit" kuvittelevat voivansa kusettaa ns. "neutraaliuudellaan".
Muutenkin todella "neutraalia" toitottaa Natoa jonain uhkana kun Venäjä on hyökkääjä, ja muut maat reagoivat sen aggressioihin.
Äärimmäisen neutraalia on yleistää että juuri LÄNNEN valtamedia on yleisesti valetta, ja pitäisi siirtyä yleisesti vaihtoehtomedioihin joiden tiedetään olevan aivan järkyttävän suurelti venäjän agendaa mukailevaa.
Sen sijaan että korostetaan medialukutaitoa ja kriittisyyttä pitäisi siis siirtyä käytännössä yhden totuuden (valtamedian vastaiseen) vaihtoehtomediaan jossa sallitaan yleisesti vain yksi näkemys. Otetaan esimerkiksi Hesari joka saa usein ihan oikeutetusti paljon kritiikkiä. Mutta vaikka kuinka haukkuisi Hesaria, niin ainakin se on julkaissut esim. Natosta myös kriittisiä mielipidekirjoituksia ja kriittisiä artikkeleiden kommentteja. Kun taas jos menet tyypilliseen "vaihtoehtomediaan" niin se on ryssätyylliin tiukasti vain yksi sallittu mielipide: "ei natoon". Kuka helvetti tällaista "vaihtoehtoa" tukee mikä ei oikeasti erilaisia mielipiteitä salli?
Edelleen, olen neutraali En lue valtamediaa enkä vaihtoehtomediaa enkä luota kumpaankaan, KOSKA JOKAISELLA MEDIALLA ON TIETTY AGENDA (Tätä ihmiset eivät vaan millään ymmärrä ) Tietoisuus on avain onneen. Miksi et vouhkaa Israelin tai Syyrian sodista?Kysynpä toiseen kertaan, mihin lähteisiin näkemyksesi sitten pohjautuu?VäärinMeni kirjoitti: ↑Pe Elo 12, 2022 3:46 pmAjatteletko yhtään mitä kirjoitat? Sinä olet nimenomaan sitä YHDEN NÄKEMYKSEN OIKEELLISUUTTA tässä todistellut päivästä toiseen. Laita tietokone kiinni, lähde ulos, nauti elämästä, heitä ryssäviha ja ryssäpelko roskiin, koska sillä et saavuta mitään, päinvastoinOnyxPhoenix kirjoitti: ↑Pe Elo 12, 2022 3:28 pm Sitä ihmettelen ketä nämä "neutraalit" kuvittelevat voivansa kusettaa ns. "neutraaliuudellaan".
Muutenkin todella "neutraalia" toitottaa Natoa jonain uhkana kun Venäjä on hyökkääjä, ja muut maat reagoivat sen aggressioihin.
Äärimmäisen neutraalia on yleistää että juuri LÄNNEN valtamedia on yleisesti valetta, ja pitäisi siirtyä yleisesti vaihtoehtomedioihin joiden tiedetään olevan aivan järkyttävän suurelti venäjän agendaa mukailevaa.
Sen sijaan että korostetaan medialukutaitoa ja kriittisyyttä pitäisi siis siirtyä käytännössä yhden totuuden (valtamedian vastaiseen) vaihtoehtomediaan jossa sallitaan yleisesti vain yksi näkemys. Otetaan esimerkiksi Hesari joka saa usein ihan oikeutetusti paljon kritiikkiä. Mutta vaikka kuinka haukkuisi Hesaria, niin ainakin se on julkaissut esim. Natosta myös kriittisiä mielipidekirjoituksia ja kriittisiä artikkeleiden kommentteja. Kun taas jos menet tyypilliseen "vaihtoehtomediaan" niin se on ryssätyylliin tiukasti vain yksi sallittu mielipide: "ei natoon". Kuka helvetti tällaista "vaihtoehtoa" tukee mikä ei oikeasti erilaisia mielipiteitä salli?
Täydennän puolestani tuota kysymystä hieman: Mihin lähteisiin nimimerkin Väärinmeni näkemys pohjautuu, ellei mediaan?bumi kirjoitti: ↑Pe Elo 12, 2022 3:52 pmKysynpä toiseen kertaan, mihin lähteisiin näkemyksesi sitten pohjautuu?VäärinMeni kirjoitti: ↑Pe Elo 12, 2022 3:46 pmAjatteletko yhtään mitä kirjoitat? Sinä olet nimenomaan sitä YHDEN NÄKEMYKSEN OIKEELLISUUTTA tässä todistellut päivästä toiseen. Laita tietokone kiinni, lähde ulos, nauti elämästä, heitä ryssäviha ja ryssäpelko roskiin, koska sillä et saavuta mitään, päinvastoinOnyxPhoenix kirjoitti: ↑Pe Elo 12, 2022 3:28 pm Sitä ihmettelen ketä nämä "neutraalit" kuvittelevat voivansa kusettaa ns. "neutraaliuudellaan".
Muutenkin todella "neutraalia" toitottaa Natoa jonain uhkana kun Venäjä on hyökkääjä, ja muut maat reagoivat sen aggressioihin.
Äärimmäisen neutraalia on yleistää että juuri LÄNNEN valtamedia on yleisesti valetta, ja pitäisi siirtyä yleisesti vaihtoehtomedioihin joiden tiedetään olevan aivan järkyttävän suurelti venäjän agendaa mukailevaa.
Sen sijaan että korostetaan medialukutaitoa ja kriittisyyttä pitäisi siis siirtyä käytännössä yhden totuuden (valtamedian vastaiseen) vaihtoehtomediaan jossa sallitaan yleisesti vain yksi näkemys. Otetaan esimerkiksi Hesari joka saa usein ihan oikeutetusti paljon kritiikkiä. Mutta vaikka kuinka haukkuisi Hesaria, niin ainakin se on julkaissut esim. Natosta myös kriittisiä mielipidekirjoituksia ja kriittisiä artikkeleiden kommentteja. Kun taas jos menet tyypilliseen "vaihtoehtomediaan" niin se on ryssätyylliin tiukasti vain yksi sallittu mielipide: "ei natoon". Kuka helvetti tällaista "vaihtoehtoa" tukee mikä ei oikeasti erilaisia mielipiteitä salli?
Mistä nämä yksityiset henkilöt saavat tietonsa (ellei mediasta), ja mikä saa sinut uskomaan että heihin voi luottaa? Mistä esimerkiksi tiedät että tiedot on "varmistettu"? Anna esimerkkejä näistä useista tiedonlähteistäsi. Vaikeahan meidän on uskoa jos meille vain sanotaan, että ”uskottava se on, kun Viktor internetissä väitti niin”.VäärinMeni kirjoitti: ↑Pe Elo 12, 2022 3:55 pm ^ Valitettavasti saan kymmeniä kysymyksiä tunnin sisään, joten jokaiseen en ehdi vastata. Lähinnä ammennan tietoni useista lähteistä varmistettuihin tietoihin, joita ei julkaise mikään mitään tahoa ajava media, vaan esimerkiksi yksityiset henkilöt. Ymmärrän myös vallan hyvin miten media toimii ja miten sitä käytetään hyväksi ihmisiä vastaan. Tämmöiset perusjutut tuntuu olevan hukassa monella palstalaisella. Mediasta voi poimia myös uutisia ja laskea 1+1 laskutoimituksia, joilla päästään vähintäänkin hyvin lähelle oikeaa totuutta.