MURHA.INFO

joey kirjoitti:

rosamarine kirjoitti:Luin aamulla Iltasanomien yhteenvedon tapauksesta, jotenkin tuntuu ihmeelliseltä, että vaikka kuinka olisi pienikokoinen nainen, niin yksi mies jaksaisi kantaa laatikossa n.45 - 50kg naisen ulos, ettei kukaan ihmettelisi. Oli siinä kyllä joku maininta nostokärryistäkin, mutta silti...

Mitäs pesukone/kuivausrumpu painaa? Ostimme taannoin uuden pesutornin ja sekä pesukoneen että kuivausrummun kantoi sisään ja paikoilleen yksi mies. Nostokärryillä. Pahoittelin, ettei minusta ollut avuksi itseni kokoisia paketteja nostelemaan ja paketit tuonut mies siihen totesi, että kevyesti nousevat pienellä harjoittelulla.

Marsalkka kirjoitti:

Kirsi kirjoitti:
Mua kiinnostaa kovasti miten epäillyn nimi, kuva ja kaikki tieto mikä oli, oli julkisuudessa jo ennen tunnustusta tai virallisen prosessin alkua.

Tätä minäkin ihmettelen. Eikä tämä tapaus ole ainut lajiaan.

Tunnustus saatiin poliisin mukaan "verekseltään", hyvin pian pidätyksen jälkeen. Eli epäillyn nimi, kuva ja muut tiedot olivat julkisuudessa vasta tunnustuksen jälkeen.




.

Jos nyt oikein muistan, ei poliisi voinut nimeä vielä siinä vaiheessa kertoa. Täytyypä taas selvitellä...

Juttu haisee...
Vatii melkoista lääketieteellistä asiantuntemusta saada ihminen,voimakkaasti huumattuna siirrettyä laatikossa usean tunnin reissusta hengissä.Hengityksen pysähtymisen vaara on kyllä lähellä 100%.Laatikossa arvattavasti huono hapetus ja tiedottomassa tilassa olevana tukehtumisriski on suuri.

Ja mitä tähän JT:hen tulee,olen sitä mieltä että hän on oman elämänsä luuseri.
Kovasti yrittää sählätä sinne tänne,mutta mikään ei ole oikein onnistunut.
No,nyt ainakin oppi ettei rikos kannata.

Mahtavaa duunii viranomaisilta.

Waja kirjoitti:Juttu haisee...
Vatii melkoista lääketieteellistä asiantuntemusta saada ihminen,voimakkaasti huumattuna siirrettyä laatikossa usean tunnin reissusta hengissä.Hengityksen pysähtymisen vaara on kyllä lähellä 100%.Laatikossa arvattavasti huono hapetus ja tiedottomassa tilassa olevana tukehtumisriski on suuri.

Puulaatikko ei ole ilmatiivis, toki ei siellä kovin syväänkään hengitellä. Uskoisin, että sieppaaja on ottanut tukehtumisvaaran huomioon ja pitänyt laatikon kantta auki matkan ajan. Jos siepattu on joka tapauksessa ollut huumattuna ja sen lisäksi mahdollisesti esim. nippusiteissä, kansi auki matkustaminen ei sinänsä vaarantaisi hanketta.
Melkoista lääketieteellistä asiantuntemusta tuo ei kyllä tarvitse, Googlen kylläkin. Toki minuakin kiinnostaisi tietää, millä sieppaaja on uhrinsa huumannut. Mistään siihen tarkoitukseen tehdystä lääkkeestä tuskin on kyse, kun sellaisia ei taida tavallinen pulliainen mistään saada käsiinsä.

Onko palstan hoitsuilla/lekureilla/farmaseuteilla hyviä arvauksia?

Mickey kirjoitti:Tyhmä veto mun mielestä, käyttää kännykkää olkoonkin kenen hyvänsä tai pre-paid.
Soittopaikan saa Poliisi hyvinkin pian selville, ei tarvita kuin tietää 3 lähimmän tukiaseman sijainti. Siitä muodostuneesta kolmiosta se soittaja on soittanut.
Aika amatöörimäinen on ollut koko yritys.

Olis ton soittelun varmasti voinu hoitaa paremminkin, soittelut olis pitäny hoitaa aina Helsingistä sopivasta paikasta tms.

Kännykkä (soitto tai netti sem kautta) taitaa kyllä olla parhaita tapoja hoitaa lunnaiden luovutusvaihe. Lunnaspaikkojen nopea vaihtaminen ja näiden seuranta ei ehkä onnistu yhtä helposti esim kirjeitse.

Waja kirjoitti:Juttu haisee...
Vatii melkoista lääketieteellistä asiantuntemusta saada ihminen,voimakkaasti huumattuna siirrettyä laatikossa usean tunnin reissusta hengissä.Hengityksen pysähtymisen vaara on kyllä lähellä 100%.Laatikossa arvattavasti huono hapetus ja tiedottomassa tilassa olevana tukehtumisriski on suuri.

Ja mitä tähän JT:hen tulee,olen sitä mieltä että hän on oman elämänsä luuseri.
Kovasti yrittää sählätä sinne tänne,mutta mikään ei ole oikein onnistunut.
No,nyt ainakin oppi ettei rikos kannata.

Mahtavaa duunii viranomaisilta.

Samaa mieltä, jotenkin ei tunnu noin simppeliltä, vaikka viranomaiset pitävät case closed...mutta mutta..Mikä ihme tässä ny häiritsee?

Onko jossain vahvistettu että nainen on siirron ajaksi huumattu? Kai ihmisen niputtaa ja sitoo/teippaa niin ettei liikkuminen onnistu ilman huumaustakin.

Mun mielestä tässä ei haiskahda mikään muu kuin se että poliisi valehtelee lunnasrahoihin liittyen. Halutaan ettei sivulliset enää etsi puuttuvia rahoja..ja JOS poliiseilla on joku seurannassa epäiltynä apuriksi..niin nyt on hyvä odotella reaktioita...että lähteekö mahdollinen apuri varmistamaan että onko ne rahat talles vai ei...ja sillon saadaan sekä apuri kiinni että puuttuvat lunnasrahat

Pahis, no mutta sepä, oli ihmeellistä lukee, että nyt on kaikki lunnasrahat löydetty, vaikka jätkä ei ite sanallakaan ole avittanut rahojen löytymistä. Ja siis, voisiko olla, että joku toimii sittenkin apurina?

Joltain JT tietonsa MN:sta sai. Mietin sitäkin, että miten siirsi MN:n sinne luovutuspaikalle? Tuskin laatikossa, ottiko riskin ja talutti autoon?

Mä oon ollut viikon pois tiedotusvälineiden ulottuvilta.
Aikaisemmin tänään pikaisesti selasin tän ketjun läpi.
Siis onks toi laatikko homma vaan joidenkin spekulaatioo,vai onks poliisi puhunut siitä?Uskomattomalta se kyllä kuullostaa.

pahis kirjoitti:Onko jossain vahvistettu että nainen on siirron ajaksi huumattu? Kai ihmisen niputtaa ja sitoo/teippaa niin ettei liikkuminen onnistu ilman huumaustakin.

Milläs kuljetat kiljuvan/hymisevän laatikon kaikuvasta rappukäytävästä autoon ja Turun päässä taas autosta kaikuvan rappukäytävän kautta vankityrmäänsä? Jos toimit yksin, mites vahdit vankia sen Helsinki-Turku-välin samalla kun ajat autoa, joka todennäköisesti on sellainen (=pakettiauto) jossa lastia ei voi tarkkailla?

pahis kirjoitti: Mun mielestä tässä ei haiskahda mikään muu kuin se että poliisi valehtelee lunnasrahoihin liittyen. Halutaan ettei sivulliset enää etsi puuttuvia rahoja..

Ja minkäköhän takia poliisi ei sitten heti tapauksen tultua ilmi valehdellut, että kaikki rahat on löydetty?

Rezah kirjoitti:Joltain JT tietonsa MN:sta sai. Mietin sitäkin, että miten siirsi MN:n sinne luovutuspaikalle? Tuskin laatikossa, ottiko riskin ja talutti autoon?

Keskellä yötä on voinut hyvinkin taluttaa. On voinut kuitenkin huumata sen verta tiedottomaan tilaan, että uhri on kyennyt mitenkuten kävelemään itse, muttei mihinkään sen monimutkaisempaan (kuten pakoyritys) toimenpiteeseen.

Tuo kännykkämoka oli minusta todella ennalta-arvattavaa. Mestaririkollinen tekee täydellisen rikoksen niin, ettei jää kiinni. Suurin syy sille on se, että mestaririkollinen on älykäs, mutta jostain syystä kuitenkin ajautunut rikollisille teille. Tämä nimenomainen häiskä on ymmärtääkseni melkolailla tampio, joka on jossain mielensä sopukassa kuvitellut olevansa sekä mestaririkollinen (ja Batman) että tekemässä täydellistä rikosta.

joey kirjoitti: Melkoista lääketieteellistä asiantuntemusta tuo ei kyllä tarvitse, Googlen kylläkin. Toki minuakin kiinnostaisi tietää, millä sieppaaja on uhrinsa huumannut. Mistään siihen tarkoitukseen tehdystä lääkkeestä tuskin on kyse, kun sellaisia ei taida tavallinen pulliainen mistään saada käsiinsä.

No näin ensimmäisenä tulee mieleen, että jos on tytön huumannut olisiko käyttänyt sedatiiveja tai hypnootteja Niihin kun lähes kuka tahansa saa reseptin valittamalla oikeita vaivoja tohtorilla. Ja eikös tuo tekijä ollut sairaslomilla ollut nyt kevään aikana eli on voinut vaikka tekaistusti ahdistusta/unettomuutta valittaa ja saanut ko. ryhmän lääkkeisiin reseptin.
Niin nuo sedatiivit ovat siis rauhoittavia ja hypnootit unilääkkeitä. Ja eihän esimerkiksi rauhoittavia niin paljoa tarvitse antaa, että taju lähtee...sopivalla annostuksella on sen verran tiedottomassa tilassa, ettei paljoa vastustella ja jos tuohon yhdistetään sitominen ja suunteippaus niin eiköhän olisi suht hiljaiseksi uhrin saanut.

En minäkään jaksa oikein uskoa, että pelkällä sitomisella ja suunteippaamisella olisi lähtenyt tyttöä mihinkään kerrostalon rappuun kuljettamaan. Kyllä sen verran meteliä olisi saanut pidettyä, että varmasti olisi herättänyt yhdenkin ohikulkijan huomion

joey kirjoitti:

pahis kirjoitti:Onko jossain vahvistettu että nainen on siirron ajaksi huumattu? Kai ihmisen niputtaa ja sitoo/teippaa niin ettei liikkuminen onnistu ilman huumaustakin.

Milläs kuljetat kiljuvan/hymisevän laatikon kaikuvasta rappukäytävästä autoon ja Turun päässä taas autosta kaikuvan rappukäytävän kautta vankityrmäänsä? Jos toimit yksin, mites vahdit vankia sen Helsinki-Turku-välin samalla kun ajat autoa, joka todennäköisesti on sellainen (=pakettiauto) jossa lastia ei voi tarkkailla?

pahis kirjoitti: Mun mielestä tässä ei haiskahda mikään muu kuin se että poliisi valehtelee lunnasrahoihin liittyen. Halutaan ettei sivulliset enää etsi puuttuvia rahoja..

Ja minkäköhän takia poliisi ei sitten heti tapauksen tultua ilmi valehdellut, että kaikki rahat on löydetty?

Rezah kirjoitti:Joltain JT tietonsa MN:sta sai. Mietin sitäkin, että miten siirsi MN:n sinne luovutuspaikalle? Tuskin laatikossa, ottiko riskin ja talutti autoon?

Keskellä yötä on voinut hyvinkin taluttaa. On voinut kuitenkin huumata sen verta tiedottomaan tilaan, että uhri on kyennyt mitenkuten kävelemään itse, muttei mihinkään sen monimutkaisempaan (kuten pakoyritys) toimenpiteeseen.

Tuo kännykkämoka oli minusta todella ennalta-arvattavaa. Mestaririkollinen tekee täydellisen rikoksen niin, ettei jää kiinni. Suurin syy sille on se, että mestaririkollinen on älykäs, mutta jostain syystä kuitenkin ajautunut rikollisille teille. Tämä nimenomainen häiskä on ymmärtääkseni melkolailla tampio, joka on jossain mielensä sopukassa kuvitellut olevansa sekä mestaririkollinen (ja Batman) että tekemässä täydellistä rikosta.

Kerro toki lisää meille kännykkämokasta jos kerran siitä olet noin vahvasti tietävinäsi. Se että on esim voitu selvittää että puhelut tulee Turun keskustan alueelta ei tarkoita että poliisilla olisi mitään muuta tietoa kuin se että puhelut tosiaankin tulee Turusta

Varmaan on kaappaaja mokia tehnyt...ja voi olla että puhelin on esim ollut oma vanha kakkospuhelin ja siinä prepaid kortti. Se on jo virhe. Mutta jos puhelin on joku vanha, vaikka varastettu tai löydetty tms...ja sit on prepaid kortti...ja puhelin päällä sekä akku ja kortti kiinni vain sillon kun laitetaan viesti, ja aina sillon ollaan Turun keskustan alueella....niin ei sillon poliisi saa puhelimen perusteella mitään erikoista tietoonsa. Sit ollaan taas eri tilanteessa jos puhelin on vain suljettu..sillon puhelimen liikkeet ovat edelleen peilattavissa. Samoin VOI olla mahdollista että puhelimen sarjanumero/valmistenro tms on selvitettävissä operaattorilta. Eli jos käytät omassa puhelimessa prepaidii rikollisiin tarkoituksiin niin voi olla että löydetään yhtäläisyys virallisen ja prepaid liittymän väliltä saman puhelimen vuoksi.

Jne...

Ja jos osaa hommansa niin kyllä paketointi on mahdollista tehdä niin ettei liikkuminen onnistu. Itse en usko huumaamiseen. Mutta aika näyttää. Jos paketoinnin tekee huolella ja lisäksi tekee selväksi että tulee kuula kalloon jos vähänkin yrittää liikkua ja puhua..niin voi homma onnistua hyvinkin.

Ihminen tollases tilanteessa on taipuvainen tottelemaan. Lähes jokainen tottelisi, jos on sidottuna ja laatikossa ja tietää että kaappaaja on vieressä. Niin en usko että kovin moni edes yrittää kolistella tuossa avuttomassa tilassa. Eri asia jos laatikko jätetään jonnekkin ja sit laatikossa olija kuulee että ihmisiä lähellä jne....sillon voi olla että ääntäkin yritetään tuottaa.

Onhan toki jännittävää ajatella että uhri on ollut huumattuna

Semmoinenkin tuli mieleen, että onko kaappari käyttänyt koko ajan uhrilta varastamaansa puhelinta. Jos kyseessä on uudemman mallinen älypuhelin, niin on hyvinkin voitu toisesta päästä lähettää vakoilusoftaa, joka tallettaa hieman enemmän tietoa kuin mitä kaappari on ajatellut.

Ei olisi kyllä ollut järkeä käyttää Uhrin puhelinta. Yhtä hyvin, uusinta teknologiaa tai ei, se olisi pystytty paikantamaan.

Ainoa konsti millä Turunen olisi selvinnyt ilman mahdollisuutta tulla jäljitetyksi puhelimen avulla, olisi ollut esim. kirpputorilta hankitut vanhat kännykät (joka yhteydenotolle oma) ja eripuolilta hankitut erimerkkiset prapaidit, joita kutakin siis olisi käytetty vain kerran. Ja käytön jälkeen sekä puhelin, että kortti aina palasina vaikka aurajokeen.

Yhteydenottoja on täytynyt olla ainakin 5-8:
- ilmoitetut kaksi kuvaviestiä Uhrin voinnista (2?)

- oletettavasti luunnas vaatimus viesti/puhelu (1?)

- viestejä rahojen jättöpaikan muuttamisesta (1-4?)

- ilmoitus Uhrin sijainnista (1?)

Jos Turunen on käyttänyt yhtäainutta puhelinta, on hänet pystytty todennäköisesti 'tunnistamaan' mm. keskustan valvontakameroista. (Pölkky, kun naama on vielä monelle tuoreessa muistissa vaaleista....)

pahis kirjoitti: Onhan toki jännittävää ajatella että uhri on ollut huumattuna

Ei se minua ainakaan varsinaisesti jännitä, pidän sitä vain melko todennäköisenä. Ja järkevänä.