Riippuu nyt siitä, että vastaavatko ne PoliisiTV:lle annetut tiedot ja tuntomerkit tuolta yöltä - ennenkuin Anneli Auer itse soitti häkeen - miten hyvin Anneli Aueria. Siellähän ne on luettavissa kait edelleenkin.Elizzza kirjoitti:Oletetaan että "huppis" oli paikalla. Miten huppiksen olisi pitänyt pukeutua, jotta naapurit ei huomaisi mitään? Hänen olisi pitänyt pukeutua ja laittautua Anneliksi. Kun Anneli kertoo säntäilleensä ulkona edes takaisin, toisesta ovesta sisään ja toisesta ulos ja kadulle asti, niin kertooko Anneli tämän siltä varalta että "Anneli" tosiaan olisi nähty naapurien toimesta? Annelin haju ei kiinnostanut poliisikoiraa joten oikeisiin Annelin vaatteisiin pukeutunut olisi helposti päässyt livistämään.
Etsin teille, kun tuntuu nämä faktat unohtuneen:
Huomaatteko, että miten tarkkaan on pystytty tuo murhahetki määrittelemään - jopa minuutin tarkkuudella. No, mitä siellä nauhalla nyt tapahtuu ajassa 2.35, siis kellonajassa? Ja kun tekijä on vahingoittunut teon yhteydessä - olkoonkin vaikka kuinka himpun verran, on hänestä jäänyt paikalle DNA - ei tuota vahingoittumista kait sentään kristallipallosta ole katsottu, vai?ULVILA
1.12.2006 klo 2.30-2.40
Tekijän tuntomerkit silminäkijän mukaan:
-Isokokoinen mies
-Pituus: yli 180 cm
-Vartalo: hieman vatsakas, ei erityisen harteikas
-Pyöreän mallinen nenä
-Silmät "jotenkin etäällä toisistaan"
-Yllä tumma, vartalon myötäinen vaatetus
-Päässä kypärähuppu tai vastaava tumma naamio
-Tekijä on jonkin verran vahingoittunut teon yhteydessä
Henkirikos tapahtui Ulvilassa, osoitteessa Tähtisentie 54, kello 02.35
http://yle.fi/vintti/yle.fi/poliisitv/vihjeita.html
Ja partio sai hälytyksen Tähtisentielle puukotustehtävään kello 2.41 ja AA soitti hätäkeskukseen kello 2.43. Laitetaan nyt nämäkin ajat tähän vielä. Eli joku näki tekijän ja teki hälytyksen jo 2 minuuttia ennen kuin Anneli Auer soitti häkeen. No, mutta hyvänen aika - eihän sieltä nauhalta voi sitten edes kuulua tappoa ja murhaan, kun se onkin tapahtunut jo ennen soittoa. Mites me tämä nyt sitten ajatellaan?! Ja häkenauhan piti olla syyttäjän päätodiste, kun AA tappaa siellä miehensä livenä - siihenhän koko syyttäjän skenaario perustui; häkenauha todistaa tämän asian.
No, nyt minä ymmärän, että miksi se syyttäjä Valkama sanoi, ettei sieltä nauhalta kuulu edes Jukka Lahden ääntä, jos Jukka Lahti onkin ollut kuolleena jo yli 7 minuuttia ennen kuin kyseinen häkepuhelu edes alkoi! Jestas.
Ja te olette nyt - kuinka monta vuotta? - tuon nauhan perusteella miettineet Anneli Auerin syyllisyyttä?! Teidän pitää nyt sitten vain pistää kaikki spekulaationne uusiksi. Ei tässä muu auta.