Sivu 373/490

Re: Gustafssonin vammat

Lähetetty: Ti Helmi 16, 2010 11:21 pm
Kirjoittaja papillon
^ No joo, uskomaton tai paremminkin epäuskottava, ihan miten vaan. Se siitä :lol:

Re: Gustafssonin vammat

Lähetetty: Ti Helmi 16, 2010 11:43 pm
Kirjoittaja awa
Juuri näin, epäuskiottava se on tämän päivän mittapuun mukaan. Juuri näin se on Gustafssonin kasvovammojenkin suhteen.

Papillon, älä väitä tositarinaa epäuskottavaksi, se paljastaa sinut tietämättömäksi.

- hymm -

Re: Gustafssonin vammat

Lähetetty: Ti Helmi 16, 2010 11:47 pm
Kirjoittaja papillon
En minä mitään väitä, minusta tarinasi on vain epäuskottava varsinkin noiden karkaamisten jälkeisten sairaalaan palautusten suhteen.
Voi se olla tottakin, mutta historia opettaa että mieluuminkin huuhaata. :lol:

Re: Gustafssonin vammat

Lähetetty: Ti Helmi 16, 2010 11:55 pm
Kirjoittaja awa
Kertomus ei mitenkään liity Bodomiin, joten papillon, sinun horinasi sen uskottavuudesta ei merkitse mitään. Tarina on tosi ja se kertoo tuon aikakauden sairaalahoidosta, josta sinulla papillon ei taida olla kokemuksia?

- hymm -

Re: Gustafssonin vammat

Lähetetty: Ke Helmi 17, 2010 12:01 am
Kirjoittaja papillon
On kokemuksia ja sen pohjalta entistä enemmän tarinasi on mitä on.
Ja jollei se kuulu bodomiin niin mitäs sen sitten tänne laitoit? :lol:

Re: Gustafssonin vammat

Lähetetty: Ke Helmi 17, 2010 12:05 am
Kirjoittaja awa
Kertomus liittyi tuon aikakauden hoitokäytäntöihin ja sairaalan hoitoaikoihin. Eli liittyy Bodomiin tuon aikakauden hoitokäytäntöjen suhteen hyvin olennaisesti. Valitettavasti.

Kertomani tarina ei liity Bodomiin millään tavalla.

Papillon, kerro lisää niistä kokemuksista, joiden pohjalta epäilit kertomani todenperäisyyttä.

Kiitos.

Re: Gustafssonin vammat

Lähetetty: Ke Helmi 17, 2010 12:25 am
Kirjoittaja papillon
^Tarkemmin funtsattuna tarinasi voi pitää paikkansakin tietyin ehdoin, kaverihan karkasi muutaman kerran välillä...jos olikin karussa sitten sen viisi viikkoa.
No koko juttu oli huumoriasi, se siitä.

Otsikon aihe on kuitenkin Gustafssonin vammat ja jos tarkoituksesi oli esittää että NG n vammat olivat puolta lievemmät kuin vesipolvi, niin täytyy sano että silloin on vettä jossain muualla. :lol:

Re: Gustafssonin vammat

Lähetetty: Ke Helmi 17, 2010 12:28 am
Kirjoittaja awa
Puhutaan hoitokäytännöistä.

Vammat - kontra - annettu hoito.

Re: Gustafssonin vammat

Lähetetty: Ke Helmi 17, 2010 12:33 am
Kirjoittaja awa
Papillon, vastaapa kysymykseeni, turhien porvosointiyritystesi jälkeen.

- awa -

Re: Gustafssonin vammat

Lähetetty: Ke Helmi 17, 2010 12:34 am
Kirjoittaja papillon
^ ^ Kyllä vaan, Trouppi kertoi että Mäkelällä oli tapana makuutella pitkiä aikoja, Troupin mielestä ilmeisen tarpeettomasti, hän toteaa lisäksi että nykyään selvittäisiin huomattavasti lyhyemmällä ajalla.
Kaunkohan Mäkelä olisikaan karkailevaa vesipolvipotilasta makuuttanut? :lol:

Re: Gustafssonin vammat

Lähetetty: Ke Helmi 17, 2010 12:36 am
Kirjoittaja awa
Niinpä, tarvitsiko sairaalahoitoa vai ei. Arvioi sinä Papillon.

Re: Gustafssonin vammat

Lähetetty: Ke Helmi 17, 2010 12:37 am
Kirjoittaja papillon
^ Tottakai tarvitsi kun kerran sitä sai. :lol:

Re: Gustafssonin vammat

Lähetetty: Ke Helmi 17, 2010 12:38 am
Kirjoittaja awa
Mutta karkasi sieltä kuitenkin?

Ylimääräistä makuuttelua jopa viikkoja. Fakta.

Re: Gustafssonin vammat

Lähetetty: Ke Helmi 17, 2010 12:39 am
Kirjoittaja papillon
^ Ei tietääkseni karannut vaan KRP n miehet kuskasivat Pösöllä.

Re: Gustafssonin vammat

Lähetetty: Ke Helmi 17, 2010 12:44 am
Kirjoittaja awa
Gustafssonin suhteen, josta Papillon nyt aloit puhumaan, tilanne on aikalailla sama kuin tuossa kertomassani esimerkissä.

Turhaan sinä noilla "muka hauskoilla" provosoinneilla yrität hämätä.

- hymm -

P.S. Papillon, sinulta jäi kertomatta se oma kokemuksesi. :D