MURHA.INFO

Jasonnn kirjoitti: Ke Loka 11, 2023 12:51 pm

Eväs kirjoitti: Ke Loka 11, 2023 12:46 pm Mä ymmärsin että ekaksi kiinniotetun vuoksi ajateltiin, että tekijä on kiinni, niin ei ollut tarvetta lähteä etsimään tekijää koiran kanssa

Näin se voi olla että poliisi on luullut että tekijä on tiedossa joten rikospaikka tutkinta on hutkittu.

Jos jotakuta kiinnostaa, itse uskon edelleen, että tämä "ekaksi kiinniotettu" kuului siihen mun esittämään lavastusporukkaan. Sopii katsoa mun siitä asiasta kirjoittamiani kommentteja. Eli on todella sattumaa, että tää tyyppi todisti kameroille, että hän oli eri paikassa kuin siinä paikassa, missä postityttö tapettiin.- Lisäksi hän harhautti poliisit peräänsä aivan muualle. Oli käynyt muka exänsä ovella ja joku pstinkantaja ! oli päästänyt hänet sisään rappuun ja sitten exänsä uusi? oli pahoinpidellyt miehen. Ja joka murtautui ! johonkin autoon ennen valvontakameralle poseeraustaan... Mutta sitten hän lähtikin taksilla kotiinsa...

Samaan aikaan tapahtuu se, että toinen lehdenjakaja jonkun matkan päästä pahoinpidellään eikä tekijää saada kiinni. - Ehkä tapaus oli aikatarkennettu tarkkaan ja näin ollen postitytön oikea pahoinpitelijä toimi samaan aikaan kuin tuo eka oman vereensä tahriutunut tyyppi kiinnitti poliisien huomion toisaalle...

Ja pahoinpitelijälle oli ehkä varattu auto käyttöön jossain tekopaikan kulmilla. Piiloutui siihen ja sitten myöhemmin ajeli vek.

Joku nk silminnäkijöistäkin saattoi kuulua porukkaan. Eli mielestäni kannattaisi vielä vähän tutkia mm sitä porukkaa sen toisen postinjakajan piirissä...

↑

Periaatteessa mahdollista ja olisi todella hyvin suunniteltu teko. Mutta miksi kaikki tämä postinjakajan takia? Tekijä tuskin saanut mitään taloudellista hyötyä teosta...

↑

Tekijät olisivat välttyneet ehkä huumausainekaupan tuomioista tai jostain muista rötöksistään. Ja postityttö oli jostain saanut selville jotain salattavaa ja tyttö oli vaiennettava. Mielestäni ko tapauksessa on liikaa "sattumia" ollakseen todennäköistä noihin tapahtumiin samaan aikaan ja etc!

Jasonnn kirjoitti: Ke Loka 11, 2023 12:51 pm

Eväs kirjoitti: Ke Loka 11, 2023 12:46 pm Mä ymmärsin että ekaksi kiinniotetun vuoksi ajateltiin, että tekijä on kiinni, niin ei ollut tarvetta lähteä etsimään tekijää koiran kanssa

Näin se voi olla että poliisi on luullut että tekijä on tiedossa joten rikospaikka tutkinta on hutkittu.

Ei kai näitä tapauksia ole silloin tapahtuma-aamuna lähes välittömästi yhdistetty? Tätä ei ainakaan ole kerrottu mediassa.

Korpisoturi kirjoitti: Ke Loka 11, 2023 3:38 pm

Jasonnn kirjoitti: Ke Loka 11, 2023 12:51 pm

Eväs kirjoitti: Ke Loka 11, 2023 12:46 pm Mä ymmärsin että ekaksi kiinniotetun vuoksi ajateltiin, että tekijä on kiinni, niin ei ollut tarvetta lähteä etsimään tekijää koiran kanssa

Näin se voi olla että poliisi on luullut että tekijä on tiedossa joten rikospaikka tutkinta on hutkittu.

Ei kai näitä tapauksia ole silloin tapahtuma-aamuna lähes välittömästi yhdistetty? Tätä ei ainakaan ole kerrottu mediassa.

Kyllä on. Poliisi meni ottamaan epäiltyä kiinni samana tapahtuma yönä vielä. Tämäkin tulisi ilmi jos lukisi ketjua.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/af64 ... 21c6f5d960

"Naisen kimppuun hyökännyt tekijä pakeni paikalta ennen pelastajien saapumista. Silminnäkijöiden havaintojen mukaan kyse oli 170–180 cm pitkästä, tummiin pukeutuneesta henkilöstä.

Vain kymmenen minuuttia teon jälkeen parikymppinen mies soitti hätäkeskukseen ja kertoi väkivaltatilanteesta Myyrmäessä. Mies soitti puhelun autosta, johon oli tunkeutunut ja pyysi poliiseja paikalle.

Mies oli ehtinyt poistua autosta ennen viranomaisten saapumista ja suunnannut taksilla kotiinsa Pikku Huopalahteen Helsingissä. Sinne lähtivät vierailulle myös poliisit.

Vastassa oli verinen nuorukainen.

– Hän alkoi puhua partiolle postinjakajasta ja väkivallasta, kertoo rikoskomisario Tero Tyynelä Itä-Uudenmaan poliisista.

Kaikki viittasi siihen, että poliisi löysi hyökkääjän. Nuorukaisen kasvoissa, kaulalla ja vaatteissa näkyvä veri vahvistivat entisestään epäilyä, että nuorukainen on raa’an hyökkäyksen takana.

– Hän ei missään vaiheessa kiistänyt tekoa ja sanoi, että tuntomerkit osuvat häneen aika vahvasti."

"10 minuuttia
Jo alusta epäillyn syyllisyys oli ajallisesti siinä rajoilla, onko se edes mahdollista. Poliisi joutui puntaroimaan, olisiko tekopaikalta autoon, josta mies soitti, mahdollista ehtiä kymmenessä minuutissa.

Sitä pidettiin mahdollisena.

Lopulta kaikki syyllisyyteen viittaavat seikat osoittivatkin syyttömyyttä. Veriroiskeet olivat miehen omaa verta ja nuorukaisen mainitsema väkivalta liittyi miehen vierailuun entisen tyttöystävänsä luona Myyrmäessä. Miehen oli päästänyt ex-tyttöystävän kotirappuun kyllä postinjakaja, mutta ei murhatutkinnan uhri.

Selvisi myös, että mies oli tallentunut kameraan toisaalla kello 3.35. Eli silloin, kun raaka väkivalta oli vielä käynnissä Myyrmäentiellä.

– Mies ei voinut olla kahdessa paikalla yhtä aikaa."

↑

Niin, varmaan kannattaa lukea nuo jutut aiheesta varsinkin, kun suollat maksimitahdilla samojen itsestäänselvyyksien toitottamista ja samoja moneen kertaan todettuja spekulaatioita. Jutusta ei mitenkään ilmene, että partiot, jotka menivät Myyrmäkeen paikan päälle tapahtuma-aamuna olisivat voineet ajatella tekijän jo olevan kiinni.

Eikö siellä lisäksi ole kerrotusti ollut paikalla tapahtuma-aamuna useampi partio? Kummallista, jos on ajateltu, että tekijä on kiinni.

Niin, varmaan kannattaa lukea nuo jutut aiheesta, kun suollat maksimitahdilla samojen itsestäänselvyyksien toitottamista. Jutusta ei mitenkään ilmene, että partiot, jotka menisivät Myyrmäkeen paikan päälle olisivat voineet ajatella tekijän jo olevan kiinni.

Kyllä kenttäjohtajat pystyvät viestimään partioiden kesken aika nopeasti ja tieto siitä että todennäköinen tekijä siinä vaiheessa on kiinni on saavuttanut partiot aika nopeasti.

Lainaus korjattu
-NILS-

↑

OK, eli on menty läpällä useamman partion voimin paikan päälle?

Syön edelleen hatullisen paskaa, jos paikan päällä ei ole ollut koirapartio tapahtuma-aamuna. KOirapartio on tietystikin ollut paikalla ihan vaan läpällä.

↑

Ei. Olenko väittänyt niin? Uutisissa on mainittu että partioita ja poliiseja saapui paikalla runsaasti.

↑

Käsittääkseni olet, jos väität, että paikalle välittömästi ensimmäisenä menneet poliisipartiot olisivat luulleet tekijän olevan kiinni. Joku pölvästi ehdottikin, että "Mä ymmärsin että ekaksi kiinniotetun vuoksi ajateltiin, että tekijä on kiinni, niin ei ollut tarvetta lähteä etsimään tekijää koiran kanssa".

↑

Sitten olet käsittänyt väärin. Onhan se mediassakin tiedotettu että paikalle tulleet partiot hajaantuivat ja aloittivat alueen haravoimisen mikä on normaali käytäntö tuollaisessa rikoksessa.

Jasonnn kirjoitti: Ke Loka 11, 2023 4:29 pm https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/af64 ... 21c6f5d960

"Naisen kimppuun hyökännyt tekijä pakeni paikalta ennen pelastajien saapumista. Silminnäkijöiden havaintojen mukaan kyse oli 170–180 cm pitkästä, tummiin pukeutuneesta henkilöstä.

Vain kymmenen minuuttia teon jälkeen parikymppinen mies soitti hätäkeskukseen ja kertoi väkivaltatilanteesta Myyrmäessä. Mies soitti puhelun autosta, johon oli tunkeutunut ja pyysi poliiseja paikalle.

Mies oli ehtinyt poistua autosta ennen viranomaisten saapumista ja suunnannut taksilla kotiinsa Pikku Huopalahteen Helsingissä. Sinne lähtivät vierailulle myös poliisit.

Vastassa oli verinen nuorukainen.

– Hän alkoi puhua partiolle postinjakajasta ja väkivallasta, kertoo rikoskomisario Tero Tyynelä Itä-Uudenmaan poliisista.

Kaikki viittasi siihen, että poliisi löysi hyökkääjän. Nuorukaisen kasvoissa, kaulalla ja vaatteissa näkyvä veri vahvistivat entisestään epäilyä, että nuorukainen on raa’an hyökkäyksen takana.

– Hän ei missään vaiheessa kiistänyt tekoa ja sanoi, että tuntomerkit osuvat häneen aika vahvasti."

"10 minuuttia
Jo alusta epäillyn syyllisyys oli ajallisesti siinä rajoilla, onko se edes mahdollista. Poliisi joutui puntaroimaan, olisiko tekopaikalta autoon, josta mies soitti, mahdollista ehtiä kymmenessä minuutissa.

Sitä pidettiin mahdollisena.

Lopulta kaikki syyllisyyteen viittaavat seikat osoittivatkin syyttömyyttä. Veriroiskeet olivat miehen omaa verta ja nuorukaisen mainitsema väkivalta liittyi miehen vierailuun entisen tyttöystävänsä luona Myyrmäessä. Miehen oli päästänyt ex-tyttöystävän kotirappuun kyllä postinjakaja, mutta ei murhatutkinnan uhri.

Selvisi myös, että mies oli tallentunut kameraan toisaalla kello 3.35. Eli silloin, kun raaka väkivalta oli vielä käynnissä Myyrmäentiellä.

– Mies ei voinut olla kahdessa paikalla yhtä aikaa."

Olen vähän samoilla linjoilla skoonen (plus muutaman muunkin nimimerkin) kanssa tässä asiassa: autoon murtautuneen tarina vaikuttaa hyvin erikoiselta sattumalta. Ja varsinkin se, miksi hitossa hän sinne autoon murtautui? En keksi muuta syytä kuin että hän oli tullut paikalle toisella (varastetulla?) autolla, josta harhautuksena äkkiä vaihtoi siihen, mistä hänet löydettiin. (Näin muissakin autoissa olisi hänen jälkiään murtautumisen seurauksena.)

Ainoa varma aikamäärä on puhelu hätäkeskukseen noin 3:30. Todistajien antamat aikamääreet ovat tunnetusti epäluotettavia jo ihan kellojen epätarkkuuksien vuoksi. Hätäpuhelun lähtiessä pahoinpitelyn oli täytynyt jatkua jo jonkin aikaa, joten talon asukas ei ole voinut saada lehteään vain joitain sekunteja aiemmin. Teon kesto on myös vain todistajien puheiden varassa ja 8 minuuttia on todella pitkä aika kovaa väkivaltaa. Tappamiseen riittää parikin minuuttia. Todennäköinen tekoajan alku on siten jo hieman ennen 3:30.

Jos tekijä on lähtenyt hissillä alas heti kun lehdenjakaja on lähtenyt alaspäin rapussa, hän on ollut alaovella odottamassa kun uhri tulee sinne. Teko on kestänyt joitain minuutteja, joiden kuluessa uhri ehti päästä rapusta ulos. Hätäkeskus sai soiton noin 3:30 jolloin tekijä saattoi jo olla lähtenyt hetki sitten pakoon. Olisiko mahdollista, että valvontakameraan 3:35 tallentunut automurtautuja tiesi kamerasta ja tallentui siihen tarkoituksella? Autolla hän olisi jo parin minuutin kuluttua ollut parkkipaikalla. Veri vaatteissa oli hänen omaansa aiemman pahoinpitelyn seurauksena, mutta niiden päällä on voinut olla toiset vaatteet riisuttavaksi. Verisille vaatteille oli oltava jokin selitys, jos jokin olisi sattunut menemään pieleen ja hänet olisi nähty matkalla.

Tämä on tällaista Agatha Christie -tasoista spekulointia, mutta menköön, koska on jo selvää, että tekijällä on teossaan jotain suunnitelmallisuutta, koska ei ole jäänyt kiinni.

ABC kirjoitti: To Loka 12, 2023 3:35 am Olen vähän samoilla linjoilla skoonen (plus muutaman muunkin nimimerkin) kanssa tässä asiassa: autoon murtautuneen tarina vaikuttaa hyvin erikoiselta sattumalta. Ja varsinkin se, miksi hitossa hän sinne autoon murtautui? En keksi muuta syytä kuin että hän oli tullut paikalle toisella (varastetulla?) autolla, josta harhautuksena äkkiä vaihtoi siihen, mistä hänet löydettiin. (Näin muissakin autoissa olisi hänen jälkiään murtautumisen seurauksena.)

Ainoa varma aikamäärä on puhelu hätäkeskukseen noin 3:30. Todistajien antamat aikamääreet ovat tunnetusti epäluotettavia jo ihan kellojen epätarkkuuksien vuoksi. Hätäpuhelun lähtiessä pahoinpitelyn oli täytynyt jatkua jo jonkin aikaa, joten talon asukas ei ole voinut saada lehteään vain joitain sekunteja aiemmin. Teon kesto on myös vain todistajien puheiden varassa ja 8 minuuttia on todella pitkä aika kovaa väkivaltaa. Tappamiseen riittää parikin minuuttia. Todennäköinen tekoajan alku on siten jo hieman ennen 3:30.

Jos tekijä on lähtenyt hissillä alas heti kun lehdenjakaja on lähtenyt alaspäin rapussa, hän on ollut alaovella odottamassa kun uhri tulee sinne. Teko on kestänyt joitain minuutteja, joiden kuluessa uhri ehti päästä rapusta ulos. Hätäkeskus sai soiton noin 3:30 jolloin tekijä saattoi jo olla lähtenyt hetki sitten pakoon. Olisiko mahdollista, että valvontakameraan 3:35 tallentunut automurtautuja tiesi kamerasta ja tallentui siihen tarkoituksella? Autolla hän olisi jo parin minuutin kuluttua ollut parkkipaikalla. Veri vaatteissa oli hänen omaansa aiemman pahoinpitelyn seurauksena, mutta niiden päällä on voinut olla toiset vaatteet riisuttavaksi. Verisille vaatteille oli oltava jokin selitys, jos jokin olisi sattunut menemään pieleen ja hänet olisi nähty matkalla.

Tämä on tällaista Agatha Christie -tasoista spekulointia, mutta menköön, koska on jo selvää, että tekijällä on teossaan jotain suunnitelmallisuutta, koska ei ole jäänyt kiinni.

Tuskin missään rapun sisällä tekijä on hyökännyt. Tästä ei ole mitään viitteitä ja verijälkiä olisi todennäköisesti löytynyt rapusta/siihen olisi heti aamulla kohdennettu tarkempaa tutkintaa.

Tekstisi perusteella et ole vissiin paljoa lukenut tästä tapauksesta?

"Silminnäkijähavaintojen perusteella epäilty tekoaika on rajautunut kahdeksan minuutin aikavälille, kello 3.30–3.38.

Epäillyn murhaajan on kerrottu olevan 170–180 senttimetriä pitkä, tummiin pukeutunut mies. Töyräksen mukaan esitutkinnassa saatujen havaintojen perusteella tekijä olisi poistunut rikospaikan eli kerrostalon piha-alueelta jalkaisin."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009797958.html

Eli tekijä ei todellakaan ole lähtenyt pakoon 3:30 vaan 3:38.

Jasonnn kirjoitti: Ke Loka 11, 2023 1:26 pm ....ahdollista ja olisi todella hyvin suunniteltu teko. Mutta miksi kaikki tämä postinjakajan takia? Tekijä tuskin saanut mitään taloudellista hyötyä teosta...

Tekijät olisivat välttyneet ehkä huumausainekaupan tuomioista tai jostain muista rötöksistään. Ja postityttö oli jostain saanut selville jotain salattavaa ja tyttö oli vaiennettava. Mielestäni ko tapauksessa on liikaa "sattumia" ollakseen todennäköistä noihin tapahtumiin samaan aikaan ja etc!

ABC kirjoitti: To Loka 12, 2023 3:35 am Jos tekijä on lähtenyt hissillä alas heti kun lehdenjakaja on lähtenyt alaspäin rapussa, hän on ollut alaovella odottamassa kun uhri tulee sinne. Teko on kestänyt joitain minuutteja, joiden kuluessa uhri ehti päästä rapusta ulos. Hätäkeskus sai soiton noin 3:30 jolloin tekijä saattoi jo olla lähtenyt hetki sitten pakoon. Olisiko mahdollista, että valvontakameraan 3:35 tallentunut automurtautuja tiesi kamerasta ja tallentui siihen tarkoituksella?

Sittenhän on lisäksi vielä tämä sn2 joka keskeytti teon ja tekijä pakeni paikalta. Ja sn2 läsnäolon muistan jostain lukeneeni noin 3.35?? Eli ei mielestäni ihan täsmää tuohon sinun teoriaan:

Poliisi pyysi aiemmassa tiedotteessaan, että väkivallanteon tapahtuma-aikaan osoitteessa Myyrmäentie 6 sijaitsevan taloyhtiön roskakatoksessa käynyt henkilö ilmoittautuisi poliisille.

– Henkilö on tavoitettu, ja häntä on kuultu asiassa todistajan asemassa. Hän kertoo nähneessä yöllä mustiin pukeutuneen henkilön pihalla, kertoo rikoskomisario Tero Tyynelä Itä-Uudenmaan poliisin tiedotteessa.