MURHA.INFO

Jemma Hejacissa:

Tähtisentien terassin varastonpuoleisessa reunassa ei heti surman jälkeen ollut minkäännäköistä puista askelmaa, askellautaa tai muuta puukyhäelmää, vaan ainoastaan taittunut matontapainen, ehkä:

Oli mikä oli, kyseessä on sama askelalusta murhayönä otetuissa kuvissa kuin kuvissa, missä myöhemmin alustan päälle on laskettu pahvi, missä on maalarinteipin jäänteitä:



Kyseessä on astumista varten kaksi alustaa, molemmat koholla maasta (näin meidänkin terassin edessä) - eikä kyseessä ole matto eikä pahvi. Alla Jemman kuva terassin edustasta, missä alusta ei näy kokonaan eikä toinen lainkaan, sen sijaan näkyy, että kyseessä ei ole
"matto", vaan aivan sama rakenne (osittain pahvin alla) kuin ylemmässä kuvassa:



Jemman "ykköskilvestä" ei ole minkäänlaista jälkeä muualla kuin tämän "rinnakkaisuniversumissa", missä Mäkinen toilailee kuin Oliver Hardy rakennustoimissa,
ja nikkaroi aamutoiminaan pitkän päivän pääteeksi kaksin kappalein ikunantukkeita. Jemman sketsihahmon hokemaa siteeraten Miksi? (Olen sitä mieltä että kyseinen hahmo pitäisi jo pudottaa...)

Eikä Jemma tietekään noteeraa sitä toisiasiaa, etä pojan kertomus surmayöstä ei tue sitä,
että hätäpuhelu olisi ollut puolitoista minuuttia oikeudessa noteerattua pitempi. Poika ei
kerro "tömps tömps" -äänistä hätäpuhelun aikana ja uhrin valitusten päällä - ja näitä ääniä kuitenkin olisi syntynyt, mikäli hätäpuhelutauon aikana olisi tehty murhan edellyttämiä kiireisiä lavastustoimia.

Sen sijaan sekä ennen "kahden sekuntin taukoa" että sen jälkeen kuullaan uhrin avunpyyntöjä, mitkä kertovat jatkumosta tilanteesa oli se sitten "etukäteistallennettu" tai ei:

1:27,95 – 1:29,60 Apuun (Jukka Lahti).
1:30,90 ?uha tule tänne apuun (Jukka Lahti)
- -
1:48 Uhri: No vähä voit auttaakii = Kops 1:48,50 Uhri: No lähe Annu auttaa. (Litter. Zem.)

Entä pojan ruhje/leikkitatuointi? Jemma taitaa nähdä siinä jonkinlaisen pirunpalvonnan
merkin, mutta kun kuvan kääntää oikeaan asentoon (Jemmalla oli ylösalaisin) nähdään, että kyseessä on luultavasti kuva bussista:



Ja joku piti Jemmaa parhaana antiannelisteista. Niinpä.

Jemman vastaus ylläolevaan:

- - naapurin hovinarri ja hellyttävä joka alan yrittelijä ”zem” - -

Asiasta ei sanottavaa, käydään henkilöön. Hohhoijaa.

Eli: "When a finger is pointing up to the sky, only a fool looks at the finger."



(Kuvassa Ihraponnarin avatar.)

No, viihteen puolella ollaan, kun Hejackelin kanssa keskustellaan mukavia:
https://www.youtube.com/watch?v=eiYoBbEZwlk

Suosittelen mm. nimimerkeille kekkuli12345, Misri ja Ande rekisteröitymistä Hejacin puolelle keskustelemaan, jossa teillä on rajattomat mahdollisuudet antaa mielikuvituksenne laukata, levittää valheita ja mustamaalata syyttömiä Ulvila-tapaukseen osallisia henkilöitä.

Jos kuitenkin jatkatte kirjoitteluanne täällä murhainfon puolella, niin lämpimästi suosittelen pysymistä totuudessa ja perehtymistä mm. Ulvilan surmaoikeudenkäynneissä vuosien varrella annettuihin todistajalausuntoihin sekä viimeisimpään Vaasan hovioikeuden antamaan vapauttavaan päätökseen Ulvilan murha-asiassa.

Anneli Aueria, hänen perhettään, sukulaisiaan, ystäviään ja tukijoitaan on kohtuuttomasti syyllistetty Ulvilan murha-asian ja väitettyjen lsh-rikosten tiimoilta. Töitä tehdään väsymättömästi useamman henkilön toimesta, jotta tehdyt oikeusmurhat tulevat suuren yleisön tietoon ja korjaavat toimenpiteet etenevät edelleen asiallisen keskustelun myötävaikutuksella.

Käytkö sä Liekki ihan kaikilla pytyillä ? Ei tarvitse mainostaa naapurifoorumia negatiivisessa mielessä, lässyttäjä. Etkö sä aina lässytä ettei saa kiusata ketään, mutta miinaan astut itse herjatessasi naapurifoorumia. Sä olet kyllä helvetin kiero pieni paska, toivottavasti ei koskaan tavata.
Lässyttäjä Loimaan luiskaotsa.

Frankie kirjoitti:Käytkö sä Liekki ihan kaikilla pytyillä ? Ei tarvitse mainostaa naapurifoorumia negatiivisessa mielessä, lässyttäjä. Etkö sä aina lässytä ettei saa kiusata ketään, mutta miinaan astut itse herjatessasi naapurifoorumia. Sä olet kyllä helvetin kiero pieni paska, toivottavasti ei koskaan tavata.
Lässyttäjä Loimaan luiskaotsa.

En tiedä, olenko sinua koskaan tavannut, mutta toivoisin tapaavani sinut kasvokkain. En nimittäin usko, että missään tilanteessa latelisit minulle suoraan päin naamaa tuollaista tekstiä, mitä edellä kirjoitat. Voin tietysti olla myös väärässä.

Tuossa tuokin nähdään, asian väistely ja siitä toisen syyttely. Väsynyt harmaa pikku kaakeliotsa, joka pysty pätemään missään, kun ei kertakaikkiaan ole varaa värkissä. Kaikki häpee sua.

Frankie kirjoitti:Tuossa tuokin nähdään, asian väistely ja siitä toisen syyttely. Väsynyt harmaa pikku kaakeliotsa, joka pysty pätemään missään, kun ei kertakaikkiaan ole varaa värkissä. Kaikki häpee sua.

Luuletko, että oma olosi jotenkin helpottuu, kun toimit täällä kuin pahemman luokan koulukiusaaja? On totta, että olen väsynyt ja ehkä saanut harmaita hiuksia osittain tämän syyttömiin henkilöihin kohdistuvan järkyttävän vainoamisen takia. En usko kuitenkaan, että ihmiset, joille mm. lasten oikeudet ja ihmisarvon säilyttäminen ovat tärkeitä, häpeäisivät minua. Minä tunnen kyllä myötähäpeää niitä henkilöitä kohtaan, joilla olisi mahdollisuudet puuttua Ulvilan murhatapauksen ja väitettyjen lsh-rikosten käsittelyssä tapahtuneisiin virheisiin ja vääryyksiin, mutta jotka eivät itseensä kohdistuvien toimenpiteiden pelossa tee yhtään mitään. Nyt olisi korkea aika ryhtyä toimiin!

Mun on kuule ihan helppo olla. En ole niin vihkiytynyt Case PersAuer, kuin sinä. Edelleenkään et ota vastuuta omista kirjoitteluistasi, mutta koulukiusaajaksi pystyt heti heittämään....no kun nuo kiusaa yhyy, lähe kuule rannalta pois, jos perse ei kestä merivettä vai testataanko? Keskittyisit oman perheesi hyvinvointiin, ennemmin kuin pedo-Auerin miljoonapottiin, luuletko saavasi yhtään kiitosta tai kunniaa, ET. Jäät niinkuin paska Junttilan tuvan seinään, eikä kukaan muista sua.(muutakuin yhtenä idioottina)

Frankie kirjoitti:Mun on kuule ihan helppo olla. En ole niin vihkiytynyt Case PersAuer, kuin sinä. Edelleenkään et ota vastuuta omista kirjoitteluistasi, mutta koulukiusaajaksi pystyt heti heittämään....no kun nuo kiusaa yhyy, lähe kuule rannalta pois, jos perse ei kestä merivettä vai testataanko? Keskittyisit oman perheesi hyvinvointiin, ennemmin kuin pedo-Auerin miljoonapottiin, luuletko saavasi yhtään kiitosta tai kunniaa, ET. Jäät niinkuin paska Junttilan tuvan seinään, eikä kukaan muista sua.(muutakuin yhtenä idioottina)

Kuule, minä en tee tätä työtä maineen tai kunnian takia, vaan ihan vapaaehtoisesti siitä syystä, että oikeudenmukaisuus toteutuu. Haluan olla omalta osaltani vaikuttamassa siihen, että suomalaiset voivat jatkossa luottaa siihen, että viranomaiskoneisto Suomessa toimii asiallisesti ja hoitaa sille kuuluvat tehtävät päivävalon kestävästi.

Se, että asiat täällä pelittävät niin, että lasten oikeudet toteutuvat eikä syyttömistä leivota syyllisiä, vaikuttaa myös minun ja perheeni hyvinvointiin. Moni onneksi ymmärtää, että Anneli Auerin tukijoukot tekevät erittäin tärkeää ja perustavanlaatuista työtä, ehkä jopa oman turvallisuutensa uhalla.

1 kpl lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
1 kpl laiton uhkaus
2 kpl pakottaminen seksuaaliseen tekoon
3 kpl törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
2 kpl törkeä raiskaus
2 kpl pahoinpitelyä

Oletko nyt aivan varma, että puolustat oikeaa asiaa? Kaikissa oikeusasteissa yksimielisesti tuomittu, ei jäänyt edes pikkiriikkistä varteenotettavaa epäilyä, niinkuin murhacasessa. Lapsia pitää suojella pedofiileilta, oletko samaa mieltä nimim. pieni liekki?

Jemma siis esittää, että Mäkinen olisi törttöillyt potentiaalisen ja todennäköisen
todistusaineiston kanssa "kilpeä" eli kkunantuketta rakentaessaan. Jemma (tod. näk.) on
litteroinut Mäkisen kuulustelua, missä tämä selittää asiaa.

Ja samalla, kun sitä tutkein, ni... löysin sieltä sitte, sitte ni tota semmosii tarvikkeita, mitä käytin sitte myöhemmin. - - - Sillon, kun sitä paikkaa tutkittiin, niin siel EI OLLU mitään kilpeä. Jos siel olis ollu kilpi tai joku esine, joka olis MITENKÄÄN liittynyt tähän juttuun, niin se olis takuuvarmasti tutkittu ja se olis merkitty pöytäkirjaan ja siit olis otettu valokuvia, siit olis otettu näytteitä. Siel ei ollu kilpiä sillon, kun sitä tutkittiin yöllä. Mutta... sen jälkeen, kun... me lähdettiin sieltä pois tai sillon, kun lähdettiin pois, niin mä löysin sieltä varastosta laudanpätkiä, jonkunnäkösen levyn ja jotain rättiä. Se levy ei ollut sopivan kokone, (oli siis isompi) ja kun oli kerra talvi ja rikospaikka pitää eristää, niin tota mä naulasin ja Rubiconeil ruuvasin siihen ovenpieliin tai ikkunanpieliin niin, niin laudanpätkistä, semmosest levynpalasestaki, jostakin rätistä semmosen esteen, joka oli sen ikkunan kokonen noin suurin piirtein. Ja tota... se jäi sitte sinne. Se... vois hyvin ol tämmöne kilpi, jonka joku ulkopuolinen henkilö on nähny jossakin. Ja tota jossain vaiheessa sitte, kun... se otettiin näytteeks se koko ovi, ni tota me käytiin hakemas se koko ovi sieltä, ostettiin vaneriliikkeestä oven kokonen vanerilevy ja ruuvattiin se sinne. Irrotettiin se niin sanottu kilpi siit ikkunasta ja heitettiin se sin pihal, ku poliisin pitää siivoo, ni siihen se jäi. Ja tota, jos joku nyt sen on nähny, ni se on sillo se kilpi, ja mä oon siihen syyllinen.

Jemma on jättänyt sittaatista kuitenkin alun pois, missä Mäkinen ilmoittaa, että "paikkaa tutkittiin" - siis varastoa:

Mut autotallin tutki joku sieltä toiselta puolelta joku porukka ja tästä ei päässy
muuta kun sin varastoon täältä pihan, takapihan puolelta niin mää tutkin sen ihan ite. Ja siellä ei ollut mitään semmoista, mikä viittais tähän juttuun.

Ja samalla, kun sitä tutkein, ni... löysin sieltä sitte, sitte ni tota semmosii tarvikkeita, mitä käytin sitte myöhemmin.

Eli tekninen tutkija tutki varaston asiaankuuluvasti (kun toiset tutkivat autotallia). Eikä
löytänyt mitään juttuun liittyvää. Tätä tutkimusta ei Jemma & co. noteeraa lainkaan, mikä
näkyy juurikin siitä, että Jemma aloittaa Mäkisen sitaatin vasta, kun M on jo kertonut varaston tutkimisesta.

Ja Mäkinen oli jo tuolloin pannut merkille tarvikkeet ja nähnyt etteivät ne liittyneet asiaan
millään tavalla, mutta muisti ne hyödyntääkseen niitä myöhemmin:

kun sitä tutkein, ni... löysin sieltä sitte, sitte ni tota semmosii tarvikkeita, mitä käytin sitte myöhemmin.

Pakastinta tutkittaessa ei avattu perunalastupussia, missä olisi varmasti piillyt surma-ase - Mäkinen sen sijaan kolusi varaston tavallista tarkemmin, kun hän myöhemmin etsi sieltä tarvikkeita ikkunantukkeeksi.

Manner kysyykin "kilvestä'", "jossa olisi ollut jotakin froteekankaista" mitä Auer olisi käyttänyt surman yhteydessä, mihin saadaan selkeä vastaus:

Mutta... sen jälkeen, kun... me lähdettiin sieltä pois tai sillon, kun lähdettiin pois, niin mä löysin sieltä varastosta laudanpätkiä, jonkunnäkösen levyn ja jotain rättiä.

Levyjen ja rättien löytyminen kyseisenkaltaisista varastoista ei liene yllätys - ja nämä eivät siis liittyneet surmaan: etsittiin tuketarvikkeita ja niitä löydettiin, kun muistettiin niitä olevan.

Ja: "Se levy ei ollut sopivan kokone" - levy on ollut luultavasti isompi kuin ikkuna, eikä ikkunaa isompaa levyä kukaan kykyene käyttämään "kilpenä".

niin laudanpätkistä, semmosest levynpalasestaki, jostakin rätistä semmosen esteen, joka oli sen ikkunan kokonen noin suurin piirtein.

Eli mahdollisesti kyseisen ison levyn "levynpalasesta", laudanpätkistä sekä rätistä sitten
rakennettiin tuke, mitä joku on saattanut erehtyä pitämään "kilpenä". Ja tottakai esimerkiksi
"rättiin" tulee rakennettaessa varsin tarkka näkökontakti ja tuntuma , eli vimeistään tässä vaiheessa olisi käynyt selväksi, mikäli kyseinen rätti olisi ollut verinen surman jäljiltä. Sitä
se ei ollut, ei edes tässä silmämääräisessä tarkemmassa tutkimuksessa ja käsittelyssä.

Eli Mäkinen teki varaston tarkastuksen - ei löytynyt mitään asiaan liittyvää.

Palasi varastoon ennen lähtöä, löysi tarvikkeita ikkunantukeeseen, jolloin viimeistään
tarvikkeet tulivat tarkkaan syyniin arvioitaessa sopivuutta. Ei asiaan liittyvää.

Kyseessä on teknisen tutkijan oikeudessa esittämä versio asiasta, ja jos Jemma kyseenalaistaa
sen, hän herättää yhtä lailla hilpeyttä kuin Kulmala kysyessään oikeudessa ryk. Jyrki Tuomelta
pakastimen sipsipussien sisällön tarkistamisesta.

Frankie kirjoitti:Mun on kuule ihan helppo olla. En ole niin vihkiytynyt Case PersAuer, kuin sinä. Edelleenkään et ota vastuuta omista kirjoitteluistasi, mutta koulukiusaajaksi pystyt heti heittämään....no kun nuo kiusaa yhyy, lähe kuule rannalta pois, jos perse ei kestä merivettä vai testataanko? Keskittyisit oman perheesi hyvinvointiin, ennemmin kuin pedo-Auerin miljoonapottiin, luuletko saavasi yhtään kiitosta tai kunniaa, ET. Jäät niinkuin paska Junttilan tuvan seinään, eikä kukaan muista sua.(muutakuin yhtenä idioottina)

Älä nyt viitsi. Olet väärässä kohtaa excel -taulukossa, joten hiipuvan liekin ei tarvitse edes yrittää ymmärtää, että hän haukkuu muita. Mutta samasta syystä hänellä on oikeus kieltää väärällä puolella olijoita haukkumasta oikealla puolella olijoita.
Näinhän lahkolaiset toimivat, oli lahkon nimi mikä hyvänsä.
Lahkolaiset muuten tyypillisesti ovat ahneita, arvaat varmaan, Frankie, mitä tässäkin on takana.

Jemma edelleen Hejacissa (jatketaan nyt kirjaimellisesti Lautamiehissä):

Anneli Auerin kenties surmatyössä käyttämä kilpikyhäelmä, (jota nuoremmat lapset kertoivat vuosia myöhemmin äidin ja isosiskon käyttäneen ainakin surman harjoittelussa), päätyi mahdollisesti myöhemmin Mäkisen toimesta ikkunantukkeeksi. Veikkaan, että häpeällinen moka paljastui kokeneelle, itseriittoiselle ja arvostaan tarkalle Mäkiselle aamun valjettua (aamupäivällä 1.12.2006). Tällöin Mäkinen, jonka nenille esimiehet olivat hyppineet jo saman yön Antinkartanon tulipaloa tutkiessa, (Mäkinen kertoi ”löytäneensä tekijän”, mutta turkulainen esimies oli kieltänyt Mäkistä pidättämästä kyseistä paikan asukasta), heitti nopeasti tekeleensä pihalle terassin viereen (”se oli siinä jo kun mä tulin”) ja hankki ikkunaliikkeen toimittaman pleksilevyn päälle näkösuojaksi toisen siistin, siniturkoosilla muovilla täytetyn jiirilistakehikon.

Mäkinen ei käsittääkseni ollut "aamupäivällä 1.12.2006" Tähtisentiellä - oli lähtenyt aamuyöllä tai aamulla.

Jemma siis kuitenkin esittää, että Mäkinen "palasi rikospaikalle"? Tuolloin paikalla kai oli muita tutkijoita, eivätkä nämä Mäkisen paluusta ole kertoneet saati kertoneet tästä asettamassa "sinisenturkoosilla muovilla täytettyä jiirilistakehikkoa" jo tuossa vaiheessa asennetun pleksin päälle.

Pleksin asentajat siis tulivat Mäkisen jo poistuttua. Sitä ennen Mäkinen oli ottanut
rikospaikkakuvat, jotka päätyivät mm. esitutkinta-aineistoon. Ohessa yksi kuva kyseisestä
aineistosta, missä näkyy jo "hyttyskehikko" tukineen - eli osakuva kuvasta JPEG461 - Kuvattuna takapihanpuoleinen terassi:



Tässä kuva kokonaisuudessaan: http://www.nbl.fi/~nbl3145/litter/JPEG461.jpg

Tämä hyvin ilmeisesti kuuluu Mäkisen ottamiin rikospaikkakuviin - kuka olisi ollut ottamassa
aamulla tai aamupäivällä kuvia pleksilasin asentamisen jälkeen eli tehnyt näitä kameratöitä? Kehyksen alla ei kuvassa liene pleksilasia - se on otettu ennen pleksin asentamista.

Myöhemmin pleksin asentajat heittivät ensin hyttyssuojatukken terassille, minkä jälkeen
asensivat pleksin ja hyttysuojakehikon sen päälle. Tämä kehikko sitten heitetiin lopullisesti
teille tietymättömille, kun oveen asennettiin vaneri muutama päivä myöhemmin:

Irrotettiin se niin sanottu kilpi siit ikkunasta ja heitettiin se sin pihal, ku poliisin pitää siivoo, ni siihen se jäi. Ja tota, jos joku nyt sen on nähny, ni se on sillo se kilpi, ja mä oon siihen syyllinen.

Eli "hyttyssuoja" heitettiin tuolloin pois, eikä sen kohtalosta ole sittemmin tietoa.

Jemman lause "aamun valjettua (aamupäivällä 1.12.2006) - Mäkinen heitti nopeasti tekeleensä pihalle terassin viereen (”se oli siinä jo kun mä tulin”) ja hankki ikkunaliikkeen toimittaman pleksilevyn päälle näkösuojaksi toisen siistin, siniturkoosilla muovilla täytetyn jiirilistakehikon"
antaa siis täysin virheellisen kuvan ns. kilvistä. Kuten todettu M ei ollut aamulla/aamupäivällä
Tähtisentiellä enää, kun pleksi asennettiin sen paremmin kuin sen jälkeenkään.

Ylipäätään edes poika ei puhu "kilvistä" lainkaan vielä psykologien haastattelussa syksyllä 2011.
Niskasen mukaan

Kertomuksiin ilmaantuvat myös ruskeista pyyhkeistä tehdyt kilvet, joilla äiti ja tytär suojautuivat veriroiskeita vastaan. Tämäkin on kuulohavainto.

Kuulohavainto siis ilmeisesti siitä yhteydestä, kun tyttö väitetysti kerskuu murhatyöllä tai
väitetysti ennakoi sitä.

Ja Jemma jatkaa lapsen kuvitelmien tasolla. Surrealistista.

Pieni liekki kirjoitti:

Frankie kirjoitti:Mun on kuule ihan helppo olla. En ole niin vihkiytynyt Case PersAuer, kuin sinä. Edelleenkään et ota vastuuta omista kirjoitteluistasi, mutta koulukiusaajaksi pystyt heti heittämään....no kun nuo kiusaa yhyy, lähe kuule rannalta pois, jos perse ei kestä merivettä vai testataanko? Keskittyisit oman perheesi hyvinvointiin, ennemmin kuin pedo-Auerin miljoonapottiin, luuletko saavasi yhtään kiitosta tai kunniaa, ET. Jäät niinkuin paska Junttilan tuvan seinään, eikä kukaan muista sua.(muutakuin yhtenä idioottina)

Kuule, minä en tee tätä työtä maineen tai kunnian takia, vaan ihan vapaaehtoisesti siitä syystä, että oikeudenmukaisuus toteutuu. Haluan olla omalta osaltani vaikuttamassa siihen, että suomalaiset voivat jatkossa luottaa siihen, että viranomaiskoneisto Suomessa toimii asiallisesti ja hoitaa sille kuuluvat tehtävät päivävalon kestävästi.

Se, että asiat täällä pelittävät niin, että lasten oikeudet toteutuvat eikä syyttömistä leivota syyllisiä, vaikuttaa myös minun ja perheeni hyvinvointiin. Moni onneksi ymmärtää, että Anneli Auerin tukijoukot tekevät erittäin tärkeää ja perustavanlaatuista työtä, ehkä jopa oman turvallisuutensa uhalla.

Puhut lasten oikeuksista, syyttömistä ja syyllisistä sekä omasta ja perheesi hyvinvoinnista.
Ensinnäkin ei pitäisi paneutua johonkin asiaan, joka varsinaisesti itselle ei kuulu, niin että oma ja perheen hyvinvointi siitä kärsii.
Sinulla pieni liekki ei ole resursseja eikä mitään mahdollisuutta vaikuttaa asioihin, muihin kuin omiisi.
Tästäpä sitten yritän kaikessa sielullisessa veljeydessä sinua ohjeistaa.
LSH tuomio on lainvoimainen. On henkilöitä jotka ovat uhreja ja on pahantekijöitä jotka on tuomittu.
Toinen näistä henkilöistä on tyypillinen persoonallisuushäiriöinen, oppikirja esimerkki, tälläiset ihmiset kun kaikki ovat tunnistettavissa eräänlaisten kriteerien mukaan. Kaava on selvä kuten matemaattisissa tehtävissä.
Tällaisilla henkilöillä on myöskin hovinsa, huutosakkinsa, joilla he teettävät likaiset työt ja laittavat puolestaan kiusaamaan uhrejaan. He kun eivät osaa lopettaa kiusaamistaan. Oma epärehellisyys kateus kauna ja synnintunnottomuus käännetään uhrin niskaan.
Hovi on joutunut silmänkääntötempun pauloihin. Olet varmaan rehellinen ja epäitsekäs humanisti, hyvä ihminenkin, mutta tosiasiaa ei muuta mikään. Elät unessa, ruusunpunaisessa sellaisessa, haavekuvassa, illuusiossa jonka mestarisi on eteesi taikonut ja ohjannut sinut sinne sisälle ensimmäiseksi miekanheiluttajaksi.
Olet liittynyt kostonenkelin ensimmäiseksi sapelinkantajaksi, uhreja lapsia ja heidän nykyisiä holhoojiaan vastaan.
Varoittelet ja uhkailet jemmaa ja taraa, kun itseltäsi puuttuu itsesuojeluvaisto. Mestarisi nauraa ja nauttii sadismissaan. Ompahan hän saanut sinunkin perhe-elämäsi ja sielunmaisemasi sekaisin.
Uhreja olet panetellut ja syyllistänyt, vaikka oikeuslaitoksen mustaa valkoisella faktat ovat painavaa asiaa, jos sinut pieni liekki haasteaan oikeuteen julkisesta herjauksesta, uhrien kiusaamisesta jne.
Musta leski kutoo verkkojaan, moni pieni tulikärpänen sotkeutuu lankoihin ja leski nauttii, käyttää hyväkseen ja antaa lopullisen iskun, uhraa sinutkin kun tosipaikka eteen tulee.
Kun psyykkisestä vainosta perättömistä puheista, herjauksesta ja lasten kiusaamisesta seisot leivättömän pöydän takana, niin yksi asia on varmaa, mestarisi ei tunne sinua, ei hänellä tukijoukkoja ole tarvinnut olla, kääntää selkänsä ja hihittelee itsekseen, kuinka helppoa on hyödyllisiä idiootteja ohjailla mielikuvien viljelyllä epäsuorasti ja kuinka helposti tällaiset listitään ja nakataan syrjään. Mestarisi halveksii sinun heikkouttasi ja pientä liekkiäsi. hän murskaa sinut aivan varmasti psyykkisesti. Olet elänyt mestarisi harhakuvitelmissa ja tehnyt niistä totta. Kun totuuden paikka sinullekkin koittaa, säälin sinua. Mestarisi nauttii taas yhdestä tai useammasta särjetystä sielusta. Hänellä sellaista ei olekkaan.

Hovista ja huutosakista:
Jos esimerkiksi minä saisin päähäni ruveta harrastamaan tällaista yhden hengen ihmisoikeusaktivismia, ottaisin käsittelyyni esitutkintamateriaaleja, tutkisin niitä, ja menisin seuraamaan oikeudenkäyntejä.
Vakuuttuisin, että kännikala-Pera on tuomittu syyttömästi vankilaan.
Alkaisin kirjoitella tänne omaan ketjuun, että oletteko huomanneet, että tällanen kännikala-Pera ei muuten voi olla sen rapajuoppo-Reiskan murhaaja?
Saisin vastaani änkyröitä, jotka sanoisivat, että poliisi on aina oikeassa, me ei tiedetä kaikkea, kännikala-Peralla on sama ilme joka kuvassa.
Sisuuntuisin ja alkaisin inttämään. Eikun kattokaa, se ei voi olla syyllinen, koska näyttö sitä ja tätä.
Samaan aikaan kännikala-Pera istuisi linnassa ja söisi torstaisin hernesoppaa.

Kun kännikala-Pera vihdoin vuosien jälkeen vapautuisi linnasta, hän saisi nettiä selatessaan tietää, että joku on puolustanut häntä keskustelupalstalla.

Olisinko koko ajan ollut kännikala-Peran hovia ja huutosakkia, vaikkei Pera edes tiennyt olemassaolostani, enkä minä ole missään vaiheessa selvittänyt Perasta muuta kuin sen, ettei hän esitetyn näytön perusteella tappanut rapajuoppo-Reiskaa?

Nauttisiko mestari särjetystä sielustani?