MURHA.INFO

Ross Sullivan kirjoitti: Ti Joulu 16, 2025 11:57 am

Hylkysyrjä kirjoitti: Ma Joulu 15, 2025 9:53 pm

Ross Sullivan kirjoitti: Su Joulu 14, 2025 1:19 pm

Mutta tämä Järvenpään sarjamurhaaja ei olekaan tyypillinen sarjis, vaan erittäin salainen ja erikoisesti operoiva. Kyseinen anatomia huippuosaaja yrittää lyödä puukolla kalloon spurgua. Spurgu kuitenkin pääsee pakenemaan, vaikka hän on aivan täysin kaatokännissä.

Jos miettii tätä Meriläisen kertomusta, niin luottamusta ei tietenkään herätä se, että hän oli humalassa, mutta ei se sitä kumoakaan. Onko hänen kertomansa sitten ihan höpö höpö juttu, totta, vai jotain siltä väliltä...?

Miksi Meriläistä iskenyt henkilö ei lähtenyt perään ja tehnyt tästä selvää? Yksi syy voisi olla, että hän ei yksinkertaisesti odottanut Meriläisen pakenevan ja hämmentyi tästä itse. Eli tilanne ei ole mennyt kuten hän oli ennalta suunnitellut ja kuvitellut ja tästä seurasi hämmennys. Pakoa on sitten helpottanut se, että paikalla on ollut säkkipimeää, ja siksi hämmennyksestä tekijälle aiheutuneen lamaannuksen ei ole tarvinnut kestää kuin muutaman sekunnin. Pimeys on myös voinut vaikuttaa iskun tarkkuuteen ja epäonnistumiseen. Meriläinen puolestaan on saanut adrenaliinipiikin, jonka avulla on paennut metsän pimeyteen. Tekijä olisi nopeasti menettänyt täysin tilanteen hallinnan.

Sinänsä Meriläisen kertomus voi jälkikäteen ja ulkopuolisen näkökulmasta kuulostaa arkijärjen vastaiselta, kun tekijä ei välittömästi singahtanut hänen peräänsä tai hakannut silmittömästi varmuuden vuoksi. Pidän kuitenkin mahdollisena, että tilanteessa olisi voinut käydä joten kuten kuvatulla tavalla. Seuraaminen olisi ollut liian vaikeaa ja jopa riskialtista.

Kuski on kuitenkin ollut ainakin sen verran selvä, että on pystynyt autoa ajamaan. Hellu sen sijaan on ollut ihan umpitunnelissa.

Unohdin muuten vielä sen, että hyökkäysvaiheessa Hellu oli kertomansa mukaan kyykkyasennossa.

Hylkysyrjä kirjoitti: Ti Joulu 16, 2025 2:48 pm

Ross Sullivan kirjoitti: Ti Joulu 16, 2025 11:57 am

Hylkysyrjä kirjoitti: Ma Joulu 15, 2025 9:53 pm

Jos miettii tätä Meriläisen kertomusta, niin luottamusta ei tietenkään herätä se, että hän oli humalassa, mutta ei se sitä kumoakaan. Onko hänen kertomansa sitten ihan höpö höpö juttu, totta, vai jotain siltä väliltä...?

Miksi Meriläistä iskenyt henkilö ei lähtenyt perään ja tehnyt tästä selvää? Yksi syy voisi olla, että hän ei yksinkertaisesti odottanut Meriläisen pakenevan ja hämmentyi tästä itse. Eli tilanne ei ole mennyt kuten hän oli ennalta suunnitellut ja kuvitellut ja tästä seurasi hämmennys. Pakoa on sitten helpottanut se, että paikalla on ollut säkkipimeää, ja siksi hämmennyksestä tekijälle aiheutuneen lamaannuksen ei ole tarvinnut kestää kuin muutaman sekunnin. Pimeys on myös voinut vaikuttaa iskun tarkkuuteen ja epäonnistumiseen. Meriläinen puolestaan on saanut adrenaliinipiikin, jonka avulla on paennut metsän pimeyteen. Tekijä olisi nopeasti menettänyt täysin tilanteen hallinnan.

Sinänsä Meriläisen kertomus voi jälkikäteen ja ulkopuolisen näkökulmasta kuulostaa arkijärjen vastaiselta, kun tekijä ei välittömästi singahtanut hänen peräänsä tai hakannut silmittömästi varmuuden vuoksi. Pidän kuitenkin mahdollisena, että tilanteessa olisi voinut käydä joten kuten kuvatulla tavalla. Seuraaminen olisi ollut liian vaikeaa ja jopa riskialtista.

Kuski on kuitenkin ollut ainakin sen verran selvä, että on pystynyt autoa ajamaan. Hellu sen sijaan on ollut ihan umpitunnelissa.

Unohdin muuten vielä sen, että hyökkäysvaiheessa Hellu oli kertomansa mukaan kyykkyasennossa.

Muistin kyykkyasennon, vaikka myöskin unohdin sen mainita. Se ei mielestäni tee kertomuksesta mahdotonta, mutta mahdollisesti saa tekijän entistä varmemmaksi suunnitelmansa onnistumisesta.

Toisaalta, jos Meriläinen oli vahvassa humalassa, se on voinut vaikuttaa hänen muistin kronologiaan, jolloin ei ole varmaa oliko hän kyykyssä juuri kun isku tapahtui.

Ross Sullivan kirjoitti: Ti Joulu 16, 2025 2:52 pm

Hylkysyrjä kirjoitti: Ti Joulu 16, 2025 2:48 pm

Ross Sullivan kirjoitti: Ti Joulu 16, 2025 11:57 am

Kuski on kuitenkin ollut ainakin sen verran selvä, että on pystynyt autoa ajamaan. Hellu sen sijaan on ollut ihan umpitunnelissa.

Unohdin muuten vielä sen, että hyökkäysvaiheessa Hellu oli kertomansa mukaan kyykkyasennossa.

Muistin kyykkyasennon, vaikka myöskin unohdin sen mainita. Se ei mielestäni tee kertomuksesta mahdotonta, mutta mahdollisesti saa tekijän entistä varmemmaksi suunnitelmansa onnistumisesta.

Toisaalta, jos Meriläinen oli vahvassa humalassa, se on voinut vaikuttaa hänen muistin kronologiaan, jolloin ei ole varmaa oliko hän kyykyssä juuri kun isku tapahtui.

Tuskin Meriläinen on seisten kussut. Tekijän on tosiaan oltava ollut ajokunnossa. Meriläinen sen sijaan on ollut lähtötilanteessa kännissä ja (oman kertomansa mukaan) kyykyssä.

Hylkysyrjä kirjoitti: Ti Joulu 16, 2025 3:28 pm

Ross Sullivan kirjoitti: Ti Joulu 16, 2025 2:52 pm

Hylkysyrjä kirjoitti: Ti Joulu 16, 2025 2:48 pm

Muistin kyykkyasennon, vaikka myöskin unohdin sen mainita. Se ei mielestäni tee kertomuksesta mahdotonta, mutta mahdollisesti saa tekijän entistä varmemmaksi suunnitelmansa onnistumisesta.

Toisaalta, jos Meriläinen oli vahvassa humalassa, se on voinut vaikuttaa hänen muistin kronologiaan, jolloin ei ole varmaa oliko hän kyykyssä juuri kun isku tapahtui.

Tuskin Meriläinen on seisten kussut. Tekijän on tosiaan oltava ollut ajokunnossa. Meriläinen sen sijaan on ollut lähtötilanteessa kännissä ja (oman kertomansa mukaan) kyykyssä.

Olen samaa mieltä, tuskin hän on seisaaltaan tehnyt tarpeitaan. Tarkoitin viestissäni lähinnä sitä, että hän on saattanut tehdä tarpeensa jo ennen iskua tai ollut vasta aikeissa kyykistyä, mutta vahva humala on voinut sekoittaa nämä muistikuvat.

Polf kirjoitti: Ti Joulu 16, 2025 7:45 pm Hellun kertomus tuskin on täydellinen tai täysin totta, mutta on hankala arvioida että mikä osuus siitä lopulta ei ole totta tai mikä osuus puuttuu.

Polf kirjoitti: Ti Joulu 16, 2025 7:45 pm Omaehtoinen ajokuntomäärittely ei välttämättä tarkoita vesiselvää. Puhalluttava poliisi olisi saattanut viedä siltä puhallukselta selviämään vaikka tyyppi on ratin takana istunut, ei olisi ensimmäinen rattijuoppo. Jotkut veivaa rattia melko kauheessakin kunnossa.

Hellun kertomus tuskin on täydellinen tai täysin totta, mutta on hankala arvioida että mikä osuus siitä lopulta ei ole totta tai mikä osuus puuttuu. En tiedä onko tapahtuneeksi mainittua virtsausta todennettu lääkärissä, mutta totta voisi olla mm. skenaario, jossa Hellu yrittää vaikka viedä jotain (pilleripurkkia? viinapulloa? you name it), äijä äkämystyy ja ottaa puukon esiin. Hellu lähtee karkuun ja äijä huitaisee legendaarisen tappamattoman haavan lähtemättä perään ja ehkä jopa oikeasti karjaisee sen "eipä onnistunut tällä kertaa" perään tarkoittaen, ettei kyytiläinen onnistunutkaan nyysimään haluamaansa. Tällöin kertomuksesta puuttuisi itseä syyttäviä osuuksia (kävisi järkeen), tilanteeseen sopisi tyhmä lyönti ja kuuluisa huuto. Ei tartte kuin muuttaa "meinasin nyysiä huumeet" tilalle "olin kusella", niin ite ollaan ihan pulmusia ja ettitään pahaa äijää.

Mitä sarjamurhaajaan tulee, niin eikö tämä ketju nimenomaan kuulu sille spekulaatiolle, että kyseessä olisi sarjamurhaaja? Otsikkokin on osuvasti Järvenpään sarjamurhaaja. Tuulan ja Maaritin erillistapauksille on jopa omat ketjunsa ja kai sellaisen voi perustaa Hellullekin (ellei ole jo, en ole bongannut) ja jättää tämän ketjun lukematta, jos ei halua sarjamurhaaja-spekulointeja lukea.

Polf kirjoitti: To Joulu 18, 2025 5:18 pm Tartuit nyt väärään puoleen siitä sanomasta eli missasit pointtini täysin - tarkasta sanamuodosta riippumatta se ei kerro, kuka ei onnistunut ja missä. Jos siis lause on ylipäätään metsässä kajahtanut, niin se voi periaatteessa yhtä hyvin kertoa Hellun epäonnistuneen jossain kikkailussa, kuin huitojan epäonnistuneen murhaamisessa - riippuen siitä, mikä osuus Hellun tarinassa on totta ja mikä ei.

Hiekkakuopan tapahtumista on kuitenkin kuultu vain yhdestä päihtyneestä suusta, niin on melko haastavaa tietää, mitä ennen tuota osunutta huitaisua on oikeasti tapahtunut.

Polf kirjoitti: To Joulu 18, 2025 5:18 pm Tartuit nyt väärään puoleen siitä sanomasta eli missasit pointtini täysin - tarkasta sanamuodosta riippumatta se ei kerro, kuka ei onnistunut ja missä. Jos siis lause on ylipäätään metsässä kajahtanut, niin se voi periaatteessa yhtä hyvin kertoa Hellun epäonnistuneen jossain kikkailussa, kuin huitojan epäonnistuneen murhaamisessa - riippuen siitä, mikä osuus Hellun tarinassa on totta ja mikä ei.

Hiekkakuopan tapahtumista on kuitenkin kuultu vain yhdestä päihtyneestä suusta, niin on melko haastavaa tietää, mitä ennen tuota osunutta huitaisua on oikeasti tapahtunut.

Artemission kirjoitti: Ti Joulu 16, 2025 3:53 pm Hyökkääjällä on varmaan ollut silmälasit ja huonohko näkö. Jos uhri onnistui sen verran puolustautumaan, että sai silmälasit huitaistua pois päästä, joutuu hyökkääjä etsimään laseja pimeässä käsikopelolla hyvinkin minuutin ja uhri ehtii paeta riittävän kauas. Oisko hyvä teoria?