MURHA.INFO

Ihme jankkausta siitä, kuka tekee parhaan nettidiagnoosin lahtaajan mielentilasta. Persoonallisuushäiriö, mielenvika, masennus...selvää on, että jokin päässä vinksahtanut, vaikka järki kulkisikin terävästikin.

Samoin tuo lokerointi, äärioikeisto, uskovainen, vapaamuurari, ihan sama, kaikki tuo on media lokerointia, miksi ihmeessä vetää siitä joka postaukseen herneet ja jankata "Mutta kun..", itse en ainakaan edes kuvitellut, että ko. heppu olisi jokin natsi tai vapaamuurarijaoston salainen teloittaja.

ABB pyytää tänään klo 13 (Suomen aikaa 14) esiintyä avoimin ovin, siihen tuskin suostutaan, ja haluaa pukeutua univormuun. Onko se vapaamuurarin asu kenties?

http://formyhour.com/prison-in-norway

Tänne siten varmaan pääsee keräämään uutta miljoonaansa.

Ylen uutisissa aamulla kerrottiin, että oikeudenkäynti käydään todennäköisesti avoimin ovin kritiikistä huolimatta. Mitään linkkiä uutiseen en ikävä kyllä tähän hätään löytänyt..

Rezah kirjoitti:ABB pyytää tänään klo 13 (Suomen aikaa 14) esiintyä avoimin ovin, siihen tuskin suostutaan...

Norjalainen oikeusoppinut nimen omaan korosti äskettäin, että mitään syytä oikeudenkäynnin käymiseksi suljetuin ovin ei ole. Poliisi ja syyttäjä tätä tosin vaativat, jo yleisen turvallisuudenkin nimissä, joten saa nähdä.

Ok, jäämme seuraamaan tilannetta siis.

Luulisi että tuo turvallisuuden nimissä tehty vaade menisi läpi. Mielestäni on aivan selvää, että kymmeniä ihmisiä juuri surmannutta, vallankumouksesta ja Euroopan vallankumouksellisesta verkostoitumisesta puhunutta, muistakin maista uhreja toivonutta miestä ei voi päästää puhumaan suoraan viestimille.

Uskoisin että vangitsemisoikeudenkäynti käydään suljettujen ovien takana

Det er domstollovens § 125 som bestemmer når et rettsmøte kan lukkes. Premissene er som følger:

a) når hensynet til statens forhold til en fremmed makt krever det,
b) når hensynet til privatlivets fred eller til ærbarhet krever det,
c.) når særlige forhold gir grunn til frykt for at offentlighet vil vanskeliggjøre sakens opplysning og lukkede dører derfor er påkrevd,
d.) når en siktet er under 18 år, fornærmedes ettermæle krever det eller en siktet eller et vitne ber om det av grunner som retten finner fyllestgjørende,
e.) når et vitne avhøres anonymt, jf. straffeprosessloven § 130 a, eller
f) i krigstid når hensynet til militære operasjoner eller militære avdelingers sikkerhet eller andre særlige grunner krever det.

kohta b tullee käyttöön, uhreja ja uhrien omaisia halutaan säästää Breivikin odotettavissa olevalta uholta ja manifestiltä sekä estää hänen levittämästä "sanomaansa"

tj_eme kirjoitti:Laerma tosiaan esitti arvelunsa, ettei kyseessä ole mielisairas vaan vakavasti persoonallisuushäiriöinen henkilö. Herättä ajatuksia siitä, että rikoslain normaalit säännökset ovat normaaleja rikollisia varten ja mielisairaita varten on omat lisäyksensä siihen. Jos mielisairaslisäykset eivät koske persoonallisuushäiriöisiä, pitäisikö heille säätää joku oma kuvionsa, koska rikoksentekijöinä he eivät ole samanlaisia kuin ns. normirosvot.

Kyllä ne koskee. Syyntakeettomuus ei edellytä mitään tiettyä diagnoosia vaan se on kuvailtu rikoslaissa melko epämääräisesti ja liittyy kykyyn ymmärtää syy-seuraussuhteita. Persoonallisuushäiriöisellä tämä kyky voi olla vahingoittunut. Norjan käytännöstä en tiedä mitään.

http://www.oikeus.fi/uploads/gdnp2cdlt.pdf

Tässä eräs näkemys vankien mielenterveys ja persoonallisuushäiriötilanteeseen:
http://www.porttivapauteen.fi/tietoa/ti ... ja_vankeus

Päihteet, mielenterveys ja vankeus

19.4.2010 13.00 | Eeva Tamminen
Vankiloissa toteutetun laajan terveystutkimuksen mukaan vangeilla on paljon mielenterveys- ja päihdeongelmia. Yhdeksän kymmenestä vangista sairastaa päihderiippuvuutta. Lähes joka toisella vangilla on persoonallisuushäiriö, ahdistuneisuushäiriö, masennus tai muu psyykkinen sairaus...

^ Mutta (etenkin suomalaisista) vangeista aniharva on tehnyt tarkoin ja vuosikausien kuluessa suunnitellun rikoksen, josta on tiennyt jäävänsä kiinni ja jonka seurauksista on tiennyt joutuvansa vastaamaan.

Poliisi pelkää että Breivik lähettää koodattuja viestejä vangitsemisoikeudenkäynnissaä, tuomarilla ei taida olla munaa avoimiin oviin vaikka oikeusoppineiden mukaan suljettuihin oviin ei ole perusteita

^Jos oikeudenkäynti on avoin, niin saako lehdistökin olla silloin paikalla ja ottaa elävää kuvaa/ääntä ?
Mielenkiintoista olisi kyllä nähdä tämä jantteri livenä höpöttelemässä. Ei voi sanoa, ettäkö ei harmittaisi jos tilaisuus pidetään suljetuin ovin...

joey kirjoitti:^ Mutta (etenkin suomalaisista) vangeista aniharva on tehnyt tarkoin ja vuosikausien kuluessa suunnitellun rikoksen, josta on tiennyt jäävänsä kiinni ja jonka seurauksista on tiennyt joutuvansa vastaamaan.

Meinasin vain, että tuollapa noita persoonallisuushäiriöisiä istuu ihan muiden vankien kanssa ja vieläpä sankoin joukoin.

kuvaus- ja referointikielto koskee vaikka ovet olisivat auki, paitsi jos tuomari sallii ne erikseen

Det er referatforbud fra alle fengslingsmøter med mindre dommeren opphever forbudet.

^Ahaa..mutta paikalle tulon ilmeisesti kuitenkin saa taltioida kun paikalla on jo tuntia ennen alkamista ollut noin 200 toimittajaa...

juuri tuli tieto että ovet ovat kiinni vangitsemisoikeudenkäynnissä