Joensuu: 4-vuotiaan lapsen kuolema oli mm. törkeä kuolemantuottamus - 7 v 9 kk ja 3 v 7 kk vankeutta

[aumari]

Tätä on tuskallisempaa lukea kuin Ison Ompun vartijakeissiä.
Jankataan sivutolkulla siskosta, vaikka kukaan ei oo siskoa edes maininnut, sit sotketaan joku täysin sivullinen tyyppi asiaan niin että se joutuu piilottamaan someprofiilinsa, kukaan ei tunnu älyävän mitään mitä muut kirjoittaa!

Järjellä varustetuille ihmisille on päivänselvää että tuo veljen avautuminen on ihan täyttä schaibaa. Tietenkin läheinen haluaa omassa järkytyksessään silotella asioita paremmin päin, eikä haluu uskoo pahaa siskostaan. Ja varmasti tuntevat myös syyllisyyttä kun eivät oo älynneet miten huonosti asiat on ja siksikin yrittää selittää, että asiat olleet hyvin. Veikkaan että veli on aika hiljaista poikaa kunhan tutkinta etenee.

Tuo syyllisyys itselläkin tuli mieleen. On yleistä, että suruun ja menetykseen liittyy syyllisyyttä kun lähipiiristä on kyse. Eivät kaikki osaa ilmaista asioita toisten mieltymysten mukaisesti. Joten ei pitäisi täällä mustamaalata asiaankuulumattomia ja kaivaa sontaa heidän elämästään.

[Maruna]

Vastaan sinulle, koska kommentointisi vaikuttaa (lähes) maltillisimmalta ja inhimillisimmältä, monien raivopäisesti, ja usein vieläpä lapsellisen alatyylisin ilmauksin, joko äitiä tai isäpuolta syyllistävien kommenttien joukossa.

Sinisilmäisestä ja punertavahiuksisesta äidistä ei mielestäni voi, somessa leviävien kuvien perusteella todeta juuri muuta kuin, että hän on kasvoiltaan kuvankaunis, ristiverinen nuori nainen, joka ottaa kasvoilleen hiukan tylyn ilmeen itseään kuvatessaan.
16-vuotiaana raskaaksi tullut, ja seitsemäntoista vuotiaana synnyttänyt on eittämättä teini-äiti, ja mahdollisesti ”vielä” 21-vuotiaanakin hyvin lapsellinen, suppeakatseinen ja omasta ulkonäöstään kiinnostunut. (Raskaus kestää itseasiassa 40 viikkoa eli noin 10 kk. Tietämättömät, voivat tarkistaa asian ns. raskauskiekkoa käyttämällä, ja laittamalla ”laskennan” aloituskohdaksi viimeisten kuukautisten alkamispäivän.)

Kyseinen lapsi oli keskonen ja syntyi 2kk etuajassa. Vaikka ei sillä liene merkitystä oliko äiti 16- vai 17-vuotias tullessaan raskaaksi.

Totta.

Seuraavassa lainaus ja linkki Duodecimin julkaisemaan tutkimusartikkeliin otsikolla "Vanhempien lapsiinsa kohdistamat henkirikokset Suomessa. Vaikka artikkeli on jo vuodelta 2009 ehkä se antaa kuitenkinjonkinlaista osviittaa tähänkin tapaukseen. Tutkimusartikkelin, "tulokset"-osiossa kerrotaan nimittäin, että useimmiten lapsen surmaaja on biologinen vanhempi, ja lähes yhtä usein isä kuin äiti. Surmattujen lasten keski-ikä on 4 vuotta 8 kuukautta:

"Tulokset

Jokainen 50 tekijästä toimi yksin, 49 oli biologisia vanhempia ja yksi oli isäpuoli mutta sosiaalisessa vanhemmuussuhteessa uhrinsa kanssa. Äitejä oli joukossa 26 (52 %), isiä 24. Äitien keski-ikä oli 33 v (SD 8,2 v; vaihteluväli 19 - 45) ja isien 37 v (SD 8,2; 23 - 53 v). Tyttöuhreja oli 31 (47 %) ja poikauhreja 35. Uhrien keski-ikä oli 4 v 8 kk (SD 4,3 v; mediaani-ikä 3 v 8 kk; vaihteluväli 0 - 17). Vastasyntyneitä uhreja oli viisi. Tyttö- ja poikauhrien keski-iässä ei ollut merkitsevää eroa. Äitien uhrien keskimääräinen ikä oli alempi kuin isien: äitien 3 v 6 kk (SD 3,7), isien 6 v 11 kk (SD 5,2). Ero oli merkitsevä (p < 0,05). Yksi uhri oli 37 tapauksessa, kymmenessä tapauksessa uhreja oli kaksi ja kolmessa kolme. Lasten lisäksi surmattiin kymmenen aikuista samoissa tilanteissa. Heistä seitsemän oli puolisoja, kaksi sukulaisia (toinen jo aikuinen tytär) ja yksi ystävä. Kaksi tekijää surmasi myös perheen koirat."

"Pohdinta"- osiossa puolestaan todetaan,että lapsensa surmaajat poikkeavat ryhmänä sekä tavanomaisesta väestöstä että muista henkirikokseen syyllistyneistä mm. työllisyysasteen ja aiemman rikostaustan osalta. Isät syyllistyivät useimmiten lastensurmiin vanhempien välisen eron uhatessa, äidit vasta "yksin jäätyään" eli ilmeisesti erottuaan:

"Aineistomme äideistä kävi työssä 38 % ja isistä 58 %. Tämä on enemmän kuin keskimäärin suomalaisten henkirikosten joukossa (17 % naisista, 18 % miehistä) (Kivivuori ym. 2007), mutta vähemmän kuin väestön keskimääräinen työllisyysaste vuosina 1995 - 2005 (56 % naisista ja 62 % miehistä) (Tilastokeskus 2008a). Aiemminkin rikoksen tehnyt oli 19 % äideistä ja 33 % isistä. Tämänkään muuttujan mukaan aineiston vanhemmat eivät edusta keskimääräistä väestöä.

Tekijäisien perhetilanne oli useammin kuin äitien se, että vanhemmat asuivat yhdessä, mutta ero oli uhkaamassa; äidit olivat jo yksin. Erojen tai niiden uhan on aiemminkin havaittu liittyvän nimenomaan miesten laajennettuihin itsemurhiin (Somander ja Rammer 1991). "

https://www.duodecimlehti.fi/duo98026

Lapsiin kohdistuneista henkirikoksista on olemassa kartta: https://www.murha.info/2018/07/31/paha- ... nniemelle/
Paha perhe Hangosta Inariin: Lapsiin kohdistuneita henkirikoksia 1960 – 2020
Kaipaa näemmä pientä päivitystä. Vihjaisen tiimille.
-NILS-

[Luckyme]

Eikö kukaan kiinnittänyt huomiota siihe että tällä Muusalla oli median julkaisemissa kuvissa siviilivaatteet ja miehellä laitoksen tamineet. Onko tälle joku selitys että miksi näin? Varmaan on joku selvitys mutta itsellä tuli heti mieleen onko tän miehen vaatteissa ollut sit jotain miksi ne pitänyt luovuttaa.

[Vivienne]

Eikö kukaan kiinnittänyt huomiota siihe että tällä Muusalla oli median julkaisemissa kuvissa siviilivaatteet ja miehellä laitoksen tamineet. Onko tälle joku selitys että miksi näin? Varmaan on joku selvitys mutta itsellä tuli heti mieleen onko tän miehen vaatteissa ollut sit jotain miksi ne pitänyt luovuttaa.

Riippuu varmaan siitä missä tutkintavankeuttaan suorittaa. Jos esim tälle Sebulle ei ole kukaan läheinen vaatteita tuonut?

[ruusumaa]

Eikö kukaan kiinnittänyt huomiota siihe että tällä Muusalla oli median julkaisemissa kuvissa siviilivaatteet ja miehellä laitoksen tamineet. Onko tälle joku selitys että miksi näin? Varmaan on joku selvitys mutta itsellä tuli heti mieleen onko tän miehen vaatteissa ollut sit jotain miksi ne pitänyt luovuttaa.

Ihmettelin kyllä vähän tuota vaatejuttua, mutta en sillä sitten enempää päätäni vaivannut.

[Kalle-Ville]

Seuraavassa lainaus ja linkki Duodecimin julkaisemaan tutkimusartikkeliin otsikolla "Vanhempien lapsiinsa kohdistamat henkirikokset Suomessa. Vaikka artikkeli on jo vuodelta 2009 ehkä se antaa kuitenkinjonkinlaista osviittaa tähänkin tapaukseen...

Kovin erilaisia tutkimustuloksia ovat saaneet Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkijat, kuten edellä postittamastani Henkirikoskatsauksesta 2010 ilmenee, kuten myöskin heidän tuoreemmista tutkimuksista julkaistu tieto, jonka mukaan lapsiaan surmaavat äidit huomattavasti enemmän kuin isät.

Tässä paljon tuoreempaa tietoa tiivistetysti.

"Yli 80 lasta surmattu 2000-luvulla

Lapsi joutuu Suomessa henkirikoksen uhriksi suhteellisen harvoin, mutta tekoja paljastuu silti joka vuosi. Kun lapsi surmataan, tekijänä on useimmiten lapsen oma äiti. Toiseksi yleisin tekijä on lapsen oma isä.

Vain yhdessä tapauksessa tekijä on ollut uhrille tuntematon mies. Lisäksi yksi tekijä on ollut uhrin eno ja kaksi uhrin veljiä. Oheisessa tilastossa on esitetty vain vanhemman tekemät henkirikokset.

Vanhemman surmaamien lapsien joukossa on vuosina 2003–2019 ollut yhtä monta tyttöä ja poikaa.

Heistä 52 on joutunut äidin ja 28 isän surmaamaksi. Tilastossa on useita tekoja, joissa isä on surmannut useita lapsia kerrallaan. Vastaavissa teoissa äiti on harvinaisempi.

Jos tilastot tehtäisiin surmaajien määrän perusteella, äitien osuus kasvaisi entisestään. Tilastoissa vuodet 2011 ja 2012 nousevat esiin, koska tuolloin tapahtui useita perhesurmia, joissa kuoli useita lapsia kerralla.

Tällaisissa useita uhreja kerralla vaativissa perhesurmissa tekijä on useimmiten isä."

https://yle.fi/a/3-11330594

Lapsiin kohdistuneista henkirikoksista on olemassa kartta: https://www.murha.info/2018/07/31/paha- ... nniemelle/
Paha perhe Hangosta Inariin: Lapsiin kohdistuneita henkirikoksia 1960 – 2020
Kaipaa näemmä pientä päivitystä. Vihjaisen tiimille.
-NILS-

[VastarannanKiiski]

Eikö kukaan kiinnittänyt huomiota siihe että tällä Muusalla oli median julkaisemissa kuvissa siviilivaatteet ja miehellä laitoksen tamineet. Onko tälle joku selitys että miksi näin? Varmaan on joku selvitys mutta itsellä tuli heti mieleen onko tän miehen vaatteissa ollut sit jotain miksi ne pitänyt luovuttaa.

Katsoin samaa, mutten sitä miettinyt sen enempää.
Asia voi olla kuten arvelet tai sitten Muusa on vaihtanut vaatteita teon jälkeen ja tutkittavatt vaatteet on otettu talteen rikospaikkatutkinnan yhteydessä. Osa tekijöistä yrittää hävittää vaatteet tai pestä ne pyykkikoneessa.
Saako pidätetyille viedä vaatteita? Onhan sekin mahdollista, että Muusan läheiset ovat toimittaneet hänelle kamppeita, mutta Sebulle ei kukaan, jos pitävät häntä tekijänä.
Miten sitten toimitaan, jos sopivia haalareita ei ole, jos tekijä on hyvin pienikokoinen tai valtavan iso?

Asiaa jos vääntelee ja kääntelee, voisi tuon tulkita niinkin, että Muusa yksin olisi tekijä ja ehtinyt puuhastella yhtä sun toista, putsata itseään, pestä vaatteet, lavastaa tilannetta siistimmäksi, mutta mies ei, jos on maannut sammuneena, herännyt tai herätetty ihmettelemään elotonta lasta ja hän (hädissään) soittanut häkeen.

Kumpikin sopisi syylliseksi. Itse en osaa sanoa, mikä on todennäköisin vaihtoehto; yhdessä, äiti vaiko isäpuoli.

[Ludmina]

Lähde : finlex.fi

3$$
Vaatetus
Tutkintavangit saavat käyttää omia vaatteitaan.

Oman vaatteen haltuun antaminen edellyttää, että vaate on hyvässä kunnossa ja että se pystytään luotettavasti tarkastamaan sitä vahingoittamatta. Oman vaatteen haltuun antaminen voidaan evätä, jos vaatteesta aiheutuu vaaraa vankilan järjestykselle tai turvallisuudelle tai jos vaatteen käyttäminen voi vaikeuttaa vangin tunnistamista. Tutkintavangin haltuun annettavien vaatteiden määrää voidaan rajoittaa asuintilojen tarkastettavuuteen, paloturvallisuuteen ja säilytystilojen vähäisyyteen liittyvistä syistä.

Tutkintavangin omien vaatteiden käyttöä voidaan rajoittaa myös, jos se on tarpeen työturvallisuuden takia. Tutkintavangille, joka työssä ei saa käyttää omia vaatteitaan tai joka työn luonteen vuoksi tarvitsee suojavaatetusta, on annettava soveltuva vaatetus.

Tutkintavangille, jolla ei ole asianmukaista omaa vaatetusta, on annettava soveltuva vaatetus vankilassa käytettäväksi sekä tuomioistuimessa käyntiä ja muuta vankilasta poistumista varten.

[Ludmina]

Eli saa käyttää omia vaatteita.
Eli tässä meni kaikki spekulointi vaate-asiasta.

Ps. Mitä valiä onko onko synnyttänyt 16-17 vuotiaana.
Nainen on kuitenkin tällä hetkellä 21 vuotias.
Ei teini.

Ja kyllä tiedän että ihmisen aivot kehittyvät 25 vuotiaaksi saakka, mutta meillä alkaa rikosvastuu 16-vuotiaana.

Se oletko 20-21-22 ei tee asiaan mitään eroa.

Toivottavasti kaikki tutkitaan rehellisesti ja tarkasti kääntäen kaikki kivet ja kolot.
Tarkoitan tällä kaikkia näitä 112 -viranomais-ilmoituksia, poliisin ja lastensuojelun toimintaa.
Oikeasti jos heistä on lähetty lastensuojelulle videot mitä tik Tokissa pyörinyt niin huh huh ! Sanon minä.
Ja joutaakin saada tuomion ja viran -loppumis-päätöksen.
Jos oikeasti sossu on ne videot katsonut eikä tehnyt mitään, joutaakin menettämään yö-unensa ja terveytensä, ei tule täältä sympatiaa yhtään, ihan samalla lailla on heillä kädet veressä kuin tekijöilläkin,

[Luckyme]

Jep kiitos noista. Juuri näin, ei tuosta mitään pystytä nyt kuitenkaan päättelemään.

[Evievvi]

Muualta luettua.

Viikko ennen murhaa Muusa on bussissa huutanut Milolle "Turpa kiinni saatana". Ihmiset ovat kääntyneet katsomaan bussikuski myös.

Sit havainto myös hetkeä ennen murhaa ruokakaupassa retuuttamista ja huutamista lapselle.

Kunpa jengi tajuisi, että kaikesta lasten kaltoinkohtelusta ja henkisestäkin väkivallasta voi soittaa 112 ja vähintään sen lasun tehdä.

Mitähän tästä vielä kaikkee paljastuu?

Selvää on jo nyt, että liian moni on sulkenut silmänsä.

Onkohan tietoa onko kyseinen ihminen liikkunut matkuksen läheisyydessä helatorstai viikolla? Olin lasten kanssa lenkillä, kun bussista nousi äiti lapsensa kanssa ja kiinnitin häneen tosi paljon huomiota juuri nuoren iän takia. Tämä henkilö, jonka näin raivosi ihan avoimesti lapselleen ja viskeli rattaita miten sattuu. Näin, että jatkoi matkaansa toiselle pysäkille, kun ilmeisesti oli lapsen pitänyt päästä pissalle.

Vaikka tämä ei liittyisikään tähän tapaukseen ja olisi ihan eri ihminen kyseessä, niin miten tämmöiseen voi puuttua? Mietin, kun lasua on vaikea tehdä, jos vaan kävelet jonkun ohi etkä tiedä yhtään mitään siitä ihmisestä ja häkestä ei harmillisesti tehty mitään, kun en yhtään tiennyt mihin kyseinen henkilö oli menossa...

[Jokukukavaan]

Eikö kukaan kiinnittänyt huomiota siihe että tällä Muusalla oli median julkaisemissa kuvissa siviilivaatteet ja miehellä laitoksen tamineet. Onko tälle joku selitys että miksi näin? Varmaan on joku selvitys mutta itsellä tuli heti mieleen onko tän miehen vaatteissa ollut sit jotain miksi ne pitänyt luovuttaa.

Ihmettelin kyllä vähän tuota vaatejuttua, mutta en sillä sitten enempää päätäni vaivannut.

Voi olla, että vaatteissa on todisteita ja ne on siksi pitänyt luovuttaa. Voi myös olla, että läheiset on vieneet puhdasta vaatetta jo perjantain istuntoa ennen.

Tai sitten Muusa on saanut ottaa mukaankin vaatetta. Mutta tätä vahvasti kyllä epäilen, että sieltä on saanut pakata mitään mukaan.

Tuskinpa ovat saaneet yhteydessäkään keneen olla vielä, toki vv on voineet läheisiä pyytää tuomaan vaatetta.

[Autoileva Poikamies]

Eikö kukaan kiinnittänyt huomiota siihe että tällä Muusalla oli median julkaisemissa kuvissa siviilivaatteet ja miehellä laitoksen tamineet. Onko tälle joku selitys että miksi näin? Varmaan on joku selvitys mutta itsellä tuli heti mieleen onko tän miehen vaatteissa ollut sit jotain miksi ne pitänyt luovuttaa.

Varmaan molempien vaatteet ovat labrassa, jotka kiinniottohetkellä olivat päällä. Joku on tuonut, tai poliisi hakenut muusalle vaatteita.

Haalarit laitetaan myös jos ei vaikka ole vaatteita kiinniottohetkellä.

[Autoileva Poikamies]

Muualta luettua.

Viikko ennen murhaa Muusa on bussissa huutanut Milolle "Turpa kiinni saatana". Ihmiset ovat kääntyneet katsomaan bussikuski myös.

Sit havainto myös hetkeä ennen murhaa ruokakaupassa retuuttamista ja huutamista lapselle.

Kunpa jengi tajuisi, että kaikesta lasten kaltoinkohtelusta ja henkisestäkin väkivallasta voi soittaa 112 ja vähintään sen lasun tehdä.

Mitähän tästä vielä kaikkee paljastuu?

Selvää on jo nyt, että liian moni on sulkenut silmänsä.

Onkohan tietoa onko kyseinen ihminen liikkunut matkuksen läheisyydessä helatorstai viikolla? Olin lasten kanssa lenkillä, kun bussista nousi äiti lapsensa kanssa ja kiinnitin häneen tosi paljon huomiota juuri nuoren iän takia. Tämä henkilö, jonka näin raivosi ihan avoimesti lapselleen ja viskeli rattaita miten sattuu. Näin, että jatkoi matkaansa toiselle pysäkille, kun ilmeisesti oli lapsen pitänyt päästä pissalle.

Vaikka tämä ei liittyisikään tähän tapaukseen ja olisi ihan eri ihminen kyseessä, niin miten tämmöiseen voi puuttua? Mietin, kun lasua on vaikea tehdä, jos vaan kävelet jonkun ohi etkä tiedä yhtään mitään siitä ihmisestä ja häkestä ei harmillisesti tehty mitään, kun en yhtään tiennyt mihin kyseinen henkilö oli menossa...

Eiköhän Kuopiostakin löydy äitejä, joilla pinna aina välillä palaa, ihan kuten muistakin kaupungeista. Yleensä äidit tai isät, vaikka raivoaisivatkin jälkikasvulleen, eivät tapa tai lyö lapsiaan.

[Miss Holmes #1]

Aivan järkyttävää läheisten ja vanhempien riepottelua.
Tottakai tapaus on hirvittävä ja sydämessäni toivon, että kyse olisi juurikin tuon potkulauta onnettomuuden seurauksena syntynyt kuolemaan johtanut vamma.
Sukulainen kertoi, että onnettomuus oli sattunut sisällä asunnossa ja kypärä ei tuolloin ollut päässä päin vastoin kuin aina ulkona.
Ymmärsin, että kaatuminen oli tapahtunut sunnuntaina ja lapsi löytyi kuolleena torstaiaamuna.
En pitäisi mahdottomana aivoruhjeen nostamaa kuumetta ja menehtymistä siihen.
Ulkoiset väkivallan merkit voi olla aiheutunut elvytys yrityksistä, hereille ravistelusta paniikissa.
Liian julmasti on kyllä tehty arvioita äidin instatilin perusteella