Poliisi epäilee äitiä vastasyntyneen lapsen henkirikoksesta 17.10.2025

[J@ssu1506]

Avopuoliso on mahdollistanut vauvan kaltoinkohtelun ja surmaamisen, ei ehkä itse viimeistä naulaa arkkuun lyönyt mutta auttoi siinä.
Hän kantakoon leimansa otsassaan ja vinkkinä, tapa ittes roskapaska.

[morningsun]

Avopuoliso on mahdollistanut vauvan kaltoinkohtelun ja surmaamisen, ei ehkä itse viimeistä naulaa arkkuun lyönyt mutta auttoi siinä.
Hän kantakoon leimansa otsassaan ja vinkkinä, tapa ittes roskapaska.

Just tää, kaikki on ihan yhtä syyllisiä jotka ei puuttuneet tilanteeseen. Ihan kuten Milon tapauksessa.

[wesna123]

JOS kyseessä on sairaalassa tapahtunut yllätys synnytys, kotiutus on aikaisintaan noin viikko synnytyksestä.
Raskauden aikana normaalisti ultrassa tsekataan mm. sikiön aivot ja kaikki rakenteet ym. Yllätys tapauksissa esim. ne aivot tsekataan sairaalassa. Sairaalan sosiaalityöntekijän kanssa laitetaan kaikki kelan tuki asiat kuntoon. Kotona täytyy olla kaikki sillä mallilla että sinne voi vauvan kanssa kotiutua.
Ihan sama onko sairaalassa ruuhkaa vai ei, nämä tapaukset ei ole millään tavalla verrattavissa siihen normaaliin synnytykseen.

[Tattipa]

Avopuoliso on mahdollistanut vauvan kaltoinkohtelun ja surmaamisen, ei ehkä itse viimeistä naulaa arkkuun lyönyt mutta auttoi siinä.
Hän kantakoon leimansa otsassaan ja vinkkinä, tapa ittes roskapaska.

No tämäpä! Lissu ja kamaa(?) kiskova fibari todennäköisesti molemmat syyllisiä. Toivottavasti saavat muhkean tuomion teostaan. Ei ole raukkamaisempaa tekoa,kun murhata tai hiljaa hyväksyä täysin puolustuskyvyttömän murha.

[MissMurderer]

Mulla on kaksi arvausteoriaa..

Synnytys on alkanut ja hoksattu että ollaan raskaana, vauvantulo on järkyttänyt sekä äitiä että avopuolisoa...

1. Ovat miettineet että hankkiudutaan tästä eroon niin kukaan ei saa tietää koskaan tästä mitään. Eihän kukaan ollut tiennyt raskaudestakaan. Ja tehneet jotain vauvalle.

2. Vauva syntynyt kotiin, jätetty tarkoituksella hoitamatta.

[Pulha-Meltti]

Avopuoliso on mahdollistanut vauvan kaltoinkohtelun ja surmaamisen, ei ehkä itse viimeistä naulaa arkkuun lyönyt mutta auttoi siinä.
Hän kantakoon leimansa otsassaan ja vinkkinä, tapa ittes roskapaska.

No tämäpä! Pisulissu ja kamaa kiskova fibarilärvi todennäköisesti molemmat syyllisiä. Toivottavasti saavat muhkean tuomion teostaan. Ei ole raukkamaisempaa tekoa,kun murhata tai hiljaa hyväksyä täysin puolustuskyvyttömän murha.

Kuvia näistä?

[saraah]

En kyllä usko että olisi raskaus ollut "täysin yllätys" tälle äidille. Saattaahan hän väittää niin.
Varmasti on tajunnut olevansa raskaana, mutta kieltänyt sen kokonaan mielestään. Ja jatkanut elämää niin kuin ennenkin.

Vaikea kyllä sanoa toisesta, onko tiennyt raskaudesta vai ei. Kyllä naisella voi se jäädä huomaamatta monestakin syystä. Joillain jostain syystä menkatkin tulee melkolailla normaalisti raskausaikana, tai jos on kovin epäsäännölliset jostain syystä niin voi tulla raskausaikanakin sitten jotain vuotoja jossain kohtaa, jotka tulkitsee menkoiksi. Voi myös olla, että menkat olleet muutenkin pois, joko pillereiden tai kehossa olleiden asioiden takia, monia syitä voi olla tähän. Eikä raskaus todellakaan aina näy päällepäin, ei edes itselle. Kohtu voi olla kallistunut taaksepäin, tai rakenteet muuten sellaiset, ettei vatsa oikein kasva huomattavasti ja liikkeetkin voi jäädä huomaamatta. Lisäksi jos on esim. päihteidenkäyttöä, voi sikiö olla erittäin pieni ja liikkua äärimmäisen vähän, jolloin sekin vaikeuttaa raskauden havaitsemista.

En tosiaan tiedä, onko hän tiennyt olevansa raskaana, mutta on täysin mahdollista, että ei ole tiennyt.

[Pulha-Meltti]

Nopeasti on napsahtanut jos vauva viikon ikäinen. Ensisynnyttäjä taitaa olla synnärillä sen pari päivää. Jännä jos ei oo synnärillä synnytyksenjälkeistä masennusta havaittu vai yhessä yössäkö se tapahtuu?

Taitaa olla vähemmän terve ihan kaikenkaikkiaan koko elukka. Ei oo minkäänlaista välittämistä ollut lapseen raskausaikana kun ryypiskelee menemään. Välinpitämättömyys näkynyt jo hyvissä ajoin ja nyt katellaan sitä surullista lopputulosta.

Lapsi varmaan huutanut/itkenyt menemään 24/7”kitkuissaan”, kun äiti dokannu ja narkkannu menemään odotusaikana. Siihen päälle vielä omat kitkut ja psyyke ei oo enää kestänyt. Ei kyllä heru mitään ton luokan ihmispaskalle.

No ei se lapsi odotusaikana mitään huuda, tai itke.

[Tupla]

"nuoren naisen...", tämä nainen murhasi max 50 tuntia vanhan vauvan - ei mikään sympaattinen pyhäkoululainen todellakaan vaan murhaaja, ihan aiheellista mun mielestä.

Sori en oo seurannut ketjua hirveen tarkkaan, mutta onko syyllisyys jo selvitetty?

Stonedar on oikeassa kyseenalaistaessaan kivittäjiä. Epäillyn asemassa vielä (vahva syyllisyysolettama itselläni kyllä).

Tosiaan poliisien teettämät huumeseulat todentavat mahdollisen huumeidenkäytön ja oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus kuolintavan. Poliisin toiminta kuulustelemalla ja todisteita keräämällä syylliset.
Ei tässä tarvita näitä minfolaisten luulemisia ja uskomisia, jotka ovat peiteltyä pahantahtoista herjaamista ja kunnian loukkaamista. Jos ette ole valmiita kantamaan vastuutanne kirjoittamisistanne.

Tässä esimerkiksi tapaus, jossa oli jo inhottavaan rikokseen henkilö tuomittu eli syyllihen, mutta hänen tekemisiään Kansalainen.fi -sivustolla ruotinut joutui korvausvelvolliseksi. Tarina ei kerro miten henkilöllisyytensä selvitettiin, mutta siitä viis. Pointti on aihepiiri, johon voi joutua vastaamaan jopa oikeuteen asti.

https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... hp?t=47975

"-Pirkanmaan käräjäoikeus on velvoittanut Terhi Isomäen (ent. Kiemunki) maksamaan 1 800 euron kärsimyskorvaukset seksuaalirikoksesta aiemmin tuomitulle miehelle.

Käräjäoikeus katsoi, että Isomäki loukkasi miehen yksityiselämää julkaisemalla tämän nimen, valokuvan ja tuomiota koskevia tietoja Kansalainen.fi-verkkosivustolla vuonna 2023.

Syyttäjä oli alun perin nostanut asiassa syytteen yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä ja kunnianloukkauksesta, mutta peruutti syytteet kaksi päivää ennen pääkäsittelyä.

Käräjäoikeus kuitenkin määräsi Isomäen maksamaan korvauksia ja poistamaan artikkelin verkosta.

Julkisuudessa toimimattoman henkilön yksityisyyden suoja on julkisuudessa toimivien henkilöiden suojaa vahvempi. Rikoksesta tuomituillakin on lähtökohtaisesti sama oikeus yksityisyyteen kuin henkilöillä, joita ei ole rikoksista tuomittu, todetaan käräjäoikeuden perusteluissa."

[Pulha-Meltti]

Miksi pitää pilata tämä ketju? Yhdestäkään kuvasta ei voi päätellä huumeiden käyttöä, ei mitään huolta herättävää. Päinvastoin vaikea uskoa kuvien perusteella, että voisi tappaa ketään etenkin omaa vauvaa. Sitä enemmän mietin et ei yhtään raskauskuvaa tai vauvan kuvaa. No ok toi sähkörööki ja lonkero...

Näkee kasvoista, että narkkaa. Muikkeli 19-töistä ja näyttää 30-töistäiseltä.

[Tattipa]

Avopuoliso on mahdollistanut vauvan kaltoinkohtelun ja surmaamisen, ei ehkä itse viimeistä naulaa arkkuun lyönyt mutta auttoi siinä.
Hän kantakoon leimansa otsassaan ja vinkkinä, tapa ittes roskapaska.

No tämäpä! Lissu ja kamaa kiskova fibari todennäköisesti molemmat syyllisiä. Toivottavasti saavat muhkean tuomion teostaan. Ei ole raukkamaisempaa tekoa,kun murhata tai hiljaa hyväksyä täysin puolustuskyvyttömän murha.

Kuvia näistä?

Ketjun alkupäässä on tän muijan some kerrottu. Ja hänen instan profiilissa olevasta linkistä kuvia molemmista.

[Jojo]

Itselle tulee mieleen tästä että loogisinta varmasti että ei ole tiennyt raskaudesta, tai kieltänyt sen mielestään. Sitten kun synnytys alkanut niin kotona hoitanut sen eikä ole hakeutunut mihinkään sairaalahoitoon, ja yksinkertaisesti jättänyt vauvan hoitamatta. Tämä menisi murhasta, koska on tietoisesti päättänyt olla hoitamatta vauvaa, ja puolisoa voidaan syyttää samasta koska hänellä olisi ollut mahdollisuus viedä vauva hoidon piiriin.

Vastasyntynyt vauva syö todella vähän ekoina päivinä, niin en tiedä pärjäisikö päivän- pari esim jos vaan vettä annettu tai ties onko sitäkään. Ja vastasyntynyt vauva ei nääntyneenä varmasti paljoa itke kun ei ole voimia siihen. Vasta sitten viikkojen kuluessa vauvan itkusta tulee sellaista kovaäänistä mitä hätääntyneeltä vauvalta odottaa.

Kaikki tähän menessä saatu tieto viittaa kuitenkin siihen että Tinka ei ole luultavasti tiennyt raskaudesta, ainakaan koko aikaa, ehkä ollut ehkäisy käytössä eikä ole siksi miettinyt raskauden mahdollisuutta. Jos vauvalla ollut joku vialla jo vatsassa, kuten voisi päihteiden käytöstä olettaa, niin tuskin kovin aktiivisesti on liikkunutkaan.

Jos olisi tiennyt niin luulisi että olisi hakeutunut sairaalaan jossain välissä, viimeistään synnytyksen alettua tai sen jälkeen, ja sitten asia olisi edennyt eri tavalla.

Toki mahdollisuus on myös että on synnyttänyt sairaalassa ja päässyt terveen lapsen kanssa kotiin kahden vuorokauden päästä, ja sitten kotona napsahtanut vauvan itkuun ja tehnyt jotain. Tästä tosin olisi vaikea syyttää molempia. Siksi enemmän kallistun näännyttämiseen tai hoidon eväämiseen, koska se olisi molempien vanhempien vastuulla.

Muistan lukeneeni että se millä nimikkeellä syytetään liittyy siihen mitä keinoja poliisit saavat käyttää tutkintaan, eli kun syytteenä murha niin heillä on laajemmat keinot. Sehän voi vielä muuttua tapoksi tai kuolemantuottamukseksi tutkinnan edetessä.

[Pulha-Meltti]

Yleensä vauvan syntymiseen valmistaudutaan hankkimalla sänky, vaunut, turvaistuin, vaatteita, vaippoja. Jos mitään näistä ei tämän lyhytikäiseksi jääneen vauvan vuoksi ollut hankittu, oli todennäköisesti niin, ettei häntä tosiaankaan haluttu. Jos vauva syntyi sairaalassa, kotiinlähtöä varten piti kuitenkin olla vaatteet ja varusteet ja joku noutamassa äidin ja lapsen (vaikka edes taksikuski).

No näkeehän noista kuvista, ettei äpärää haluttu todellakaan. Juhlimista juhlimisen perään. Juomista ja narkkaamista. Finninaama-pirikiikari isänä? Vai onko edes äpärän alullepanija hänkään kuvissa.

Miten tuollaiseen elämään joku kakara mahtuisi? No ei mitenkää.

[SeitsenpistePirkko]

. . .
. . .

Oli täällä kyllä ihan selvä kuva josta näkyy silmistä että huumeita on vedetty. Silmän pupillit on todella suuret ja ihan kujalla olevalle näyttää kuvassa

Jaaha.

Laitapa se kuva tai tieto millä sivulla täällä.
Kun et noissa viesteissäsi huomannut mainita laajentuneista pupilleista, jotka suurenevat tietyissä valaistusoloissa mummoilla ja vaareillakin valokuvissa.
Oliko ne silmät nyt sitten niiiiiin suuret, et pystyy tekemään tuon varmistetun diagnoosin "kamaa vedetty urakalla".

Kukaan muu ei kuvan todistusvoimasta ole huomannut mainita.

Sivulla 21 on kuva ja selvästi näkee että on vedetty aineita. Kyllä tääll joku muukin on maininnut että näyttää nistille

Miten voi nähdä selvästi, kun edes kuva ei ole selvä?

[Pulha-Meltti]

Kai tuokin on voinut selitellä että on joku viittävaille lähihoitaja ja tietää nää jutut. Selviää lapsen kanssa ja blaa blaa. Äkkiä sitten uskotaan näitä selostuksia tai ei aleta kyseenalaistamaan. Tämä siis spekulointia.

Vauva viikon ikäinen ni ovat ehkä muutaman päivän kotona olleet. Mutta toki erikoista ettei vauvan ääniä kuulunut. Ilmeisesti sitten vauvan yöllinen itku ei ole ainakaan valvottanut. Ei ainakaan naapureita..? Tosin vastasyntyneen itku on vielä aika heiveröistä.

Pala teippiä suun eteen niin itku on hoidettu. Tai joku kangas kuten kaulahuivi. Täällä nyt tartutaan lillukanvarsiin ja ohitetaan kokonaisuus spekuloinneissa.