Kyllikki Saari - Isojoki 1953 (ketju 1)

[Maybrick]

Koko ylläoleva haastattelu kertoo mielestäni selvästi sen, että mainittu mies, joka asui lähistöllä, oli jollakin tasolla osallisena surmaan. Harmi että Kyllikin isä ei puhunut näin selkeästi kokemistaan asioista silloin, kun epäilty oli vielä elossa. Maaseudulla ei tuohon aikaan tyttölasten asioihin niin kiinnitetty huomiota, mitä Eino Saarikin tuntuu omalta kohdaltaan harmittelevan. Kyllikillä oli ^aivan selvästi joku häiritsijä, jota hän luultavasti pelkäsi enemmän kuin antoi ulos.

Kiitos erittäin valaisevasta postauksesta.

[strangelove]

Koko ylläoleva haastattelu kertoo mielestäni selvästi sen, että mainittu mies, joka asui lähistöllä, oli jollakin tasolla osallisena surmaan. Harmi että Kyllikin isä ei puhunut näin selkeästi kokemistaan asioista silloin, kun epäilty oli vielä elossa. Maaseudulla ei tuohon aikaan tyttölasten asioihin niin kiinnitetty huomiota, mitä Eino Saarikin tuntuu omalta kohdaltaan harmittelevan. Kyllikillä oli ^aivan selvästi joku häiritsijä, jota hän luultavasti pelkäsi enemmän kuin antoi ulos.

Kiitos erittäin valaisevasta postauksesta.

Perhe oli uskonnollinen, eikä halunnut tuomita ketään itse. Eräs henkilö Saaren perheestä sanoikin joskus, että heillä on ollut omat epäilyksensä, mutta tuomitseminen jätettäköön suurempien voimien käsiin. Lisäksi Isojoki on pieni pitäjä. Siellä jos mainitset jonkun nimeltä Kyllikki Saaren yhteydessä, hankit itsellesi vain vaikeuksia. Lisäksi olen huomannut, että vaikka Isojoella moni pitää erästä tiettyä miestä tekijänä, hänen nimensä mainitsemista ei katsota hyvällä. Tuntuu kuin tekijää kohdeltaisiin kaikesta huolimatta silkkihansikkain.

Mitä tulee ahdisteluun, olen samaa mieltä. Kyllikkiä oli varmasti ahdisteltu ennen tekoa. Tämä hiihtoepisodi on yksi viite sellaisesta. Tämän lisäksi eräs vahvasti epäilty henkilö kutsui Kyllikkiä morsiamekseen. Eikä kyse ollut viattomasta huulenheitosta vaan häiriintyneen ihmisen fantasioista. Naiset pelkäsivät tätä samaista miestä, sillä hän kyttäsi usein kirkonkylän tansseista poistuvia naisia.

[karramurmur]

Kyllikin surma -kirja julkaistaan Lappajärvellä

Julkaistu: 28.10.2009 12:39
(Päivitetty: 28.10.2009 23:17)

Kyllikin surma -kirjan julkaisutilaisuutta on kirjan saaman runsaan huomion vuoksi aikaistettu. Julkaisutilaisuus on Lappajärvellä Taavintuvalla 13.11. kello 13.

Kirjassa etsitään vastauksia moniin sellaisiin kysymyksiin, joihin ei vielä aikaisemmin ole löydetty vastausta.

Kyllikki Saari katosi Päntäneentieltä 17.5.1953 noin kello 22.35. Hänet löydettiin suohaudasta surmattuna. Tapaus on yksi Suomen kuuluisimpia selvittämättömiä henkirikoksia.


Netti-Ilkasta poimittu.Tiedoksi vain kaikille.Kirjakin oikein julkaistaan.

[Maybrick]

Kyllikin perheen fatalismista tai korkeampien voimien huomaan jättäytymisestä on ollut puhetta tällä palstalla, ja se pitää varmasti paikkansa. Vaikuttaa ylläolevan Eino Saaren haastattelun valossa kuitenkin siltä, että ainakin hänen itsensä asenne oli muuttunut iän ja ajan karttuessa. Katuu mm. ettei ottanut tarkempaa selvää Kyllikin ahdistelijasta. Ehkä asian olisi voinut kuitenkin selvemmin poliisille ilmoittaa, eihän siinä silti olisi itse ollut tuomiota jakamassa kenellekään.
Ehkä liikaa luottamista korkeampiin voimiin näin maallisten asioiden kohdalla. Mutta olihan Kyllikki vain 7 lapsesta toiseksi nuorin ja vain tytär.

[strangelove]

Kyllikin perheen fatalismista tai korkeampien voimien huomaan jättäytymisestä on ollut puhetta tällä palstalla, ja se pitää varmasti paikkansa. Vaikuttaa ylläolevan Eino Saaren haastattelun valossa kuitenkin siltä, että ainakin hänen itsensä asenne oli muuttunut iän ja ajan karttuessa. Katuu mm. ettei ottanut tarkempaa selvää Kyllikin ahdistelijasta. Ehkä asian olisi voinut kuitenkin selvemmin poliisille ilmoittaa, eihän siinä silti olisi itse ollut tuomiota jakamassa kenellekään.
Ehkä liikaa luottamista korkeampiin voimiin näin maallisten asioiden kohdalla. Mutta olihan Kyllikki vain 7 lapsesta toiseksi nuorin ja vain tytär.

Kun nyt peloista sun muista on aloitettu niin jatketaan pohdintaa sillä linjalla. Olen miettinyt hieman Kyllikin viimeisen illan tapahtumia myös Maiju Yli-Hietalan näkökulmasta. Asetutaanpa nyt myös hänen asemaansa.

Ilta on jo aika myöhäinen kun Yli-Hietala ja Saari palaavat Kortteen koulun hartaustilaisuudesta. Isojoella on tunnetaan yleisesti ainakin kaksi pelottavaa yökulkijaa, jotka ovat ahdistelleet ja tirkistelleet pitäjäläisiä nuoria naisia. Näin on tehty mahdollisesti Kyllikillekin jo aikaisemmin talvella, ja ehkä vielä sen jälkeenkin. Olihan toinen hiippareista kutsunut häntä "morsiamekseenkin". Oliko Kyllikkiä ahdisteltu ja uhkailtu jo aiemmin samana päivänä? Mistä muustakaan voisi johtua voimakas pelko juuri sinä kyseisenä päivänä. Ehkä Kyllikin polkiessa kirkonkylää kohden joku on vaaninut puiden takana tai jopa uhannut suoraan tämän henkeä. Mies on mahdollisesti kertonut heidän kohtaavan uudelleen vielä illalla, kun liikenne on hiljaista eikä kukaan ole näkemässä.

Kukaan ei ole tietääkseni pohtinut asiaa Maijun näkökulmasta. Pelkäsikö hänkin? Onko kenties häntäkin uhkailtu? En ole tietoinen siitä, oliko tunnollisella Kyllikillä tapana koskaan yöpyä vieraiden luona. Epäilisin ettei näin ollut. Miksi Maiju pyysi Kyllikkiä luokseen juuri sinä iltana? Jälkeenpäinhän hän on itse kertonut syyksi juuri Kyllikin ilmeisen pelon, mutta oliko tämä koko totuus. Eräs vahvasti tekijäksi epäilty psykopaatti asui saman tien varrella kuin Maiju. Ehkä Maiju pyysi Kyllikkiä mukaansa, koska pelkäsi itsekin. Yhdessä kulkeminenhan on turvallisempaa.

Tämä on spekulaatiota, mutta ehkä se, että Maijuakin uhkailtiin voisi selittää sen, miksi hän on pysynyt visusti hiljaa kaikki nämä vuosikymmenet. Yli-Hietalahan on kertonut illan tapahtumista lähinnä vain poliisille, joskin heillekin vastahakoisesti. Erään tutkijan mukaan Yli-Hietala oli merkillisen passiivinen eikä yhteistyö poliisin kanssa ollut kovin sujuvaa. Miksi? Ehkä hän halusi pysyä hiljaa välttyäkseen kostolta. Tällöin hän ei ollut uskaltanut kertoa häneen kohdistuneista uhkauksista.

[Maybrick]

En ole tietoinen siitä, oliko tunnollisella Kyllikillä tapana koskaan yöpyä vieraiden luona.

Kyllikin isän kertoman mukaan Kyllikki oli ollut ennenkin yökylässä Maiju Yli-Hietalan kotona, ja siksi tyttöä ei heti seuraavana päivänä alettu kaivata. Vielä työviikon alkaessakaan ei ihmetelty, vaan oletettiin Kyllikin menneen töihin suoraan Maijulta. Tämä viimeinen kohta on sellainen, että vähän ihmetyttää. Mutta selitys on seuraava: Kyllikki oli vain tyttölapsi maalaistalossa, ja vain sisaruksista toiseksi nuorin.

[Sariola]

Aikaisemmassa "Srangeloven" postauksessa oli tieto, että joku mies oli ollut haudan löytymisvaiheessa ollut kovin aktiivinen aidan rakentelussa. Minua jäi vaivaamaan kuka tuo mies oli. Olisko nimikirjainet olleet AH.

Tämä rikostapaus on minun mielessäni hämärin, koska hyviä tekijäehdokkaita on useita. Omassa mielessäni olen "ratkaissut" Bodomin ja Tulilahden tapaukset. Niissä molemmissa löytyy mielestäni vahva ehdokas tekijäksi. Ratkaissut siis omassa mielessäni - mikä lienee totuus - se on vielä toinen juttu. Varmaa tekijää tähän Kyllikki Saaren tapaukseen ei ole. Hyviä ehdokkaita on mm. se kaksikko, jota myös Strangelove on esittänyt. Mutta on muitakin. Tämä puumies? Olisiko tämä se AH? Vai onko hän vielä eri mies? Myös tämä ahdistelija on todennäköisesti hiihdellyt kevättalvella. Sellainenkin ajatus tulee mieleen.

[strangelove]

Aikaisemmassa "Srangeloven" postauksessa oli tieto, että joku mies oli ollut haudan löytymisvaiheessa ollut kovin aktiivinen aidan rakentelussa. Minua jäi vaivaamaan kuka tuo mies oli. Olisko nimikirjainet olleet AH.

Tämä rikostapaus on minun mielessäni hämärin, koska hyviä tekijäehdokkaita on useita. Omassa mielessäni olen "ratkaissut" Bodomin ja Tulilahden tapaukset. Niissä molemmissa löytyy mielestäni vahva ehdokas tekijäksi. Ratkaissut siis omassa mielessäni - mikä lienee totuus - se on vielä toinen juttu. Varmaa tekijää tähän Kyllikki Saaren tapaukseen ei ole. Hyviä ehdokkaita on mm. se kaksikko, jota myös Strangelove on esittänyt. Mutta on muitakin. Tämä puumies? Olisiko tämä se AH? Vai onko hän vielä eri mies? Myös tämä ahdistelija on todennäköisesti hiihdellyt kevättalvella. Sellainenkin ajatus tulee mieleen.

Olen ottanut sen kannan, etten juorua näistä ihmisistä täällä foorumin puolella enää lainkaan. En puhuttele heitä mielelläni edes nimikirjaimilla. En poliisin epäilemistä miehistä, en Varpelaiden ehdokkaasta enkä muistakaan. Tiedän kyllä heidän nimensä, kotitalonsa ja taustatietonsa, mutta ne jääköön omaksi tiedoksi.

Sen vain sanon, ettei sopivia ehdokkaita todellakaan ole niin useita kuin Sariola väittää. En hauku siitä sinua, sillä et varmasti ole sen kummemmin näistä ihmisistä ottanut selvää. Näitä varteenotettavia murhaajia on mielestäni kaksi plus tämä yhden avustaja. Jompikumpi heistä teki teon. Muut henkilöt ovat lähes täydellisesti poissuljettu.

[Sariola]

^Tuossa Strangelove ilmaisi oman arvionsa mahdollisista tekijöistä. Tulkitsen niin, että ne olisivat erikoiset mieshenkilöt A ja B, sekä C, joka olisi lähinnä A:n tai B:n avustaja. Saattaa olla niin. Minun kantani poikkeaa tästä sen verran, että pidän tuota C:tä myös mahdollisena pääsyyllisenä, siis epäiltynä. Lisäksi jätän varauksen D:lle, joka ei ole erityisemmin epäilty, mutta jolla on kaikki edellytykset olla se oikea tekijä. Se on melko varmaa, että oikealla tekijällä on alibi. Sekin on melko varmaa, että se alibi on väärä.

Uskon, että vähintään yksi henkilö tekijän lisäksi on ollut asiasta tietoinen. Todennäköisesti useampikin tietää. Ovat ilmeisesti samaa sukua, ja asia on ikäänkuin perhesalaisuus, joka on päätetty pitää omana tietona.

[strangelove]

^Tuossa Strangelove ilmaisi oman arvionsa mahdollisista tekijöistä. Tulkitsen niin, että ne olisivat erikoiset mieshenkilöt A ja B, sekä C, joka olisi lähinnä A:n tai B:n avustaja. Saattaa olla niin. Minun kantani poikkeaa tästä sen verran, että pidän tuota C:tä myös mahdollisena pääsyyllisenä, siis epäiltynä. Lisäksi jätän varauksen D:lle, joka ei ole erityisemmin epäilty, mutta jolla on kaikki edellytykset olla se oikea tekijä. Se on melko varmaa, että oikealla tekijällä on alibi. Sekin on melko varmaa, että se alibi on väärä.

Uskon, että vähintään yksi henkilö tekijän lisäksi on ollut asiasta tietoinen. Todennäköisesti useampikin tietää. Ovat ilmeisesti samaa sukua, ja asia on ikäänkuin perhesalaisuus, joka on päätetty pitää omana tietona.

Täytyy nyt kuitenkin pitää mielessä tiettyjä seikkoja. Esimerkiksi Lellulaksosta tiesivät vain harvat, Parhaiten varmasti se mies, jonka talon läheltä meni ratastie sinne. Ei sinne kuka tahansa olisi keksinyt polkupyörää kuljettaa. Kätkijä on suunnitellut kätkemisen hyvin tarkkaan, eli ei ole sattumaa että pyörä upotettiin juuri Lellulaksoon. Ilmeisesti mies on ajanut Kyllikin pyörällä tovin maantietä pitkin ja poikennut oikealla kohdalla metsään tai mennyt sitten tuota ratastietä pitkin. Ei ole kovin uskottavaa, että hän on raahannut suhteellisen painavaa polkupyörää pitkin metsää satoja metrejä.

Entäpä kätkijän nokkeluus? Kuka tahansa ei edes olisi keksinyt vääntää polkupyörän ohjaustankoa pyörän suuntaisesti. Olen yksityiskohtaisesti selvittänyt tuota vääntämistekniikkaa ja sarvien suuntaa ja sen perusteella on aika selvää, että ohjaustankoa on vääntänyt oikeakätinen henkilö. Kuitenkin itse tekijänä on pidetty vasenkätistä henkilöä, joten tämä ristiriita viittaisi kahteen tekijään. Tosin, tuo surmaajan väitetty vasenkätisyys ei ole mikään sataprosenttinen totuus. Koko kätkemisprosessi on ollut erittäin poiikkeuksellinen nerokas, jos tällaista ilmaisua voidaan käyttää. Ruumiin hautaaminen on kokonaan oma lukunsa. Ei kuka tahansa kylähullu olisi moiseen pystynyt.

On yksi mies joka älylliseltä kapasiteetiltaan olisi voinut kätkemiset suorittaa. Hän ei kuitenkaan ole ollut surmaaja, vaikka hänellä olikin väkivaltarikoksia taustalla. Mitä tämä mies olisi Kyllikin tappamisesta hyötynyt? Hänen kohdallaan seksuaalinen motiivi ei tule kysymykseen, eikä tämä mies mikään ahdistelijakaan ollut. Sen sijaan hänen sukulaismiehensä oli psykopaatti joka vaani ihmisiä metsissä puiden takana ja oli syyllistynyt raiskaukseen ja puukotukseen. Tämä sama henkilö oli erään kirkkoherran tyttäriä tirkistellyt saunan ikkunasta. Hän oli yksinkertainen, mutta pelätty mies.

"Työnjako" on siis ollut selvä. Psykopaatti teki surman ja lähisukulainen yritti kaikin tavoin peitellä tämän osuutta tapahtumiin. Toisinpäin asia ei todellakaan voinut olla - väitti Sariola sitten mitä tahansa.

[Sariola]

........

On yksi mies joka älylliseltä kapasiteetiltaan olisi voinut kätkemiset suorittaa. Hän ei kuitenkaan ole ollut surmaaja, vaikka hänellä olikin väkivaltarikoksia taustalla. Mitä tämä mies olisi Kyllikin tappamisesta hyötynyt? Hänen kohdallaan seksuaalinen motiivi ei tule kysymykseen, eikä tämä mies mikään ahdistelijakaan ollut. Sen sijaan hänen sukulaismiehensä oli psykopaatti joka vaani ihmisiä metsissä puiden takana ja oli syyllistynyt raiskaukseen ja puukotukseen. Tämä sama henkilö oli erään kirkkoherran tyttäriä tirkistellyt saunan ikkunasta. Hän oli yksinkertainen, mutta pelätty mies.

"Työnjako" on siis ollut selvä. Psykopaatti teki surman ja lähisukulainen yritti kaikin tavoin peitellä tämän osuutta tapahtumiin. Toisinpäin asia ei todellakaan voinut olla - väitti Sariola sitten mitä tahansa.

On mahdollista, että se on mennyt noin, mutta en ole siitä kirjoittajan kanssa yhtä vakuuttunut. Tuo on yksi mahdollisuus.

On siinä tekijä puuhaillut asian kimpussa pitkään ja hartaasti. Aikaa on kulunut. Varmaan on tehty yöllä - ja tekijä on näinollen ollut poissa kotoaan tuon ajan. Todennäköisesti sitä seuraavana yönä on vielä oltu puuhissa. Kotiväki näinollen tietää kyllä.

Tulee mieleen erään selvänäkijän näky. Hän on nähnyt, että tekijä asuu lähellä, ja että tekijän isä olisi ollut mukana hautaamassa ja kätkemässä jälkiä. Tuo perhe olisi hyvin vaikutusvaltainen ja ihmiset arastelevat ja suorastaan pelkäävät heidän vaikutusvaltaansa. Talo olisi taitekattoinen. Tämä saattaisi hyvin olla totta, mutta tuo on vain näky, joka voi olla vääräkin yhtä hyvin. Se selvänäkijä, johon uhrin isä otti yhteyttä tapauksen johdosta, oli nähnyt, että tapauksen yhteydessä käsiteltiin suuria rahasummia. Hänen mukaan tyttö oli viety paikalta pois pakettiautolla polkupyörineen. Minä muistelen, että Åkerblom oli kuvannut miestä melko isokokoiseksi ja muistini mukaan tummaksi, mutta en ole siitä varma. Olen joskus lukenut sen kuvauksen, en muista mistä. Nämä selvänäkijöiden näyt voivat toimia virikkeinä, mutta mitään todistusvoimaa niillä ei ole. Tämä ruotsalainen psykometrikko Åkerblom oli kertonut, että uhri tullaan löytämään suosta. Hän oli tuntenut mudan hajua. Niinhän sitten kävikin.

[strangelove]

On mahdollista, että se on mennyt noin, mutta en ole siitä kirjoittajan kanssa yhtä vakuuttunut. Tuo on yksi mahdollisuus.

On siinä tekijä puuhaillut asian kimpussa pitkään ja hartaasti. Aikaa on kulunut. Varmaan on tehty yöllä - ja tekijä on näinollen ollut poissa kotoaan tuon ajan. Todennäköisesti sitä seuraavana yönä on vielä oltu puuhissa. Kotiväki näinollen tietää kyllä.

Tulee mieleen erään selvänäkijän näky. Hän on nähnyt, että tekijä asuu lähellä, ja että tekijän isä olisi ollut mukana hautaamassa ja kätkemässä jälkiä. Tuo perhe olisi hyvin vaikutusvaltainen ja ihmiset arastelevat ja suorastaan pelkäävät heidän vaikutusvaltaansa. Talo olisi taitekattoinen. Tämä saattaisi hyvin olla totta, mutta tuo on vain näky, joka voi olla vääräkin yhtä hyvin. Se selvänäkijä, johon uhrin isä otti yhteyttä tapauksen johdosta, oli nähnyt, että tapauksen yhteydessä käsiteltiin suuria rahasummia. Hänen mukaan tyttö oli viety paikalta pois pakettiautolla polkupyörineen. Minä muistelen, että Åkerblom oli kuvannut miestä melko isokokoiseksi ja muistini mukaan tummaksi, mutta en ole siitä varma. Olen joskus lukenut sen kuvauksen, en muista mistä. Nämä selvänäkijöiden näyt voivat toimia virikkeinä, mutta mitään todistusvoimaa niillä ei ole. Tämä ruotsalainen psykometrikko Åkerblom oli kertonut, että uhri tullaan löytämään suosta. Hän oli tuntenut mudan hajua. Niinhän sitten kävikin.

No niin, nyt turvaudutaan jo selvänäkijöihin. Kyllä nuo "näyt" voidaan ohittaa olankohautuksella. Nillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa.

Isojokiset kyllä pelkäsivät todennäköisiä tekijöitä, mutta ei suinkaan vaikutusvallan takia, vaan ihan muista syistä. Millään "isällä" ei ole mitään osuutta tapahtumiin.

[Krieg]

Kyllikki Saaren murhan nykyinen päätutkija on rikosylikonstaapeli Tapani Tikkala Keskusrikospoliisin Vaasan yksiköstä. Hän kertoo, että juttu voidaan avata uudelleen koska tahansa, jos uutta todistusaineistoa tulee esiin. (Sellaiseksi ei lueta selvänäkijöiden mielikuvia, joita joskus tarjotaan.)

Tikkala on hyvin perehtynyt Kyllikki Saaren tapauksen valtavaan asiakirjamäärään. Hänen mukaansa poliisi kyllä selvitti murhaajan todennäköisen henkilöllisyyden, mutta koska tekninen näyttö puuttui, juttua ei voitu viedä käräjille.

[strangelove]

Kyllikki Saaren murhan nykyinen päätutkija on rikosylikonstaapeli Tapani Tikkala Keskusrikospoliisin Vaasan yksiköstä. Hän kertoo, että juttu voidaan avata uudelleen koska tahansa, jos uutta todistusaineistoa tulee esiin. (Sellaiseksi ei lueta selvänäkijöiden mielikuvia, joita joskus tarjotaan.)

Tikkala on hyvin perehtynyt Kyllikki Saaren tapauksen valtavaan asiakirjamäärään. Hänen mukaansa poliisi kyllä selvitti murhaajan todennäköisen henkilöllisyyden, mutta koska tekninen näyttö puuttui, juttua ei voitu viedä käräjille.

Kyllikki Saaren murhan nykyinen päätutkija ei suinkaan ole Tikkala vaan Jari Neulaniemi. Tuo kertomasi on jostain 2000-luvun alun lehdestä (Seura, Suomen Kuvalehti, tms.).

Neulaniemen mukaan Kyllikki Saaren henkirikos on yhä avoin, eikä poliisilla ole ketään tiettyä epäiltyä. Tuli vain mieleeni sellainen, että onko Tikkala määrätty olemaan hiljaa kaikesta Kyllikki Saareen liittyvästä? Kun soitin itse Tikkalalle, hän ei kommentoinut sanallakaan asiaa ja käski vain kääntyä Neulaniemen puoleen. On myös erikoista, että päävastuu siirrettiin Tikkalalta Neulaniemelle.

[Valdovas]

Neulaniemen mukaan Kyllikki Saaren henkirikos on yhä avoin, eikä poliisilla ole ketään tiettyä epäiltyä. Tuli vain mieleeni sellainen, että onko Tikkala määrätty olemaan hiljaa kaikesta Kyllikki Saareen liittyvästä? Kun soitin itse Tikkalalle, hän ei kommentoinut sanallakaan asiaa ja käski vain kääntyä Neulaniemen puoleen. On myös erikoista, että päävastuu siirrettiin Tikkalalta Neulaniemelle.

Miksi erikoista? Kyllähän eri organisaatioissa tapahtuu tavan takaa henkilöstöjärjestelyjä ja tehtäviä siirretään henkilöiltä toisille. Luulen, että niin tässä kuin muissakin tunnetuissa selvittämättömissä rikoksissa on se perustavaa laatua oleva näkökulmaongelma, että meidän syystä tai toisesta tapauksesta kiinnostuneiden innokkaiden amatöörien mielestä kyse on hirmu tärkeistä ja kaikki muut asiat tärkeysjärjestyksessä ohittavista tapauksista, kun taas ilmeisestä kroonisesta resurssipulasta kärsivän ja jatkuvia uusia tapauksia niskoilleen saavan poliisin näkökulma ja preferenssijärjestys voivat olla jotain ihan muuta...