MURHA.INFO

Kyllä Jarvan teletietoja on selvitetty, pelkkä epäilykin voi riittää ja olihan hänestä tämä venevarkaudet ym.tutkinnassa. Teletiedoistahan selvisi nämä puhelut ja viestit tyttöystävälle.
Kyllä ihan vakavasti häntä on epäilty alkuun, yksi poliiseistahan oli alkuvaiheessa esittänyt rikostutkintaakin.

^ On voitu epäillä kuten jo kirjoitin mutta ei missään vaiheessa virallisesti eikä millään rikosnimikkeellä kun ei ole R-ilmoitusta niin ei ole myöskään rikosnimikettä millä/mitä tutkia vaan on koko ajan tutkittu "kadonnut henkilö" - nimikkeellä.

Osalainaus:

... Poliisi ei ole koskaan kuulustellut katoamisilmoituksen tehnyttä äitiä tai Mäkisen seurassa juuri ennen katoamista ollutta Jania, molempia on vain puhutettu. ...

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uut ... sa/8846126

Tämä esittäjä nainen oli muistaakseni alussa tutkinnanjohtaja, mutta juttu siirtyi sitten itä- uudenmaan poliisille, jolloin Wahe astui remmiin..
Siis muistaakseni, jokatapauksessa asia oli esillä palaverissä.
Tuossa jutussa puhutaan kaikista tolppatiedoista, kun Moringia alettiin miettiä. Luonnollisesti teletietojen hankinta koski tässä tapauksessa vain Jarvan liittymiä.
Kannattaa kuunnella Waheen kirja, siinä kerrotaan tarkasti tapahtumat ja Jarvan epäily. Jarva oli häkissä useita viikkoja, mutta koska ei ollut rikosepäily, mennään puhuttelun nimellä, joka on tavallaan epävirallinen kuulustelu.

^ Totta, tolppatietoja ei haettu termeillä on tosiaan vissi ero, muistaakseni ainoastaan Jarvan teletiedot venevarkauksien takia ja jos oikein olen käsittänyt niin niistä sitten selvisi myös Riinaan liittyviä asioita.

Kiinniotettuna, pidätettynä ja vangittuna Jarva sen sijaan oli pitkään mutta ei Riinaan liittyen vaan näihin omaisuusrikoksiin. Sen verran korjaan, että juttu siirtyi melko nopeasti Itä-Uudenmaan poliisilta Helsingin poliisille jossa Wahe tuli tutkinnanjohtajaksi.

Wahe on kommentoinut, että rikostutkintaa harkittiin mutta en muista onko missään mainittu täsmentävästi sitä yksityiskohtaa että harkitsiko sitä Itä-Uudenmaan poliisi, Wahe vai mahdollisesti molemmat yhdessä.

Noinhan oli häkittämisen syy, mutta samalla tehtiin tätä epävirallista kuulustelua Riinan katoamisesta.Muistelen, että kuukausi- pari meni, ennenkuin poliisilla alkoi selvitä, ettei J ole katoamisen takana.
Wahen kirja löytynee kaikilta äänikirja foorumeilta. Jos ei ole valmiina, bookbeatilla on ilmainen koejakso.

^ Minulla on mahdollisuus kyllä lukea/kuunnella tuo Waheen kirja ja aion sen lähiaikoina tehdä, kiitos, Hurjimus, vinkistä!

matlockb kirjoitti: Ke Maalis 05, 2025 10:01 pm ^ Totta, tolppatietoja ei haettu termeillä on tosiaan vissi ero, muistaakseni ainoastaan Jarvan teletiedot venevarkauksien takia ja jos oikein olen käsittänyt niin niistä sitten selvisi myös Riinaan liittyviä asioita.

Kiinniotettuna, pidätettynä ja vangittuna Jarva sen sijaan oli pitkään mutta ei Riinaan liittyen vaan näihin omaisuusrikoksiin. Sen verran korjaan, että juttu siirtyi melko nopeasti Itä-Uudenmaan poliisilta Helsingin poliisille jossa Wahe tuli tutkinnanjohtajaksi.

Wahe on kommentoinut, että rikostutkintaa harkittiin mutta en muista onko missään mainittu täsmentävästi sitä yksityiskohtaa että harkitsiko sitä Itä-Uudenmaan poliisi, Wahe vai mahdollisesti molemmat yhdessä.

Katoamisjuttu ei siirtynyt mistään Helsingin poliisille, koska Mäkinen oli helsinkiläinen. Jos jutusta olisi aloitettu henkirikostutkinta, olisi juttu siirtynyt Itä-Uudenmaan poliisilaitokselle.

Etsivä Shitlock kirjoitti: Ke Maalis 05, 2025 11:01 pm Katoamisjuttu ei siirtynyt mistään Helsingin poliisille, koska Mäkinen oli helsinkiläinen. Jos jutusta olisi aloitettu henkirikostutkinta, olisi juttu siirtynyt Itä-Uudenmaan poliisilaitokselle.

Näimpäs olikin, tuo olisi minun pitänyt muistaa Oli muuten Helsingin poliisista rikoskomisario Kirsi Kanth, joka ehdotti Itä-Uudenmaan poliisille henkirikostutkinnan aloittamista. Lopulta syystä tai toisesta (väitän, että Riinan päihdeongelma ainakin osasyynä) jatkamaan kadonneen henkilön tutkintana vaikka joka tapauksessa pidän tässä henkirikosta todennäköisimpänä, mutta eihän näissä tutkimuksissa tietenkään minun mielipiteiden perusteella mennä.

Tosin onhan tuossakin poikkeuksia; esimerkiksi Mika Moringin henkirikoksen todennäköinen uhri Katja Miinalainen nähtiin viimeksi elossa todennäköisesti Salon Kiikalassa mutta tapausta on tappona tutkinut Helsingin poliisi eikä Lounais-Suomen poliisi kun taas niin ikään Moringin uhrin, Saara Arvan tapauksen tutkinnasta on alusta asti vastannut Itä-Suomen poliisilaitos.

matlockb kirjoitti: Ke Maalis 05, 2025 8:06 pm ^ On hyvinkin ja jopa todennäköisesti voitu epäillä ajatuksen tasolla ennen kuin on saatu kaverin oma kertomus mutta ei virallisesti. Tällä tarkoitan sitä, ettei asiassa ole missään vaiheessa kirjattu R-ilmoitusta joka on myös syy siihen, ettei mitään teletietoja ole selvitetty ja nythän se olisi (teletietojen osalta) auttamatta myöhäistä vaikka muutettaisiin rikostutkinnaksi teletietoja kun säilytetään kaksi vuotta.

Tolppatiedot voi hakea ilman rikostutkintaa, jos poliisi päättää lupaa esittää käräjäoikeudelle. Käytännössä käräjäoikeus ne lähtökohtaisesti myöntää.

Poliisi ei voi kuulustella, mutta voi kuulla katoamistutkinnan yhteydessä. Jos kuulemisesta kieltäytyy, niin se on aika vahva viite osallisuudesta rikokseen.

Onko tuo lähitila tutkittu useamman eri henkilön toimesta, tyhjennetty mahdollinen heinälato kaikesta heinästä, vintit käyty läpi, katottu myös ladon katon raja.
Useampi eri henkilö jos käy saman tilan läpi eri aikaan niin henkilö kiinnittää huomiota aivan eria asioihin kuin edellinen varsinkin jos on eri sukupuoli ja erinlaiset elintavat.

Oma mutu sanoo riinan olevan lähellä katoamispaikkaa jossain johon mennyt lepäämään ja saanut sairaskohtauksen tai vahinko yliannostus.

Itseä ihmetyttää sellainen juttu, että joku lähtisi yksin pimeään metsään. Itse en edes aikuisena lähtisi tuntemattoman metsän siimeen pyörimään pimeällä kelillä.

Jossain lähitienoon ojassa tuon jäänteet lepää. Yrittänyt ylittää, liukastunut, lyönyt päänsä ja jäänyt virran huuhdeltavaksi. Serenassa voi jokainen kokeilla virtauksen voimaa, jota ei varsinkaan päihtyneenä ja yksin kannata kokeilla. Serenassa vesi ei myöskään ole tummaa kuravettä, joka on omiaan luomaan haittaa, kun pitää tietää virtauksen alla, missä pinta on. Jokainen joka on yöllä hypännyt veteen syystä tai toisesta, tietää, ettei pinnalle ole aivan helppoa löytää. Ihminen saattaa lähteä uimaan pohjaa kohti. Ojassa virtaus aiheuttaa saman ongelman ja jos on vielä pimeää ulkona sekä paljon vaatteita, jotka kastuessaan lisää painokuormaa, selviytymismahdollisuudet ovat huonokuntoisella ja sekavalla sekakäyttäjätyttösellä olemattomat. Ruumis jos joskus löytyy, se sijaitsee lähistöllä ja nimenomaan vedessä sellaisessa kohtaa jossa on kova virtaus. Etsijät ovat itsekin saattaneet vaihtaa tässä kohtaa etsintäaluetta, kun juuri tuossa kohtaa, jossa Riinan jäänteet on, on vaikeaa ylittää ojaa. Ehkä lähialueen ojia on tutkittukin, mutta niin oli jokeakin jopa siitä kohtaa, josta Jussi Peltola löytyi AUTOINEEN. Virtaava tumma vesi on erittäin hyvä camouflage ja sillä pystyy elossa oleva taistelija peittämään itsensä helikopterin irradaltoiminnalta sekä lämpökameralta. Tämä koulutetaan siis erikoisjoukkosotilaille, joiden täytyy osata suojautua ilmasta käsin suoritettavalta etsinnältä. Virtaava vesi pystyy myös estämään ruumiskoiran kykyä etsiä ruumista, eikä koira kykene toimimaan tehtävässään kovinkaan pitkiä aikoja ja siksi ruumis on jäänyt tuolta alueelta löytämättä, jos sitä on rakeillakin yritetty löytää.

PolluxTroy kirjoitti: Ke Huhti 02, 2025 10:29 pm Itseä ihmetyttää sellainen juttu, että joku lähtisi yksin pimeään metsään. Itse en edes aikuisena lähtisi tuntemattoman metsän siimeen pyörimään pimeällä kelillä.

Se ihmetyttää että tämä alue on todellakin haravoitu ruumiskoirilla + etsintä koirilla joten ruumis ei tuolla alueella ole sekä tässä on sekin jännä skene että tuonne ei voi eksyä sillä autojen äänet kuuluu tieltä niin sinne päin kun suunnistaa niin päätyy tielle..
Eli tässä on nyt se että tämä sankari on hypännyt auton kyytiin..

^ Olen samaa mieltä. Kyllä melkein ainoa järkevä ja todennäköisin vaihtoehto on se niin sanotun väärän auton kyytiin päätyminen. Toki esimerkiksi Saku Inomaan tapauksesta tiedämme, että ruumis voi olla kuitenkin etsintäalueella, mutta erittäin epätodennäköistä se kuitenkin on. Jos Mäkinen joskus jostain löytyy, niin minä en usko hänen löytyvän läheltäkään katoamispaikkaa.

Mäkisen tapauksessa etsinnät oli olleet todella perusteelliset ruumiskoirienkin kanssa, koska oli epäilyä rikoksesta. Wahen kertoman mukaan joka neliömetri useamman neliökilometrin alueelta. Esim Inomaan tapauksessa ei ollut mitään tiettyä aluetta ja eikä myöskään rikosepäilyä, joten etsintatarkkuus ei ollut lähellekkään samaa tasoa.
Kyllä se väärään kyytiin tunnustaa todennäköisimmältä.